左派？好吃嗎？

本文標題所指何物請見苦勞報導。

5月26日的樂生講堂我在場，討論的時候也有提意見，從這一句小小的描述看來說得好像是我......嗯，不是也無所謂，純就這一句話我還是有些話可以說說的。


我在講堂上的陳述可以簡略如下：


個人認知內，在台灣被歸類於「社區運動」的社會運動中，美濃是一個特殊的案例。相較其它議題導向，議題打完就沒有的運動，美濃是少數在議題結束後（至少暫時）能轉化為「永無止盡的社區運動」的案例。針對運動難以在議題之後延展的現象，我在現場提出的解釋是論述上沒有超越議題的想像，然後順手舉了貢寮反核四、後勁反五輕、反蘇花高、樂生的例子，說做為因反對某項建設而起的運動，面對建設被掛勾於國家、區域發展的情況，各運動的論述除了說明建設不應該進行外，並沒有開展出若不進行該項建設，國家或區域如何發展的完整論述（現在想起來，貢寮可能不完全適合以上陳述，現場找東西講的時候想得不夠仔細）。於是，議題結束後，社區在地人繼續原本日常生活，外來組織、關心者無處可以繼續介入，一切回歸原貌。


我在現場的語言可能不夠精確，但請相信，說話的時候我真這麼想。


包括〈誰的樂生？誰的運動？〉在內，關於樂生，縈繞我心的一直都是議題之後運動如何延展的問題，不論樂生是拆是留；借用孫窮理5月26日的說法則是：政治力量怎麼留下來？否則，議題之後大家鳥獸散，其它議題出現的時候一切還是從零開始，毫無累積。所以，不論是搬出新莊人來壓人、對運動者精神喊話、對完整區域發展論述的期待，都是此一思考下不是太好、太成熟的產物。只是，我這個發想的根源好像不被太多人認識，反而被理解成質疑、刁難。好吧，可能是我表達能力太差；不過，其它人也沒有理解我的義務就是；況且，我的思考絕對是還不夠完整、成熟的。


總之，5月26日我沒有一絲一毫質疑「樂生運動只是在搞議題，不搞社區運動」的意思。樂生這個議題還在打，而且組織新莊社區的難度超高；眼前把議題贏下來才重要，絕對應該用最有效率、成本效益最划算的做法。講堂上講那麼一大串話純粹因為難得有美濃愛鄉協進會的人在場，想問問他們的經驗，讓自己長點知識罷了。不過，我還是要說，儘管脈絡、條件不同，不應簡單、任意並置，但任何因脈絡、條件而來的限制都應該要嘗試超越而不是用以合理、接受眼前的不足，否則，限制永遠限制，不足永遠不足，隔多久都一樣。


再次申明，眼前保住樂生最重要。