<< 多餘的廣告：解世代 | 回blog首頁 | 伏地挺身換啤酒：以物／務易物／務市集開鑼 >>

June 4,2006

原來民進黨是個右派政黨......

看著安西教練將內線的重責大任交付給趙建銘還有六年來從不死心，吵到爛的歹戲罷免案，突然想起曾經聽到關於民進黨快速腐化的感嘆：「原來民進黨是個右派政黨，和國民黨是一丘之貉。」現在，我還真希望國民黨、民進黨稱得上「右派政黨」勒。


如果是個正派的「右派政黨」，起碼會有路線、政策，還有可能進行嚴肅的政治辯論；而我很懷疑，現在藍綠兩軍的人腦袋裡還有沒有「路線」兩個字？何謂「政黨惡鬥」？兩群猴子在樹上開幹，因為樹頂上有根紅蘿蔔（紅蘿蔔怎麼會長在樹上？全民大悶鍋的時代中，一切不需要理由！），搶到紅蘿蔔的猴子很開心地唧唧叫，沒搶到的在旁邊憤怒地唧唧叫。夏日午後，猴子取代知了，唧唧唧唧唧唧。然後，沒有猴子注意到被白蟻蛀到中空的樹幹「微微」傾斜45度。


「我們需要一個左派政黨！」；我的願望比較卑微，給我一個真正的右派政黨就夠了。


有人說我的blog死掉了，所以寫點真的只是隨筆的隨筆。一日兩篇，夠了吧？


Posted by ray90209007 at 樂多Roodo! │17:55 │回應(3) │引用(0) │隨筆
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1707673
回應文章
1. 民進黨從不是左派政黨,曾依附在內的老左很久前就發現壓錯寶了.
2. 就算使勁拉出個左派政黨,在台灣放的砲還是比能改變的多.
3. 如果貼著老美屁股算右派,你的願望一次實現了好幾個.
Posted by 路人 at June 4,2006 21:38
1.雖然我不是老左，也沒有在民進黨內部依附很久，但是我也從來不覺得民進黨稱得上個「左派政黨」過。

2.如果真的拉出個左派政黨，台灣微弱的左派勢力起碼可以在政治場域有個名正言順的發言管道，在上層結構內提供點微弱的監督力量，稍稍消弭街頭與廟堂之間的落差。就算還是只能放砲好了，至少借立法院會議室開記者會比較方便，頂著立委還是某官員民代的頭銜上街也不用怕被舉牌；不過，前提是要選得上。

3.貼著老美的屁股無關左右，就只是貼著老美的屁股而已。我所謂的「右派政黨」是對各式民生議題、公共議題賦予注意，在所謂右派思維下知道自己在說什麼，提出脈絡一貫的政策、路線；而不是像兩群猴子開幹，為了紅蘿蔔可以今天說一套，明天說一套，到最後連自己都不知道自己在說什麼，更別說嚴肅的辯論。
Posted by Ray at June 5,2006 10:39
左或右對國內主要"政黨"來說
真的都太沈重了
恐怕他們是承擔不起滴
有時候想想
政治學中政黨定義不外乎：
"有特定的政治目標和意識形態，針對國家和社會問題有各自的主張。
在競爭式民主國家裡(即資產階級民主國家)，透過在選舉中獲勝
並以執政為目標..."
妙的是
台灣檯面上諸黨光第一項前提似乎就怎麼看怎麼怪了
"特定的政治目標"...嗯...奪取執政權或許算吧
"意識型態"...咦...這是什麼？可以吃嗎？有賺頭嗎？
不過
倒是常常聽到攻擊對手的時候用這詞...肯定不是個好東西吧！
"針對國家和社會問題有各自主張"
噗...政策白皮書這玩意好像快連做做樣子的價值都不存在了
所以與其要用政黨來定義檢視台灣這些黨
其實還比較像是"集團"
不就是一群人參夥在一起嘛...
有聽過詐騙集團有什麼路線、意識型態的嗎？
沒有嘛！
看來我的願望比你更卑微
給我一個真正的政黨吧...嘻
Posted by ckckck at June 9,2006 15:56


回最上方