左派？好吃嗎？

有人要被起訴了，不過不是我。


話說去年七月反高格鬥（借用某期破報標題），目前就讀政大社會所的林柏儀等人硬生生被三次舉牌，然後檢察官就盡職地以違反集會遊行法起訴。據林柏儀同學表示，如無意外，四月底開庭。


去年反高我加加減減參了一腳，雖然如今想起來有些莫名其妙，並覺得當時的自己有點愚蠢；但是，集會遊行法真的是一個機歪到不行的法律；身上掛滿警示牌、DV（蒐證用）、擴音器，偶爾還搬出盾牌，警棍在你／妳面前晃呀晃的警察更是一種機歪到不行的生物。虧我小學時這麼喜歡看《過河小卒》，作文寫「我的志願」時還寫過警察，人民褓姆呀.........


總之，絕對不是針對有家有室，大多時候和藹可親的警察杯杯們，實在是集會遊行法太過機歪。所以，要連署了。


下文是連署的發起書，願意連署的可以按所附e-mail信箱回信，或者寄到小弟的信箱：ray90209007@yahoo.com.tw。又或者有人不介意姓名、服務單位、e-mail被大家知道，直接回應這篇文章也行。我這兒還有修法草案和修法說明，落落長就不擺上來了，想要的話通知一聲，我再寄給閣下。


連個署吧；另，請不吝轉載。

抗議集遊惡法 捍衛公民社會 發起連署書


在台灣，我們時常聽到政府或民間各界，談論著要發展公民社會，讓台灣成為成熟理性的民主國家。然而，在近來一連串人民團體的公開活動受到政府打壓後，我們才赫然發現，作為公民社會的核心指標：人民有透過公開論壇、集會、遊行等活動發聲的自由權利，在台灣陳腐的集會遊行法制下，卻沒有獲得應有的保障，和受到合理、合乎比例原則的管制，連帶也影響了我們真實公民社會的實踐發展。


什麼是台灣的公民社會？你知道嗎，依目前的集遊法規範，在任何室外場地舉辦公開論壇宣講，不事前申請就是違法！？


什麼是台灣的公民社會？依目前的集遊管制實務，政府只允許人民到官署前陳情、請願、抗議三十分鐘，否則就將舉牌驅散！？不從甚至可對參與者宣判兩年有期徒刑？


什麼是台灣的公民社會？依目前的警察執法規範，集會遊行活動中警察可任意地命令解散活動，卻不用依據任何的法律標準？這麼大的裁量權力，卻不用受到任何監督，人們也救濟無門？


這些都仍是台灣當前公民社會的處境。不只是法律上的，也是事實上的。自二００五年五月開始，環保團體聯盟公開集會時，有成員抗議警方限時結束而被逮捕；中華電信於總公司前合法罷工卻被警方依集遊法強制驅散；學生至教育部前陳情要求公開辯論學費政策，日後卻被依違反集遊法而起訴，目前正將送法院審理，最高可處兩年以下有期徒刑…。一連串的事件讓我們感受到，台灣的集會遊行空間，直到現在仍受到了嚴重的緊縮。一套十五年前解嚴時制訂、不合時宜、賦予警察極大裁量權的集會遊行法，導致社會運動動輒得咎，時時面臨被驅散、逮捕、起訴的壓迫，或只好妥協、屈就於警方隨意設下的三十分鐘抗議時限，使社運流於在媒體前的表演，而非真實、草根的公民社會實踐展現。


集會遊行是一個社會中弱勢人民，最後得以表達聲音的公共空間。集會遊行法的目的應在於捍衛人民集遊自由和避免其侵犯他人自由，而非用以打壓人民發聲，要求任何的陳情、請願集會需要事先批准才可舉行，過度地限制集遊權利。為了要打造一個真正能實踐的公民社會空間，我們支持發起「集會遊行惡法修法聯盟」，要求政府立刻檢討、修改壓迫人民集遊空間的集會遊行法，包過其中過於寬廣要求批准許可的集會定義、不受任何規範標準的警察解散命令權，與集遊法第二十九條的兩年以下有期徒刑特別刑罰等規定。並且，在政府展現誠意檢討以前，我們支持人民透過「公民不服從」、和其他「非暴力抗議」的方式，持續向集遊惡法發聲抗議，直到改革為止。


我們相信，當人民的集遊權利真正獲得保障，當民主成為人民日常生活中、街道上、廣場裡的實際活動，當一種直接參與、公開發聲的文化獲得承認與實踐時，一個社會也才能真實地捍衛公民社會的參與價值，將權力還給人民，讓民主成為真實。


發起連署人：__________
服務單位職稱：_______________
Email：____________________


請回寄給邀請人信箱或聯絡人 陳柏謙　ckckckck.tw@yahoo.com.tw謝謝！