導演：Mikael Håfström
編劇：Matt Greenberg、Scott Alexander、Larry Karaszewski
原作：史蒂芬金（Stephen King）
演員：約翰庫薩克（John Cusack）、山謬傑克森（Samuel L. Jackson）等
國別／年份：美國／2007年
官網：
http://1408.cmcmovie.com/（台）
http://www.1408-themovie.com/（美）
途徑：衛視西片台
評分：★★★★★☆
劇情：
麥可恩斯林是一位鐵齒的超自然現象作家，總是以不信邪的心態破解並調侃鬧鬼景點。直到他住進了紐約的多分飯店1408號房，在那邊第一次見識到了靈異現象及所謂的邪惡，擊潰了他長年的信念......。
兩個字：好看！請務必把握2月份重播
「旅館是個恐怖的地方...
試想多少人在你來之前睡過那張床？
多少人在那邊生病了？又有多少人...死在那裡？」幾句話帶出了旅館房間這個存在的詭異感，
到底一個房間曾經發生過什麼事，投宿者永遠不可能完全知道。
主要場景發生在紐約萊辛頓2254街（相加等於13）的海豚飯店，
（好奇為啥電影台要翻成多分飯店，翻海豚飯店還能讓人想到村上春樹XD）
一個不大的房間「1408」，四個數字相加等於13，
位於實際是13樓的14樓，
第一位犧牲者是在1912年出現，總數加起來也是13...。
原來電影中非常隱誨的讓13出現在許多地方！
並沒有像「靈異23」那樣隨時用主角之口提醒觀眾，
而是很快的將重點引導到1408這個房間，讓觀眾專心的期待主角會遇到什麼怪事。
不知DVD的幕後花絮會不會收那本精美的「事件簿」？
雖然不免俗的使用了廉價嚇人法達到驚悚目的，
如：要砍主角的怪人，
而且後來對怪人這段也沒多做解釋
但是電影中加入許多獨創劇情，為簡單的故事帶來更多探討的層面，
也讓恩斯林成為比較立體、有背景故事的人物，
當然這樣的安排，形容的不好聽點叫「刻意」，
好似一定要經歷過黑暗、悲傷的往事，
才會造就主角那般冷血尖銳的思想、略帶自暴自棄的性格...
....簡直像日劇公式
不過個人覺得電影版青出於藍，
若造原著所寫拍成電影，恐怕會非常悶。
另外，這部片也有兩個結局，個人較喜歡電視播的那個結局，
啊...看完這部片更對一個人投宿有恐懼感了（跺腳）
電視版結局
導演版的結局
幾十分鐘的獨角戲也展現了約翰庫薩克的演技，
從一開始的尖酸，到後來的神經質都十分有說服力，
讓觀眾也跟著他一起緊張起來！
畢竟他應該是要在安全的環境，自行想像遇難的景象...
而且明明是棚內戲，卻又結冰又遇暴風雨的，感覺演這部戲好累 囧
我甚至覺得那幾十分鐘的房間戲，是電影裡最精彩的部份；
他雖然發福許多，不過看起來還是頗帥，
能夠同時滿足看臉或看演技的觀眾。
可惜的是主要配角山謬傑克森由於出場時間不長，所以無法有更深刻的演出。
原著只有40面左右，而且大部份是靜態的轉變，
要改編成電影真的有其難度，
所以電影版有2/3是原創，過程與兩個結局都跟原著迥然不同。
整個故事是以第三人稱倒述寫成，
從那捲在1408錄到的錄音帶揭開序幕。
史蒂芬金一直在書裡強調，
房間裡並沒有鏡子以倒影嚇人這種恐怖，
很明顯電影改編的是往反方向走。
而且書裡每隔幾段，就會出現打斷劇情的資料背景敘述，
就算看過電影版的我，
仍認為原著本身十分扣人心弦，但是驚嚇的密集度沒電影那麼高，
這是很可惜的地方。
書裡的恩斯林沒有悲傷的過去，沒有那本撰寫親子相處的小說，
也沒有「幾顆骷髏頭」的口頭禪，
就很單純的是一位寫鬧鬼景點書、非常商業化的作家。
唯一逐字搬上銀幕的是在飯店經理房間那邊。
但是電影版在那邊添了旅館死人事件簿，還拍了些驚悚的圖片。
我覺得這安排不錯，畢竟愛看恐怖片的人就是想要這種獵奇感，
若像原著只口述誰死在那邊，似乎太過缺乏視覺刺激了；
另一個電影版的一絕是，冷靜電話語音所說的「自動退房系統」，
比原著以音量壓迫人的安排來得絕妙一些。
不過史蒂芬金寫給主角的結局，比電影編劇來得狠多了，
簡直就是把人家武功給廢了，而不是只有擊潰信念那樣。
書中對於那台小錄音機倒是做了不少的描寫，
跟電影版不同的是，小錄音機是Sony出的XD
恩斯林的老婆送的生日(?)禮物，簡直快把它當做一個重要配角在刻畫。
在imdb讀到有趣的豆知識！
最後戲中消防員用的斧頭，跟「鬼店」傑克尼柯遜用的是同一把斧頭
（...天啊，好老的斧頭...囧）
雖然本片是美國片，但是不少場景是在英國拍的，
也很巧的跟鬼店一樣，同是在倫敦的Elstree攝影棚拍攝。
另一個跟本片較無關的豆知識是....
原來史蒂芬金跟活屍片大師George A. Romero是好友啊！
在PTT電影板看到一篇精彩的解析，非常值得一讀！
Re: [請益] 1408??
