原來你什麼都不想要
這篇文章沒有黨派問題，沒有政治問題，沒有色彩問題，只有美不美與笨不笨的問題。 這是最近讓我很不爽的兩件事情，而剛好這兩件都是關於我所生活的城市的問題。 Hector Guimard 的藝術家所設計的捷運門，台灣把他翻譯成叫「新藝術捷運車站」，我對藝術不是很懂，我只知道這藝術捷運門很有名，是巴黎的著名地標，凡是去巴黎旅遊的觀光客都會將他列為景點來拍照，連紐約的大都會博物館與現代美術館都有收藏這一整座的捷運藝術門。 Hector Guimard 所設計的藝術捷運門分送給蒙特婁、芝加哥、墨西哥、莫斯科等各地的城市，其中還有包括台北，希望其他地方的民眾可以在自己的地方欣賞到這個經過認定的藝術品。(可以點這裡 看新聞的全文) 然後我們台北捷運公司拒絕了。 所以我們很厲害，又創造出了一個世界第一。 我們拒絕了一個可以讓捷運更有紀念意義的機會、我們拒絕了讓我們的城市更美麗的機會、我們拒絕了一個讓世界各地更多觀光客可以多一個景點可以參觀的機會，我們得到的只是一個莫名其妙的世界第一，而且還是不怎麼光彩的第一。 這感覺就像是人家要送你一副畢卡索的畫，但你卻跟人家說因為他的畫跟我家裝潢調性不合，而且又要我花錢整修裝潢不值得，所以把畫退給人家。 或許這樣的形容有點 over ，但也只是突顯出我們的市政府對於藝術這東西有多麼的不重視，然後還有短視與遠見的問題。 法國影帝，也是潛水鐘與蝴蝶的男主角 Mathieu Amalric ，在籌拍一部戲叫「愛在世界末日前」，他希望在電影裡也拍一個亞洲的愛情故事，然後在眾多的競爭者中，他放棄了以乾淨整齊為名的新加坡與以景色優美聞名的古都京都而選擇了台灣。
我的朋友在台灣負責接洽的電影公司，他們得知消息後，第一時間就去詢問了台北市政府，也希望台北市政府可以給予補助，畢竟有國外知名的導演想要來台灣取景，不但可以透過電影讓世人知道台北的美，甚至還有間接向全世界宣傳台北觀光的效果，怎麼想都是一個很划算的事。 但台北市政府完全的沒有鳥他們。 接洽的電影公司急了，所以只好緊急的去找了台中市政府，沒想到台中市長胡志強先生馬上第一時間就作了回應，而且還一口答應補助 500 萬以內都沒問題。接下來的事情大家都知道了， Mathieu Amalric 在去年金馬獎時來台頒獎，然後順便就要去台中拍這部戲。 我不爽的不是他們要在台中拍戲，我不爽的是台北市政府的不應不理。我不滿的是為什麼有知名導演要把我們城市的美好告訴全世界，但我們卻鳥都不鳥人家？明明有機會可以像海角七號的恆春、不能說的秘密的淡水一樣讓大家看到他的美，但我們卻這樣莫名的放掉這個機會？ 或許我們的城市對藝術文化與觀光這回事已經沒那麼重視，又或許他們重視的是在我們看不到的地方，但如果真的看不到，那又是要弄給誰看？ 因為我真得很熱愛我所居住的城市。
--------------------------------------------------------------------------------------------
這篇是幫Taipei Walker二月號的專欄寫的文章，其實本來就想寫在部落格上了，只是因為要幫專欄寫，所以這麼晚才放上來。因為雜誌專欄無法寫的太機巴，所以已經收斂很多了，不然的話應該是會直接開幹吧...
Posted by rasheed at
樂多Roodo! │19:52
│
回應(90)
│
引用(0)
│
史丹利碎碎唸
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8267179
頭香！？
不過如果真的要送會台北市，
老實說我也不知道要送到那個捷運站才能和地方＂結合＂說，而且如果只有在＂出口１＂出現，那附近的出口２出口３出口４就很奇怪了～
（可能也沒有足夠的技術可以修繕那個藝術品吧，因為颱風一來即有可能屋頂就掀開了？）
幹下去就對了!! XD
當初看見這則新聞時，下巴也是驚訝的快掉下來。
我完全支持你應該直接開幹的。
花一大堆錢去搞什麼金錢外交都遠遠不如這兩件事來得更有效更好，既美化市容又推動觀光與台灣知名度，真不知決策者是怎樣愚蠢不堪的豬腦袋。
那個門有那麼脆弱嗎? 又不是紙糊的...
深有同感。
感覺台北市政府真是它X的淺水艇
「看來我們的市長騎腳踏車還可以騎到跌倒縫六針是有道理的。」……這句充分展現史丹利幹譙的風格。
就那個郝市長，讓台北市回到「多一事不如少一事」的情形。說真的「今上」也是很有供獻的啦！
this is Taiwan !!!
很簡單
史大與眾網友不必太訐譙
平心靜氣的想一想
大家都知道為什麼
嘴巴不斷的說 要有「國際觀」
嚷嚷著 要跟國際接軌
台北市卻又拒絕 世界級的藝術入家門
因為
文中所提諸般人事物
都來自同一個國家
法國
幹下去幹下去!!!!!台北市政府越來越誇張！
北市政府好像有出來回應哦! 因為他們需要中國風的設計...
這樣的考量，大概是要配合動物園的熊貓，是有整體考量風格的吧!
也許是這個情況
北:「有批法國貨很便宜，需要就打這個電話」
中:「便宜的中國貨你就不介紹給我」
北(中國貨這麼便宜，當然自己用，笨蛋)
中(好貨你不要，那我全包)
台北市政府真是蠢爆了!
從另一個角度來看，捷運出口我到認為是公部門在風格原則上的把關。
假設各國的大藝術家們紛紛把作品送來而我們照單全收，那台北的街景會是什麼樣的大雜匯？
（吵什麼吵，參在一起做撒尿牛丸不就好了！）
（台北有什麼名產？台北的名產就是各地的名產台北都有...）
別人的屌不如自己的屌（好用）。
最後一行"因為我真得很熱愛我所居住的城市。"
那個真得應該是"真的"
這也真是破腦到一個境界！
聽說原本【不可能的任務3】也是要來台北101取景的，結果當時的市長說不要。
光用想的就覺得無奈了...
好吧，就算是有整體風格考量，而不要接受別人的藝術品，那爲什麼不給電影取景，真搞不懂耶，多讓國際知道台灣是有好處的，省的每次外國人問到我們來自哪裡，他們都以為台灣就是泰國(英文發音的關係)，我也愛台北，台北市政府可以振作一點嗎??
捷運中山站這會兒不正是在整修嗎?所以我不覺得台北市政府是為了省下裝修費而拒絕法國....
如果送門給台北市就有整體規畫的問題
那送給其他城市，其他城市就沒有嗎？
我覺得這是主事者心態的問題吧
單純只是想多一事不如少一事
話說有天晚上在敦南誠品看到史丹利本人呢
跟電視上看到的差不多喔！
老實說，我覺得電影的部份是『錢』的問題。
完全支持你的看法
我沒政治色彩, 但是現今政府能做的只是貶低自己, 企圖想消滅自己...
這種新聞真的會讓人想對他們吐口水
哈哈。。。標題很貼切～
第一次留言,居然是因為太生氣了
台灣的留學生,大家都很愛台灣
但總要有些讓我們驕傲的事情吧
能讓自己再世界舞台上再往前站一步的事情
台灣卻拒絕了
我不懂...真的不懂
我們要故步自封到什麼時候阿...
如果送門給台北市就有整體規畫的問題
花大把銀子養兩隻動物就可以
完全贊同格主！
看了之後好沉重心痛，也好高興大家異口同聲的是因為太愛這片土地而愛之深責之切。
為什麼拒絕，我想，大概是
”誰阿？沒聽過”
”阿有什麼好處？能拿多少回扣？”
”不要啦，我在那附近又沒有地，我賺不到”
不過後文講到胡自強市長，我深位住在台中感到驕傲！不愧是教育成功的好父親！
這種事情的發生真的是需要你們這些知道詳情與內情的人廣為宣傳啊!這些事情怎麼沒上蘋果之類的報紙周刊呢??
看了你寫的這篇還真的讓人滿憤慨的,讓我再一次體會到台北人的"特性".
但其實我最欣賞你這篇的是你下的標題,與上一篇的標題實在是太相互輝映了!
老實說，這新聞之前就看過，當時真的是氣到想飆髒話，政治人物愛作秀我們都原諒他了，但沒想到還那麼官僚兼白痴，台灣到底何時才能走出去與世界接軌啊
台北市是很nice的,這其中一定有什麼誤會!
台北市郝棒啊?!
郝到讓可以閉門造車
要是沒有這樣郝的台北市該怎麼辦啊
政治人物就不能少嘴砲多做事嗎????
台灣國際藝術的資源已經不是很多了
還在那邊死撐愛面子~欸
降下去台灣真的總有一天會淪陷啊.....
第一次覺得胡市長做事深得吾心，雖然我的票沒投給他...
下次會考慮考慮...
我看到那個新聞的時候
也是覺得
一肚子火
台灣人自己那麼不愛自己
要怎麼讓別人喜歡我們呀???
不過
我真的很開心
我是台中人
哈哈
我看到那個新聞的時候
也是覺得
一肚子火
台灣人自己那麼不愛自己
要怎麼讓別人喜歡我們呀???
不過
我真的很開心
我是台中人
哈哈
我印象中似乎不只這個案子
都是一些腦殘官員
廢物一群!!!
台北市政府歷任來都缺乏國際觀,胡志強可能是當過外交部長的關係,把台中打造的還不錯,身為台中市民,雖不是完全認同胡市長,但還是滿認同胡市長的國際觀.
台中好啊!!!!
胡志強其實也滿會做事的阿！
據我所知
因為台北捷運曾因為納莉風災受損嚴重
所以重建時花了許多錢整修捷運入口
包含防水閘門跟入口處的墊高
下次你進出時可以觀察看看
幾乎每個從地下出來的入口都加幾層樓梯的墊高
乘客都必須先上後下才能進到地下鐵裡
這些因為台灣天候而做的設施
為了避免水淹軌道事件重演
可是花下了巨資設置的
如果為了加裝法國的藝術出入口
勢必得因大小不同重新打造
就得重新花更多不必要的錢吧
不然捷運萬一癱瘓了
可不是美感
就可以平息市民的不便與憤怒的呀
懿的說法沒錯
台北捷運日口處的確都有架高
而且如果真的只有1座真的會美觀嗎?還是突兀?
一座城市裡不是有越多的藝術品是好的
實用性如何?整體性如何?都該考慮
我相信台北市政府跟捷運公司應該都有考慮
昨天我看到文茜的世界週報
得知台北2010年開始興建一座藝術中心
是荷蘭籍的大師庫哈斯(Rem Koolhaas)團隊設計的
他的設計構想真的很獨特
也是為台北所設計(在地化)
而且空間利用的非常好
外型也很有創意
世界各國建築師很重視這個案子
有一百多位建築師提案 由此可知
台北市政府也不是挺馬虎的
我認為,這樣的建築有整體性又能融合地方
又能善用空間
這樣的建築才是一座國際化城市該有的建築
(畢爾包的古根漢 或是紐約的帝國大廈等等)
一座門並不是那麼需要
另外,電影我就不知道了
我也很惋惜台北市沒能僅抓良機
我也很替台中市高興
畢竟前幾年的古根漢真的很可惜
P.S. 有興趣的人可上網找資料
我先po上新聞網址
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090123/5/1dg6i.html
真的很誇張
我看了真是又夠點點點的
我爸說他快要下台了
唉
台北好像一點都不想讓人家發現
不讓人家發現
我們台灣怎麼會出來
真的很想罵髒話
台北之後還會有許多大師出手的建築作品...
車站雙子星－楨文彥
台大社科院－伊東豐雄
松山菸廠－伊東豐雄
不過如果主事者態度還是這麼消極
再多的巨作也是枉然...
郝家這麼討厭法國不是沒有原因的啦!!!!
我想...郝市長應該是想要早日達成南北平衡...
這件事本來就很政治考量啊
政府腦子浸水了
台北市政府不重視文化和藝術也不是一兩天的事了...
反觀高雄，正在努力的從以前人民認為又髒又臭的工業城轉型成觀光城，高捷的美麗島站和光之穹頂都讓高捷成為世界知名的捷運系統之一。而台北呢？自恃著首都豐富的資源，捷運是一條一條的蓋沒錯，但是設計卻還停留在二十年前可以搭就好的外觀，拜託，連中國的地鐵站都蓋得比北捷漂亮多了，北捷唯一的優勢只剩下車站莫名其妙的大了吧？
看了真是讓人生氣!! 應該把這篇文章寄一萬次給台北市政府的網站! 讓他們好好檢討和反省, 而不是每天都在閉門造車!
不能同意你再多了，GOOD！
說實在的 我真的不懂捷運局拒絕的原因
同意史大
至少盡力的樣子要做出來阿
政客不是最會這套?
政治人物有時間去作秀，炒媒體、增加曝光率、貪汙、爆料，到不如把這些錢去花在對人民有意義的事情上，答應了何樂而不為，讓我們國家在外國的報章雜誌頭條版出現好的事情好嗎?而不是又爆出什麼醜聞!
嗯~我也搞不懂台北市政府在想什麼~~
砸重金弄了一個2010年的花博，還有五隻福娃喔，都不知道是在呼應些個什麼，而且為了花博要移走新生南路種了很久的300顆樹，移到一個讓樹木自生自滅的”樹木墳場”~再者為了花博要蓋五個展覽館~結束留下來的花博館不知道要幹麻~然後展完的花卉還要銷毀....
這些破壞生態也不環保的種種，居然是以前的環保署長的政策嗎~真是令人傻眼~~反而是回收人家法國城市的藝術品這種環保行為一口拒絕，誰有規定那捷運藝術門一定要放在台北捷運站的？他可以有很多有創意的用法阿~~~~
所以這些種種考量的背後，讓人想到實在除了政治還是政治~~
台北市政府到底在想什麼，台北人我也想不透阿~~~
私密回應
糾正上面的錯誤:是新生公園的300多顆老樹~
1.有人可能會認為北市政府是基於整體風格的考量
我覺得那倒想太多,一個活潑的城市,本來就要有多元文化的融合,大家可以觀看諸多城市,如紐約或倫敦街頭,不都讓人眼花撩亂嗎？
或許在某一個出口,單獨加了這個造型的入口,會讓死氣沉沉的上班路線,變得比較美好也說不定(好比"我今天也要從這個特殊的門進出喔^^")
2.如果要說會修改既有建設而浪費公帑
我覺的不會,因為北市許多捷運站都還沒完工啊！而且增加了這個藝術,也不會影響防洪加高設計的啊！
3.真要說服我的話,我倒相信是官員多一事不如少一事的心態,要不就是"沒人懂法語"(事實總是會讓人跌破眼鏡的),哈哈~~
我去巴黎玩的時候也很喜歡啊......不然先送來台中好了,等十年後我們台中終於有捷運了就可以用啦....
我也覺得那個捷運站的事件很可惜，看到那個新聞的時候，真的很想罵政府是白癡！
看完了，感覺好生氣喔
政府人員都很勢力
而且也不重視關於藝術方面的教育，真另人感到無力
省去那些無聊的廢話，我就是要筆戰!
>>我想...郝市長應該是想要早日達成南北平衡...
台北市一日不進步，就可以早點平衡...
Posted by 小薰 at 2009年02月10日 10:50
請問小薰 我是不知道台北有多先進啦，但別笑掉我大牙了，是可以多先進?? 也只有幾個地方比較現代，其他跟南部也沒什麼兩樣，別自以為台北最高尚好嗎? 台灣也才這樣大。世界也真小，只有台北。住在那裏就一副好像其他地方都比不上你，眼中只有台北，更別提那些紐約、東京、巴黎那些爛城市了~~真是高傲的台北人阿!!!請問台北你家?你蓋的?只是住在那裏誰不會阿，真的很歧視南部!!
不曉得多少精英份子都是從南部出生。南部也是農業重點，大不了你天天吃外國進口高級時尚餐廳好了，這麼先進阿，要不要天天吃些太空食品。
台灣也就這樣大，比外國的湖還要小，比一些鄉鎮還要小，我是不知道你占台北稱王是能怎樣?何況，台北根本不是小霸王的你可以稱霸的，應該要稱霸宇宙才是阿。對了，奧斯卡獎李安導演，是為台南人，是你家台北養不出來的奧斯卡大導演，請問你家台北養出幾個導演??
我不是要說台北不好，只是住在那裏的這個小薰不好，個人的文化素養都是自己培養的，請不要拿你霸王的小眼來看世界!!
看了這篇文章其實滿高興史丹力敢在雜誌上說出真心話批評市府！如果有更多的文化人像史丹力這樣台北現在不會這麼遜！自從馬先生那麼多年在台北惡搞，真正該重視的都漠不關心，短視近利，有選舉利益的才要做，藝術文化的發展與台灣的特色向來就不是市府補助的重點，完全跟人家有名的城市發展背道而馳！台北人還不是要繼續讓這種政黨當家有什麼辦法？還好捷運是在民進黨時代蓋起來，不然台北可能跟國際化完全脫軌！！！
這件事怎麼沒在yahoo新聞看到？好在我在這邊看到了！
我是土生土長的台北人, 早就對台北非常失望...
在捷運飛速蓋好之後, 超過10年了, 台北就再也沒什麼進步, 只有原地踏步與退步。
我想這跟政治關係很大！
希望可以打開他們的大腦，看看裡面內容物是什麼...
謝謝你的這篇文章，我人在美國，現在看到實在很生氣，超想罵粗話的！！！台灣是不是沒救了啊，真是一群沒大腦的豬頭！
台北最會爭第一了
貓纜不就是第一....爛嗎?
我在英國唸書,看了這篇也很悶,
台灣是美麗的小島,
但如果以全球眼光比較
文化深度和特色競爭力和歐洲相比
已經不是很...><
還不把握機會
很無奈阿
史單利
後來阿 我有把你這篇文章post給一位"直接關係人"看
他跟我說 現在台北市政府已再聯絡表達想要的立場 !!
呵呵 我這時真想聽聽 法國人這邊的想法
他們會不會以為所有的台灣人都是這樣的怪胎 ?
真的有心痛的感覺！
台北市這邊有人熬夜在寫企劃案爭取
根據劇本推薦適合的場景
還幫他們尋找飯店優惠
但法國製片找人牽線找到台中市長
五百萬丟下來
台北市沒給錢就是輸
再怎麼努力都沒用
已經提報給相關人員了
希望近期會有個下文
給政府看看民怨的積累
樓上的Hello.Kiddo 先生回應的這麼酸不只離題還顯示你個人的風度有問題！！
大家都在這裡吵來吵去的罵台北市,為什麼都不問問捷運局是什麼原因呢....這就像最近流行在網路上的那封叫什麼叫做「田僑仔」!!!的mail一樣...根本就是一家餐廳跟田僑仔一點關係都沒有....批評前是不是應該先瞭解事實真相......
我良心建議史丹利,因為您已成為一公眾人物,您的文章會在網路流竄,大家都很喜歡你的文辭風格,充滿幽默與趣味,但在發言時,也可以更公正而更客觀,這樣也不會流於跟一些掛著新聞人文化人之名,卻滿嘴胡言亂語的掏金客一樣,就像有些跟本與財經無關的傢伙卻出來談投資談股市談市場內幕,譁眾取寵,名義上是與百姓同苦,根本上是爭名奪利人云亦云...一知半解反陷民眾於無知...
感謝richard 網友追求真相的精神，讓我們得以發現台北市捷運局更可惡的一面。
http://www.yuyen.tw/2009/01/blog-post_15.html
以上連結是台北市議員簡余晏去年（12/24）去函捷運局關於此事的回文。捷運局回答很簡潔，只有寥寥數行，就是台北市目前找不到半個地點放Guimard作品。
可是，捷運局日前回給richard 網友的公文可詳盡多了（網友好像比議員還有用哩）。根據該公文，台北市捷運局從去年5/20法國要送這份Guimard作品開始，到去年底簡議員去公文相詢時，超過半年的時間，都找不到一個地點放該作品。
然後今年1/6，郝市長指示再去把該法國禮物要回來，捷運局竟然可以在一星期內，在1/13提出數個合適地點給法方挑。台北市捷運局真是太神奇了。
不過還是希望厚著臉皮再去把禮物討回來能討得到。
所以看到珍妮所寫的，理察您是否對史版主開罵得有點快了呢？
好像您也沒了解得很完整耶...
6月那次聽起來真詭異，好像又是別人的問題...？
Re:史丹利
關於花博的事，我是聽了台北美術館的台北雙年展
”台北明天還是一個湖”這件作品的期末發表會才得知
外表光鮮亮麗的花博其實後面有很多問題
如果執政者的政策只為眼前的利益，而無視於背後對生態環境做出的傷害，實在是一件不太好的事
居住在台北這座城市的人們，希望大家一起關心一下我們所生活的環境，關於這件事可以到"OURs都市改革組織"的網站上看一下相關內容的文章:http://www.ours.org.tw/node/150
台北台中我都好愛~"~
昨天看到報紙上寫說捷運局又重新開始考慮接受藝術捷運門的活動囉，目前考慮在民國101年設置，有可能的地點是大安森林公園，還有其他兩個新路線的捷運站（不記得站名），希望到時候會如期設置啊。
拍電影不一定會讓人喜歡上那個地方好嗎!之前"移動世界"在香港拍，把香港拍的有夠骯髒+混亂，更早前"無極"把人家風景區搞得一團亂都是殷鑒不遠，更何況這些跨國公司竟然還要當地政府補助才想要來拍片，請問為什麼我們的前要去補助外國人?為什麼可以接受他們競價式的勒索?(看看哪個城市錢給的多就在哪拍片，其實對他們來說在哪裡拍都一樣)。
今年5.6月裝了防水閘門,結果淹水時.裏面和外面水位都一樣高?!
今年5.6月裝了防水閘門,結果淹水時.裏面和外面水位都一樣高?!
