2005年11月17日

大家摘什麼?

 
注意!本文落落長,無法負荷請先轉台

說起「RSS」和「網摘」話有點長,這裡不綴言,可以先上古狗(RSS網摘)求問一下。

其實我到現在還是完全沒在用RSS訂閱的,因為我並不需要「即時」的資訊(太過即時的東西有時反而是我想要過濾掉的),會逛的範圍大到一個程度之後,就算是用RSS也是一種氾濫,外加因為過多的「即時」而導致被中斷思考的頻率攀升,最後就是,有些東西,僅僅看到「新文章」是不夠的。(但是應該沒有人會或敢訂閱別人家的留言版吧?XD)

於是,在這資訊淹到喉嚨,平台卻又被越打越散越來越多的時代,當連RSS訂閱都不夠用(多到讓人看不完)的時候,網摘就出現了。

「網摘」這詞很新鮮,但概念其實跟每個人都很近,只要作為一個「有意識有目的」的網路使用者,每個人每天都在自己的腦海裡不斷在做這個動作,網摘只是在把這個動作過程中能留得較久的,透過多一個步驟再度手動過濾,然後用網頁紀錄下來。

至於「應該要怎麼摘」、「應該要摘什麼」是個自由心證外加策略的問題,我倒是比較好奇不知道有沒有這樣的研究,可以知道一個人一天大概可以消化掉多少的資訊(專門做研究的人請不要昏倒,我知道我完全沒有具體量化XD)。

因為如果一個人一天會去的地方會看的東西固定,最多用RSS就儘管夠了,會需要做網摘,表示資訊量大到超過負荷非常之多,一個人這樣可以是特例或者工作需要,但是如果整體環境都產生對這種摘要的需求,甚至可以因此產生專門的「網摘師」(而且應該是針對部落格文章摘),那可就是一個蠻不得了的網路文化現象了。(請習慣我的「誇張」吧XD)

目前做網摘的大多都是每天得消化大量、繁雜網路資訊的人,像最早的richy、工頭監、查理王(為啥都是男性?),通常跟摘的人本身的工作需求脫離不了關係;智邦生活最近則進一步再分成四大類,把艾瑪請出來做「美食生活」(終於有女性了!耶!),「資訊情報」由roach和Jeph負責,外加「美人」、「人文公益」(這兩個不知道誰負責的),同時放在首頁輪播。

從以前每天摘、到現在艾瑪幾乎是「整點」出一摘,大家好像都在拼網路搜尋的恆心毅力,相當勇猛恐怖,不過基於我習慣逆向思考的本性,我反而想建議既然已經花了時間「每天摘」,或許有誰可以試試也從「日摘」做出「週摘」,甚至繼續到「月摘」、「年摘」,把時間拉長的好處,是你將可以再過濾掉比較「資訊」、「即時」性質的東西,再從當中看出一些網路重要活動、事件的脈絡。

「意義」這件事,總得透過「人腦」才得以彰顯,一成串的最新文章沒有意義,被整理過的一串文章,就有點意思,如果網摘的人再「更有意識」的整理,時間、累積、加上詮釋,當這些穿插交織成一張網,這就是網路文化的歷史了。

(天啊,我又開始認真嚴肅外加職業病發作了,趕快甩自己兩巴掌....啪啪!)

說歸說啦,每天挖掘、整理這種事情,其實本身已經是很累的,如果還要每週或每月再整理,ㄟ,我是很擔心動嘴很容易,真的做起來卻會害死人,讓人力耗竭的更快。所以,就暫且當作是我的網路異想吧。....(雖然心裡還是有股想要「煽動」的念頭蠢蠢欲動~)

(異想終止,答答答。)

================================

註:為了避免被中斷,所有相關連結都只附在最後。另外因為我不是想要整理到底哪些人有在做網摘,事實上我也沒有每天在看(大概一兩週看個一次?),所以不相關或者已經很有名的就不附網址了。有興趣可以去roach的淡水生活看看,他比較有在注意。(不過請小心資訊焦慮,知道的太多太快有時候不見得是好事:p)

《相關連結》
 
roach的淡水生活
艾瑪在智邦生活館的隨處走走網摘(這個真的摘的蠻好的)

PS:
這篇ping了艾瑪專門給推薦文章用的那篇文,不過其實不是要推薦這篇(拜託不要推m(_ _)m),只是一時找不到更恰當的引用文章,如果艾瑪有看到,先道歉一下,不好意思m(_ _)m

Posted by raininglight at 樂多Roodo! │12:11 │回應(10)引用(0)這人網路中毒▕net
樂多分類:網路/3C 共同主題:閱讀網路文化 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/735665
回應文章
謝謝您的意見。
不蠻您說,我們的確有「月摘」、「季摘」的計畫進行中。
不過因為只是開始的第一個月,所以那些還無法上檯面。
這篇文章,我會請ROACH來看一下的~
非常寶貴的意見,謝謝您!


艾瑪
Posted by amarylliss at 2005年11月20日 01:37
嗯嗯,我想網路最好的地方,就是它很經的起「且戰且走」吧,
可以把構想慢慢實踐而且隨時修正。
也許等智邦網摘的風格比較固定了,下一步就自然成形了。

也給艾瑪加油,請繼續推薦好文、好blog和blogger(我覺得這是一體的)給大家喔:)

--
要給roach看,那,我是不是不能講他壞話了?....XD
Posted by raininglight at 2005年11月20日 23:27
我是從艾瑪「請推薦部落格好文」的引用連過來瞧瞧的。

raininglight文中提到:

>>目前做網摘的大多都是每天得消化大量、繁雜網路資訊的人...通常跟摘的人本身的工作需求脫離不了關係...

我好像不屬於這兩種,雖然非休眠期的我習慣瀏覽大量的網路文章(純資訊的東西我不太看),但那是「個人從新聞台時期開始就喜好游來游去」的習慣,四年來習慣常常去拜碼頭或潛水的網站,每天平均約二十家到四十家,看心情和時間可做可不做,跟工作需求的「得(ㄉㄟˇ)」是有差別的。

我做網摘的心情挺單純,其實就是「希望好東西能讓更多人看見」,開啟部落格之前,在新聞台就很常推薦某篇文章給朋友,而且會看朋友的屬性,看到某篇好文或好圖時,會研判哪些朋友可能喜歡這樣的東西,然後才跑去那些朋友家的留言版連結推薦給他看,這大概算是早期送到府的網摘吧:)

至於網摘頻率選擇半月刊的理由,因為公私兩忙,每天或每週摘對我負荷太重,月刊似乎又隔太久了,累積的量會太大,其實以我看過的圖文,個人認為值得推薦的量,是實際摘出來的一倍半到兩倍,最後在「適量」的考量下忍痛割捨摘成精華版。

跟「網摘前輩」(你提到的那些)的主要不同處,是我不止摘部落格的東西,也摘PCHOME新聞台或其他平台的圖文,只要是個人認定精彩的東西,並不管他究竟發表在哪種平台,甚至在某留言版看到的有趣文字,在取得原留言者的授權下我也會摘(下期網摘就會有實例啦)。另外一個不同是我每篇網摘都會做眉批,這是我目前逛的幾個網摘比較少見的作法。

以上,只是看完你的文章想分享網摘心得,希望主人別嫌我太囉唆了,^_^
Posted by 關魚來蓋第一個魚拓 at 2005年11月25日 02:45
寫完回應點回首頁看,才發現這裡的主人是本來就認識的雨漣,哈哈。

不過這裡我沒來蓋過魚拓,上頭說蓋第一個也沒錯。
Posted by 關後知後覺魚 at 2005年11月25日 02:49
呵呵,關魚也睡的很晚耶。我寫這篇時其實忘記把你算進去了(歹勢),大概是因為妳一開始就已經分類、摘錄又有眉批,已經直接超過我思考的範圍了吧。:P

後來也有想到要補,不過又發懶外加在忙。(事實證明人還是不要太懶的好,不然還是會被逮到的:p)

老實說我覺得相同的一件事,讓不同的人從不同的出發點,做出來都會很不一樣,充滿個人特色,看網摘,其實也是在看做網摘的那個人。就像有人是習慣邊做邊思考的(比如我記得之前會看到工頭一邊摘一邊反省),有人是會整個想清楚了就一口氣做下去(像妳就是),所以若真的嚴肅的說要全部統一用固定概念的時間去切割(一如我們工作所習慣的dead line),非怎樣怎樣不可,反而就失去了那種網路的多元和活潑性。

說到這裡也是想要順便提,當我看到智邦要徵求網摘達人時,其實是有點好奇不知到到底要怎樣規劃出有足夠彈性的條件,讓智邦跟每個加入網摘的人都可以合作愉快。(比如說有些冷門類型的東西,出現的頻率可能不能高到每天都有,那還一定得要每天有嗎?興趣分的細了之後,會不會有人摘到同樣的?有些文章,如果同時談了兩個類別,到底又該算什麼類?...諸如此類的。)

另外就是妳說的,還有很多好東西,並不只是在部落格上面,我們都熟悉的新聞台、留言版,甚至是論壇、BBS,雖然大家現在相對而言重視的比較少,但其實依然有很多寶貝在裡面,用哪一種平台或者介面,或許只是習慣、方便的問題,但是有沒有好的,值得分享的東西,重點還是背後有沒有有心、用心在寫在分享的人。哪裡有這種人,哪裡就會有珍珠。

所以如果網摘成為趨勢,但是因為引用的條件限制,只能摘部落格,會不會反而是一種缺憾?這大概也是最近一直浮上我心頭的一個疑惑吧。一直想講,但又不敢講的太大聲。

嗯,因為妳的魚拓也讓我趁機如此有的沒的落落長,我覺得我比妳囉唆多了呢。:p

PS:這裡其實沒有正式公開過,走低調路線,所以可以游到這裡又認出來,根本就是先知先覺啦。:)
Posted by raininglight at 2005年11月25日 04:03
為了查資料才連過來,結果真是見鬼了,看到關魚的留言才發現這裡是雨漣的家(你那英文暱稱看起來真陌生)

”有很多好東西,並不只是在部落格上面”

真的,我用智邦那個網摘工具試著做了一下,結果連PTT留言板都被我摘進去了(不過現在有問題,養樂多好像不支援Java的貼文啊!)
Posted by waylim at 2006年02月3日 09:05
waylim,你都是從後門偷偷爬進別人家不走前門的呴。
才在串連那篇留過一篇留言,馬上又記憶消失了....:p
Posted by raininglight at 2006年02月3日 10:08
沒有拉,看文章看得太專心,如果在寶兒家我就不會耍笨了XD
Posted by waylim at 2006年02月4日 10:19
這篇剛貼的時候我就看了,然後一再點閱,連現在不知道第幾次了

小漣的疑惑,也是我日常思索的
包括我一直認為,既然網摘侷限於部落格,就不叫”網摘”,只能叫”格摘”
而網摘如果要擴及電子報/新聞台,不能用一些工具去抓更新文章
網摘製作要靠網路閱讀的真功夫時,這網摘還有幾些人做得下去?

我最喜歡的網摘是關魚做的
因為版面大方好看,而且多樣
最主要的,不是一堆資訊而已
大部分是可以靜下來閱讀的

其實雨漣也適合做網摘
(我只是說適合而已,倒無鼓勵的意思,做得好實在太耗時了!!)
Posted by 果子離 at 2006年02月6日 22:39
說起來也很巧,今天整天在忙整理一樣東西,時間和量上差不多都可以往下一個階段走了。
如果我現在的想法真的能夠付諸實行呈現出來,也許可以對waylim和果叔提到的問題做出另一種可能的回應。
算是一個實驗吧,一個在我提出了那麼多的疑惑之後,想要換個角度提出解答的嘗試。

不過真的是很耗時,而且急不得。光是第一道手續就快去掉我半條命了。
(該死的是我早上又耍白癡,申請了智邦帳號卻忘記整串名稱登不進去,只能等客服救命)

話講太滿怕失敗了見笑,明天早上要去國際書展幫忙,看下午回來後能不能順利進行下一步吧。

(果叔這回又是從那個神秘所在溜進來的啊?:)

Posted by raininglight at 2006年02月7日 01:54