2007年05月26日

失落的暗戀,遞移的時代—2006《暗戀桃花源》

《暗戀桃花源》在2006年,終於全「新」了。除了導演賴聲川之外,一切都是新的。所有曾經看過或記得或被過去的《暗戀桃花源》震撼過的人們,如今都成了那個只能記得,卻無法重現的導演。



第一次失去了金寶的《暗戀》,讓我們跟導演一起品嚐了那句「我記得當時不是這樣的感覺」。有些人,他只要一個表情、動作出來,什麼話都不用說,你就懂他想要表達的是什麼了。金寶的江濱柳就是如此。一直以來,金寶就是江濱柳,而不是在演江濱柳的那位演員(因此我們也可以說,金寶詮釋「演江濱柳的演員」是較為遜色的)。一如雲之凡是一朵我們永遠看不到的「白色山茶花」。

但是2006的《暗戀桃花源》,真正失去(或者無法重現)的其實不是演員,也不是呈現形式,而是時間。


「兩個劇團不小心訂到同一個劇場做彩排,一團演的是一齣時裝悲劇叫《暗戀》,另一團演的則是一齣古裝喜劇叫《桃花源》。訂場地的問題出在哪裡,沒人知道,劇場管理員也找不到。戲中的《暗戀》劇情,講的是在台北的病房裡,接近生命末端的一位老先生,回憶起他1948年在上海所發生的一段美麗而純淨的戀情。另一團演的《桃花源》,則是講陶淵明「桃花源記」中那位漁夫往上游中的原因,原來是被老婆帶綠帽子……

兩個劇團都急著排戲,互相搶舞台,觀眾一下看《暗戀》片段,一下看《桃花源》片段,兩齣戲永遠兜不齊。直到後來,他們終於決定共用舞台,一團一邊,各自把自己的戲排完。兩齣戲因而開始微妙交集在一起。最後,似乎完成《暗戀》的是《桃花源》,完成《桃花源》的是《暗戀》…… 」


這是《暗戀桃花源》最起初從即興中發展出來的故事基底,一今一古、一悲一喜,在舞台上衝撞在一起,並且在衝撞中互相詮釋。然而要認真說起來,《暗戀桃花源》的整個故事基底,與引發觀者共鳴與感嘆的,卻源自在時間及情節上都遠遠較少的《暗戀》之上。因為《暗戀》不僅是一個愛情悲劇,也是一個時代悲劇。是平凡男女被亂世分離的命運。在這之上,才是兩個劇團彼此間的衝突。

等再二十年過去,連戲裡的護士都不是年輕世代了,在報紙上登尋人啟事是否仍是「大事」?而《暗戀》之於觀眾之間,又能有多少還能是「父親輩」、「爺爺輩」的故事,而非只是一段遙遠的歷史?在擁有特定時代背景的設定下,暗戀注定是不能新的了,它已經被時代固定在二十年前原創的彼時,注定隨著時間離當代越來越遠。反觀《桃花源》卻正是在時間之外的夢想存在,是人對「另一個美好的地方」的想像,而這樣的想像,存在於每個時代當中,不被時間限制。因此不管如何重造形式,是原本的三人獨戲,或是如今明華園的歌仔戲詮釋,《桃花源》永遠都有重新被訴說的條件,甚至整體抽出來亦是如此。

因此《暗戀》力量的減弱,除了即興創作脫離了原創演員必然造成的詮釋落差,非新形式所能彌補外,純粹就故事本身而言,也是時間設定上的不得不然。而這樣一輕一重兩者之間力道的傾斜,才是讓原本透過兩個故事兩場戲交雜干擾造成情緒撩撥,並在最後各自的完整結局中迸發出情感張力的《暗戀桃花源》,失去了最後一刻雲之凡轉身離去,江濱柳黯然神傷,與老陶挽回不了妻子,卻也回不了桃花源的困頓荒謬,彼此最終交雜在一起的,對人生情境難以言喻的感慨。

我們笑了,但不知該如何哭,因而人生中最難解的又哭又笑,又笑又哭,亦難再現。無論賴聲川是有意或是無意,2006年《暗戀》的不能新,和《桃花源》的燦爛嶄新,不僅在戲中,也在戲外,讓《暗戀桃花源》創造了這一個時代對於時間流逝之惆悵。

延伸閱讀:
飄浪‧島嶼:暗戀桃花源之兩雄爭霸
不良品放生:【暗戀桃花源,之】地盤。

web counters
web counters Counter

Posted by raininglight at 樂多Roodo! │23:52 │回應(6)引用(0)這人培養氣質▕art
樂多分類:工作/職場 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3352363
回應文章
這篇斷斷續續的從去年寫到今年,每次想起來就會拿出來看一看補一補,老覺得還有未盡之言,就繼續收著。但如今一年都快到了,真要補清楚,很多印象也模糊了。

劇場演出這個東西,現場太無法取代,因而經驗變得十分重要,有看過就是會懂,沒看過就是無法瞭解,甚至看不同場感受都有可能不同,隨太多原因而變,因此真正能抽出來說的,可能只有故事這個部分。想講的其實就是時間這件事,也講了,雖然講不完全,但總比一直壓著好不見天日好。以前都很隨性,幾筆筆記過了就算了,只是可能我對《暗戀桃花源》老有種執著,就龜龜毛毛的一直到現在。

至於為什麼決定把這篇拿出來呢?因為下午開完啤酒趴,大家東南西北的聊,卻忽然讓自己有了動力繼續做個默默寫blog(murmur)的nobody。

這劇老早過期了,但對我來說還沒過,最近老有種要追趕什麼的壓力感,拿點舊的無傷大雅無關行銷宣傳等等種種的出來純粹寫寫,大概是想要這樣的感覺吧。
Posted by raininglight at 2007年05月27日 00:45
看來啤酒趴應該多辦幾次:p
Posted by kovis at 2007年05月28日 01:39
我以為你不打算交了
所以都不敢催(誰叫你上次要在這齣戲的演出訊息說你會寫 哈)
我想 我的感覺已經在上一次你po演出訊息時說了
所以 就不重複了
但是 你文中有一段我有同感:《暗戀》即使不弱(我當年看的是金寶+蕭艾),共鳴都沒有《桃花源》來得多,也許《暗戀》需要有相同背景的人才感受得到那種苦吧
不過我覺得《暗戀》那段盼了半天的相遇,戳破了之前朝思暮想的以為是堅貞不移的愛戀還不如身旁這個覺得俗俗的老伴;和老陶面對著老婆挽不回,卻再也找不到桃花源,兩相比較,《桃花源》反而更叫人想落淚說。
Posted by 杞人 at 2007年05月28日 15:31
小柯老師,要偶爾定期辦,這樣才不會造成邊際效應遞減:P

杞人,是啊,老陶那最後一悲其實是整場情緒的高潮,荒謬到最後成為可悲,然後轉到暗戀的平緩哀傷當作收尾,讓大家最後一起陷入那種「阿,原來都是一樣的回不去,又走不下」的嘆息。

但是可能因為明華園歡樂俚俗的太徹底,,竟也悲不起來了。(而且我不曉得是不是我記錯了,這一場裡,最重要的那場離開後,重新溯溪想回桃花源的那一段,似乎,被刪掉了。我要回去翻那本新版劇本確認一下...)
Posted by raininglight at 2007年05月28日 15:43
剛翻出來查了,沒錯,這段戲改過了。改成唱一首意思莫約相同的曲牌。
(不過這樣說也不準,因為桃花源的部分根本要算是整個翻新)

這一翻也讓我想到桃花源最讓我不能接受的就是多出了一個「問心」的東西。把所有原本意在言外的隱喻都做成了形體,反而頓時造成了過滿而毫無餘韻的俗氣感啊。...
Posted by raininglight at 2007年05月29日 00:21
偶爾定期嗎?
中間可以穿插雞尾酒趴、紅酒趴之類的就是了:p
Posted by kovis at 2007年05月30日 02:23