2005年2月9日 15:39

流光迴語

 

白日完全結束進入黑夜前有段過度時光,天色明暗曖昧,只有七、八分鐘光景。叫做狼狗時光。用鏡頭捕捉頃刻畫面,必須快速搶拍,電影拍攝手法稱之為魔術時刻(magic hour),呈現效果是物體稜線清楚,看上去卻有著夜晚的意象。

摘自~《魔術時刻》~


啊狗狼暮色,magic hour。
希伯來古文云,『人們無法辨認是狗是狼的時刻』,白日將盡與黑天交替之際,這裡有魔術的八、九分鐘。
                 ~ 《荒人手記》~149頁

  • raininglight 發表於樂多這人不會分類▕else編輯本文
    切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:2574


    回應文章
    人類的激情是很神秘的,小孩、大人都一樣。那些受到激情感染的人,自己固然無法瞭解箇中奧秘:那些缺乏激情的人,就更不可能瞭解激情了。有的甘冒生命的危險去征服一座山,但是卻沒有人說得出他這麼做的真正原因,往往連他自己也說不出個所以然。

    ===========> 我也將談這個東西,參考人本心理學之父馬斯洛的「高峰經驗」論,他談自我實現的更高層次是「高峰經驗」,意即你提到的廣義的「激情」,這包括一種情懷,它驅動一個人往健康與積極的人生邁去

    ===========> 對了,那一段話是引自哪一本書呢?
    | 檢舉 | Posted by Sinner at 2006年2月11日 15:39
    親愛的Sinner,是我最愛的M‧安迪的「說不完的故事」。
    我覺得他是個善於在故事裡暗藏哲思的人。

    期待你之後更進階的談論:)
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年2月11日 23:26
    呵呵,看來我太早下斷言了,一句話嵌在哪一篇文章裡,可能就有不同的意涵,看來我需要去搞清楚這句話是在《說不完的故事》的哪一個角落。
    「那些缺乏激情的人,就更不可能瞭解激情了」這句話讓我感覺到他可能指的是高峰經驗,這是自我實現的特殊的短暫時刻,它類似「頓悟經驗、創造性直覺、真愛或體驗真實與理想結合的時刻」,體驗過,它會催促一個人追求更突破自己,如果沒有體驗過,那麼它就不會形成那種特殊的生命驅動力。例如今天民生報社論的《堅毅卓絕的林義傑》就是一個例子
    | 檢舉 | Posted by Sinner at 2006年2月12日 11:31
    大家參考《高峰經驗:觸及生命的存在價值》
    http://blog.xuite.net/sinner66/blog/5153973
    | 檢舉 | Posted by Sinner at 2006年2月13日 00:35
    這篇原本的內容想收起來重寫,所以剛好拿來當作留言本吧。:)

    在「說不完的故事」裡,巴斯提安的激情類似一種觸媒,是對書(或者應該說是「故事」)的激情促使巴斯提安偷了那本書,而巴斯提安之所以喜歡故事,的確與他的生命和存在價值有關。但也可以說,在這段話出現之時,巴斯提安才正要開始經歷他真正的高峰經驗,(或者說,經歷另一次更高層次的高峰經驗)。

    我對這樣的高峰經驗如何詮釋文學藝術這類的心靈感動很感興趣,Sinner可以多聊點,我會慢慢看,慢慢消化。:)
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年2月13日 15:56
    「啊狗狼暮色,magic hour。
    希伯來古文云,『人們無法辨認是狗是狼的時刻』,白日將盡與黑天交替之際,這裡有魔術的八、九分鐘。」
    《荒人手記》149頁
    | 檢舉 | Posted by dannyboy at 2006年2月15日 14:33
    妳不是也寫了一篇MyShare的連結嗎?
    還是我看錯了
    正要來連結說
    | 檢舉 | Posted by 寶兒 at 2006年2月15日 20:47
    dannyboy,謝。:)

    寶兒姊姊,我是直接寫了連結在這一篇下面,後來才又把這些丟到MyShare去測試,但是發現順序蠻亂的,而且我原本的分類太細,不太適合用MyShare呈現(它比較適合單一的主題,像roach的在中寮相遇或者oj的228那樣),所以就沒有抓回來了。:)
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年2月15日 21:54
    認真好奇有求知慾的雨漣
    不必覺得昨天問太多啦
    myshare測試版有個客服頻道
    http://service.url.com.tw/phpbb/viewforum.php?f=19
    妳可就妳的疑問提出問題或是建議 現在他們最重視的 就是這些意見了
    | 檢舉 | Posted by 寶兒 at 2006年2月16日 10:12
    寶兒姊姊,謝謝。其實技術面的東西我也不知道怎麼給建議,只是習慣對於新的計畫和工具,會對使用過程,和想要呈現的究竟是什麼這類的目標、方向,比較敏感。

    看了一下客服頻道,有些東西大概懂了(如果沒猜錯的話)。比如設定要「登入才能閱讀其他人的庫存網頁」,這個其實蠻關鍵的,因為這樣看起來定位就比較像是提供一種「連結資料庫」的工作平台。(如果是這樣,那我還蠻想把我那一缸子的我的最愛存進去看看:P)

    雖然我用kkman沒有快速鍵,存檔過程還是很麻煩,不過有機會會不定時用看看的。:)
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年2月17日 00:04
    啊,你要去看潘玉良畫展
    嫉妒死了~~
    那天在公視看到廣告
    很喜歡她的畫風呢

    為什麼留了兩次都不成功啊,希望沒造成垃圾留言...
    | 檢舉 | Posted by 其實不是很懂藝術的羅珊 at 2006年3月12日 14:01
    這兩天樂多留言版怪怪的,送出都要很久才會看到...XD

    是啊,難得有展,很早就想找時間去看了,結果一直拖。
    只是大概還是要等到這次網友會結束之後。好在它展期很長。:)
    | 檢舉 | Posted by raininglgiht at 2006年3月12日 20:44
    《追風箏的孩子》,不容易寫讀後感
    如果要寫得好或觸及好幾個點,是個考驗吧
    呵呵,這是個很驚人的小說,看了落淚了,並且感觸很多
    我都很好奇將來電影上映的時候,會是什麼樣子

    --
    看了《追風箏的孩子》,心情沉到底
    啜落的心靈籠罩整個天空,不止,不止
    那太哀傷了,是人性裡的遺憾與窟窿
    | 檢舉 | Posted by Sinner at 2006年3月26日 13:17
    Sinner,我同意,非常不好寫,但,值得挑戰。

    換個角度,昨天找到篇譯者的話,可以讀讀。

    《追風箏的孩子》與我 - 譯者篇 (1)
    《追風箏的孩子》與我 - 譯者篇 (2)

    另,我也好奇電影上映的樣子,這本書有它的語言魅力,至少,我就很想知道,那句不斷敲進心坎的「為你,千千萬萬遍」的普什圖語究竟是什麼。
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年3月26日 20:13
    呵呵,這麼難談的小說(實際上比我最近看的《當尼采哭泣》更難談)
    適切的談法可能要從族群/宗教衝突結合人性衝突,與罪惡的彌補來談
    可是我自認是做不到,所以想試著先談人性軟弱的層面(我比較熟悉的心理學)
    如果禮拜二文章沒寫出來,就跟它說掰掰,兼認輸了~~~~~~
    | 檢舉 | Posted by Sinner at 2006年3月27日 01:18
    此為暫存檔,要說它是陽春型的儲思盆也無妨,純為抵抗失憶健忘用的,理想值是有時間把裡面的全部寫完刪掉這篇。

    01從一棟昏暗停擺的大樓走出來卻發現外面的世界運轉忙碌依舊,很讓人暈眩。每逢遇到停電,這個城市的脆弱就會被重新喚起。

    02對故事的詮釋是會變的,因為看故事的人在變。而重讀故事才會發現這件事。(講完40分鐘的悲慘世界之後感)

    03智邦myshare試用中,且上路在即,邊看邊做邊想邊問,羅列問題如下:
     夾在眾多高手之中,我給自己什麼角色?
     我能作什麼?我要作什麼?我想面對誰?我又可以面對到誰?
     誰會用?誰需要用?它可以取代什麼?更便利的工具和內容之間如何產生關連?

    又:RSS是很可怕的工具,它間接將沒有提供這個功能的平台給邊緣化了。
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年4月9日 16:08
    為什麼最近進你家需要有什麼伺服器跟防火牆密碼?
    雖然我還是看得到文章,可是,我不知道到底是我的電腦問題還是怎麼了@@"
    | 檢舉 | Posted by goes at 2006年4月9日 16:22
    goes,我猜可能跟你在學校那邊的網路伺服器有關,
    也許是proxy server設定的問題?

    你要不要試試看先把proxy關掉
    | 檢舉 | Posted by 毛球 at 2006年4月9日 21:45
    哇~見到雨漣本尊了?

    小美女呀!
    | 檢舉 | Posted by wakako at 2006年4月12日 20:39
    wakako,根據我姐的說法,我都是靠那張臉在騙人的。
    相信我,我可一點都不小,我是大隻暴力鬼。哈哈哈...
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年4月12日 23:16
    想寫的東西很多。好想死....XD
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年4月16日 00:49
    沒關係啦,你都已經先復活過了,就放心大膽瀟灑地死吧!XD
    :P(我也想死,這是另類的去死去死團嘛?自己皮癢在期中考月還跟學校去馬太鞍玩,而不知不覺已經把自己四月到五月中旬的周末給塞滿....)
    | 檢舉 | Posted by goes at 2006年4月16日 11:04
    寶貝,我們就不要再比忙了吧。
    好好休息養病:)
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年4月17日 01:21
    http://novelwriters.blogspot.com/2006/04/blog-post.html

    雨小漣,我想妳看的書多,應該可以寫寫自己喜歡的小說類型囉!
    | 檢舉 | Posted by 水瓶子 at 2006年4月27日 15:00
    水大瓶,既然你拖了三個禮拜,
    那,就讓我拖個一個月吧....:p
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年4月27日 17:26
    活動到5月中,所以,盡量一下吧!

    http://blog.roodo.com/chiuko
    | 檢舉 | Posted by 水大瓶 at 2006年4月28日 01:33
    水大瓶,我會去我的書櫃面壁看看有沒有什麼靈感的:p
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年4月29日 00:07
    備忘錄再一筆

    智邦myshare:
    「如何用150個字讓你看見一篇文章」
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年4月29日 01:46
    智邦myshare:
    「如何用150個字讓你看見一篇文章」
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    這篇文章在哪裡呢?想看看
    | 檢舉 | Posted by Sinner at 2006年4月29日 15:40
    Sinner,還在我的腦袋裡:P
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年4月29日 15:56
    你竟然有來看我的畢業製作阿
    真是讓我感動到說不出話來
    如果你來看了
    那我也自然的
    要問問你的感想了
    如果您願意寫個感想
    我會回到一些東西
    感恩
    | 檢舉 | Posted by jackei at 2006年5月8日 16:18
    jackei,其實蠻偶然的,從知道是劇本改編之後,我就一直想在看電影之前先看看proof的劇作演出。所以看到你畢制也是proof時還嚇了一跳,禮拜六才在拜訪森林那邊看到消息的,剩下一天,幾乎沒多思考就決定要去了。事先預設不多,觀看的過程也就沒有想太多。

    這場戲,開場前第一首音樂一下,我就覺得整個「到位」了(其實本來還想寫信問那是哪一首歌^^)。榆丹的演出也很驚人,她是漸進型的演員,一步一步慢慢放手,從「在演Catherine」到「成為Catherine」,很有說服力。

    我是非常安靜而震撼的離開的(賣力的鼓掌、安靜的離開,長時間的回味思索,是我對一個作品所能致上的最高敬意。)一路上一直在想,場景不多,人物簡單,但一個好劇本,光憑對話,力量就如此的驚人。

    其實目前還無法說的太多,但你在製作感想說的「我們要理解生活是什麼樣子,因為生活不是戲劇,他很殘酷,他不管多難過,都要過下去。所以,我們要讓每個演員,找到角色痛苦,但是卻活下去的原因而那個東西,會藏在每個角色的心裡,我們要讓他存在,但是不要太讓觀眾輕易的觀察到,卻要讓觀眾認同。」

    我想這部分你們真的做到了。也是這部分最震撼我。:)

    先隨便聊到這樣,其它的感想都還太個人、片段了。而且可能要過一陣子才有時間組織它們。

    題外話,其實憤怒沒什麼不好的,憤怒有時候是一種動力。我還比較怕那種什麼都無所謂的人。你挖掘、追問人性問題的能力很強,強烈中還有一股不服氣(這是這兩次看你製作心得和作品後得到的感想)。別放棄了這種頑固。:)
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年5月8日 17:57
    | 檢舉 | Posted by amarylliss at 2006年5月14日 11:20
    Dear艾瑪,我好像沒有權限瀏覽耶。^^"
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年5月14日 19:04
    呵呵...終於發現你的家

    要好好感謝徐哥和仁祥哥^^

    等我去台北找你時



    要告訴你一個大秘密(跟林先生和維先生有關)

    到時候要忍著不尖叫喔!
    | 檢舉 | Posted by 蘆葦草 at 2006年8月12日 15:38
    居然漏看這個留言,
    林先生跟維先生?
    噢可惡,妳這個準新娘,不要吊我胃口啦。
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年8月14日 00:30
    雨小漣:
    對愛樂魔笛有沒興趣?
    我想去看耶!想看看有沒有伴,本來想去小憩那兒留言招攬,結果發現太久沒去,已不知該去哪兒留言了。
    古靈精怪捕鳥人─帕帕基諾 那維勳
    超炫花腔夜之后─夜后 黃絢雯(部份場次 林鄉雨 友情客串)
    婀娜多姿俏公主─帕米娜 林姿吟
    款款深情帥王子─塔米諾傅瑋宗
    千變萬化捕鳥女─帕帕基娜 蔡孟融
    光明無敵大祭司─光明之王 謝銘謀
    閃亮紅頂三仕女─李泳杰 孫文凱 陳文海
    嘟嘟Rap小黑人─林煜軒

    原作曲/沃夫岡.阿瑪迪斯.莫札特
    藝術總監/杜 黑
    音樂改編‧作曲/冉天豪
    編劇‧導演/單承矩
    舞蹈/程伯仁
    舞台/黎仕祺/陳佳慧
    服裝/林恆正
    燈光/黃諾行
    台北愛樂合唱團

    演出時間、地點
    台北國父紀念館
    10/13(五)19:30
    10/14(六)14:30 19:30
    10/15(日)14:30
    | 檢舉 | Posted by Helena at 2006年9月27日 21:32
    挖咧,居然又出現馬力歐先生,傅老大現在的正業是當王子嗎?XD
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年9月27日 22:28
    雨小漣雨小漣!!
    找到了三場,妳看看有沒有妳有興趣的:(都在兩廳院)

    1) 10/21(六) 7:30pm, 10/22(日) 2:30pm
    巴伐利亞國家芭蕾舞團<大師選粹>
    2) 10/13(五) 7:30pm
    NSO 伯恩斯坦音樂入門:理查.史特勞斯如是說
    3) 10/16(一) 7:30pm
    莫札特禮讚II/台北世紀交響樂團
    | 檢舉 | Posted by 阿海 at 2006年9月28日 21:54
    海,其實我對芭蕾最有興趣,不過那週剛好要到高雄,22號趕回來可能已經下午了,嗚嗚嗚。13或16時間上應該是都可以。世交與NSO之選啊,讓我想一下喔!~
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年9月29日 04:03
    忘了問,阿海有沒有比較想聽哪一場啊?
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年9月30日 01:45
    翻案翻案!!

    妳對 10/17(二) 7:30pm 的科隆古樂團有沒興趣?
    該團成立三十三年,將於年底徹底解散。
    妳再看一下曲目,覺得如何好了,
    我都可囉!
    | 檢舉 | Posted by 阿海 at 2006年10月1日 13:10
    阿海,那就這個定案吧:)
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年10月2日 01:03
    yeah yeah~~
    我拜三就要回嘉義,待一周,
    所以,就先麻煩妳買票囉?
    如果有問題的話,我可以明天去金石堂也無妨 :)
    | 檢舉 | Posted by 阿海 at 2006年10月2日 14:08
    阿海,沒問題囉:)
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年10月2日 14:59
    雨小漣

    妳那張照片的背影很不錯
    不知道怎麼
    看著就有點感動
    大概是很純粹的做一件事的感覺吧
    | 檢舉 | Posted by 天使 at 2006年10月24日 01:50
    啊,是天使,抱一個先。:)

    我喜歡妳說的「純粹」^^
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年10月24日 11:10
    金馬影展隨手記

    《鷹與男孩》
    全無冷場寫實無比的實在好看,難怪奇老會如此讚嘆。肯洛區如此俐落的讓我們看見一無是處的邊緣男孩如何透過一隻鷹反應出他的希望和光芒,而殘酷社會又如何輕易的使那道光芒熄滅,一如最後被扭斷脖子丟到垃圾桶的鷹。

    《瑪麗亞再生》
    徹底應驗一句話,劇本和導演不好,演員再怎麼優秀也沒有用。

    極度的男女對比、內心與外在對比,紐約與耶路撒冷的對比.,......我真的無法忍受用極度誇張的情緒渲染手法,要講的其實沒幾句話的虛無作品。

    希望自己以後不要再上這種假信仰議題之名而拍的片子的當XD
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年11月14日 19:48
    巴拉圭的悠悠時光
    由維也納發起的莫札特年紀念專輯,以莫札特的「魔笛」、「狄托王的慈悲」、「安魂曲」為主題概念(是「概念」而非「音樂」),電影方面一共邀請六位導演創作。悠悠時光概念取自安魂曲。

    下班後看如此靜止的片子真的是對毅力的強大考驗,幾乎不動的影像,不斷重複的緩慢話語,一開始幾乎真的要昏睡過去了(還有人等了三十分鐘發現還是同一個場景同樣的對話後,直接提早離場),但最後卻忍不住醒過來了,和老夫妻一起等待那遲遲等不到的雨、和人。

    當影像凝滯定格,不再流動訴說故事,唯一能做的一件事只有「等」,你還可以凝視生命多久?
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年11月16日 02:10
    "另外,一些流行書包括《路》(The Road, by Cormac Mccarthy)、《回聲製造者》(The Echo Maker)和《沒有國界的妖獸》(Beasts of No Nation)等。 "

    網路城邦那篇英語圖書年度Top100的文章裡有上述這段文字,看了不禁愣住.
    這三本都是文學創作,也未必廣泛暢銷,怎麼會是"流行書",有些不解....
    | 檢舉 | Posted by dannyboy at 2006年12月11日 06:03
    丹尼,這段話好像沒有寫完就斷掉了,怪怪的。
    有沒有可能是翻譯誤植?
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年12月11日 10:29
    嗯,有可能是作者參考英文文章誤植的結果
    我在想流行的原文是不是"popular"^^
    | 檢舉 | Posted by dannyboy at 2006年12月11日 15:20
    我也是這樣猜說。那三本可以算是大眾文學嗎?
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年12月11日 15:48
    那三本是純文學作品
    如果原文真的是popular,應該是指受讀者青睞的程度吧
    | 檢舉 | Posted by dannyboy at 2006年12月12日 01:05
    http://blog.roodo.com/hsuan613/
    我不管,我寫了也要拉你下水
    快去寫幸福串連。:P
    | 檢舉 | Posted by at 2006年12月13日 10:23
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年12月13日 11:36
    一直對之前的那個底色(好像是偏象牙色)不是很滿意,感覺輕飄飄的,
    跟這次的新banner更是不搭,乾脆順便換個顏色,繼續走低調路線。
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年12月19日 01:58
    雨漣,謝謝你~
    上帝喜歡你!!
    | 檢舉 | Posted by C at 2006年12月20日 16:01
    哇,是C耶!
    不客氣喔,上帝喜歡我們^O^
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年12月20日 22:16
    阿特拉斯有寫卡拉瓦橋耶!
    | 檢舉 | Posted by goes阿瓜 at 2006年12月25日 10:23
    好吧阿瓜,我會假裝沒看到你這則呆留言...
    | 檢舉 | Posted by raininglight at 2006年12月25日 12:35