姜律師的法律日誌

九十五年二月五號正式施行的行政罰法規定(一行為不二罰)，但實施三個多月以來，目前各地酒醉駕駛，仍依公共危險罪及道路交通管理處罰條例，又移送又罰款，儘管法院、地檢署和警方，都認為一條牛不應剝兩層皮，但問題還是沒有解決，法界人士強調，已被一罪兩罰的民眾，另行提出訴訟，勢必讓問題更加複雜化。

行政罰法於九十五年二月五號施行，其中第廿六條的一行為不二罰原則，規定一行為同時觸犯刑事法律及違反行政上義務規定者，依刑事法律處罰，不過對於酒醉駕車，目前警方還是按以往的做法，依公共危險罪嫌移送之外，罰單仍然照開，而新竹市交通隊指出，是否一罪兩罰要由法院來認定，警方只是執行人員，但包括地檢署主任檢察官和新竹地院庭長，也都認為酒醉駕車一罪兩罰的確是有問題，但應由行政部門來解決，如果依公共危險罪嫌移送，就不應該開單告發，如果法院判決無罪或是檢察官不起訴，才予以開單告發罰款，至於行政罰法新法上路的缺失，目前部分法官作法，則是對已經繳交行政罰鍰的公共危險案被告，審酌予以宣告緩刑，以減少被告權益受損的情形。不過法界人士還是強調，行政罰法已實施三個多月，對於不少愛喝酒開車的民眾來說，幾乎都不知道一罪不兩罰的新法，目前新竹地區已有酒駕被告一罪兩罰轉而提出訴訟，也讓問題浮出檯面，如果有關單位不早日解決，未來提出訴訟的案件勢必大幅增加。