昨天到商店買雞蛋的時候，阿嬤級的老闆娘正在顧店，洽巧電視新聞撥著氣切卡管險些致命的社會新聞。
阿嬤看到這則新聞，心有戚戚焉的告訴Nydia，阿嬤家中也有需要氣切的病人。
昨天到商店買雞蛋的時候，阿嬤級的老闆娘正在顧店，洽巧電視新聞撥著氣切卡管險些致命的社會新聞。
阿嬤看到這則新聞，心有戚戚焉的告訴Nydia，阿嬤家中也有需要氣切的病人。
阿嬤說她的公公因為身體不適，住院近一個月，這段期間在醫院皆作插管治療，公公出院一個月又因身體極度不適掛急診住院，這回醫生告訴阿嬤及家屬，病人需作切管才能『延續生命』，否則很快就會走了。阿嬤及家人這段期間，經過家庭會議及病人的意見後，決定『不氣切』。
聽阿嬤說，病人不作氣切，可能撐不了多久，作了氣切，生命可以延續，可以活較久，但後續的問題『會很多』。
果然！沒多久，阿嬤的公公在第二次出院後，在某天早上因為喉嚨卡痰，氣管塞住就走了。
這件事讓Nydia思考許久，爾後如果身邊的人或是自己，被醫生宣判生命得需要『氣切』、『不氣切』來延續時，該如何訣擇？ 作了『氣切』，或許是延續幾年的生命，但是對於身邊的人是無限的付擔，也是自己無法解脫的苦難開始，是否在當下痛痛快快的結束才是正確？相反的，如果不氣切，面臨自身或是至親的生離死別，當下真的很痛苦，對於這樣的作法也很難取捨。
睡前與晴爸聊到這事，晴爸與Nydia想法相同，我們並不是反對氣切，而是人在一生當中，如果已經盡完該盡的責任，走完該走的路，這樣勉強的延續生命不僅是對身邊的人是一種付擔，對於自己病痛不也是一種折磨嗎？
嗯！真的很難訣擇，不是嗎？？
