<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh-tw"> 
<title>黃淑琦醫師的Blog</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/" /> 
<modified>2009-11-27T12:48:48+08:00</modified> 
<tagline>兒童及成人注意力缺陷過動症(ADHD, ADD) 、失眠、睡眠障礙、憂鬱症、焦慮疾患(恐慌症、社交焦慮症、泛焦慮症)、抽搐症、強迫症、兒童青少年情緒及行為障礙，歡迎多多交流，亦可至黃淑琦心身診所網頁(www.psydr.com.tw)觀看相關文章。</tagline> 
<id>tag:blog.roodo.com,2009://263169</id> 
<generator url="http://blog.yam.com/" version="1.0">Roodo Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2005, </copyright> 
 <entry> 
 <title>ADHD患童的短期密集治療不太可能改善長期的結果</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/8761553.html" /> 
 <modified>2009-07-24T12:20:32+08:00</modified> 
 <issued>2009-07-24T12:20:32+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://263169.8761553</id> 
 <created>2009-04-20T11:41:45+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/psyclinic/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>注意力缺陷過動症</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
ADHD患童的短期密集治療不太可能改善長期的結果
美國國家精神衛生研究院（NIMH）
2009年3月26日


根據NIMH所資助的MTA研究最近的資料分析發現，ADHD患童一開始因密集治療而得到的正面結果長期下來並沒有持續下去。這項研究在紙本發刊前，於2009年3月線上發表在美國兒童青少年精神醫學會期刊（Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry）。

背景
MTA是第一個大型的多處所研究，比較兒童期ADHD不同的治療模式。一開始為期14個月的研究中，579個孩童被隨機分配到3組密集治療（單純藥物治療、單純心理社會/行為治療、合併兩者的治療）或一般社區治療中的一組，結果發表在1999年。研究者發現對ADHD患童症狀的緩解，單純密集藥物治療或藥物合併行為治療比單純行為治療或一般社區治療有較好的結果。合併治療的這一組在其他功能方面，像是社交技巧和親子互動，效果最好。密集藥物治療和合併治療一開始的效益，在研究開始的兩年後，第一次追蹤時，大約減少了一半。

發表在2007年8月的追蹤研究發現，雖然大部分的孩子在研究開始的三年後持續進步，單純密集藥物治療或合併行為治療的優勢已經消退。最近由匹茲堡大學的Brooke Molina博士和同僚所做的資料分析，希望了解在進入研究的8年後這些孩子的長期功能。


研究結果
用家長、老師和現在為高中生的孩子所填寫的問卷，研究人員發現，和研究剛開始時相比，就整體而言他們的功能持續有改善，顯示現有的治療仍然有效，但是他們也有以下的發現：

  •  兒童期被分配到不同的治療組，在8年後的追蹤，沒有發現在症狀或功能方面有所差異，顯示兒童時一年的治療方式或密集度不能預測未來的功能。

  •  患有ADHD的年輕人和沒有ADHD的同儕相比，仍然有較多的課業和社交問題，他們也有比較多的行為問題，包括和警察爭執，以及較多的憂鬱和精神科住院。

  •  ADHD的年輕患者之間有些不同。例如：治療有效而且在研究結束後效果持續兩年以上的年輕人在8年時有最好的功能

  •  在14個月的研究結束時有服藥的患童，大部分（61.5%）在8年的追蹤前已經停止服藥，顯示隨著時間過去，藥物治療可能對家屬失去吸引力。減少的原因還在研究中，但是這顯示需要有替代療法。

  •  在8年的追蹤時不再服藥的孩童通常和仍在服藥的孩子功能相當，這產生藥物治療超過兩年以上是否仍然有所幫助，或是否所有的人都需要藥物治療這樣的疑問。


重要性
研究人員提出，要維持好的治療反應，很可能需要考慮到常伴隨ADHD的長期學業和行為問題而持續的努力，並且依青少年的需求做調整。藥物可能持續對一些青少年有幫助，但是他們的需求應該一段時間就被重新評估一次。研究人員也推測，孩子一開始的臨床表現，包括ADHD症狀的嚴重度、行為問題、社交技巧和家庭資源，可能比他們接受何種治療更可以預測他們在青少年時期的功能。


下一步是甚麼
研究人員了解青少年非常需要可以持續長期且可行又有效的治療，未來的研究可以測試在整個兒童發展階段，因應ADHD青少年時期的特殊需求而調整的間歇性治療的好處。



參考資料
Molina BSG, Hinshaw SP, Swanson JM, Arnold LE, Vitiello B, Jensen PS, Epstein JN, Hoza B, Hechtman L, Abikoff HB, Elliott GR, Greenhill LL, Newcorn JH, Wells KC, Wigal T, Severe JB, Gibbons RD, Hur K, Houck PR, and the MTA Cooperative Group. The MTA at 8 years: Prospective follow-up of children treated for combined type ADHD in the multisite study. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Online ahead of print March 2009.

]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/8761553.html">
<![CDATA[
	<b>ADHD患童的短期密集治療不太可能改善長期的結果</b>
美國國家精神衛生研究院（NIMH）
2009年3月26日


根據NIMH所資助的MTA研究最近的資料分析發現，ADHD患童一開始因密集治療而得到的正面結果長期下來並沒有持續下去。這項研究在紙本發刊前，於2009年3月線上發表在美國兒童青少年精神醫學會期刊（Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry）。

<b>背景</b>
MTA是第一個大型的多處所研究，比較兒童期ADHD不同的治療模式。一開始為期14個月的研究中，579個孩童被隨機分配到3組密集治療（單純藥物治療、單純心理社會/行為治療、合併兩者的治療）或一般社區治療中的一組，結果發表在1999年。研究者發現對ADHD患童症狀的緩解，單純密集藥物治療或藥物合併行為治療比單純行為治療或一般社區治療有較好的結果。合併治療的這一組在其他功能方面，像是社交技巧和親子互動，效果最好。密集藥物治療和合併治療一開始的效益，在研究開始的兩年後，第一次追蹤時，大約減少了一半。

發表在2007年8月的追蹤研究發現，雖然大部分的孩子在研究開始的三年後持續進步，單純密集藥物治療或合併行為治療的優勢已經消退。最近由匹茲堡大學的Brooke Molina博士和同僚所做的資料分析，希望了解在進入研究的8年後這些孩子的長期功能。


<b>研究結果</b>
用家長、老師和現在為高中生的孩子所填寫的問卷，研究人員發現，和研究剛開始時相比，就整體而言他們的功能持續有改善，顯示現有的治療仍然有效，但是他們也有以下的發現：

  •  兒童期被分配到不同的治療組，在8年後的追蹤，沒有發現在症狀或功能方面有所差異，顯示兒童時一年的治療方式或密集度不能預測未來的功能。

  •  患有ADHD的年輕人和沒有ADHD的同儕相比，仍然有較多的課業和社交問題，他們也有比較多的行為問題，包括和警察爭執，以及較多的憂鬱和精神科住院。

  •  ADHD的年輕患者之間有些不同。例如：治療有效而且在研究結束後效果持續兩年以上的年輕人在8年時有最好的功能

  •  在14個月的研究結束時有服藥的患童，大部分（61.5%）在8年的追蹤前已經停止服藥，顯示隨著時間過去，藥物治療可能對家屬失去吸引力。減少的原因還在研究中，但是這顯示需要有替代療法。

  •  在8年的追蹤時不再服藥的孩童通常和仍在服藥的孩子功能相當，這產生藥物治療超過兩年以上是否仍然有所幫助，或是否所有的人都需要藥物治療這樣的疑問。


<b>重要性</b>
研究人員提出，要維持好的治療反應，很可能需要考慮到常伴隨ADHD的長期學業和行為問題而持續的努力，並且依青少年的需求做調整。藥物可能持續對一些青少年有幫助，但是他們的需求應該一段時間就被重新評估一次。研究人員也推測，孩子一開始的臨床表現，包括ADHD症狀的嚴重度、行為問題、社交技巧和家庭資源，可能比他們接受何種治療更可以預測他們在青少年時期的功能。


<b>下一步是甚麼</b>
研究人員了解青少年非常需要可以持續長期且可行又有效的治療，未來的研究可以測試在整個兒童發展階段，因應ADHD青少年時期的特殊需求而調整的間歇性治療的好處。



<b>參考資料</b>
Molina BSG, Hinshaw SP, Swanson JM, Arnold LE, Vitiello B, Jensen PS, Epstein JN, Hoza B, Hechtman L, Abikoff HB, Elliott GR, Greenhill LL, Newcorn JH, Wells KC, Wigal T, Severe JB, Gibbons RD, Hur K, Houck PR, and the MTA Cooperative Group. The MTA at 8 years: Prospective follow-up of children treated for combined type ADHD in the multisite study. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Online ahead of print March 2009.


	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>研究顯示慢性壓力可能是如何關聯到身體及精神疾病</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/8628943.html" /> 
 <modified>2009-04-03T12:35:13+08:00</modified> 
 <issued>2009-04-03T12:35:13+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://263169.8628943</id> 
 <created>2009-04-03T12:33:15+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/psyclinic/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>美國國家精神衛生研究院(NIMH)文章</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
研究顯示慢性壓力可能是如何關聯到身體及精神疾病
美國國家精神衛生研究院（NIMH）
2009年2月3日


雖然科學家長期以來已經知道某些荷爾蒙的量會因為慢性壓力而升高，一個NIMH的研究第一次描述這個過程可能的機轉。這項發現發表在2009年2月2日的國家科學研究院學報（Proceedings of the National Academy of Sciences），顯示個別的細胞如何調適來應付突然或極端的壓力，以及重複的暴露在壓力下可能如何和許多身體及精神疾病有關。

背景
可體松（cortisol），一種稱做糖皮質素（glucocorticoid）的荷爾蒙，在人類大腦從傷害中調適和復原的能力上佔有重要的角色，它在讓賀爾蒙受體（receptor）到達正確的位置使大腦化學物質執行它們的功能這方面也有貢獻。
皮質酮（corticosterone）在大鼠（rat）身上的作用和可體松在人類身上的作用一樣，最近大鼠的研究顯示糖皮質素受體（GRs）會回應皮質酮而移動到粒線體內，粒線體是細胞內製造能量的構造。但是這個研究過去並沒有顯示這個過程是如何發生的，或是它可能是如何影響到粒線體或整體的細胞功能。

研究發現
NIMH情感及焦慮疾患計畫的Jing Du醫學博士和此計畫的前任主任Husseini Manji醫師以及同僚發現，以皮質酮處理的大鼠腦細胞，GR連結Bcl-2蛋白質，此蛋白質影響物質如何進出粒線體，GR/Bcl-2複合體移動進入粒線體內，調節粒線體的功能。
短期的皮質酮增加促進粒線體的功能，但是，研究者發現，高劑量或是長期的皮質酮處理會導致粒線體中GR和Bcl-2的減少。類似的結果也出現在長期暴露在壓力下的大鼠。

重要性
這項研究的結果顯示，一開始，像可體松或皮質酮這類的糖皮質素會提高粒線體的功能，提供細胞較多的能量來應付和適應突然的挑戰，這個過程讓一個人在緊急情況下可以迅速行動是很重要的。
但是，長期的壓力可能造成長期高濃度的糖皮質素，經由GR/Bcl-2和粒線體之間的互動，反而可能降低細胞功能，這可能是某些身體和精神疾病的根源。

下一步是什麼
這項發現和許多壓力相關的疾病研究相吻合，包括焦慮疾患、憂鬱症和創傷後壓力症候群（PTSD），而且也提供了改善治療的新途徑。



參考資料
Du J, Wang Y, Hunter R, Wei Y, Blumenthal R, Falke C, Khairova R, Zhou R, Yuan P, Machado-Vieira R, McEwen B, Manji HK. Dynamic regulation of mitochondrial functions by glucocorticoids. Proc Natl Acad Sci USA. 2009 Feb 2.

]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/8628943.html">
<![CDATA[
	研究顯示慢性壓力可能是如何關聯到身體及精神疾病
美國國家精神衛生研究院（NIMH）
2009年2月3日


雖然科學家長期以來已經知道某些荷爾蒙的量會因為慢性壓力而升高，一個NIMH的研究第一次描述這個過程可能的機轉。這項發現發表在2009年2月2日的國家科學研究院學報（Proceedings of the National Academy of Sciences），顯示個別的細胞如何調適來應付突然或極端的壓力，以及重複的暴露在壓力下可能如何和許多身體及精神疾病有關。

<b>背景</b>
可體松（cortisol），一種稱做糖皮質素（glucocorticoid）的荷爾蒙，在人類大腦從傷害中調適和復原的能力上佔有重要的角色，它在讓賀爾蒙受體（receptor）到達正確的位置使大腦化學物質執行它們的功能這方面也有貢獻。
皮質酮（corticosterone）在大鼠（rat）身上的作用和可體松在人類身上的作用一樣，最近大鼠的研究顯示糖皮質素受體（GRs）會回應皮質酮而移動到粒線體內，粒線體是細胞內製造能量的構造。但是這個研究過去並沒有顯示這個過程是如何發生的，或是它可能是如何影響到粒線體或整體的細胞功能。

<b>研究發現</b>
NIMH情感及焦慮疾患計畫的Jing Du醫學博士和此計畫的前任主任Husseini Manji醫師以及同僚發現，以皮質酮處理的大鼠腦細胞，GR連結Bcl-2蛋白質，此蛋白質影響物質如何進出粒線體，GR/Bcl-2複合體移動進入粒線體內，調節粒線體的功能。
短期的皮質酮增加促進粒線體的功能，但是，研究者發現，高劑量或是長期的皮質酮處理會導致粒線體中GR和Bcl-2的減少。類似的結果也出現在長期暴露在壓力下的大鼠。

<b>重要性</b>
這項研究的結果顯示，一開始，像可體松或皮質酮這類的糖皮質素會提高粒線體的功能，提供細胞較多的能量來應付和適應突然的挑戰，這個過程讓一個人在緊急情況下可以迅速行動是很重要的。
但是，長期的壓力可能造成長期高濃度的糖皮質素，經由GR/Bcl-2和粒線體之間的互動，反而可能降低細胞功能，這可能是某些身體和精神疾病的根源。

<b>下一步是什麼</b>
這項發現和許多壓力相關的疾病研究相吻合，包括焦慮疾患、憂鬱症和創傷後壓力症候群（PTSD），而且也提供了改善治療的新途徑。



參考資料
Du J, Wang Y, Hunter R, Wei Y, Blumenthal R, Falke C, Khairova R, Zhou R, Yuan P, Machado-Vieira R, McEwen B, Manji HK. Dynamic regulation of mitochondrial functions by glucocorticoids. Proc Natl Acad Sci USA. 2009 Feb 2.


	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>興奮劑對大腦的發育沒有不良的影響</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/8433121.html" /> 
 <modified>2009-03-06T15:29:11+08:00</modified> 
 <issued>2009-03-06T15:29:11+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://263169.8433121</id> 
 <created>2009-03-06T15:28:09+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/psyclinic/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>注意力缺陷過動症</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
興奮劑對大腦的發育沒有不良的影響

（因版權問題，本篇內容為摘要，詳細內容可連結http://www.medscape.com/viewarticle/587761和參考Am J Psychiatry. 2009 Jan;166(1):58-63）


一個由美國國家精神衛生研究院的Philip Shaw博士所做的前瞻性的追蹤研究顯示，ADHD患者是否服用興奮劑對大腦的發育沒有影響，而且臨床的表現也沒有差異。

ADHD患童在剛開始以興奮劑治療時，身高或體重的成長可能會受到影響，但是之後會追上未接受藥物治療的人，因此研究人員想探討藥物對大腦的發育是否有類似的影響。

共有43名ADHD患童在平均年齡12.5歲和16.4歲時分別接受一次腦部磁振造影掃描，以測量大腦皮質厚度的改變，其中19名未服藥，24名有接受興奮劑治療。研究人員也將他們的掃描結果和294名正常發展且無ADHD的620個影像做比較。

接受興奮劑治療的孩子在幾個腦部區域的皮質厚度改變的速率和未服藥的孩子有所不同，未服藥的這組皮質變薄得較快，超過同年齡的正常比較組。但是在臨床上是否服藥並沒有明顯的差異。

這個結果的解釋要很小心，因為影像的差異十分微小，微小到事實上他們只影響非常小部分的大腦；而且這不是藥物治療的研究，這樣的結果並不能直接用來做臨床的解釋。

無論如何，這個研究的確可以讓我們放心，興奮劑藥物不會減緩大腦的發育。
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/8433121.html">
<![CDATA[
	興奮劑對大腦的發育沒有不良的影響

（因版權問題，本篇內容為摘要，詳細內容可連結http://www.medscape.com/viewarticle/587761和參考Am J Psychiatry. 2009 Jan;166(1):58-63）


一個由美國國家精神衛生研究院的Philip Shaw博士所做的前瞻性的追蹤研究顯示，ADHD患者是否服用興奮劑對大腦的發育沒有影響，而且臨床的表現也沒有差異。

ADHD患童在剛開始以興奮劑治療時，身高或體重的成長可能會受到影響，但是之後會追上未接受藥物治療的人，因此研究人員想探討藥物對大腦的發育是否有類似的影響。

共有43名ADHD患童在平均年齡12.5歲和16.4歲時分別接受一次腦部磁振造影掃描，以測量大腦皮質厚度的改變，其中19名未服藥，24名有接受興奮劑治療。研究人員也將他們的掃描結果和294名正常發展且無ADHD的620個影像做比較。

接受興奮劑治療的孩子在幾個腦部區域的皮質厚度改變的速率和未服藥的孩子有所不同，未服藥的這組皮質變薄得較快，超過同年齡的正常比較組。但是在臨床上是否服藥並沒有明顯的差異。

這個結果的解釋要很小心，因為影像的差異十分微小，微小到事實上他們只影響非常小部分的大腦；而且這不是藥物治療的研究，這樣的結果並不能直接用來做臨床的解釋。

無論如何，這個研究的確可以讓我們放心，興奮劑藥物不會減緩大腦的發育。

	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>孩子的幻覺和其他精神症狀可能與ADHD的藥物使用有關</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/8433113.html" /> 
 <modified>2009-03-06T15:27:51+08:00</modified> 
 <issued>2009-03-06T15:27:51+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://263169.8433113</id> 
 <created>2009-03-06T15:25:48+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/psyclinic/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>注意力缺陷過動症</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
孩子的幻覺和其他精神症狀可能與ADHD的藥物使用有關

（因版權問題，本篇內容為摘要，詳細內容可連結http://www.medscape.com/viewarticle/587475和參考
Pediatrics. 2009 Feb;123(2):611-6.）


美國的FDA（食品及藥物管理局）研究發現，孩子在服用標準劑量的ADHD治療藥物時，可能出現精神症狀或躁症。

研究針對已經上市或準備要上市的ADHD治療用藥，分析49個隨機取樣且有控制組的藥物研究以及藥物上市後的監督資料發現，有些孩子在一般的劑量下會出現幻覺或躁症，這是藥物的副作用，而不是另一種精神疾病。

分析發現，在743人年的雙盲藥物治療中，有11個精神症狀或躁症的副作用，雖然個案數很少，可是在420人年的安慰劑組中完全沒有這樣的症狀，每100人年的比率為1.48。藥物上市後監督的報告，有超過800件與精神症狀或躁症有關，一半在10歲或10歲以下，百分之九十以上的個案過去沒有類似的狀況。孩子常見的幻覺有看到昆蟲、蛇或條狀的蟲（worm）的視幻覺或觸幻覺。目前並無法找出這些副作用出現的危險因子，但不是因為藥物劑量太高或是藥物濫用所致。如果出現此類的副作用，首先是停止用藥再觀察。

此研究涵蓋的藥物有Adderall XR extended-release tablets (amphetamine/dextroamphetamine, Shire US) , Focalin XR extended-release capsules (dexmethylphenidate, Novartis Pharmaceuticals), Concerta extended-release tablets (methylphenidate, ALZA Corp，專思達), Metadate CD extended-release capsules (methylphenidate, Celltech Pharmaceuticals), Ritalin LA extended-release capsules (methylphenidate, Novartis Pharmaceuticals), Strattera (atomoxetine, Eli Lilly，思銳), Daytrana transdermal system (methylphenidate, Shire US), and Provigil (modafinil, Cephalon，普衛醒)共8種藥物。其中台灣只有專思達和思銳兩種，普衛醒則在美國及台灣都尚未核可用來治療ADHD。（譯註：不知道為何利他能沒有被包括在內？）


譯者的話：在美國，大部分的ADHD治療藥物都是由小兒科醫師或是家庭醫師開立，這個研究的結果是刊在小兒科的期刊，我想主要應該是要提醒醫師，孩子出現幻覺或躁症症狀並不一定就是精神疾病，有可能和藥物有關。另外，治療ADHD的藥物出現這些症狀的比例真的非常非常地低，而且停藥就沒有了，家長只要稍微留心孩子服藥後的反應就好了，如果不放心，可以再和醫師討論。
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/8433113.html">
<![CDATA[
	孩子的幻覺和其他精神症狀可能與ADHD的藥物使用有關

（因版權問題，本篇內容為摘要，詳細內容可連結http://www.medscape.com/viewarticle/587475和參考
Pediatrics. 2009 Feb;123(2):611-6.）


美國的FDA（食品及藥物管理局）研究發現，孩子在服用標準劑量的ADHD治療藥物時，可能出現精神症狀或躁症。

研究針對已經上市或準備要上市的ADHD治療用藥，分析49個隨機取樣且有控制組的藥物研究以及藥物上市後的監督資料發現，有些孩子在一般的劑量下會出現幻覺或躁症，這是藥物的副作用，而不是另一種精神疾病。

分析發現，在743人年的雙盲藥物治療中，有11個精神症狀或躁症的副作用，雖然個案數很少，可是在420人年的安慰劑組中完全沒有這樣的症狀，每100人年的比率為1.48。藥物上市後監督的報告，有超過800件與精神症狀或躁症有關，一半在10歲或10歲以下，百分之九十以上的個案過去沒有類似的狀況。孩子常見的幻覺有看到昆蟲、蛇或條狀的蟲（worm）的視幻覺或觸幻覺。目前並無法找出這些副作用出現的危險因子，但不是因為藥物劑量太高或是藥物濫用所致。如果出現此類的副作用，首先是停止用藥再觀察。

此研究涵蓋的藥物有Adderall XR extended-release tablets (amphetamine/dextroamphetamine, Shire US) , Focalin XR extended-release capsules (dexmethylphenidate, Novartis Pharmaceuticals), Concerta extended-release tablets (methylphenidate, ALZA Corp，專思達), Metadate CD extended-release capsules (methylphenidate, Celltech Pharmaceuticals), Ritalin LA extended-release capsules (methylphenidate, Novartis Pharmaceuticals), Strattera (atomoxetine, Eli Lilly，思銳), Daytrana transdermal system (methylphenidate, Shire US), and Provigil (modafinil, Cephalon，普衛醒)共8種藥物。其中台灣只有專思達和思銳兩種，普衛醒則在美國及台灣都尚未核可用來治療ADHD。（譯註：不知道為何利他能沒有被包括在內？）


譯者的話：在美國，大部分的ADHD治療藥物都是由小兒科醫師或是家庭醫師開立，這個研究的結果是刊在小兒科的期刊，我想主要應該是要提醒醫師，孩子出現幻覺或躁症症狀並不一定就是精神疾病，有可能和藥物有關。另外，治療ADHD的藥物出現這些症狀的比例真的非常非常地低，而且停藥就沒有了，家長只要稍微留心孩子服藥後的反應就好了，如果不放心，可以再和醫師討論。

	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>咖啡因無法取代午睡來增強記憶</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/8120897.html" /> 
 <modified>2009-01-19T12:23:30+08:00</modified> 
 <issued>2009-01-19T12:23:30+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://263169.8120897</id> 
 <created>2009-01-19T12:06:30+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/psyclinic/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>美國國家精神衛生研究院(NIMH)文章</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
咖啡因無法取代午睡來增強記憶
兩到三杯咖啡的量讓動作學習和對字的回憶能力變得不好

美國國家精神衛生研究院（NIMH）
2008年12月8日

 

想要改善你的網球發球嗎？上完課後短暫的睡眠可能會比喝大量爪哇咖啡好，NIMH資助的研究結果顯示。加州大學聖地牙哥分校的Sara Mednick博士和同僚的測試發現，咖啡因影響這些動作學習和語言記憶，但是午睡對三種學習型態都有助益。研究人員將他們的發現發表在十一月份的行為大腦研究期刊（Behavioural Brain Research）。


背景
百分之九十的美國人每天飲用咖啡，有些人用它來取代睡眠。雖然這個刺激劑增強警醒度和專注力，我們仍然不清楚它是否也可以幫助學習和記憶。相反的，Mednick和同僚已經在一系列的研究中顯示，白天小睡片刻就像晚上的睡眠一樣，對警醒度和記憶力都有幫助。

在這第一個直接互相比較的研究中，61位參與者在早上接受語言記憶、動作和知覺學習的訓練；午餐後，其中一組小睡60到90分鐘，另外兩組則是聽錄音帶的故事和吃一顆含有比星巴克的咖啡少一點咖啡因的藥丸（200毫克）或是安慰劑。下午的時候，三組人都接受測試，看他們學習的狀況如何。


研究發現
午睡的這組在手指敲打的動作測試（finger tapping test，譯註：主要是看運動功能）和對字的回憶能力明顯比咖啡因組好，而且午睡這組在知覺學習方面的材質辨識測試（texture discrimination test）也好過其他兩組。安慰劑組在這三項測試都比咖啡因組好。奇怪的是，單單只是認為藥丸中可能含有咖啡因—安慰劑效應—在動作測試方面的助益也和午睡一樣好。


重要性
證據顯示咖啡因干擾需要處理明確訊息的工作—像是回憶特定的字，而不是像記住如何打字或騎腳踏車等這些隱含訊息的工作。研究顯示，睡覺時固化（譯註：記憶固化指形成長期記憶）這些外顯的語言記憶依賴大腦記憶中樞中較低的乙醯膽鹼含量；但是藉由阻斷一種自然形成的鎮靜化學物質的活性，咖啡因提高了中樞的乙醯膽鹼。

「咖啡因所增加的乙醯膽鹼，可能藉由阻斷新記憶的重播，而使得固化的過程受損。」Mednick提出，「與此一致的是，我們發現作業的外顯成份越多，咖啡因組的表現越差。」


下一步是甚麼？
「這樣的表現受損和社會上一般認為咖啡因對認知表現有所幫助的想法正好相反，」她註記道，「咖啡因造成的明顯改善可能事實上是反映出戒斷症狀的解除。就像至今沒有發現任何藥物可以取代一個晚上好好的休息，咖啡因，這個最常在想睡時使用的藥物，也是一樣；而且咖啡因也很可能不是白天小睡增強記憶的適當的替代品。」

Mednick和同僚正使用可以選擇性增強晚上特定睡眠階段的新藥，看它們是否可以在白天小睡時增強記憶的固化。腦造影將可以精確的指出對神經迴路的影響。研究人員表示，這些以藥物增強睡眠的研究可以藉由操控睡眠，為精神疾患的記憶受損帶來比較好的治療。


參考資料
Mednick SC, Cai DJ, Kanady J, Drummond SP. Comparing the benefits of caffeine, naps and placebo on verbal, motor and perceptual memory. Behav Brain Res. 2008 Nov 3;193(1):79-86. Epub 2008 May 8. PMID: 18554731 
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/8120897.html">
<![CDATA[
	<b>咖啡因無法取代午睡來增強記憶</b>
兩到三杯咖啡的量讓動作學習和對字的回憶能力變得不好

美國國家精神衛生研究院（NIMH）
2008年12月8日

 

想要改善你的網球發球嗎？上完課後短暫的睡眠可能會比喝大量爪哇咖啡好，NIMH資助的研究結果顯示。加州大學聖地牙哥分校的Sara Mednick博士和同僚的測試發現，咖啡因影響這些動作學習和語言記憶，但是午睡對三種學習型態都有助益。研究人員將他們的發現發表在十一月份的<i>行為大腦研究期刊</i>（Behavioural Brain Research）。


<b>背景</b>
百分之九十的美國人每天飲用咖啡，有些人用它來取代睡眠。雖然這個刺激劑增強警醒度和專注力，我們仍然不清楚它是否也可以幫助學習和記憶。相反的，Mednick和同僚已經在一系列的研究中顯示，白天小睡片刻就像晚上的睡眠一樣，對警醒度和記憶力都有幫助。

在這第一個直接互相比較的研究中，61位參與者在早上接受語言記憶、動作和知覺學習的訓練；午餐後，其中一組小睡60到90分鐘，另外兩組則是聽錄音帶的故事和吃一顆含有比星巴克的咖啡少一點咖啡因的藥丸（200毫克）或是安慰劑。下午的時候，三組人都接受測試，看他們學習的狀況如何。


<b>研究發現</b>
午睡的這組在手指敲打的動作測試（finger tapping test，譯註：主要是看運動功能）和對字的回憶能力明顯比咖啡因組好，而且午睡這組在知覺學習方面的材質辨識測試（texture discrimination test）也好過其他兩組。安慰劑組在這三項測試都比咖啡因組好。奇怪的是，單單只是認為藥丸中可能含有咖啡因—安慰劑效應—在動作測試方面的助益也和午睡一樣好。


<b>重要性</b>
證據顯示咖啡因干擾需要處理明確訊息的工作—像是回憶特定的字，而不是像記住如何打字或騎腳踏車等這些隱含訊息的工作。研究顯示，睡覺時固化（譯註：記憶固化指形成長期記憶）這些外顯的語言記憶依賴大腦記憶中樞中較低的乙醯膽鹼含量；但是藉由阻斷一種自然形成的鎮靜化學物質的活性，咖啡因提高了中樞的乙醯膽鹼。

「咖啡因所增加的乙醯膽鹼，可能藉由阻斷新記憶的重播，而使得固化的過程受損。」Mednick提出，「與此一致的是，我們發現作業的外顯成份越多，咖啡因組的表現越差。」


<b>下一步是甚麼？</b>
「這樣的表現受損和社會上一般認為咖啡因對認知表現有所幫助的想法正好相反，」她註記道，「咖啡因造成的明顯改善可能事實上是反映出戒斷症狀的解除。就像至今沒有發現任何藥物可以取代一個晚上好好的休息，咖啡因，這個最常在想睡時使用的藥物，也是一樣；而且咖啡因也很可能不是白天小睡增強記憶的適當的替代品。」

Mednick和同僚正使用可以選擇性增強晚上特定睡眠階段的新藥，看它們是否可以在白天小睡時增強記憶的固化。腦造影將可以精確的指出對神經迴路的影響。研究人員表示，這些以藥物增強睡眠的研究可以藉由操控睡眠，為精神疾患的記憶受損帶來比較好的治療。


<b>參考資料</b>
Mednick SC, Cai DJ, Kanady J, Drummond SP. Comparing the benefits of caffeine, naps and placebo on verbal, motor and perceptual memory. Behav Brain Res. 2008 Nov 3;193(1):79-86. Epub 2008 May 8. PMID: 18554731 

	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>研究確認兒童期焦慮疾患三種有效的治療</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/7815825.html" /> 
 <modified>2008-12-10T13:51:03+08:00</modified> 
 <issued>2008-12-10T13:51:03+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://263169.7815825</id> 
 <created>2008-12-10T13:48:54+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/psyclinic/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>美國國家精神衛生研究院(NIMH)文章</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
研究確認兒童期焦慮疾患三種有效的治療
美國國家精神衛生研究院(NIMH)
2008年10月30日


一個由NIMH資助的新研究發現，合併某種心理治療和抗憂鬱藥物的療法最可能幫助有焦慮疾患的孩子，但是單一的治療也有效。這個研究於2008年10月30日線上（online）發表在新英格蘭醫學雜誌（New England Journal of Medicine）。

「焦慮疾患是兒童青少年期最常見的精神疾患之一，未治療的焦慮可能在不知不覺間損害孩子在學校的表現、破壞他們和家人的關係，而且抑制社會功能。」NIMH主任Thomas R. Insel醫師表示，「這個研究提供強力的證據和給家長信心，一個設計良好、兩方面的治療是黃金準則，但是單一的治療也有效。」

兒童青少年焦慮多模式研究（the Child/Adolescent Anxiety Multimodal Study，簡稱CAMS）隨機分配488名7到17歲的兒童到下面4組為期12週的治療：
	認知行為治療（Cognitive behavioral therapy，簡稱CBT），是一種特別的療法，在這個研究中，教導兒童關於焦慮的知識，並藉由結構化的作業協助他們面對和克服恐懼。
	抗憂鬱劑sertraline (Zoloft，樂復得)，一種選擇性血清素再回收抑制劑（SSRI）
	CBT 合併sertraline
	安慰劑（糖錠）

從美國六個分散的地區參與此研究的孩子都有中度到重度的分離焦慮症、泛焦慮症或是社交畏懼症，許多也有共病的疾患，包括其他焦慮疾患、注意力缺陷過動症和行為問題。

約翰霍普金斯醫學研究所（Johns Hopkins Medical Institutions）的John Walkup醫師和同僚發現，合併治療組有81%改善，單純CBT組有60%改善，只服用sertraline這組有55%改善，安慰劑組則有24%改善。這個研究的第二階段將會繼續追蹤這些孩子六個月。

「CAMS清楚的顯示合併療法對這些孩子是最有效的，但是單純使用sertraline或是CBT也有不錯的反應。這表示醫師和家長對有焦慮疾患的孩子依治療的方便性和費用考量，有三種好的選擇。」Walkup醫師說。
結果也顯示這些治療是安全的。單純服用sertraline的孩子並不會比服用安慰劑的孩子有比較多的副作用，而且只有很少的孩子因為副作用而退出。此外，沒有孩子企圖自殺，這是使用抗憂鬱劑的孩子有時會出現的罕見的副作用。

CAMS的發現呼應過去的研究，那些研究發現sertraline和其他SSRIs可以有效治療兒童期的焦慮疾患。研究人員表示，這個研究的結果也對高品質的CBT，不管是否合併藥物，都可以有效治療兒童期的焦慮疾患增添更多的證據。

「進一步分析CAMS的資料可以幫助我們預測誰最可能對哪種治療有反應，繼而發展出焦慮症患童個人化的療法。」這個研究的資深研究員，天普大學（Temple University）的Philip C. Kendall博士下結論說，「但是現在我們有信心，我們已經擁有好的治療可以運用了。」


CAMS的六個場所是杜克大學（Duke University）、紐約州精神醫學研究中心/哥倫比亞大學醫學中心（New York State Psychiatric Institute/Columbia University Medical Center）、約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）、天普大學/賓州大學（Temple University/University of Pennsylvania）、加州大學洛杉磯分校（University of California, Los Angeles），以及韋斯頓精神醫學研究院及治療中心/匹茲堡大學醫學中心（Western Psychiatric Institute and Clinic/University of Pittsburgh Medical C
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/7815825.html">
<![CDATA[
	研究確認兒童期焦慮疾患三種有效的治療
美國國家精神衛生研究院(NIMH)
2008年10月30日


一個由NIMH資助的新研究發現，合併某種心理治療和抗憂鬱藥物的療法最可能幫助有焦慮疾患的孩子，但是單一的治療也有效。這個研究於2008年10月30日線上（online）發表在新英格蘭醫學雜誌（New England Journal of Medicine）。

「焦慮疾患是兒童青少年期最常見的精神疾患之一，未治療的焦慮可能在不知不覺間損害孩子在學校的表現、破壞他們和家人的關係，而且抑制社會功能。」NIMH主任Thomas R. Insel醫師表示，「這個研究提供強力的證據和給家長信心，一個設計良好、兩方面的治療是黃金準則，但是單一的治療也有效。」

兒童青少年焦慮多模式研究（the Child/Adolescent Anxiety Multimodal Study，簡稱CAMS）隨機分配488名7到17歲的兒童到下面4組為期12週的治療：
	認知行為治療（Cognitive behavioral therapy，簡稱CBT），是一種特別的療法，在這個研究中，教導兒童關於焦慮的知識，並藉由結構化的作業協助他們面對和克服恐懼。
	抗憂鬱劑sertraline (Zoloft，樂復得)，一種選擇性血清素再回收抑制劑（SSRI）
	CBT 合併sertraline
	安慰劑（糖錠）

從美國六個分散的地區參與此研究的孩子都有中度到重度的分離焦慮症、泛焦慮症或是社交畏懼症，許多也有共病的疾患，包括其他焦慮疾患、注意力缺陷過動症和行為問題。

約翰霍普金斯醫學研究所（Johns Hopkins Medical Institutions）的John Walkup醫師和同僚發現，合併治療組有81%改善，單純CBT組有60%改善，只服用sertraline這組有55%改善，安慰劑組則有24%改善。這個研究的第二階段將會繼續追蹤這些孩子六個月。

「CAMS清楚的顯示合併療法對這些孩子是最有效的，但是單純使用sertraline或是CBT也有不錯的反應。這表示醫師和家長對有焦慮疾患的孩子依治療的方便性和費用考量，有三種好的選擇。」Walkup醫師說。
結果也顯示這些治療是安全的。單純服用sertraline的孩子並不會比服用安慰劑的孩子有比較多的副作用，而且只有很少的孩子因為副作用而退出。此外，沒有孩子企圖自殺，這是使用抗憂鬱劑的孩子有時會出現的罕見的副作用。

CAMS的發現呼應過去的研究，那些研究發現sertraline和其他SSRIs可以有效治療兒童期的焦慮疾患。研究人員表示，這個研究的結果也對高品質的CBT，不管是否合併藥物，都可以有效治療兒童期的焦慮疾患增添更多的證據。

「進一步分析CAMS的資料可以幫助我們預測誰最可能對哪種治療有反應，繼而發展出焦慮症患童個人化的療法。」這個研究的資深研究員，天普大學（Temple University）的Philip C. Kendall博士下結論說，「但是現在我們有信心，我們已經擁有好的治療可以運用了。」


CAMS的六個場所是杜克大學（Duke University）、紐約州精神醫學研究中心/哥倫比亞大學醫學中心（New York State Psychiatric Institute/Columbia University Medical Center）、約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）、天普大學/賓州大學（Temple University/University of Pennsylvania）、加州大學洛杉磯分校（University of California, Los Angeles），以及韋斯頓精神醫學研究院及治療中心/匹茲堡大學醫學中心（Western Psychiatric Institute and Clinic/University of Pittsburgh Medical C

	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>社交畏懼症患者對負面的評論有較強烈的反應</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/7725459.html" /> 
 <modified>2008-11-28T11:31:47+08:00</modified> 
 <issued>2008-11-28T11:31:47+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://263169.7725459</id> 
 <created>2008-11-28T11:23:45+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/psyclinic/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>美國國家精神衛生研究院(NIMH)文章</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
社交畏懼症患者對負面的評論有較強烈的反應
美國國家精神衛生研究院（NIMH）
2008年10月22日

NIMH的科學家在一個功能性腦造影的研究中發現，有廣泛性社交畏懼症的患者在接受各種對他們和對別人的語言評論時（例如：「你很醜」或「他是天才」），他們的大腦只對有關他們的負面評論有較強的反應。知道引發焦慮的社交暗示和大腦的哪個部份與此有關，可以幫助科學家更加了解和治療這個焦慮疾患。

背景
廣泛性社交畏懼症（Generalized social phobia，簡稱GSP）是所有焦慮疾患中最常見的，它的特徵是在社交情境中極度的焦慮和害羞。了解焦慮疾患的方法之一，是使用功能性腦造影（fMRI）來探究大腦對不同型態的社交訊號如何反應。fMRI可以藉由追蹤由血液循環所提供的局部氧氣的需求量，而得知大腦不同部分的活性—因此可推論其相關性。例如，科學家用這項技術已經顯示，GSP的患者不只是對別人覺得有威脅的臉部表情有比較強烈的反應，而是對各種正面、負面和中性的表情也都有比較強的反應。

研究結果
GSP患者（和無此疾患的對照組相比）在腦部的兩個區域對負面的評論有比較強烈的反應：第一個是前額葉內側皮質（the medial prefrontal cortex，簡稱MPFC），和對自我的感覺及評價有關；第二個是杏仁核（amygdala），是情緒處理的核心。這個研究是在參與者看各種正向、負向和中性的評論後報告他們的感覺時，同步進行腦部掃瞄而得到這些反應。

重要性
NIMH研究員Karina Blair博士、Daniel Pine醫師和同僚的這個研究，提供了引發GSP患者焦慮的特定的社交暗示。這個研究對過去發現杏仁核與GSP有相關增添了證據，同時涵蓋MPFC在內則給未來的研究者線索去探討GSP的患者如何解釋社交暗示。功能性的腦部掃瞄可以幫助界定焦慮疾患的腦部功能的型態，提供與治療相關的資訊。

下一步是什麼？
這些研究者之前的研究發現，腦部對臉部表情的反應在GSP和泛焦慮症的患者是不一樣的。這表示這兩個疾患並不是單一類焦慮疾患的輕微和嚴重的型態，而是神經學上兩種不同的疾病。
持續的研究將會重新檢視這些差異，查看是否在不同的作業（task）下都是如此，證實他們是兩種不同的疾病，因此可以對個別的疾病找出比較特定和有效的治療。未來的研究也會比較深入的探討，怎樣的思考過程造成GSP患者對關於他們的負面評論產生反應，以及杏仁核和MPFC之間的互動情況。最後，腦部掃瞄提供了研究治療效果的方法；例如，掃瞄可以提供藥物在這些大腦部位所造成的影響。

 
(圖片見下面的網頁)
http://www.nimh.nih.gov/science-news/2008/social-phobia-patients-have-heightened-reactions-to-negative-comments.shtml
(圖片說明) 社交畏懼症患者的左杏仁核（左圖）和前額葉內側皮質（右圖中的黃色圓圈）在他們受到批評時有強烈的活化反應（和沒有GSP的人相比）


參考資料
Blair, K. et al. American Journal of Psychiatry. 2008 Sep;165(9):1193-202. Epub 2008 May 15. PMID: 18483136
Blair, K. et al. Archives of General Psychiatry. 2008 Oct;65(10):1176-1184. 

]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/7725459.html">
<![CDATA[
	<b>社交畏懼症患者對負面的評論有較強烈的反應</b>
美國國家精神衛生研究院（NIMH）
2008年10月22日

NIMH的科學家在一個功能性腦造影的研究中發現，有廣泛性社交畏懼症的患者在接受各種對他們和對別人的語言評論時（例如：「你很醜」或「他是天才」），他們的大腦只對有關他們的負面評論有較強的反應。知道引發焦慮的社交暗示和大腦的哪個部份與此有關，可以幫助科學家更加了解和治療這個焦慮疾患。

<b>背景</b>
廣泛性社交畏懼症（Generalized social phobia，簡稱GSP）是所有焦慮疾患中最常見的，它的特徵是在社交情境中極度的焦慮和害羞。了解焦慮疾患的方法之一，是使用功能性腦造影（fMRI）來探究大腦對不同型態的社交訊號如何反應。fMRI可以藉由追蹤由血液循環所提供的局部氧氣的需求量，而得知大腦不同部分的活性—因此可推論其相關性。例如，科學家用這項技術已經顯示，GSP的患者不只是對別人覺得有威脅的臉部表情有比較強烈的反應，而是對各種正面、負面和中性的表情也都有比較強的反應。

<b>研究結果</b>
GSP患者（和無此疾患的對照組相比）在腦部的兩個區域對負面的評論有比較強烈的反應：第一個是前額葉內側皮質（the medial prefrontal cortex，簡稱MPFC），和對自我的感覺及評價有關；第二個是杏仁核（amygdala），是情緒處理的核心。這個研究是在參與者看各種正向、負向和中性的評論後報告他們的感覺時，同步進行腦部掃瞄而得到這些反應。

<b>重要性</b>
NIMH研究員Karina Blair博士、Daniel Pine醫師和同僚的這個研究，提供了引發GSP患者焦慮的特定的社交暗示。這個研究對過去發現杏仁核與GSP有相關增添了證據，同時涵蓋MPFC在內則給未來的研究者線索去探討GSP的患者如何解釋社交暗示。功能性的腦部掃瞄可以幫助界定焦慮疾患的腦部功能的型態，提供與治療相關的資訊。

<b>下一步是什麼？</b>
這些研究者之前的研究發現，腦部對臉部表情的反應在GSP和泛焦慮症的患者是不一樣的。這表示這兩個疾患並不是單一類焦慮疾患的輕微和嚴重的型態，而是神經學上兩種不同的疾病。
持續的研究將會重新檢視這些差異，查看是否在不同的作業（task）下都是如此，證實他們是兩種不同的疾病，因此可以對個別的疾病找出比較特定和有效的治療。未來的研究也會比較深入的探討，怎樣的思考過程造成GSP患者對關於他們的負面評論產生反應，以及杏仁核和MPFC之間的互動情況。最後，腦部掃瞄提供了研究治療效果的方法；例如，掃瞄可以提供藥物在這些大腦部位所造成的影響。

 
(圖片見下面的網頁)
http://www.nimh.nih.gov/science-news/2008/social-phobia-patients-have-heightened-reactions-to-negative-comments.shtml
(圖片說明) 社交畏懼症患者的左杏仁核（左圖）和前額葉內側皮質（右圖中的黃色圓圈）在他們受到批評時有強烈的活化反應（和沒有GSP的人相比）


<b>參考資料</b>
Blair, K. et al. American Journal of Psychiatry. 2008 Sep;165(9):1193-202. Epub 2008 May 15. PMID: 18483136
Blair, K. et al. Archives of General Psychiatry. 2008 Oct;65(10):1176-1184. 


	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>一個晚上的睡眠讓情緒性的記憶可以留下來</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/7111251.html" /> 
 <modified>2008-09-04T11:35:18+08:00</modified> 
 <issued>2008-09-04T11:35:18+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://263169.7111251</id> 
 <created>2008-09-04T11:30:57+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/psyclinic/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>美國國家精神衛生研究院(NIMH)文章</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
一個晚上的睡眠讓情緒性的記憶可以留下來--看起來有助於找出甚麼是值得記住的

美國國家精神衛生研究院
2008年8月14日


第一次研究人員發現在一個晚上的睡眠之後，場景的情緒性成分在犧牲中性的部份之下可以被記住；相對的，在連續12小時的清醒後，情緒性的和中性的成分都一樣的衰退。接受NIMH贊助的哈佛大學的Robert Stickgold博士，也是最近這個有關記憶固化（memory consolidation）研究的共同作者說，睡眠也可以促進對整體的記憶比對細節的記憶好。

但是睡眠增進情緒性物品的記憶是有代價的，情緒性場景的背景物品比中性場景的被遺忘得更多—研究人員稱此為「情緒性記憶的交易（emotional memory trade-off）」。

「睡覺時，場景的個別成份似乎變得不受拘束。」Stickgold解釋，「這讓我們可以選擇性的只保留住那些最重要而且值得記住的東西。睡眠時腦部生理和化學的變化看起來是主動地給情緒性的記憶留下來的力量。」

研究人員表示，這個新的研究是第一個展現隨著時間過去的情緒性記憶的交易，以及顯示情緒性場景的記憶中個別的成份隨著睡眠和清醒而有不同進展的研究。到目前為止有關這些議題的研究中，沒有一個發現睡眠對中性記憶有所助益，研究人員說。

哈佛的Jessica Payne博士、波士頓學院的Elizabeth Kensinger博士、Stickgold和同僚在2008年8月的心理科學期刊（Psychological Science）發表他們的發現。

情感性疾患和焦慮疾患的睡眠和情緒性記憶很明顯有問題，睡眠不足的後果逼近三分之一的美國人「每個月至少有幾天睡眠剝奪的生活型態影響到工作和社交功能。」這項新的研究是哈佛團隊針對睡眠如何幫助固著記憶一系列的研究中最新的一個。

基於過去的研究所得到的啟示，研究人員開始去測定到底情緒性事件記憶中的哪一方面會受到睡眠的影響。他們給88名參與者看混合配對的、在中性或負面的背景上有中性或引起負面情緒的圖片。

早上看圖片的那些人，維持清醒一整天，12小時後在當天傍晚測試，獨立的記憶測試顯示，不管情緒的內容為何，對物品和背景的記憶都一樣變差；但是傍晚訓練、睡一整個晚上、在第二天早上測試的人在認出負面情緒物品和背景之間的差異達兩倍以上。研究人員表示，這個增加完全是因為睡眠時情緒性物品記憶的維持。在30分鐘後以及在12小時時，相對於中性物品，負面物品的背景記憶都變得較差。

「大家相信睡眠剝奪的後果只是疲倦，周末晚上睡一個好覺就可以完全扭轉一星期中睡眠剝奪所造成的任何不良影響。」Stickgold表示。

「許多實行這種『睡眠暴食』（sleep bulimia）的大學生、醫藥、公共安全和交通運輸的工作人員依賴持續學習來有效的工作，清楚了解睡眠不足如何造成記憶無法固化應該可以提供重要的論點，協助對抗文化走向越來越少的睡眠。」Stickgold補充。

 

可連線到 http://www.nimh.nih.gov/science-news/2008/a-nights-sleep-gives-emotional-memories-their-staying-power.shtml 觀看實驗使用的圖片
 
參與者看中性（完好的車子、不具威脅性的動物）和負面的、引發情緒的物品（撞壞的車子、具威脅性的動物）以及混合和配對背景的圖片。參與者在睡一個晚上之後，對情緒性的成分記得比中性的成份好，顯示只在睡眠時有的腦部處理機制可以協助我們找出什麼是重要的。
來源：Jessica Payne, Ph.D., Harvard University; Elizabeth Kensinger, Ph.D., Boston College 

參考資料：
*Payne JD, Stickgold R, Swanberg K, Kensinger, EA. Sleep Preferentially Enhances Memory for Emotional Components of Scenes. Aug. 2008, Psychological Science.
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/7111251.html">
<![CDATA[
	一個晚上的睡眠讓情緒性的記憶可以留下來--看起來有助於找出甚麼是值得記住的

美國國家精神衛生研究院
2008年8月14日


第一次研究人員發現在一個晚上的睡眠之後，場景的情緒性成分在犧牲中性的部份之下可以被記住；相對的，在連續12小時的清醒後，情緒性的和中性的成分都一樣的衰退。接受NIMH贊助的哈佛大學的Robert Stickgold博士，也是最近這個有關記憶固化（memory consolidation）研究的共同作者說，睡眠也可以促進對整體的記憶比對細節的記憶好。

但是睡眠增進情緒性物品的記憶是有代價的，情緒性場景的背景物品比中性場景的被遺忘得更多—研究人員稱此為「情緒性記憶的交易（emotional memory trade-off）」。

「睡覺時，場景的個別成份似乎變得不受拘束。」Stickgold解釋，「這讓我們可以選擇性的只保留住那些最重要而且值得記住的東西。睡眠時腦部生理和化學的變化看起來是主動地給情緒性的記憶留下來的力量。」

研究人員表示，這個新的研究是第一個展現隨著時間過去的情緒性記憶的交易，以及顯示情緒性場景的記憶中個別的成份隨著睡眠和清醒而有不同進展的研究。到目前為止有關這些議題的研究中，沒有一個發現睡眠對中性記憶有所助益，研究人員說。

哈佛的Jessica Payne博士、波士頓學院的Elizabeth Kensinger博士、Stickgold和同僚在2008年8月的心理科學期刊（Psychological Science）發表他們的發現。

情感性疾患和焦慮疾患的睡眠和情緒性記憶很明顯有問題，睡眠不足的後果逼近三分之一的美國人「每個月至少有幾天睡眠剝奪的生活型態影響到工作和社交功能。」這項新的研究是哈佛團隊針對睡眠如何幫助固著記憶一系列的研究中最新的一個。

基於過去的研究所得到的啟示，研究人員開始去測定到底情緒性事件記憶中的哪一方面會受到睡眠的影響。他們給88名參與者看混合配對的、在中性或負面的背景上有中性或引起負面情緒的圖片。

早上看圖片的那些人，維持清醒一整天，12小時後在當天傍晚測試，獨立的記憶測試顯示，不管情緒的內容為何，對物品和背景的記憶都一樣變差；但是傍晚訓練、睡一整個晚上、在第二天早上測試的人在認出負面情緒物品和背景之間的差異達兩倍以上。研究人員表示，這個增加完全是因為睡眠時情緒性物品記憶的維持。在30分鐘後以及在12小時時，相對於中性物品，負面物品的背景記憶都變得較差。

「大家相信睡眠剝奪的後果只是疲倦，周末晚上睡一個好覺就可以完全扭轉一星期中睡眠剝奪所造成的任何不良影響。」Stickgold表示。

「許多實行這種『睡眠暴食』（sleep bulimia）的大學生、醫藥、公共安全和交通運輸的工作人員依賴持續學習來有效的工作，清楚了解睡眠不足如何造成記憶無法固化應該可以提供重要的論點，協助對抗文化走向越來越少的睡眠。」Stickgold補充。

 

可連線到 http://www.nimh.nih.gov/science-news/2008/a-nights-sleep-gives-emotional-memories-their-staying-power.shtml 觀看實驗使用的圖片
 
參與者看中性（完好的車子、不具威脅性的動物）和負面的、引發情緒的物品（撞壞的車子、具威脅性的動物）以及混合和配對背景的圖片。參與者在睡一個晚上之後，對情緒性的成分記得比中性的成份好，顯示只在睡眠時有的腦部處理機制可以協助我們找出什麼是重要的。
來源：Jessica Payne, Ph.D., Harvard University; Elizabeth Kensinger, Ph.D., Boston College 

參考資料：
*Payne JD, Stickgold R, Swanberg K, Kensinger, EA. Sleep Preferentially Enhances Memory for Emotional Components of Scenes. Aug. 2008, Psychological Science.

	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>青少年和年輕的精神分裂症患者大腦有不正常的發展</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/6686607.html" /> 
 <modified>2008-08-07T10:34:11+08:00</modified> 
 <issued>2008-08-07T10:34:11+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://263169.6686607</id> 
 <created>2008-08-07T10:31:39+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/psyclinic/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>美國國家精神衛生研究院(NIMH)文章</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
青少年和年輕的精神分裂症患者大腦有不正常的發展
美國國家精神衛生研究院
2008年7月8日

一個研究顯示，精神分裂症的發生可能有一部分是因為大腦在青春期和成人早期時的發展出了問題，這個時期大腦的正常成熟過程會刪減一些細胞之間的連接。這項新的報告在2008年7月8日線上發表於分子精神醫學期刊（Molecular Psychiatry）。

把最近第一次發病的青少年和年輕人與健康的同儕相比，研究人員發現這兩組人的組織減少都從同樣的時間和同樣的腦部區域開始，但是精神分裂症患者的減少速率較快而且涵蓋較大的大腦表面區域。

這項新的發現對「導致精神分裂症的大腦發展改變並不局限於生產前和兒童期早期，而包括青少年後期和成人期早期」這樣的看法增添了證據，而青少年後期和成人期早期通常是症狀開始出現的年紀。

為了進行研究，研究人員對16名17歲到30歲最近剛發病的精神分裂症患者和14名同樣年齡層的健康人進行磁振造影掃描（MRI），兩年後再做一次MRI來尋找變化，並使用先進的技術協助確保結果的可信度。

掃描結果顯示，健康組和精神分裂症組都有預期中的腦體積減少，這是正常的組織減少有發生的指標。然而，和健康的年輕人相比，精神分裂症患者在大腦最慢發展的區域之一—前額葉（prefrontal lobe）—表面有較多的組織減少。前額葉控制較高層次的功能，像是思考、判斷和記憶等，而精神分裂症患者的這些功能是受損的。

研究者指出，在這個晚發展的大腦區域，組織減少過多的時間點和精神分裂症症狀通常開始出現的年紀相符合。

年輕的精神分裂症患者在腦部頂葉（parietal lobe）表面也有較顯著的組織減少，而頂葉處理外來的感覺訊息，像是視覺或觸覺。不正常的感官知覺常見於精神分裂症患者，他們常常看到或聽到不存在的東西，或是錯誤解讀他們看到或聽到的東西。

精神分裂症組的前額葉和頂葉，過度的刪減持續兩年。整體來說，和健康組相比，精神分裂症組在這兩個腦葉的表面有1.6倍的組織減少。

其他精神分裂症的研究牽涉到幾個基因的變異，這個研究的作者提到，這些基因會影響神經細胞之間的連結。

這個研究是由墨爾本大學的Christos Pantelis醫師和Patrick McGorry博士和加州大學洛杉磯分校的Tyrone Cannon博士、Arthur Toga博士和Paul Thompson博士所帶領的研究人員合作完成。


參考資料：
Sun D, Stuart GW, Jenkinson M, Wood SJ, McGorry PD, Velakoulis D, van Erp TGM, Thompson PM, Toga AW, Smith DJ, Cannon TD, Pantelis C. Brain surface contraction mapped in first-episode schizophrenia: A longitudinal MRI study. Molecular Psychiatry 10.1038/mp.2008.34.

]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/6686607.html">
<![CDATA[
	青少年和年輕的精神分裂症患者大腦有不正常的發展
美國國家精神衛生研究院
2008年7月8日

一個研究顯示，精神分裂症的發生可能有一部分是因為大腦在青春期和成人早期時的發展出了問題，這個時期大腦的正常成熟過程會刪減一些細胞之間的連接。這項新的報告在2008年7月8日線上發表於分子精神醫學期刊（Molecular Psychiatry）。

把最近第一次發病的青少年和年輕人與健康的同儕相比，研究人員發現這兩組人的組織減少都從同樣的時間和同樣的腦部區域開始，但是精神分裂症患者的減少速率較快而且涵蓋較大的大腦表面區域。

這項新的發現對「導致精神分裂症的大腦發展改變並不局限於生產前和兒童期早期，而包括青少年後期和成人期早期」這樣的看法增添了證據，而青少年後期和成人期早期通常是症狀開始出現的年紀。

為了進行研究，研究人員對16名17歲到30歲最近剛發病的精神分裂症患者和14名同樣年齡層的健康人進行磁振造影掃描（MRI），兩年後再做一次MRI來尋找變化，並使用先進的技術協助確保結果的可信度。

掃描結果顯示，健康組和精神分裂症組都有預期中的腦體積減少，這是正常的組織減少有發生的指標。然而，和健康的年輕人相比，精神分裂症患者在大腦最慢發展的區域之一—前額葉（prefrontal lobe）—表面有較多的組織減少。前額葉控制較高層次的功能，像是思考、判斷和記憶等，而精神分裂症患者的這些功能是受損的。

研究者指出，在這個晚發展的大腦區域，組織減少過多的時間點和精神分裂症症狀通常開始出現的年紀相符合。

年輕的精神分裂症患者在腦部頂葉（parietal lobe）表面也有較顯著的組織減少，而頂葉處理外來的感覺訊息，像是視覺或觸覺。不正常的感官知覺常見於精神分裂症患者，他們常常看到或聽到不存在的東西，或是錯誤解讀他們看到或聽到的東西。

精神分裂症組的前額葉和頂葉，過度的刪減持續兩年。整體來說，和健康組相比，精神分裂症組在這兩個腦葉的表面有1.6倍的組織減少。

其他精神分裂症的研究牽涉到幾個基因的變異，這個研究的作者提到，這些基因會影響神經細胞之間的連結。

這個研究是由墨爾本大學的Christos Pantelis醫師和Patrick McGorry博士和加州大學洛杉磯分校的Tyrone Cannon博士、Arthur Toga博士和Paul Thompson博士所帶領的研究人員合作完成。


參考資料：
Sun D, Stuart GW, Jenkinson M, Wood SJ, McGorry PD, Velakoulis D, van Erp TGM, Thompson PM, Toga AW, Smith DJ, Cannon TD, Pantelis C. Brain surface contraction mapped in first-episode schizophrenia: A longitudinal MRI study. Molecular Psychiatry 10.1038/mp.2008.34.


	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>使用興奮劑治療ADHD會成癮嗎？</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/6518181.html" /> 
 <modified>2008-07-17T10:55:00+08:00</modified> 
 <issued>2008-07-17T10:55:00+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://263169.6518181</id> 
 <created>2008-07-17T10:52:02+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/psyclinic/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>注意力缺陷過動症</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
使用興奮劑治療ADHD會成癮嗎？


    許多家長在考慮藥物治療時，會因為利他能屬於興奮劑類藥物而擔心成癮的問題。興奮劑類的藥物中最有名的是安非他命，而有些人也誤以為利他能的成份是安非他命，所以會引發家長的疑慮。其實在美國，右旋安非他命和哌醋甲酯（利他能的成份）都被核可使用治療ADHD。

    藥物成癮的問題已被研究多年，幾年前曾有一些研究或分析認為興奮劑對於ADHD患者的物質濫用具有保護的效果，也就是，接受藥物治療的ADHD患者將來比較不會有物質濫用的情況。(1,2) 但是近兩年來的幾個研究發現，在調整或控制行為規範障礙或反社會人格等因素的影響後（這兩項是物質濫用的高危險因子），成人ADHD的物質濫用和過去是否接受治療沒有關係。(3,4,5)

    臨床上對物質（因為不是只有藥物會被濫用，所以統稱為「物質」濫用或依賴。）成癮（依賴）的定義是：出現耐受性（需要更大的量才能達到原來的效果）、出現戒斷症狀（或是需要使用原來的物質來避免或緩解戒斷症狀）、常常使用的量比原來預期的更大或是使用的時間比原來預期的更長、常常無法控制或是停止使用、常常要花很多時間來取得、使用或是從物質的效果中恢復。

    十年後的追蹤研究結果顯示，(3) 除了興奮劑治療不會增加物質濫用的危險性外，和藥物成癮的狀況不一樣的是，只有少數人在成年期持續藥物治療。



1.	 Biederman J, Wilens T, Mick E, et al. Pharmacotherapy of attention-deficit/hyperactivity disorder reduces risk for substance use disorder. Pediatrics. 1999;104:e20. 
2.	Biederman J.Pharmacotherapy for attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) decreases the risk for substance abuse: findings from a longitudinal follow-up of youths with and without ADHD. J Clin Psychiatry. 2003;64:3-8. 
3.	Biederman J, Monuteaux MC, Spencer T, Wilens TE, Macpherson HA, Faraone SV. Stimulant therapy and risk for subsequent substance use disorders in male adults with ADHD: a naturalistic controlled 10-year follow-up study. Am J Psychiatry. 2008 Mar 3
4.	Faraone SV, Biederman J, Wilens TE, Adamson J. A naturalistic study of the effects of pharmacotherapy on substance use disorders among ADHD adults. Psychol Med. 2007;37:1743-1752. 
5.	Mannuzza S, Klein RG, Truong NL, et al. Age of methylphenidate treatment initiation in children with adhd and later substance abuse: prospective follow-up into adulthood. Am J Psychiatry. 2008 Mar 3;165(5):604-9.
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/psyclinic/archives/6518181.html">
<![CDATA[
	使用興奮劑治療ADHD會成癮嗎？


    許多家長在考慮藥物治療時，會因為利他能屬於興奮劑類藥物而擔心成癮的問題。興奮劑類的藥物中最有名的是安非他命，而有些人也誤以為利他能的成份是安非他命，所以會引發家長的疑慮。其實在美國，右旋安非他命和哌醋甲酯（利他能的成份）都被核可使用治療ADHD。

    藥物成癮的問題已被研究多年，幾年前曾有一些研究或分析認為興奮劑對於ADHD患者的物質濫用具有保護的效果，也就是，接受藥物治療的ADHD患者將來比較不會有物質濫用的情況。(1,2) 但是近兩年來的幾個研究發現，在調整或控制行為規範障礙或反社會人格等因素的影響後（這兩項是物質濫用的高危險因子），成人ADHD的物質濫用和過去是否接受治療沒有關係。(3,4,5)

    臨床上對物質（因為不是只有藥物會被濫用，所以統稱為「物質」濫用或依賴。）成癮（依賴）的定義是：出現耐受性（需要更大的量才能達到原來的效果）、出現戒斷症狀（或是需要使用原來的物質來避免或緩解戒斷症狀）、常常使用的量比原來預期的更大或是使用的時間比原來預期的更長、常常無法控制或是停止使用、常常要花很多時間來取得、使用或是從物質的效果中恢復。

    十年後的追蹤研究結果顯示，(3) 除了興奮劑治療不會增加物質濫用的危險性外，和藥物成癮的狀況不一樣的是，只有少數人在成年期持續藥物治療。



1.	 Biederman J, Wilens T, Mick E, et al. Pharmacotherapy of attention-deficit/hyperactivity disorder reduces risk for substance use disorder. Pediatrics. 1999;104:e20. 
2.	Biederman J.Pharmacotherapy for attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) decreases the risk for substance abuse: findings from a longitudinal follow-up of youths with and without ADHD. J Clin Psychiatry. 2003;64:3-8. 
3.	Biederman J, Monuteaux MC, Spencer T, Wilens TE, Macpherson HA, Faraone SV. Stimulant therapy and risk for subsequent substance use disorders in male adults with ADHD: a naturalistic controlled 10-year follow-up study. Am J Psychiatry. 2008 Mar 3
4.	Faraone SV, Biederman J, Wilens TE, Adamson J. A naturalistic study of the effects of pharmacotherapy on substance use disorders among ADHD adults. Psychol Med. 2007;37:1743-1752. 
5.	Mannuzza S, Klein RG, Truong NL, et al. Age of methylphenidate treatment initiation in children with adhd and later substance abuse: prospective follow-up into adulthood. Am J Psychiatry. 2008 Mar 3;165(5):604-9.

	]]>
</content>
</entry> 
</feed>