<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>藝文生活隨筆　樂多站</title>
<link>http://blog.roodo.com/psycholife</link>
<description><![CDATA[從藝文出發的網路生活隨筆]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/psycholife/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：從《神曲》的藝文欣賞談『時代處境』與『永恒提問』</title>
	<description><![CDATA[though i've just read one of your blog, i like your writing so much!
Support.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/3525061.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/3525061.html#comment-17863515</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 00:02:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：貝多芬《田園》的『多聲部合奏能力』欣賞</title>
	<description><![CDATA[Schu大哥關於Klemperer的部分是很有意思的觀察，Klemperer的確非常重視樂團的平衡，我所說的平衡，某些層面和您所謂的合奏能力是有相關的。就拿田園來說，Klemperer在與BPO的實況排練(第一樂章，Testament)中，花了很多時間修正（特別是長笛）樂團的平衡，甚至排練到一半樂手還換座位，只為求出正確的平衡。

然而至於您所謂「結構的崩潰」，很遺憾我再三聆聽仍沒有太大的感覺- 可能是我的標準太低，然而樂團稍許的mismatch在Klemperer的錄音來說是家常便飯，我認為這與Klemperer的指揮方式有關。無論是從64年合唱的錄影，或是1970年倫敦全本貝多芬的實況錄影，畫面中Klemperer打的拍點都不是清楚的，我相信1957年的Klemperer也不會好到哪裡去。所以如果真有您提到的「結構崩潰」，我認為Klemperer要負某些責任。一個簡單的驗證方法是：比較57年的大會堂或是64年的柏林愛樂，這兩個樂團的等級更高，特別是大會堂，在50年代與Klemperer有相當多的合作經驗- 如果這兩個版本也有結構崩潰的情形，那顯然問題並非單出在愛樂管弦樂團上。

另外一個值得切入的角度是詮釋面的問題，Klemperer雖然是"in tempo"的代表人物，事實上他在現場指揮的這個樂章，在發展部（也就是您所說的三分鐘之後）是有許多的rubato，不但自由也熱情許多，這個特質在這張愛樂的唱片雖然不明顯，但也不難感受出。在比較困難樂段的合奏，特別是要跟隨一個拍點並不是十分清楚的指揮家，表現較差是很自然的事情。

所以關於這個Klemperer與愛樂管弦樂團的田園，我比較傾向這是one-off的事件，到不是什麼特殊原因導致的結果。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2399799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2399799.html#comment-14868379</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 11:13:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不再孤獨的網路心靈 ── 網路生活有感</title>
	<description><![CDATA[阿，我不是故意的，我用google結果就闖進來了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2361132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2361132.html#comment-12653037</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 12:40:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：輕鬆打屁留言板</title>
	<description><![CDATA[哇哈！被抓到了。

我在網路的形象『一向』很兇悍，這下子要漏氣了...:P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2400191.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2400191.html#comment-10117931</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 19:28:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：輕鬆打屁留言板</title>
	<description><![CDATA[我是你的同事,住903-2房,潘老師的室友,到此一遊,感覺相當有意思.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2400191.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2400191.html#comment-10117929</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 16:07:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不再孤獨的網路心靈 ── 網路生活有感</title>
	<description><![CDATA[因為地球上應該不會有第二個人寫「走出劫難的世界 —— 紅樓夢的逍遙觀」這種怪標題了，本來是要進來抓盜轉的....:P

樂多不公開雖然不會顯示在首頁輪播，但文章還是會出現在各分類首頁裡。^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2361132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2361132.html#comment-10117927</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 11:36:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不再孤獨的網路心靈 ── 網路生活有感</title>
	<description><![CDATA[故意偷偷做，妳也找得到？算妳厲害！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2361132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2361132.html#comment-10117925</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 10:21:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不再孤獨的網路心靈 ── 網路生活有感</title>
	<description><![CDATA[咳咳...我不是故意闖進來的....:P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2361132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/psycholife/archives/2361132.html#comment-10117923</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 00:44:30 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>