在信的人，凡事都能：挑戰＆實踐

只見自拍嗑藥新聞
回顧近期的好萊塢明星，有人即使可能面臨事業遭受特定國家封殺的風險，卻仍願意持續聲援響應民主人權議題，例如聲援西藏獨立的李察吉爾，即曾遭受到中國政 府的封殺。此外，金凱瑞也曾經在去年的緬甸袈裟革命時，自製一段聲明影片上傳YouTube網站，呼籲世人重視緬甸人權迫害問題。如今史蒂芬史匹柏更已公 開表達他的良心不允許他繼續從事這個身分的聲明，而好萊塢影星喬治克隆尼、米亞法蘿等人也積極呼應史匹柏的作法。

相較於好萊塢對於人權議題的積極聲援，對照台灣、香港的演藝圈，近來卻只見自拍、嗑藥等負面新聞的炒作，少見有華人演藝明星敢對於民主人權普世價值的議題，發揮偶像明星公眾形象與價值，勇於發聲。
從事社會公益對於公眾人物來講，當然是具有相當加分效果的一件事，然而筆者卻也觀察到公眾人物在社會議題的取向上，其社會公共參與的選擇，相較於較具硬性的、結構性的社會論述議題，公眾人物往往寧可選擇參與較具軟性的、個案性的社會公益行為。

因 此在台灣，鮮少看到有明星偶像有能力跳出為蘇花高、樂生等此類社會議題發聲，更不用談聲援民主人權的普世價值。試問同樣是在資本主義社會的市場機制中，周 杰倫、林志玲等台灣明星藝人能像史蒂芬史匹柏一般，有勇氣向北京奧運的利益說不嗎？對台灣藝人而言，倒不如去幫社會福利機構募款，去探視病房裡的兒童，從 事這些軟性公益議題可能要來得更容易爭取到公益形象。

應勇於挑戰不平等
在台灣特殊的政治對立情境中，我們並不期待近期會有偶像明星做出諸如美國明星為奧巴馬站台般的政治表態，但是回歸到民主人權的普世價值中，我們更深切期盼 台灣的演藝圈，尤其是新世代的主流偶像藝人，可以有勇氣表態支持更具進步性的硬性公共議題，而不是選擇躲到軟性的公益形象保護傘中，僅造就所謂親民的公眾 形象，卻怯於挑戰結構的不平等。