2008年01月7日
政見part 4 司法要改革:要優質司法制度,不要遲來正義
關於司法改革的政見部分,我提出以下的政見方向:
- 推動廢除死刑,改採終身監禁不得假釋!
- 推動法官評鑑、防杜司法檢察體系濫權!
- 修憲縮減總統權限、改議會內閣制!
首先,關於廢除死刑的部分。
我想當我提到廢除死刑,應該是不容易有選票的!
但是我還是必須要提,這是我個人價值觀的信仰問題。無論如何,我都不應該以選票作為考量,然後「騙」我的選民說,為了治安,為了安慰被害者或家屬,所以應該支持死刑!錯!我如果這麼說就是完全不對的。
很多人會說,死刑犯有什麼人權可言?
但是,如果我們允許國家機器殺人,難道真的就符合正義了嗎?
當然對於死刑制度的存廢,各方有不同的說法,但我個人的價值上,仍然認為關於死刑的存廢,台灣非常缺乏討論,在一般公民對於死刑有充分的理解與討論之前,國家機器首先應該先停止死刑的執行。
其次我會採取的方式,就是進一步推動廢除死刑,並以其他的刑罰來替代死刑,例如以終身監禁不得假釋,也許可作為替代方案。
再談到司法體系,推動了十二年的法官法,在去年底仍功敗垂成在國民黨團與無黨聯盟的立委手中,而檢察官同樣也是準用於法官法當中,在目前藍綠雙方都不相信司法,卻拼命提官司告人的情況下,台灣有必要儘速建立一部可以保障好法官(或檢察官),淘汰壞法官(或檢察官)的「法官法」。
最後,第三社會黨主張修憲推動內閣制,也就是將目前兩大黨口中各自表述的雙首長制加以修改掉,主張應縮減目前總統權限,將憲政體制修改為內閣制。
司法改革是難度很高的一件事,不但需要付出時間,更需要專業的投入,但是,對於司法的改革,如何增進人民對司法的親近性,應該是第三社會作為一個進步的政黨,責無旁貸的事情。
我想當我提到廢除死刑,應該是不容易有選票的!
但是我還是必須要提,這是我個人價值觀的信仰問題。無論如何,我都不應該以選票作為考量,然後「騙」我的選民說,為了治安,為了安慰被害者或家屬,所以應該支持死刑!錯!我如果這麼說就是完全不對的。
很多人會說,死刑犯有什麼人權可言?
但是,如果我們允許國家機器殺人,難道真的就符合正義了嗎?
當然對於死刑制度的存廢,各方有不同的說法,但我個人的價值上,仍然認為關於死刑的存廢,台灣非常缺乏討論,在一般公民對於死刑有充分的理解與討論之前,國家機器首先應該先停止死刑的執行。
其次我會採取的方式,就是進一步推動廢除死刑,並以其他的刑罰來替代死刑,例如以終身監禁不得假釋,也許可作為替代方案。
再談到司法體系,推動了十二年的法官法,在去年底仍功敗垂成在國民黨團與無黨聯盟的立委手中,而檢察官同樣也是準用於法官法當中,在目前藍綠雙方都不相信司法,卻拼命提官司告人的情況下,台灣有必要儘速建立一部可以保障好法官(或檢察官),淘汰壞法官(或檢察官)的「法官法」。
最後,第三社會黨主張修憲推動內閣制,也就是將目前兩大黨口中各自表述的雙首長制加以修改掉,主張應縮減目前總統權限,將憲政體制修改為內閣制。
司法改革是難度很高的一件事,不但需要付出時間,更需要專業的投入,但是,對於司法的改革,如何增進人民對司法的親近性,應該是第三社會作為一個進步的政黨,責無旁貸的事情。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4786859
