June 29,2008
從王安憶變柯南道爾?
有說,文如其人。我是傾向相信這說法的。
雖然,有人或許立刻便想反駁我,某某作家走在人前的感覺又不見得如文中所見般讓人傾心;又或相反的,文字尖酸的跑出來卻是大好人一個呢!
當然這個說法我無從反駁,可你又怎知道你看到的便是所謂真象呢?Essential is invisible to eyes.狐狸是這樣教小王子的。 所以每當下筆時,其實是很需要赤祼的勇氣的,哈。 剛上網搜尋一個台灣小說比賽的資料,無意中找到一篇部落格,提到一個內地網頁,可以用自己的文章來測個人文風的。
見著好玩,便把網誌中的文章貼上來測試,結果非常驚訝,我的文風接近的作家竟然是霍金(!!!!)、柯南道爾(福爾摩斯作者!!!!)、王安憶、王朔等!
其實以上作家的作品我可沒有拜讀過。我自以為影響得最深的張愛玲、林奕華、林夕、李碧華倒沒有看得出來。哈。不過時至今日,也沒有作家可以影響我的文風吧,想法倒或會有影響。 看著我的文風測試結果,我倒得出一個有趣的想法。我是在觀察著我的文風(還是想法)的轉變。
舊一點的文章如《女人……女人一輩子講的是男人,念的是男人,怨的是男人,永遠永遠。(摘自張愛玲)》是去年寫的,這篇的評價風格是王安憶。然後到近月的作品呢,《失戀教育》有王朔的風格。再到《天秤的兩邊》和《1秒和2秒之間……1.5秒的平衡》,結果非常意外,竟然是有福爾摩斯作者柯南道爾的風格!
這個測文風遊戲簡直比心理測驗更好玩。如果我以第三身來觀看這個網誌,看到的奧莉花到底又是個怎樣的女子?跟我本人認為的又差別多少呢?
有興趣也可以上去玩玩:Sogou搜狗文品指數(要把繁體轉簡體才能分析)
http://www.sogou.com/labs/wenpin/
下面是我玩完的幾篇文章的分析:
《1秒和2秒之間……1.5秒的平衡》
總體評價:字裏行間,佈置出重重迷霧;層次漸漸推進,謎底慢慢揭曉,如蓮花般層層盛開。架構清晰,邏輯性強,情節縝密,可讀性強;文章內容豐富,觀點翔實可圈可點;在用詞範圍方面可以著重下功夫改進。情節縝密題材的小說值得嘗試,將推理、懸念、歷史的因素摻雜其中;同時也可以嘗試雜文、評論等文體。行文時留心描寫與情節結構的緊密配合,必然會誕生令人耳目一新的作品。
評測結果:
《失戀教育》
總體評價:文字的平民化韻味濃郁,具有很強的生活氣息;相對正統的創作路線,可讀性較強。文章內容豐富,觀點翔實可圈可點;架構清晰,邏輯性強,情節縝密,可讀性強;在用詞範圍方面可以著重下功夫改進。特點為信息量充足,因此可以多考慮創作偏重評論類的作品;同時,遊記等介紹性質的題材也可以多多嘗試。
評測結果:
《女人……女人一輩子講的是男人,念的是男人,怨的是男人,永遠永遠。(摘自張愛玲)》
總體評價:
文字的平民化韻味濃郁,具有很強的生活氣息;相對正統的創作路線,可讀性較強。架構清晰,邏輯性強,情節縝密,可讀性強;文章內容豐富,觀點翔實可圈可點;在用詞範圍方面可以著重下功夫改進。情節縝密題材的小說值得嘗試,將推理、懸念、歷史的因素摻雜其中;同時也可以嘗試雜文、評論等文體。行文時留心描寫與情節結構的緊密配合,必然會誕生令人耳目一新的作品。
評測結果:
引用URL
我轉不到簡體, 出來的結果是幽默風呢....

用word把繁轉簡便可喔~
