Paul's Kingdom

從1947年起的<關稅與貿易總協定>(簡稱關貿總協)到1995的世界貿易組織(WTO),許多自由派經濟學者讚賞這樣的轉變,聲稱這是「增加了國際貿易的公正性,對弱小國家有利」,這樣的說法是否正確,必須先討論關貿總協與世貿之差別:
1.關貿總協不具法律約束性,而世貿則要求所有會員國之國內法律皆必須服從世貿之規定
2.關貿總協只包括了某些世界貿易,如農產品就不在此範圍,但世貿的範圍則大的多,包括農產品,服務業（金融,電訊,旅遊,運輸,文化,教育）,智產權等,值得注意的是把「與貿易有關」 的投資也包括在內
3.關貿總協規定若一國要對另一國實行經濟制裁須經由全體會員國通過方可實行,也就是所有會員國皆擁有否決權,但世貿規定制裁需交由專家裁策後便可通過,除非所有會員國在90天內一致反對裁策
4.關貿不容許交叉報復,但世貿容許,也就是若甲國指控乙國歧視甲國生產之農產品,經世貿裁決敗訴後仍不改善,甲國可自行在別的領域(如電訊類)進行報復

很顯然世貿所包含的範圍與其法律約束力要大於關貿總協,所以經濟學者認為第三世界可以利用高法律約束力的世貿約束美國拒絕執行世貿的規定,只是大家眾所皆知,無論台灣或中國大陸,若想進世貿,還是必須先與美國達成協議

世貿前提--平等對待

又是一個好看的名詞,其意義就是「為了達到自由的貿易，就必須對萬國商品及資本一視同仁，不能對任何一國商品及資本有歧視」,其做法上是貫徹最惠國待遇與國民待遇原則,何謂最惠國待遇?若甲國給予乙國產任一種優惠,就必須給予其他會員國相同優惠,那何謂國民待遇?任何一國給予外國的進口產品及投資的待遇，不能低於其給予國民的待遇。
這樣看來,世貿所言不假,果然是非常的平等,不過,若仔細想想,如果一場拳擊賽將不管是重量級還是羽量級選手湊在一起比賽,贏家會是45KG的羽量級選手?還是超過100KG的重量級選手? 相信答案是不明而喻的,那更何況是相差幾十萬倍的世界各國大小和經濟上的差距,現在美國國內的人均生產總值達三萬美元,而洪都拉斯不足200元,要最窮國家與最富有國家在同一個擂台上脫掉所有護具對打,實際上失去了意義上的平等,是不公平的做法,那換個面向,從國與國的差距轉移到階級上,跨國集團富可敵國,而另一方面數以億計的人民一無所有,根據最近調查結果,全球最富有的五百位富豪的收入和全球最貧窮的四億一千六百萬人的收入相當,1964年,在聯合國貿易與發展會議上,當時的秘書長Raul Prebisch便說：「不論最惠國原則在調整平等者之間的貿易關係上何等有效,但這個觀念卻不適合於經濟實力不平等國家之間的貿易」,到了今天,貧富差距更為擴大,但世貿組織將全球經濟一體化的發展卻更為快速,這這個環境下,貧窮國家與經濟強權要想"公平競爭"是不可能的,其結果是經濟強權無所忌憚的強迫貧窮國家開放市場,貧窮國家再也無法保護本國的產業,只能任由經濟強權的無理剝削,一方面貧窮國家在工業上起步較強權國家晚,不僅是機器與技術掌握在經濟強權手中,產業的決定權也只能聽由經濟強權指示,在農業方面更不用說了,在全球超過60億人口當中,有半數是農民,而這超過30億的農民中,多數是個體小農或佃戶,根本無力與跨國農業集團的高度機械化及高度技術化的農業抗衡,跨國公司荷包滿滿,留下的是幾億的失業人口及破產的農民

國民待遇的大陷阱

國民待遇要求國家在給予進口產品與投資待遇上要一視同仁,有人認為這是公平的,因為在政府的採購案或任何形式的投資開發案,本國企業與外國企業是平等的,所以美國同樣的也必須遵守這個原則,是外國資本與本國資本相同,所以對於第三世界的國家是有利的,這是陷入"國民待遇"這個形式的陷阱中,而你看不到實質,冷靜一下想想.全世界的跨國企業中,大部分都是來自於經濟強權的國家,第三世界的貧窮小國根本無法建立跨國公司的規模,更遑論所謂"公平"了,這只能使貧窮國家無法對於本國產業採取保護的"優先採購"罷了
,更大陷阱還在後頭,一但智產權與國民待遇結合,給予貧窮國家的打擊就更為巨大,世貿將智產權的範圍擴大,其中包括了生命,一切動植物品種或基因改造生命都能夠申請專利,在印尼及泰國的例子是個有名的例子,跨國公司Rice Tec（稻米科技公司）分別從印度及泰國引入Basmatic及Jasmine品種,並申請專利,儘管兩個品種都是兩國人民的累積的勞力與智慧的成果,Rice Tec卻輕易搶過去,兩國農民若繼續種植這些品種，就要向公司付出補償,更惡毒的是,Rice Tec還研究把有關品種的種子基因改造成無生育能力,若第三世界農民買入種子,將來就不能夠自行培植,而要永遠依賴外國公司,為了利潤閹割自然界的種子,我還真替那些追求利潤的商人捏了把冷汗,他們不怕報應嗎?

枉顧人命的世貿

既然要達到貿易的自由化,就應該消除所有障礙,這當然包括對於人民健康與食品安全的限制,Codex Alimentarius是世貿正式採納的國際食品安全標準,事實上,他只是最低標準,許多國家的標準都比Codex Alimentarius高很多,例如Codex Alimentarius容許的食物DDT殘留量是一些國家的50倍,但是你的標準只要超過Codex Alimentarius定的標準,就是貿易障礙,必須予以消除,所以當你每天吃下大量的農藥時,不要懷疑,這是世貿為了服務資本加賺取更大量利潤所害你的

一個關於世貿的辨証

世貿宗旨是自由的貿易,但是,對於大多數第三世界國家或發達中國家的勞工來說,世貿正式一個不自由的代表,他要求你自由的貿易,卻不容許你有不貿易的自由,許多人無法選擇,當跨國農業公司在農地上使用化學藥劑讓農地受損,當貧窮國家再也無法保護民族工業,當泰國印尼的農民眼睜睜看著祖先的智慧,他們的心血活生生的被跨國農業公司巧取豪奪,當貧窮國家的人民失去自給的保障,只能依賴跨國公司,當有天連雨水,河川,山林,雷電甚至空氣都被跨國公司佔據時,我們已無能為力,所以我們必須現在起來反抗WTO,為了大眾好,也為了資本家好,免得有天他們在豪宅中數錢數的有點無聊時,出去外面走走,只能看到滿地的墳墓,墳墓上的臉都忿忿不平的看著他們