Paul's Kingdom

要來解釋名詞了,"自由主義",一個弔詭的名詞,這四個字包含的意義看起來差不多,不過背後卻有著天壤之別,"自由主義"可以指涉許多範疇,例如政治自由主義,宗教自由主義,文化自由主義,還有此文主題的"經濟自由主義",前三項例子是有著正面意義的,代表的是較保守主義或排他主義為進步的,為什麼說"自由主義"弔詭?因為一個反對政治自由主義的政客或商人,他可能會大力支持經濟自由主義(此文之後的"自由主義指"經濟自由主義")

1776年,英國經濟學者亞當斯密發表《國富論》,強調政府放棄管制,將市場交由一隻"隱形的手"來操控,就意義上來說,這思想是自由的,允許個人建立企業進行自由的競爭,這使得擁有資本的資本家能夠大量的創造個人的財富,經濟自由主義學派從18~20世紀在歐美聲名顯赫,20世紀的經濟大蕭條是一個轉折,知名經濟學者凱因斯建言羅斯福挑戰資由主義理論,主張政府應介入市場及大量建造公共設施來消緩日益上漲的失業率,這個思想在蕭條的年代起了作用,人們開始普遍接受,凱因斯甚至得到諾貝爾經濟學獎,20多年前,資本主義出現危積,導致利潤率的下滑,資本家中的菁英開始想辦法復興自由主義,於是乎,"新"自由主義在近年來開始發揚

新自由主義是近年許多經濟學者所吹捧的,但是經濟學者講了新自由主義光鮮亮眼的一面,卻沒有講到新自由主義的邪惡性,

新自由主義的特點:

市場統治:
開放所有國內外市場,消除國際貿易間的隔閡,將私有企業從政府的任何束縛下解放出來，不論將造成多少社會損失,如同《北美自由貿易協定》所規定的,通過分化工人降低工資，剝奪工人們經過多年抗爭而獲得的權利,還有放棄對物價的控制,總之,要實現資本、貨物和服務的自由流動,為了向世人展示新自由主義的益處,新自由主義者稱沒有管制的市場是刺激經濟增長的最好辦法，它將會使每個人受益


削減教育、醫療等社會服務的公共開支:削弱窮人的安全網，甚至以弱化政府作用為名放棄對於道路、橋梁、供水系統的維護。當然，新自由主義者不反對給予公司補貼和稅收優惠,最近一連串的國營事業私有化和教育部所提出的"學費自由化"就是台灣政府實行"新自由主義"的註解

放鬆管制:減少任何影響利潤的政府或行政管制，包括放鬆對工作環境安全的規定,前幾個月日本高鐵發生脫軌事件就是由於高鐵民營化之後,資方為了減低成本而六年沒有維修 軌道 ,一向以安全聞名的日本高鐵就在"新自由主義"的影響下失去了品質保證

私有化:將國有企業出售給私人投資者,這包括銀行、主要產業、鐵路、征稅公路、電力學校、醫院甚至供水.雖然私有化名義上是為了提高效率但結果是財富越來越集中在少數人手中，而公眾卻不得不為此支付更多的費用

以"個人"代替"公共":向社會中最貧困的人群施加壓力，迫使他們自己找到醫療保健、教育機會和社會保障的解決辦法,一旦這些人無計可施,新自由主義就將此歸咎於他們的懶惰

國際貨幣基金組織、世界銀行和美洲發展銀行等強有力的金融機構將新自由主義強加於世界各地,讓開發中國家不得不除對於本國勞工及人民的保護,去迎合強權資本家的利益,在美國,新自由主義正在毀滅福利政策,剝奪勞動的權利,削減社會服務,共和黨人在美國實行的政策是徹頭徹尾的新自由主義!其支持者不遺餘力的反對保護兒童、青年、婦女和地球

新自由主義 的受益者是世界上的少數人,絕大多數人承受了前所未有的無盡的痛苦