熱情砸爛的攤子/

一個月前我是帶著一種討好大眾消費文化的罪惡感心理，陪著目前中狂熱於名牌的妹妹去看了sex and the city的電影版。三十七歲奉獻生命給anti-oppression的白人女同志老闆非常熱愛這部影集，去看電影的時候還熱淚盈眶--我其實並不是太訝異，這部電影在女性主義社群裡一直就有兩極的反應。從1998年開始在HBO播放的時候它曾經可以算是個里程碑，對於女性的性解放和性自主權，以及女性間的友誼和信任這個部份。但它仍是極端異性戀常態的、白人特權的、並且完全不抗拒地傾倒於老套資本主義的黑洞之中。這部電影表面上想要傳達的訊息似乎是，在曼哈頓這個華麗的異性戀愛情市場，這些單身獨立的女性願意花所有活用的財產在裝點自己的時尚程度，穿著價值五百美金以上、鞋跟三十公分以上的高跟鞋在調酒和調酒間尋找真愛--是一種所謂後女性主義時代的"自由意志選擇"。而事實是，脫去這些奢侈時髦的lounge/藝廊/曼哈頓態度，電影裡所表現的社交圈就跟任何充斥著性別壓迫的早期社會一般，平民出身的女人必須極力的物化自己，才能得到對於自己的存在價值、男人的穩定經濟、或是三十坪的walk-in closet。並且，我不曉得那些基督教右派的男人在焦慮碎碎念些什麼？這部電影裡段於基本教義中的異性戀一夫一妻制婚姻仍是帶著十足的夢幻想像和百分之百膜拜的故事情節--除了一些婚前性行為--根本沒有一點反抗和突破。而且，這個電影版甚至沒有多少精采的床戲！（Samantha也只不過是偷窺著有很大老二的鄰居洗澡。）就連像Samantha這個被看作是性自由主義的角色，也曾想過試著被社會化進入一段單一伴侶制的長期感情關係。當然Samantha最後仍舊是Samantha，這個被許多女性看作性解放模範的角色，選擇尊重自己的欲望和適合自己的感情價值。她沒有辜負誰也沒有背叛誰。她愛自己的身體並熱愛性。而她為什麼可以被崇拜？因為這個社會只賦予大多數的男人這種特權。性慾在男人身上是無可辯解的自然狀態。反到女性身上就要被加諸"墮落"、"婊子"之類聽都聽膩的污名（想想，當你看到一個十三歲的男孩自慰時會罵他婊子或畜牲嗎？還是會輕聲細語地跟他說："弟弟，以後不能在公眾場合這麼做。"或者一個有很多女伴的成年男人--比起一個有很多男伴的女人，有多少機會會被罵淫蕩？又，如果你是個異性戀男人，你敢說你在罵那個跟過很多女人上床的男人淫蕩的時候，心底沒有一絲，一絲忌妒？）除掉這些名牌、婚姻、和這群紐約客對自己所住城市的狂熱，這部電影/影集的女性訊息其實可以是非常直接簡單，那就是，every woman should have the sex she wants in any city。對於愛情我是不明白的--它比慾望還要難以解釋太多。Carrie、Miranda、和Charlotte象徵著現代大部分中產階級異性戀女人面對感情的掙扎和所做的選擇。我想是要連續看完七季的電視影集才會對這些角色建立比較深的同理心和精神共鳴。但若是sex and the city從1998年開始的影集到2008的電影對於我們的大眾文化有任何突破，那非要歸功於Samantha不可。