2009年06月4日
As time goes by
天災，人禍……法國航空周一失蹤，直至昨天證實發現其客機遺骸，全機人員恐怕已是匈多吉少，黑盒也可能將永遠埋在五六千米深的海床中，失事起因為何，只怕沒法找到答案。一群人，忽然從世上消失得無影無蹤……
縱然社會有許多爭論，是什麼也好，二十年來，社會民生到底有多少改進，從接二連三的黑窯意外、逗付揸工程學童送命、毒乃腎石兒童、癌病寸、愛資村、受盡磨難的天俺門媽媽……一切一切能視而不見？陸肆不是單獨事件，它所反映的是什麼問題？二十年前沒有得到適當的回應，以上種種問題今天以后能逃避得了嗎？我們大家心中有數。
許多今年二十歲的年輕人，可能不明白為何今天人們會有如此大反應，但社會上不同的媒體已對有關事件作出印證重述，為人們提供各種渠道了解事情的真相，但也要分辨哪些屬實，哪些是混殽視聽的。當年目擊者有責任把所知道的繼續傳承下去，出聲是為了還歷史一個清白。
無論如何，人生縱然短暫，對於人性基本價值觀，我們都要堅持下去…… 同類事情，不要再發生；為人官要心存公義，為政者要聆聽人民的心聲，希望國家真正永遠以民為主，期待民族真正自豪強大的一天！
----------------------------------------------------------
當年。今日
香港昨晚紅雨，今晚則大放光明。港台新聞報導參加的市民坐滿維園6個足球場，仍然有大批巿民陸續進場，後來進場的要坐在草地上但。沒法到維園去的，上網收聽港臺即時直播，也可以從這個網頁下載大會的場刊。
「走過二十年」特輯（香港電台新聞部製作）（香港記者當年的采訪記錄）
今晚﹐我只能站在維園的外圍(生活回歸)
記住（Orangutan House)
012357（譚劍）
我求袮，請給明晚一個好天氣(星屑醫生）
我的八九六四（童工）
曾經 （我之試寫室）
V I I V （Cityscape）
你們的星期四是我的星期三 （Readneat）
臭屎密冚與臭屎勿冚 （子貓物語）
……
不滅的燭光點滿了維園, 照亮香港, 照亮中國,
宣示二十年平反六四的決心, 指望風雨中民主中國的來臨。
這 是 歷 史 的 回 眸 ,
這 是 脊 樑 的 背 影 。
-----------------------------------
香港明報
多倫多明報
梁家傑妻律師團為真相留見證 2009年6月4日 星期四
要了解六四歷史，最好是找當事人。陳淑儀當年有份從旁參與撰寫這部「歷史銘誌」。錄肆事件後的6月10日，大律師黃軒利等多名法律界人士聚頭，商討以法律專業去蒐集當時目擊者的口供，作為將來討論錄肆真相的第一手資料。
於是包括陳淑儀在內的30多名大律師和律師，用了兩個月時間約見48名當時身在北京的學生、記者和遊客，講述6月3日和6月4日所目擊的事。陳淑儀記得，當年在梁家傑的大律師辦公室，筆錄了約4人的見聞，其中3人為記者包雲龍、謝志峰，和學聯成員林耀強。製作過程嚴謹，包括要證人提供當時身在北京的 證明，亦建議他們只講自己親眼見到的景象，最後他們花了一年時間，製作了《六四見証》（The eyes have it）一書。
事隔20年，陳淑儀接受本報訪問時，還清楚記得錄肆當日，她與丈夫梁家傑往看新樓裝修，乘搭的士時忍不住哭出來。她形容當時港人都很投入，「如果你說是集體回憶，可能錄肆是香港人最重要的集體回憶」。
不過，如何將這「集體回憶」延續到沒經歷錄肆的年輕一代，陳淑儀說自己家中有很多關於錄肆的書，女兒都很有興趣看，「中四那年寫讀書報告，她拿了《趙紫陽最後的機會》，我看過她寫得有紋有路。預科時計分的寫作，她的題材也是寫錄肆。」
陳淑儀稱，不要因為沒有親眼見過錄肆，就變得沒印象，年輕人應該自己去理解事件。
明報記者 周展鴻
周舵﹕20年形同被活埋
申請今日靜坐絕食 招來國安「陪同」
引用URL
818……當年系北京的時候同幾個身邊的北京同事（現在都年過35）
有談論過64事件。
但佢地的反應系非常平淡，平淡到令人感到不安。
差不多好像那只是國外人過熱的反應，
他們身處其中反而覺得，無甘“夸張”
我唔知道系佢地擔心俾人聽到之后惹禍上身定真系無反應……
如果計算，佢地當年應該一系就大四，一系就剛離開大學的人。
你話呢
英雄公主娘：
咁巨地當時有無分參與事件呀？
假設歷史沒有跟我地開玩笑的話，
或者可以咁樣睇，
如果當事人或巨地既屋企人曾經經歷過被批斗成牛鬼蛇神，
生不如死，點無辜都要被亂扣帽子，
（太多有才之士都要以自殺黎了結這痛苦黑暗的人生！）
道德是非黑白被一一扭曲的時代（講緊1967-1976年），
而巨地宜家仍然仲生活系被同一個領導團體統治既地方，
再加上其后既“錄肆風波”，知道講任何野同領導系相反既話
系要被監禁、被監視或秋后算賬既話，
仲有幾多人會肯出黎講真話……
假如國內人真系無話要講，當局又點解要咁大費周章查封網站、
見有不利自己既言論就要即刻刪除，
點解囚禁二見人士可以唔經任何法律公開審訊程序？
其實上面貼既果位西人教授對當時社會情況既睇法有可值得思考既地方。
假如呢一代既人對自己國家歷史發展系只得“光榮”既一面，
而根本對二三十年前既黑暗一頁唔知道既話，
咁將會系一個民族悲劇既延續。
唔吸收歷史既教訓，呢個循環唔知幾時會再黎過……唉……
再者，清楚異己呢一個動作，系中史上不斷重覆又重覆咁出現，
對統治者黎講，對住果d反對自己或唔認同自己做法既人，
好多時都會扣帽子，例如被個"漢奸"既title巨，
歷史上太多例子，如明末忠肝赤膽既袁崇煥，巨既下場實在太慘……
實在慘不忍睹……
當時既渣權既一方，為左清楚異己，
向民眾，向皇帝造謠話巨系一個出賣國家既人，
於是將本來仲系沙場勇猛作戰既袁急召翻黎囚禁，
然後凌遲處死，當時既老百姓仲爭住搶巨d肉食！
就系因為朝中皇帝身邊一班小人，
你阻住我發達，只用一句話，
就將國家導入萬劫不復既地步。
我地既民族歷史有好多呢d舍身成仁既人物，
除左袁崇煥，仲有大家都熟悉既宋岳飛，
晚清六君子譚嗣同等等，都系一班有才識之士，
對國家有抱負既人，因果類似。
每次睇到巨地既事跡，都只有無限既惋惜……
只好感嘆巨地生不逢時……仲可以點講？
呢個唔在乎系邊個朝代既問題，
系另一個時空，
只要有咁既特定人物、絕對既權力出現，
相似既事件可以避免嗎？
……
我地究竟缺乏左d乜野？
今天的明報副刊有一則評論，
同你所講既有d相似：
“港人才關心？
反正，如果一個中國人居於國內，他要主動接收6IV信息，他總會找到方法。過程中要各出奇謀，不過資訊海洋禁不絕。但問題是，在普及層面，6IV確然是一個「成功」地被遺忘的話題。在北京事發地，由於個別家庭仍有親身的傷痛，悼念的情緒還有一點，但若離開北京，這就像一宗過期的新聞一樣沒有人提起。但有一點值得留意，是國內朋友對事件的表態，一般並沒有如香港人的強烈，這是因為對資訊的接收落差？還是不方便表態？又甚或是他們習慣以另種方式表態？這當然值得探討，但最重要的是﹕普遍而言，在年輕人的立場上，確實沒有看到明顯如香港的激情表述。有心的年輕人或者會好奇多問，想知道更多，但情感的投入卻是淡薄的，甚至反問香港人為何會這樣覑緊。像在說覑許多年前另一個不相關城市的故事。
這裏存在的弔詭變成﹕本來是中國的事，突然變成了是香港人才關心的事。這是歷史的諷刺？還是思想控制的勝利？往往就是在這些微細的分別，不經意的懷疑之中，你知道有些成長，沒有共同經歷，確然會塑造出不同的人生，不同的觀念。就是這些輕微的不同，久不久召喚著中國人香港人身分不同的呼愁。”
另一種唏噓……
勇氣與清高，現在國內真正的“中國人”有多少？你列出的全部都系有識之士，有勇氣，愛國的人。
現在國內“愛國”的定義同歷史系咪有差異？
覺得唔系無人講，但好多人都知道后果如何，
一想到家中老少的時候，許多人都會止步。
有舊同事因為法輪功而被扣押良久良久，妻子懷胎又唔準見。
警察日日到登門做訪（我唔講到甘白），
后來終于放出，但佢決定聚家移民他鄉，需要離開中國。
佢系牢獄中發生乜，佢唔肯講，
但出黎之后立即就申請移民，非常奇怪……
最無恥的系中國成日鬧日本改歷史，
自己有口話人無口話自己……
英雄公主娘：
有時候都會林呢個時代，
系咪堅持某一d原則就已經同時下一代脫節？
巨地所持既價值觀系咪已經同我地好唔同？
好多問題……
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
