pommard 慢飛-政治評論

高雄宣傳Chinese free的最佳契機

Sat, 17 Oct 2009 23:14:43 +0800

中國觀光客被中國官方禁止到高雄，許多人將此事件視為當地觀光業的利空消息。事實上正好相反，中國這番粗魯的政治干預對高雄來說卻是一個求之不得、絕佳的觀光宣傳契機：因為有著中國政府的官方背書以及國際間的大肆宣揚，所以正好是高雄市政府讓日本等各國觀光客回流最有效的免費宣傳；現在的高雄可以高舉著「Chinese Free」（不含中國人）的保證標語，讓日本客安心、暢快地到高雄旅遊而不用擔心品質下降等問題，剛好可以彌補過去一陣子因為中國客出沒而減少的日籍旅客，這難道不是達賴跟熱比婭給高雄帶來最好的禮物？如果在此種宣傳底下日本觀光客會因此而明顯地增加，不也正好驗證了想要仰賴中國客的觀光業是具有高度排擠效應、將日本客往外推的三流藥方？ (繼續閱讀...)

地方派系只是馬英九鬥爭的遮羞布

Tue, 13 Oct 2009 16:11:34 +0800

馬英九對付地方派系在嘴巴上頭說地義正嚴辭，連「寧輸勿濫」的大話都敢說，好像他這個人的人格清高以及具有政治潔癖，無法放任地方派系在地方上作威作福，所以希望可以挑一些與地方派系脫鉤的優質候選人來參與地方選舉。其實不用外界拿放大鏡檢視，連深度近視的人不用戴眼鏡都能夠看得出來他的一派謊言根本就是黑白亂謅。前面光鮮亮麗的場面話才剛剛說出去，後面馬上就上演一堆狗屁倒灶的搓湯圓戲碼，人格虛偽與雙重標準，在他身上可謂擁有完美與極致的表現。壹周刊說他是一個擁有完美BMI身材的蠢材，倒不如說他骨子裡其實是一個擁有完美「攏是假」的百分之百金光黨基因，騙人之後還會將受害者「拆吃落腹」，比吸血鬼還惡毒，堪稱「吃人夠夠」的標準模範生。 (繼續閱讀...)

ECFA馬英九不公投，我們自己投

Tue, 13 Oct 2009 12:25:06 +0800

吳揆日前說在兩種狀況下才需要公投，「包含民意機關已無法決定或拖延很久沒做決定，以及社會公益跟民意機關想法相反，被社會質疑，才用公投「複決」國會的決定。我國民意機關受社會信任，依憲法穩定運作，為何要公投？」這番話乍看之下似乎言之成理，但恕吾人完全無法同意此番擅自將民意沒收的扭曲論點。 (繼續閱讀...)

下面沒有了~

Sun, 11 Oct 2009 18:22:39 +0800

陳昭榮說他小時候都在唱「中國一定強」，可是卻忘記了他同時也唱著「反攻，反攻，反攻大陸去！」的熱血「反共愛國」歌曲，以及手握拳頭高喊著「殺朱拔毛！」的激昂口號；周功鑫說貝爾傑所收藏的獸首是盜奪來的，因此基於故宮收藏的職業倫理為由不能接受這兩件「國寶」，然而她人卻忘記了北京認為台灣故宮所有的文物都是蔣介石從中國偷偷運到台灣來的。一個連貫的記憶與事實，卻有著多樣的說法與解讀，可見這兩個人說話都只說出其刻意選擇的一小部份，且將那些反邏輯的多數重要片段故意文飾、深加隱藏，足見這兩人其心可議，更有著不願意誠實面對自己的記憶與歷史真相，以及有個屬於自己不能說的秘密。 (繼續閱讀...)

言論自由之怪譚

Tue, 06 Oct 2009 16:17:42 +0800

演員陳昭榮失言捧中事件，近日來竟然演變成「言論自由」的民主、人權扣帽子大賽，好個張飛打岳飛的世紀混戰！談到言論自由，不禁令我想起一個冷戰時期的老笑話：有個美國人跟俄國人相遇，兩人針對他們各自國家民主開放的程度開始唇槍舌戰；美國人說，當然是美國比較民主，我們美國人可以在白宮前面公開地罵美國總統而不會遭到逮捕！俄國人聞言便說道，那有什麼了不起，我們俄國人在克里姆林宮前大罵美國總統也不會遭到逮捕啊！

(繼續閱讀...)

戲子、藝術家；商人、企業家；政客、政治家；學者、哈巴狗

Mon, 05 Oct 2009 15:56:52 +0800

戲子之所以無法進階成為藝術家，一方面除了專業能力不足之外，另一方面則是對於人文關懷與道德良心的堅持之有無；沒有人文關懷，就不會有跨人類、跨社會、跨種族的深層檢視；沒有道德與良心之堅持，就沒有藝術創作的自由空間，也不可能會產生藝術作品的普世感動。平庸與藝術之間的差異，在於一項表演或創作是否在時間與人性的歷練之後可以成為去蕪存菁的藝術作品，戲子跟藝術家彼此的高下亦同。 (繼續閱讀...)

馬政府異化的中國政策

Tue, 29 Sep 2009 23:22:00 +0800

馬政府上台之後所採取的是對中國全面友好、積極交往的親善戰略，其身段軟到連外國媒體都認為是近乎求愛姿態般的乞求對岸關愛的眼神。顯然地，在這款傾中戰略作為最高指導原則的施政架構限制之下，任何會讓中國這位老大哥「不舒服」的一切作為，都是違背「政治正確」的信念，因此執政當局都必須禁止、都該嚴加打壓：從陳雲林事件、達賴事件，一直到近日的熱比婭事件，屢次掀起了台灣社會的民意波瀾及反抗，而這些風波皆歸咎於「讓中國舒服」的政治綱領使然。馬政府當然應該有、也必須有屬於自己的中國立場與政治觀點，他們所帶領下的台灣加速對中國往來的熱絡步調其實也正反映著中國國民黨的執政價值觀，這些都是執政者所擁有的權利與選擇，反對者可以批判、可以質疑，但終究仍須尊重當家的決定。然而吾人必須要問的是「積極地友善交往」的政治目標，曾幾何時已經產生嚴重的異化（alienation）、甚至可以說是淪落到了「讓中國舒服」的政治手段？一旦手段凌駕於目標之上，那麼先前所設定的政治目標還有達成的可能嗎？抑或是馬政府在急速親中而喪失了政治價值的準軸之後，早已渾然不覺地將滿足異化後的政治手段列為施政的首要任務？ (繼續閱讀...)

吳敦義的憲法常識瞎很大

Sun, 27 Sep 2009 18:48:26 +0800

吳敦義在有關處理熱比婭的問題表示意見時，搬出了「我國憲法對疆獨是不容許」的理由，換句話說，吳揆認為拒絕發給入境簽證給熱比婭這樣一個分離主義者是經過「我國憲法」授權。好個不食人間煙火的吳式憲法見解！ (繼續閱讀...)

澎湖的賭博、馬英九的ECFA

Tue, 22 Sep 2009 20:50:27 +0800

澎湖即將舉辦博奕公投，一旦通過的話將大幅改變當地的社會價值與地形地貌；這就如同引入一項高污染產業一樣，會在有形與無形之間都變成當地人民揮之不去的陰霾：不僅人們在物質生活層面將遭遇立即的衝擊、連帶地在精神、心靈層面也會開始有所扭曲。這些隨之而來的負面效應對於當地社會結構撼動之深、影響之廣，絕對遠大於賭場所帶來的短期商業利益！況且沒有賭場的設立，澎湖就沒有其他值得發展的商機嗎？尤其這個東西不像飛機、船舶，要來就來、要走就走，可以揮揮衣袖不帶走一片雲彩；它所留下的是一個變形的價值觀與遭踐踏的社會，然而這些嚴重的後果政府有能力將其回復原狀嗎？如果相關單位毫無詳細可靠的退場與復原機制，那麼豈不是將澎湖人民當成活生生的政策白老鼠？眾人皆知博奕事業所帶來的所謂商機與利多是以財團為核心，與多數一般人民的利益並無直接相關；然而博奕事業所引發的種種外部成本（治安、色情、教育、健康、環保等問題）卻是由全民來買單，不用說這不符合公平正義原則，政府也不應規避在整個過程中其應全盤肩負的管理與監督之責，更不應在退場機制一片空白的情況之下就貿然進行開放。簡單地說，這樣的施政作為是以人民為芻狗，毫無風險管理的規劃可言。 (繼續閱讀...)

從扁案看法律公平正義的標準

Sun, 13 Sep 2009 19:07:17 +0800

司法判決的唯一標準就是依法裁定，亦即在法律所規定的內容上、基於證據存在之確認而對於進入法定程序的嫌疑犯罪行為做出合乎法律意旨的裁判。因為要依法認定罪證之有無以及刑罰之施予，所以該判決必須要具有放諸四海皆準的一致性標準，讓所有人都能心服口服，如此才能達到法律所欲追求公平與正義的境界。倘若在法律條文的參酌及審視上有所僭越或是提出前後不一的見解，那麼這樣的判決就偏離了原本法律應走的正軌。一旦脫離了法律上的「無知之幕」，法律的標準會因為裁處的對象不同而改變時，此時所謂的公平及正義就只是一個浮動的假象，而非一項堅定不變的社會價值。今天社會上對於扁案的司法判決充斥著正反兩面的聲音，成為政治的角力跟藍綠對峙的另一項衝突點，吾人或許應該要好好思考這其中所顯現的問題究竟為何。 (繼續閱讀...)

思考改革，此其時也

Tue, 25 Aug 2009 14:34:23 +0800

在國內強大的民意壓力逼迫之下，一年多來飽受執政績效不佳的劉內閣終於見到改組換將的一絲希望曙光。只不過目前看來馬劉配依然堅若磐石，馬英九繼續在其二線總統大位上力挺劉兆玄擔任只剩下一成民意支持率的最高行政長官，如此大風吹式的政務官更迭根本是換湯不換藥，社會民心也不會因此而感動。然而更奇怪的地方是在這種莫名奇妙所謂雙首長憲政體制的設計底下，當國家機器運作失靈、行政系統疏怠而接連出包之後，掌權當家的人居然可以用口頭道歉、率員鞠躬十秒鐘的方式草草了事，絲毫不用擔負任何政治代價及法律責任，同時也沒有人檢討相關的體制改革以求責任政治的落實，反而是派出執政黨要員在媒體救災新聞逐漸趨緩之際趁機大打中央與地方的口水戰，一切以政治鬥爭的角度出發，全無「完全執政、完全負責」的謙卑之心。這種圍魏救趙的三流戲碼已不足以用權力傲慢來形容，用「吃人不吐骨頭」還比較貼切。

(繼續閱讀...)

馬英九應辭黨主席

Fri, 21 Aug 2009 11:29:14 +0800

馬英九決定此刻以救災優先，將接任國民黨黨主席的日子延遲到十月。不過延後接任黨主席這件事的唯一意義只是避免在敏感時刻造成更多的負面觀感罷了，馬所掌握的權力結構與體制基本上仍然不動如山，面對全國各界、甚至來自國外指責、批評聲浪不斷，我們看到的是總統不下台、閣揆不換人，有的只是以拖待變的一字訣，「撐個兩天就過去了」的心態及模式再次上演。換句話說，他還是沒有從這次的經驗當中學到任何教訓，在這樣的權力組成之下他未來還是一定會犯下大錯而渾然不覺。人民要求他出面負責，一方面是希望他在徹底檢討政府體系癱瘓、功能失靈的原因時能夠給人民一個行政責任上的清楚交代，不要重演這次官僚殺人的慘痛悲劇；另一方面則是希望國家最高領導人能有下詔罪己的廉恥心，至少讓人感覺到這個代表國家的公權力有從上頭動起來的大徹大悟，讓新的行政團隊有令人氣相一新的感覺，如此的內閣官員換血才可能造成感動，不然只是換了批氣質相近的官僚膿包，如同河洛俗語「尿床e換滲屎」形容一般地由甲丁丁換成乙丁丁而已，一點實質意義也沒有。

(繼續閱讀...)

關於公益勸募應該知道的事

Wed, 19 Aug 2009 13:58:29 +0800

水災發生至今很多民眾都發揮人道關懷與愛心精神，在有形與無形的範圍對受災者貢獻一己之力。短短數十小時之內實體的救援物資就已經塞滿災區的存放處，因此有關單位轉而呼籲大家暫停捐贈物品，改用捐錢方式替代以免造成物資的浪費。有錢出錢（愛心捐款）、有力出力（志工救災）、有心出心（助禱助念等），本是人間一大美事，但倘若缺乏有效管理與透明公開的有力監督機制，特別是此次逾百億善款的處置運用如果不當，只怕在一次次地消耗台灣人善心之後，當下次災變來襲時，發生「前人砍樹、後人曬太陽」、捐輸意願大幅縮減的情況，不可不慎！ (繼續閱讀...)

中國人命比台灣人值錢？

Mon, 17 Aug 2009 21:41:01 +0800

馬英九身為總統、三軍統帥、國家安全會議主席、國安高層會議主席、中央災害應變中心上級指導員，也是執政黨主席當選人，集府、院、黨及軍、特等國家機器的最高權力於其一身，是國家終極的權力者，權力之高無人能出其右，這種龐大權力由一人獨攬的現象在正常的民主國家裡亦屬少見；但當他手握這麼多的權力之後，可曾做出與這些權力相對等的貢獻？又可曾對兩千三百萬台灣人的身家、性命、財產與安全至少要有的最低限度保障有任何功勞？還是只有自我感覺良好地坐享至上權力、繼續玩弄人民於鼓掌之間？ (繼續閱讀...)

政府失靈、民間自救，但也別忘監督

Sat, 15 Aug 2009 15:08:19 +0800

在從事第三部門（the third sector）研究的理論當中，有謂非政府組織與非營利事業誕生之原因是繼第一部門的「政府失靈」（government failure）與第二部門「企業失靈」之後，為了要補強上述兩者所無法發揮之功能而出現市民社會自救力量的主動集結，而吾人將這些「非」系組織統稱為第三部門。這次八八水災的悲劇，便是政府功能徹底崩解、官僚系統失效之下台灣民間力量自主展現的最佳典範！網友們透過網路的虛擬社群與即時工具先行匯集、整理各地災情並尋求各方有志之士的支援與協助，比起官僚系統的層層通報還來得迅速、確實；接著民間社團的志工招募與出發速度也遠比政府在層層公文流程後才派遣國軍救災的腳步還快。相較於公權力的亂無章法與體制僵化所造成的官僚殺人，這些私權力有效率、有熱情、有人性的光輝舉動，就如體型龐大的笨重恐龍對上靈活敏捷的蜜蜂，讓我們看到私部門才是真正所謂苦民所苦的台灣向上力量！

(繼續閱讀...)

馬英九拒外援純粹是政治考量

Thu, 13 Aug 2009 13:43:34 +0800

台灣這次受到莫拉克颱風的重創，世界各國無不發揮人飢己飢、人溺己溺的人道精神主動伸出援手，唯獨馬英九還在政治考量之下不願意接收外援，足見其心可議、其人可恥！ (繼續閱讀...)

馬英九的危機處理死當

Wed, 12 Aug 2009 18:17:20 +0800

危機處理（crisis handling）之目的在於讓危機造成最低限度之傷害。危機既然已經發生，決策者的首要之務在於縮小有形與無形的災害所及範圍；以這次的八八水災來說，包括讓人命、財務的損失降到最低之外，也包括維護政府信譽及預防後續的民怨上升。

一般認為好的危機管理模式應該具備下列五項要素：事前的萬全準備、行動快速、對外求援、誠實面對、長期檢討。然而這幾天下來中央政府的所作所為完全了脫離危機管理（crisis management）及危機處理的準則，顯示馬英九團隊的及時危機處理能力根本不及格，由此觀之，國家整體的危機管理實在令人擔憂。 (繼續閱讀...)

馬英九的唯一政績在於會怨天尤人

Tue, 11 Aug 2009 13:29:20 +0800

2000年象神颱風時南港、內湖、萬芳等地的抽水站滅頂，導致汐止、內湖地區淹大水，這不是馬英九的錯，是相關操作人員的疏失；2001年納莉颱風來襲時馬還在屏東替國民黨候選人站台，他大言不慚地誇口說：「我們有萬全準備。」結果台北市共有十一座抽水站掛點，十五萬輛車在污水中泡湯，三萬多棟房子淹水，捷運南港線也進水受創，台北市受害是全國其他地區總和的四倍；馬英九說這都是氣象局的錯，事前沒告訴他會下這麼多雨。2004年艾利颱風因台北市捷運局施工不慎，造成三重市大淹水，結果是國賠了事、叫所有納稅人替他的執政無能買單，但這也不是他的錯，而是承包商的錯。颱風來了，淹水自動變成氣象局的錯、外人的錯，馬英九永遠都不會錯，這就是馬英九不沾鍋的傲人政績。 (繼續閱讀...)

蔣介石的國際法定位

Mon, 27 Jul 2009 14:51:25 +0800

馬英九說蔣介石的功過應該由歷史學家來定義，然而歷史往往是被文化霸權所詮釋的，即便歷史事實在真相還原之後亦難以全面扭轉原本根深蒂固的錯誤認知；也正因為如此，至今在台灣還有為數不少的人認為蔣介石是民族救星、世界偉人。或許歷史真相在文化霸權的宰制之下難以彰顯、導致蔣介石的正反評價不一；不過從國際法的角度來看，蔣介石以及其黨羽們無疑與前南斯拉夫的米洛塞維奇（Slobodan Milosevic）屬於同一類，皆是犯下「反人道罪」（crime against humanity）的國際刑法追訴對象；這樣的劊子手如果還需要歷史學家來給予定位，那也未免太侮辱長久以來為了提昇國際人權標準而犧牲奮鬥的各國人權鬥士了。

(繼續閱讀...)

馬英九兼任黨主席的三層意義

Mon, 20 Jul 2009 17:56:44 +0800

馬英九多次重申他競選國民黨黨主席不是為了擴權，而是為了要負責。至於他究竟想負什麼責，壓根沒人知道。不過反過來看，國家大事如果連一國之尊的總統都負不了責，那他這個總統做得可還真窩囊。反正這項完全說不通的邏輯也無礙於他一人競選的鬧劇，國事搞不好、經濟沒起色、立院又休會，當然要弄個新聞轉移媒體焦點，不然萬一這些沒事找事的媒體注意力又集中在柵湖線的突槌上面（就算追究不到行政責任，至少也有政治責任的歸屬），那他的日子可就更難過了。因此他參與黨主席競選至少有轉移新聞的重要意義，此其一也。 (繼續閱讀...)

國民黨怎麼可能與地方派系切割

Sun, 19 Jul 2009 17:26:12 +0800

國內有些人期待馬英九當上國民黨主席之後，能夠一新氣象，甩開國民黨長期以來的黑金包袱、甚至冀望他可以有魄力地一刀斬斷與地方派系之間的臍帶依存關係。吾人只能說在國民黨與地方派系共生共榮的命運共同體情況底下，要讓這家百年老店與地方派系分道揚鑣的懇切呼籲只是個不切實際的期待，無異於癡人說夢。 (繼續閱讀...)

挺扁or not挺扁, that’s not the question

Sun, 19 Jul 2009 12:37:15 +0800

在陳前總統的代誌發生了後到今日，支持綠營的人分做兩派，有一派是要求咱應該要全力支持陳前總統，另外一派是感覺應該要跟陳前總統有所切割。因為阿扁的議題，本土勢力卻來分作兩派，彼此爭論不休、甚至內鬥不停，不但害本土社團的力量無法集中對外，也乎人感覺台灣派是「內鬥內行、外鬥外行」的一群匹夫，忘記了密切監督馬政府的一言一行才是守護台灣最重要的任務，這就是馬英九集團厲害的所在，大家毋通繼續擱乎馬統e 弄著玩才對。 (繼續閱讀...)

程序既已毀損，實體無庸再論

Tue, 14 Jul 2009 13:17:03 +0800

德國基本法第二條規定：「除法律另有規定外，人身自由不得侵犯。」英國1976年的保釋法（Bail Act）中也提到在審判前的自由屬於基本人權；英國與西班牙的法律還賦予被告被裁定羈押時，除抗告外尚可向法院申請「人身保護令」（habeas corpus）來回復其基本權；由上述情況得知西歐先進國家的司法制度將羈押視為違反無罪推定原則、與運用國家機器侵犯基本人權的非常手段，因此羈押被告實屬不得已之例外，而非一般性通則；易言之，羈押是萬般不得已之下的最終手段，因為它代表的是國家權力的一種「變態」，而非「常態」。況且於西歐國家中羈押之法律要件須具體而明確，例如刑事重罪被告（如謀殺或強姦未成年人士）的累犯再度落網時才可能滿足羈押要件，這些嚴格的程序目的就是為了防止國家濫權，進而落入運用制度性國家暴力侵犯人權的權力陷阱而不自知。 (繼續閱讀...)

馬的識正書簡其實統很大

Tue, 07 Jul 2009 13:52:32 +0800

識正書簡的政策宣示一出，果不其然現在連大學指考的作文都可以光明正大的書寫簡體字了，真的是上有馬統、下有飯桶，馬屁相連到天邊，每個都扯很大！
(繼續閱讀...)

唸博弈也要上大學？

Mon, 06 Jul 2009 14:10:17 +0800

因應外島開放博弈的可能商機，現在居然連一些科技大學與技術學院裡面也開設博弈課程讓學生選修，並提出各式各樣的碩士學分班、大學講座課程試圖開啟搶學生大戰，他們隨著市場商機調整的速度一點都不亞於民間補習班。然而令人嘆為觀止的是：賭博這件事居然會成為我國的高等教育內容，而且各方媒體個個興高采烈地報導著，一點都不認為有任何不妥之處與反思，主管機關更是一點反應都沒有，這或許也可以算是另類的台灣奇蹟。

(繼續閱讀...)

縣市升格審查的荒謬

Wed, 24 Jun 2009 21:17:54 +0800

為了實現馬英九在競選時所提出的「三都十五縣」政見，所以內政部召集一群專家、學者、官員開審查會，對想要升格的縣市進行考試，通過審核的縣市像中樂透般歡天喜地、不過的縣市的心情如喪考妣一般，一樣考試兩樣情。然而吾人不禁要問，這樣的考試有任何意義嗎？
(繼續閱讀...)

統戰不分藍綠

Wed, 24 Jun 2009 20:00:10 +0800

日前中縣市府的一級主管到中國進入歡場「考察」，究竟是屬於蓋棉被純聊天之流的「剛正不阿」，還是豬哥難逃色迷心竅的圈套設計，明眼人一看即知，毋庸辯駁。畢竟這也不是頭一遭了，現任官員、公職或是卸任政要赴中國偷腥被拍照存證的傳言時有所聞，這套美人迷湯的陷阱就連外國人也不放過，2004年日本駐上海總領事館官員傳說就是了中國情報人員設下的美人計，在對方脅迫他交出機密情報之下，結果選擇自殺了斷。這些絕非單純的偶發案例，而是系統性的刻意安排。中國對所有跟它有利害關係的人員都會進行「特殊關照」，以便在需要的時候派上用場，這與藍綠絲毫無關，而是與中國利益有關。
(繼續閱讀...)

民進黨的根本迷思

Tue, 23 Jun 2009 21:41:44 +0800

對於中國的態度應該怎樣、對於派系要不要存在、對於扁要不要切割、對於很多事情的猶疑不決與歧異，吵來吵去的最後假使不是不了了之，不然就是一切回歸原點，什麼都沒改變，讓人們看不到一個所謂有魄力、有希望、有願景的反對黨，這是目前民進黨的現狀。筆者認為其中的問題在於民進黨有個最根本的迷思，那就是他們在政治上甩不開國民黨這個學習典範（role model），而一切向國民黨看齊的後果。

簡言之，民進黨執政八年未能開創出一條台灣的新政治路線，反而在國家治理及政治操作上依循著國民黨的統治招數，並在凡事以穩固政權為中心的思考下拉攏各種利益團體，也因此逐步斷絕了與人民的直接聯繫、步上國民黨化的後塵；換句話說，民進黨執政失敗的根本問題在於忘了台灣人民才是政治上應該爭取的藍海市場，而不該是在企業集團、媒體行銷、基層樁腳等綿密的利益與組織相互糾結的紅海戰場中與國民黨一分高下。

(繼續閱讀...)

識正書簡的陰謀

Sun, 21 Jun 2009 14:43:11 +0800

每個人都知道一個國家的組成有「人民、土地、政府、主權」四項條件。其中主權是屬於無形的部份，它表明了一個國家願意自我當家做主的力量，因此主權是「對內最高、對外平等」的政治表現，不受任何外國勢力干預及控制，這就是主權的基本意涵。

然而在马政府施政一年來極力向中國示好的結果，造成了中華民國政府在中國面前自動消失（政府要件），在國際間台灣變成中國的一省（土地要件），台灣人民任由中國官方蹧蹋與中國民間宰割（人民要件），現在連對內最高的主權都在中國要求台灣必須執行中國法院的判決而憑空蒸發（主權要件），國家的組成要件四大皆空，不用統一中國就變成台灣的上級指導員，這正是马區長賣台於無形、連秤斤秤兩的喊價都不用，雙手直接將台灣奉送給中國的最佳證明！

(繼續閱讀...)

马家王朝元年從今開始

Thu, 11 Jun 2009 09:55:21 +0800

马英九兼任國民黨主席有很多原因，其中有個很重要的部份是為了要讓马家軍全面進駐國家機器，將所有可能的政治變數統合在唯马獨尊的一人綜攬、一人獨斷的马家王朝之下。這項「政治香港化、民主中國化」的醜陋進行式，正在對台灣可貴的民主成就進行刨土挖根的摧殘，所侵蝕的不只是兩千三百萬台灣人民的切身權益，更將讓台灣從一個新興的法治新生退化到一個臭不可聞的中國人治醬缸代表。 (繼續閱讀...)

馬政府野蠻治國

Tue, 02 Jun 2009 17:30:08 +0800

馬政府執政一年的評語，就是「野蠻」兩字！

三百多天來台灣民主政治所遭受到的野蠻踐踏，歷歷在目：人權倒退、自由權大幅縮水，這些都在國際組織間留下不良紀錄；就連台灣近年來所辛苦建立起來的維護人權普世價值的國際口碑，也在達賴與王丹等人被馬英九拒於千里之外而一一破碎；現在竟連ECFA的公投也要被污名化成政府效能不彰的藉口，更是令人啼笑皆非！殊不知就是因為政府運作效能太差、決策太黑箱，所以人民才需要透過公投的直接民主方式來表達意見，讓擁有權力的高官們有所節制、讓政治人物知道人民的心聲嗎？

(繼續閱讀...)

民進黨的問題不在屁股，在腦袋

Sun, 31 May 2009 15:30:39 +0800

近日來民進黨內部有一些認為應該加速與中共展開交往的聲浪浮現，他們倚恃的邏輯是必須藉由更密切的交流來了解中國，然後該黨才會產生更清晰、更務實的兩岸戰略；他們也宣稱因為民進黨一貫堅持台灣立場，跟國民黨的媚中行徑在本質上截然不同，因此「西進中國」是讓民進黨與國民黨高下立判的最佳途徑。

基本上，堅持台灣立場的原則與要不要跟中共交流、有沒有清晰的中國戰略，彼此之間應該是沒有衝突的；同樣的，民進黨高層需不需要與中共多接觸，跟其中國戰略的產生與論述的形成，也不具有因果關係的直接連結。再者，把與中共交流與否當成是民進黨新中國政策產生的前提，邏輯上的謬誤自不待言；將「登陸與否」視為基本教義派與非基本教義派之爭，也未免過於狹隘。吾人倒是認為民進黨是否真正地意識到台灣民眾對於中國的併吞有著深度焦慮、對於馬政府加速化獨漸統的佈局感到不安，卻無一個值得信賴的政黨能夠倚靠，恐怕才是整個事情的癥結與關鍵所在。

(繼續閱讀...)

台灣政治的冷、中國統一的熱

Tue, 19 May 2009 15:29:54 +0800

一年以來台灣的政治氣氛反常冷淡，這種現象應該是黨外時期之後的頭一遭。此現象從長期來看究竟是好是壞，仍有待觀察，但在短期內令筆者憂心的則是：二次政黨輪替之後台灣政治的冷，遇上國共兩黨統一的熱，正好提供了中國統戰實施「溫水煮青蛙」的最好環境！在野一方對於政局演變表現得低調、沉靜，執政一方卻是擺明了積極與中國互通款曲，這樣下去只怕哪天等到台灣人驚覺自己已經成為國共交易之下的釜中肉、盤中飧時，一切都將回頭太遲！
(繼續閱讀...)

馬英九的慶喜情結

Tue, 19 May 2009 14:42:30 +0800

馬先生、葉醫師，你們又再一次地搞錯重點了！

其實真正問題根本不在我們參與WHA的名稱非得用中華民國或台灣不可，而是中華台北白紙黑字地成為中國的一省這種孰可忍、孰不可忍的大是大非。這已經不是被中國口頭上吃豆腐而已，而是台灣在最重要的國際場域上被中國大剌剌地將收歸己有！堂堂的主權國家地位淪落到這樣子的地步，你們居然還一點都不生氣、絲毫都不著急，還自以為是活路外交的務實突破，請不要再故意裝傻轉移焦點了。 (繼續閱讀...)

馬英九的太上皇夢

Thu, 14 May 2009 00:01:58 +0800

顯然馬英九覺得當個「全世界最辛苦」的二線總統還不過癮，繼政、軍、媒等權力皆由馬騜一人收編旗下之後，現在還想兼任老K黨主席，亦即集所有大權於一尊，也難怪他敢大放厥辭地說2012之後要跟中國談政治議題，因為屆時一切由他說了就算，又有誰能奈他何；「台灣前途由兩千三百萬人決定」的馬式承諾，也必將成為另個世紀大騙局。馬的馬腳畢露，正朝著「一黨獨大、一黨獨霸、一黨專政、一人獨裁」的方向暴衝！

(繼續閱讀...)

馬英九落實積極性九二共識的內國化後果

Sun, 03 May 2009 00:08:05 +0800

九二共識本是一個不存在的鬼話，兩岸沒有共識的九二共識才是歷史事實；馬英九卻誤（或故意）將中國版的九二共識當成台灣與中國交往的前提，把台灣兩千三百萬人民的未來前途全繫於這項海市蜃樓，結果便是台灣的談判籌碼被馬政府盡數敗光，台灣被中國當局當成殂上肉，兩岸進展全然依循著中國的統戰步調前進，積極落實中方將台灣內國化的安排，完全無視於兩岸在現階段關係發展上所必需的戰略性模糊，一步步讓台灣香港化、去主權化！對此馬政府居然還沾沾自喜，認為是歷史性的突破；然而真正的關鍵是台灣的主體性如今安在否？

(繼續閱讀...)

人民不是政府的棋子

Wed, 22 Apr 2009 15:58:32 +0800

縣市升格改制的話題近來吵地沸沸揚揚，但倘若向一般民眾詢問對於該議題的了解，絕大多數的人恐怕是一問三不知。

(繼續閱讀...)

獨裁政權與原子彈

Tue, 21 Apr 2009 15:44:39 +0800

『獨裁政權的可怕之處，不只是獨裁者可以隨意下條子決定人民的生死跟刑期，更可惡的是，他們就跟原子彈一樣，不但殺人無數不眨眼，身後還會留下大量難以徹底清除的威權思想污染，繼續戕害我們的後代子孫。』

(繼續閱讀...)

二線總統染指一線黨魁

Tue, 21 Apr 2009 15:01:51 +0800

雖然去年六月才表示對於兼任黨揆完全沒有意願的馬英九總統，在還不到一年的時間之中，現在又對國民黨主席這個位置投予「關愛的眼神」。這種先說不要、後來再毀棄自己的承諾，恰說明了政治人物的言而無信不分藍綠；但在民主時代裡更讓人覺得噁心、反胃的是宮廷政治的迂腐戲碼不斷上演：當全世界都知道這齣戲的結局時，馬英九仍然跑去向吳伯雄當面「請益」，親自上演高來高去的宮廷鬥爭爛戲，把此地無銀三百兩的肉麻當有趣，令人雞皮疙瘩掉滿地。

(繼續閱讀...)

台灣人民沒有一次開出四年空白支票的權力

Tue, 14 Apr 2009 15:21:29 +0800

總統府發言人王郁琦日前說：「去年3月22日總統大選，台灣人民已選擇不再鎖國，要追求兩岸經貿關係正常化，因此，民進黨主席蔡英文所提7要求，不會被台灣多數人民接受。」然而該段話語似曾相識，在2008年10月民進黨主席蔡英文向總統馬英九下戰帖要求辯論主權議題時，王郁琦同樣地也是表示，今年三月總統選舉，人民已經做出選擇，現在並無辯論的需要（中央社）。面對不同的問題，卻給予相同的回覆，並將所有的民間疑問全都推給距離今天已經一年多的選舉結果，府方如此處理民意的態度未免太過傲慢與輕挑，更不符民主政治運作的基本精神。擺出一副儼然「我就是選上了，不然要怎樣」的態勢，令人嘆為觀止。

(繼續閱讀...)

徵召玩不下去不如改回初選

Tue, 14 Apr 2009 14:03:26 +0800

民進黨中央迄今為了台南縣長的提名人選仍然焦頭爛額，無法從民意的泥淖當中脫身；他們對外所給的唯一說法就是這項交由黨主席決定的遊戲規則是大家都事先同意的。當時之所以不要黨內初選、改採徵召方式的原因是為了避免同志鬩牆、產生未選先分裂的難堪局面，這才應該是整個遊戲規則更動的前提。如果新制的運作並不能符合當初制度修改的初衷、喪失遊戲規則更動的美意，那還不如遵照原來的制度，至少初選敗陣的人在檯面上也比較能夠心甘情願，喪失搖旗吶喊、炮打中央的正當性。

(繼續閱讀...)

民進黨的迷思

Tue, 07 Apr 2009 18:37:20 +0800

民進黨自從近年來的歷次選舉接連受挫、節節敗退之後，他們判斷是因為「中間選民」大量流失所致，所以積極往中間靠攏，認為這樣才能擴大支持者的基礎，贏回「中間選民」的支持。易言之，他們將「爭取中間選民」定位成政黨路線的選擇。他們設想這是簡單的算術問題，所以就此定調、不需要進行辯論。然而這裡畢竟還是有相當程度的問題，因為可能一開始的前提偏差之外，還有些一廂情願的想法或許是不切實際的。

從民進黨自認是中間偏左的政黨開始，這隱含的前提是假設藍與綠分別處於政治光譜的兩端，並且假設統派等於右派、獨派等於左派，所以認為自己要轉型成為中間偏左的政黨，甚至不排除改黨名以符合黨的路線與主張。在此脈絡之下，卻蘊含了三個層面的認知錯誤可能：一、統獨問題與政治左右光譜的相互對應是契合的；二、用內閣制的思維參與總統制的選舉是有效的；三、獨派的票是會自動靠攏的。 (繼續閱讀...)

ECFA殲滅MIT

Mon, 30 Mar 2009 11:25:53 +0800

ECFA的真相是：它自始至尾都是個「裝肖仔」的協議。

在經濟部的說帖中，強調因為2010年起中國與東協之間大部份的關稅將降為零，所以台灣跟中國的ECFA非簽不可；然而即便台灣與中國完成協議簽署之後，我國廠商還是不能享有跟東協的零關稅，因為這部分必須要先與東協國家簽完FTA才有可能。歸結上述的論點，就是要在ECFA之下讓廠商到中國佈局，接著迫使台灣所有的產業遷移至中國（不然一再強調中國與東協的零關稅幹嘛），將台灣的經濟併入中國，讓中國變成台灣經濟的代理人，完成經濟統一，這樣中國就不會打壓台灣（反正屆時也已經沒有需要打壓的對象）。馬政府的這種經濟戰略思維所導致的結果，就是利用ECFA殲滅Made in Taiwan，讓台灣的產業全面蒸發，在協助祖國完成經濟統一大業上頭記上一筆大功。

(繼續閱讀...)

ECFA當然需要公投

Wed, 25 Mar 2009 22:29:22 +0800

馬政府的官員們從上到下，個個口口聲聲都說因為ECFA不涉及國家主權，只要總統說了就算，所以這種事可以不用經過人民公投的程序；反正馬英九的箭都已經射出去了，滿朝百官當然要跟在馬屁後面趕緊將靶補上，管它射到哪裡。

或許是馬政府對於國家主權的定義跟吾人有所差異，也可能馬政府對於所謂民主的認知跟吾人有段差距，所以對於什麼事需要公投、什麼事不需要公投，兩者的看法南轅北轍；然而這一些都不打緊，筆者只想問馬政府的眾多黨政要人，你們難道全部都忘記了二○○八年的返聯公投是由誰提出的嗎？返聯公投涉及你們所謂的國家主權變更事項嗎？個人認為答案是否定的。既然返回聯合國都要進行所謂「勞師動眾」的公投了，那麼為何ECFA就不需要公投呢？馬政府的衡量標準到底是什麼呢？

(繼續閱讀...)

苗栗立委補選所透露出的民進黨泡沫化危機

Thu, 19 Mar 2009 02:10:12 +0800

苗栗立委補選結果由從原本隸屬於國民黨系統的康世儒當選，然而只因為其脫黨參選獲勝，讓各界誤以為國民黨是因為敗在馬政府執政成績不佳，因此苗栗選民便用他們手中神聖的一票作出有智慧的抉擇、懲罰國民黨，想要給當局一記當頭棒喝以示教訓；許多國民黨人開始緊張，擔心會產生骨牌效應，影響範圍擴大、層級提高；甚至一些民進黨人士也一箱情願地認為這是合縱連橫戰術運用之下的勝利、阿Q地真以為自己贏了，等待著在年底大舉複製該區的經驗。殊不知民進黨這番只能逞嘴皮的勝利絲毫掩不住自己孱弱的體質，老早就被明眼人看破手腳，競爭對手早已動作頻頻、摩拳擦掌地積極著手佈局。報載台聯黨將請李登輝前總統出馬，利用老帥親征的動量，準備在此民進黨一蹶不振之時，於年底大舉擴張政治勢力與版圖，讓台聯可以在台灣政壇上扮演更具有影響力的角色，便是一項清楚的事證；前副總統呂秀蓮也預言年底可能會有第三勢力的出現；這些清楚的徵兆都加深了民進黨可能在縣市長選舉之後面臨泡沫化的可能；退一步言，即便不是泡沫化，至少也是小黨化。
(繼續閱讀...)

要求英九救我不過是人民最卑微的要求

Wed, 04 Mar 2009 15:24:12 +0800

馬英九日前建議將生命線1995的諧音「要救救我」改取成「英九救我」，這樣比較容易記住。的確，大家記憶猶深的是花東地區的民眾買不到火車票可以找馬英九幫忙找票，那麼失業找不到工作的當然也可以找馬英九幫忙找工作，繳不起貸款的人民也應該要找馬英九幫忙。苦民所苦、聞聲救苦，相信他應該沒理由拒絕這些最卑微的要求才是。 (繼續閱讀...)

蘇起與ECFA

Mon, 02 Mar 2009 11:45:36 +0800

現任國安會秘書長蘇起曾於2001年5月14日在中央日報為文，標題名為「兩國論只做不說，扁政府兩政策失焦脫序」，其中除了大肆批判兩國論之外，最後還提到「希望陳總統應該說清楚講明白，不能只做負面表述，要正面表述：一、他的願景是什麼？二、他準備用什麼方法實現願景？三、可能的過程與障礙是什麼？四、全民準備要付出什麼代價？」同樣的這四個問題，今天也可以反過頭來質問馬政府，請你們負責任地交代清楚到底想要將台灣帶往何方？你們的兩岸政策（包括ECFA）到底葫蘆裡賣的究竟是什麼藥？實現你們兩岸政策的步驟與節奏是什麼？全民最後準備要付出的代價是什麼？你們如果終極統一的目標是如此的光明磊落與備受好評，為何不敢坦坦蕩蕩地承認？

(繼續閱讀...)

死卡（CECA）有什麼不能說的秘密嗎？

Tue, 24 Feb 2009 11:44:16 +0800

死卡（CECA）的這個議題，馬政府的態度閃躲遮掩，說法反覆、一變再變，好像是其中有什麼見不得人的秘密似的。如果真是只有利無弊，服了這一帖藥之後便能讓台灣前途一片光明、萬世齊昌的話，那為什麼不打開天窗說亮話，將所有的利弊得失透過辯論，讓一切優點及缺失公諸於世，還給國人一個心安呢？民主運作的基本原則首重決策透明、過程公開，不是嗎？
(繼續閱讀...)

國家認同的主體性，葫蘆裡賣著什麼藥

Tue, 17 Feb 2009 15:20:43 +0800

馬英九總統日前在林肯學社的活動當中演講提到，像台灣這樣的「新興民主國家」而言，只有在容忍與和解中尋求共識、建立制度，才能真正建立「國家認同的主體性」。此話背後所蘊藏的玄機可真是大哉問！

(繼續閱讀...)

社福團體也需要紓困

Tue, 17 Feb 2009 13:19:36 +0800

英國政府日前決定發放四千萬英鎊（約台幣二十二億）給慈善團體，希望幫助國內的社福機構暫時度過危機；美國的振興經濟法案當中也有總計五百七十億美金直接投注於社會安全網的強化；英、美兩國相繼的動作，顯示失業潮所衍生問題是需要正面迎戰的，更提醒了吾人針對社福團體的紓困與失業者的直接照顧的配套措施，也是政府在提出挽救經濟政策時絕不可忽略的一環。

(繼續閱讀...)