May 7,2008
矯情並非改革，現階段的高聲謾罵也僅是事後諸葛
政策錯誤或是錯誤的決策在台灣媒體的眼中，會因為決策者的黨派色彩而有著截然不同方式的新聞處理與輿論對待；還記得不多久前台北市政府在馬市長的光榮執政時期，特別花了2億元的市府預算將原本好好的建成圓環活生生地給毀了（那些老字號攤販的營業損失尚未列入計算）。這在媒體的眼裡不算是弊案，因為錢是馬英九花掉的，而且在偉大黨國意識至上的藍血人眼中，這些台灣人對圓環的記憶反正又不值錢，所以沒什麼值得報的；台北市的人行道鋪好之後才半年又被挖掉全部重鋪新磚，這筆大工程花上了50億；北市銀被賤賣給富邦，這筆虧了台灣人民60多億；但這些都不算是弊案，因為是偉大的馬市長在北市執政，馬聖人當然不會犯錯，更不可能會有弊案纏身；相類似的還有納利風災因為台北市抽水站故障而淹水、邱小妹人球案、東星大樓案等，不管這些「弊案」是錯誤決策亦或是決策錯誤、能力不足，媒體對此種種當然都是船過水無痕地輕輕帶過，報導了之後就一切了無痕跡，馬市長也不用負任何的政治責任辭職下台，大家又都從此過著平安快樂的生活。
...繼續閱讀
...繼續閱讀
May 4,2008
東吳畢竟不是台大
學校教授上電視論政會影響研究與教學品質嗎？這兩者之間是否有因果關係，事實上並沒有任何研究證明這種說法是否成立，不過我們可以從下列的數據中客觀地檢視東吳校方的主張是否合理：若從教授所發表的著作進行比較，在網站上查得的資料得知那天接受電視新聞採訪的東吳主秘李貴英（法律系副教授）從1996年到2006年間總共發表了66篇論文，而徐永明（政治系助理教授）自2001到2007光是SSCI、TSSCI及有審稿制度的論文發表就有22篇、學術會議論文等其他發表也有32篇，總計54篇。換句話說，徐教授在論文發表的質跟量兩方面都相當優秀，甚至優於其他教授，這樣一份亮眼的研究成績單應該沒有什麼可以被挑剔之處。由這點來看，東吳校方做法的可議之處，若不是政治立場大小眼作祟的話，至少也是父權管制心態的充分展現，實在不像一個自由開明大學應有的風範。這個事件不禁讓我們回想起戒嚴時期在白色恐怖的高壓統治下，張忠棟、楊國樞、胡佛、李鴻禧等台大自由派教授被國民黨、軍方、特務以及保守份子視為挑戰黨國威權的眼中釘、肉中刺，因此稱他們為台大的「四大寇」、「四大毒草」。在那種肅殺的氣氛中，李鴻禧教授就算黨外候選人邀約的演講行程滿檔，他也從未在台大缺過一堂課以免落人口實，更未敢在研究上落後。雖然這些教授們在參與當時民主運動的過程中飽受國民黨與情治單位的騷擾、跟監、竊聽等骯髒奧步，然而台大尚不至於明目張膽地對付他們，也未透過校務會議禁止他們到黨外人士的選舉造勢場合站台演講。今天東吳卻想要以這種似是而非的荒謬理由約束旗下教授上電視論政，只能說畢竟東吳不是台大啊。
...繼續閱讀
May 1,2008
從東吳事件看黨國威權幽靈與藍色恐怖
柏楊辭世的噩耗，跟東吳大學擬對校內教授上廣電節目採取管制措施的消息刊登在同一天報紙上，兩則新聞在對照之下顯得格外諷刺。突然間，我們才驚覺所謂民主時代的言論自由尺度，跟兩蔣時期相比竟沒有多大長進；許多人對那些聽來刺耳、不順己意的言論總缺乏一絲的耐心跟包容，總想透過各種方式加以壓制、圖個耳根清靜，並將這種靜默的假象誤以為是自己的思想贏得了論理上的巨大勝利。
April 24,2008
馬上‧就沒問題
薛香川是馬上‧內定的行政院秘書長，原來他有違法吸金前進中國的嫌疑，整個案件應該還在司法程序當中。這樣的人當行政院秘書長，馬上‧就沒問題。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
※今週刊 期數 : 276：發行日期 : 2002/4/14 ※
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
陳履安計畫「吸金」五十億西進大陸，三大政府離職高官楊世緘、薛香川、田蔚城是合作夥伴
...繼續閱讀
※今週刊 期數 : 276：發行日期 : 2002/4/14 ※
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
陳履安計畫「吸金」五十億西進大陸，三大政府離職高官楊世緘、薛香川、田蔚城是合作夥伴
April 4,2008
馬上好到馬上不好啦
目前的油價該不該停止適用凍漲的約束，其實早就脫離了經濟面的討論，而變成了單純的政治角力。國民黨以及黨國附庸集團一直逼著行政院在520以前將油價調升，卻不敢負責任地用立法院做出決議的方式要求行政院執行，這是相當可笑的一件事，也是相當沒有guts的下流做法。
...繼續閱讀
...繼續閱讀
March 31,2008
恭喜各位同胞 有個新的神可以膜拜
2008.03.29蘋果日報
採訪側記
一派輕鬆 「媽的」頻脫口
馬英九接受《蘋果》專訪，言談一派自信，「媽的」二字，像口頭禪幾度脫口！但輕鬆之餘，他也嚴肅談願景、理念，國家領導人的氣勢已遮掩不住。
《中間省略‧‧‧‧‧‧》
於是，「媽的」跟「孟子」交織出了「馬總統」真實的一面。
記者李淑華
March 26,2008
周處長繼續上班只是陷他人於不義
對於周處長女士是否應該繼續上班，從她個人的選擇來說這純粹是她家大事，外人無從置喙與干涉。可是問題來了，正因為她現在是准第一夫人的身分、正因為其中所涉及的是超越個人層次的各級問題，所以這絕對不是一件單純的私領域事務，也跟現代女性獨立自主與否完全無關，更與社會進不進步絲毫扯不上關係，而是對整體國家安定跟憲法尊嚴的大哉問有關。若干媒體避重就輕、大盡搽脂抹粉之吹捧能事，造神的本事令人由衷佩服。
March 19,2008
媒體雙重標準：一個比選舉更嚴肅的問題
德國的俾斯麥總理有句發人深省的話：「謊言永遠多不過選舉前、戰爭時跟狩獵後」。現在覆蓋在台灣上空漫天壓壓烏的謊言大氣層，包含著各種偏頗、不客觀、甚至是仇恨語言（hate language），在各式各樣的媒體當中持續地製造、散佈、流傳，刻意張揚其所好、貶抑其所惡，為的就是希望醜化敵營、讓自己所支持的陣營最終得以勝選；我們看到號稱所謂第四權的媒體監督力量，於台灣「在地化」的結果只剩下「訊息通路」一項功能，跟網路世界的資訊混沌狀況幾乎平起平坐。媒體（尤其電子媒體）愈來愈習於採行立場優先、是非次之的雙重標準，專業性跟公信力淪喪，不僅將其本應擁有監督、批判跟制衡權力擁有者的能力自行卸除，甘願淪為選戰一方的啦啦隊、候選人的化妝師，也同時醞釀出一個為了特定目的而長期進行結構性集體作弊的生態（最為諷刺的是電子媒體常常馬不知臉長地將對方陣營犯錯時標上「這樣如何教育下一代」的評語）。政治的超限戰透過不倫的媒體在不知不覺當中扭曲了台灣人的價值觀，這對台灣長遠的發展而言是比誰當選總統還要嚴肅的課題。
...繼續閱讀
...繼續閱讀
March 18,2008
民調不能見光、賭盤卻可以上報
總統副總統選罷法第52條規定：「政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。」這項規定的意旨在於不希望民意調查的結果影響到選民最終的投票行為與意願，讓選舉得以在公平與公正的狀況下進行。然而卻有媒體刻意鑽條文上文字敘述的漏洞，以報導不法的地下賭盤賠率來呈現另類的民調結果，企圖影響、甚至導引若干民眾的投票意向，其心可議！
March 14,2008
辭黨職、祭黨紀、退黨籍，黨國酷斯拉重現！
四位國民黨籍立委濫權的行徑，眾多的演變至今令人還是搞不懂國民黨跟這些立委們究竟明不明白為何他們會搞成這樣的局面？
立委濫用憲法所賦予的權力所造成的種種失序與偏差，在憲政秩序上必須向憲法負責，在憲法機關的規範上必須向立委行為法負責，在憲政倫理上必須向選民負責，這些都是攸關立委的憲政責任、法律責任與政治責任的重大問題，更不用說那些涉及刑事範圍的越軌行為。然而我們所看到的所謂國民黨危機處理方式卻是涉案相關人員辭掉黨職（辭去國民黨立院黨團書記長）、祭出黨紀（四人被停止黨權一年）、跟宣佈退黨（費一人離開國民黨）。好像這些事情純粹是國民黨內部的事，而與國家的憲政秩序絲毫無關，只要國民黨內部自行處理完畢就好了，外界不容置喙。這種黨國一體的傲慢、明目張膽地踐踏憲政秩序，已經不是便宜行事足以解釋、而是一黨獨大的情況下面對權力的極度自我膨脹。
...繼續閱讀
立委濫用憲法所賦予的權力所造成的種種失序與偏差，在憲政秩序上必須向憲法負責，在憲法機關的規範上必須向立委行為法負責，在憲政倫理上必須向選民負責，這些都是攸關立委的憲政責任、法律責任與政治責任的重大問題，更不用說那些涉及刑事範圍的越軌行為。然而我們所看到的所謂國民黨危機處理方式卻是涉案相關人員辭掉黨職（辭去國民黨立院黨團書記長）、祭出黨紀（四人被停止黨權一年）、跟宣佈退黨（費一人離開國民黨）。好像這些事情純粹是國民黨內部的事，而與國家的憲政秩序絲毫無關，只要國民黨內部自行處理完畢就好了，外界不容置喙。這種黨國一體的傲慢、明目張膽地踐踏憲政秩序，已經不是便宜行事足以解釋、而是一黨獨大的情況下面對權力的極度自我膨脹。
...繼續閱讀
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
