April 14,2009 15:21
台灣人民沒有一次開出四年空白支票的權力
總統府發言人王郁琦日前說：「去年3月22日總統大選，台灣人民已選擇不再鎖國，要追求兩岸經貿關係正常化，因此，民進黨主席蔡英文所提7要求，不會被台灣多數人民接受。」然而該段話語似曾相識，在2008年10月民進黨主席蔡英文向總統馬英九下戰帖要求辯論主權議題時，王郁琦同樣地也是表示，今年三月總統選舉，人民已經做出選擇，現在並無辯論的需要（中央社）。面對不同的問題，卻給予相同的回覆，並將所有的民間疑問全都推給距離今天已經一年多的選舉結果，府方如此處理民意的態度未免太過傲慢與輕挑，更不符民主政治運作的基本精神。擺出一副儼然「我就是選上了，不然要怎樣」的態勢，令人嘆為觀止。
吾人知道民意是隨時變動的，這是民主政治的動態機能，所以政治人物必須隨時戰戰競競、保持備戰狀態；尤其在今日網路的十倍速、百倍速時代，民意更有隨時逆轉的可能，南韓的李明博就是最佳範例；這也是為何政府要成天進行民調、測試民意水溫之後隨時調整政策。連蔣經國到了晚年都會說出：「時代在變、環境在變、潮流也在變」的名言，自詡為小蔣信徒的馬英九總統怎沒承接精隨，不知道民意如流水的不變真理嗎？特別是馬政府的支持度屢創新低之際，居然還有顏面拿上任前的得票數來當擋箭牌，這是執政心態與民意的嚴重脫節。
再來，權力的傲慢心態更不足取。如果一次的選舉可以決定國家未來四年的政策走向跟一切施為，之間都不需要任何的政策辯論，那乾脆廢掉立法院跟所有的民意監督機關好了，反正「人民已經做出選擇」，到四年期滿之後再讓人民決定一次總統續任與否，既省錢又有效率，豈不妙哉？還記得馬英九自己在去年年初才説過：「有一百一十一個國家定期辦理選舉，但很多國家卻是一點都不民主，這就是為什麼近期很多人檢討，到底所謂定期選舉，得票率很高的政治人物，是不是真的在推動民主？」府方發言人這樣子的回答算不算是迎面賞了馬總統一個耳光？
選舉是一時的，民意才是永遠的。執政心態的輕慢與自滿故不足取，擅自擴張人民意旨的解釋更有違民主基本原則。要知道，台灣人民的選擇絕非代表一次便開出了四年的空白支票可任君填寫。一再地、廉價地消費單一次的選舉勝利，選民很快就會失去耐心的。
再來，權力的傲慢心態更不足取。如果一次的選舉可以決定國家未來四年的政策走向跟一切施為，之間都不需要任何的政策辯論，那乾脆廢掉立法院跟所有的民意監督機關好了，反正「人民已經做出選擇」，到四年期滿之後再讓人民決定一次總統續任與否，既省錢又有效率，豈不妙哉？還記得馬英九自己在去年年初才説過：「有一百一十一個國家定期辦理選舉，但很多國家卻是一點都不民主，這就是為什麼近期很多人檢討，到底所謂定期選舉，得票率很高的政治人物，是不是真的在推動民主？」府方發言人這樣子的回答算不算是迎面賞了馬總統一個耳光？
選舉是一時的，民意才是永遠的。執政心態的輕慢與自滿故不足取，擅自擴張人民意旨的解釋更有違民主基本原則。要知道，台灣人民的選擇絕非代表一次便開出了四年的空白支票可任君填寫。一再地、廉價地消費單一次的選舉勝利，選民很快就會失去耐心的。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8717829
引用列表:
家族中一個長輩W，今年70歲了，道道地地的老台北，在國立殯儀編譯館掌控思想的年代，從事教科書販售。還記得小時候每到開學季，總會在星期日被叫去打工，1天1000元，搬書、理書、分類，方便學校註冊日課本分發作業。在那個年代，養樂多1瓶5元，陽春麵不超過20元。前一陣子突然語重心長的說了一句「這8年來變化很大」，問我看法如何。起先，我只是說了幾句「換誰做都一樣」之類的含混帶過。身在藍營支持者的家族裡，常常要承受許多猛烈的炮火攻擊，尤其是近幾年，聚會言談常常說綠營誰誰誰貪的比藍營還狠、二次金改逼的哪個銀行襄理淪為
上街頭需要理由嗎?【無差別格逗留】
at May 13,2009 11:34
回應文章
這是一篇好文。
感謝李兄支持！敬請繼續指教！
| 檢舉 |
Posted by pommard
at April 18,2009 12:14
在馬英九心目中，所謂民意就是我說了就算！
| 檢舉 |
Posted by 蔡志浩
at April 19,2009 21:07
馬騜萬歲萬萬歲！
| 檢舉 |
Posted by pommard
at April 19,2009 22:42
台灣人是還在作夢嗎?何時才會夢醒?這篇文寫的好!!
| 檢舉 |
Posted by 笨木魚
at June 11,2009 14:43