<< 媒體不是治國的正途，政績才是 | 回blog首頁 | 馬政府的危機處理不及格 >>

September 8,2008

外交休兵下的台灣如何定位

馬英九提出「非國與國關係」的「中華台北論」，自認是擱置主權爭議的作法；在此之下有人認為：總統明確的主張我們不要台獨，不要一邊一國，不要特殊國與國，也不是要走向兩個中國…外交休兵就是要檢驗對方誠意，具有預警系統的功能（賴岳謙，聯合報）；也有人開始主張：台灣應該推動中立化，為無解的統獨爭議解套（謝瑞智，自由時報）。這些論點乍看之下似乎成理，然而檢驗之後發現兩者都規迴避了一個最基本的前提，那就是台灣的自我認定到底是什麼？台灣現階段究竟是不是一個國家？抑或台灣目前只是一個可因時制宜的「政治實體」？假若這個基本前提不先加以釐清的話，後續延伸出來的政治與國家路線之設定會有任何實質上的意義嗎？

顯然地，前者認為台灣並非一個主權國家，而是名稱為中華台北的一個「單位」，未來也僅剩下跟中國和平統一的不二選項（所謂的化獨漸統）；而後者則忽略了維持中立的首要條件是強大的國防守備力量，以及全民沆瀣一氣的國家意識。前者的戰略思維將兩岸的利害關係者（Stakeholder）自行限縮為中國跟台灣，將美、日等國主動排除在外，認為台海問題只要兩岸之間和平解決即可，外人無從置喙，這是忽略國際現實、過分地將台海問題簡約化；而後者又高估了美國對於台灣的協防意願，以及忽略台灣人民對於國家前途的期待，誤以為經濟是可以取代國格的萬靈丹，無視於人民主權的普世價值。退一萬步言，即使在這些所謂的善意釋出之下中國哪天願意放棄武力犯台、願意放棄對台灣的統戰，台灣人民是否就沒有了自主選擇未來前途的空間了嗎？

台灣人民的前途應由兩千三百萬人共同決定，這不只是台灣人民的基本權利，也是馬英九選舉前信誓旦旦的承諾。不管馬先生心中所勾勒的台灣未來藍圖是什麼，公民投票決定台灣前途，才是唯一的選項。一廂情願地讓中國溫水煮青蛙而不自覺，就只有等著當亡國奴一途。還是，到時候我們根本就沒有國可以亡，只剩下中華台北被國際社會除籍？

Posted by pommard at 樂多Roodo! │18:15 │回應(0) │引用(0) │政治評論
樂多分類：新聞評論 共同主題：新聞評論、時事評論、報紙投稿 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7137597
  


回最上方