August 29,2008
綠色有什麼不對?
「這個人是深綠的,你要用他嗎?」
這句話是我在事後得知的。句中那個深綠的人,指的就是我。
還好,這句話沒有造成什麼傷害,結果還是順利的。
這句話是我在事後得知的。句中那個深綠的人,指的就是我。
還好,這句話沒有造成什麼傷害,結果還是順利的。
如果我當時也在場的話,不知道我將會怎麼回答,衝動的話,可能火氣一上來就直接開幹了。不過,如果不衝動的話,我想我應該會回過來反問這位仁兄說:「深綠是會咬人嗎?不然怎麼深藍的沒問題,深綠的就要刻意迴避?」所謂用人唯才,難道不是只看這個人的專業跟才幹嗎?怎麼是藍綠大於一切呢?我又不是參加黨工甄選!乾脆大家都來辦個忠誠考核算了。
悲哀啊,台灣社會經過了八年的綠色執政之後,勇於對自己的政治意識與傾向表態的人雖然愈來愈多,可是還是有很大部分的人尚未脫離以前黨國一體的陰影,在多數的職場環境當中除了要政治正確之外,還要向揮之不去的黨國幽靈屈服,綠色不是資產反而是負擔,這是怎樣的一個社會,這又是怎樣的一個公平正義?我尊重你的政治選擇,相反地,我的選擇也應該獲得尊重,這不是最基本的道理嗎?
工作上,性別歧視的議題可以大剌剌地吵翻天,還可以告到法院去。種族歧視問題,更是憲法所不容許。然而,政治立場的不同,在某些單位或圈圈裡卻是普遍考量的主要因素,眾所皆知。或許,當有一天此類的憲法官司出現時,台灣才算是真正的向前邁進了。
悲哀啊,台灣社會經過了八年的綠色執政之後,勇於對自己的政治意識與傾向表態的人雖然愈來愈多,可是還是有很大部分的人尚未脫離以前黨國一體的陰影,在多數的職場環境當中除了要政治正確之外,還要向揮之不去的黨國幽靈屈服,綠色不是資產反而是負擔,這是怎樣的一個社會,這又是怎樣的一個公平正義?我尊重你的政治選擇,相反地,我的選擇也應該獲得尊重,這不是最基本的道理嗎?
工作上,性別歧視的議題可以大剌剌地吵翻天,還可以告到法院去。種族歧視問題,更是憲法所不容許。然而,政治立場的不同,在某些單位或圈圈裡卻是普遍考量的主要因素,眾所皆知。或許,當有一天此類的憲法官司出現時,台灣才算是真正的向前邁進了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7049911
回應文章 
系統性污名化的效應無所不在
台灣主權認同者要「出櫃」總是有風險的
台灣主權認同者要「出櫃」總是有風險的
Posted by trajan
at September 6,2008 00:06
這句話說的實在妙,
這件事還真像是承認「出櫃」一樣地要接受壓力咧。
不過,鍋蓋掀開之後,反而不用再隱藏自己,也算是好事一件啊。
Posted by pommard
at September 6,2008 16:28