May 22,2008
從吳文忠的失言看司法的轉型正義
在台灣政壇上關於「槍斃」的言行風波當然不只這一遭,不過這些風波多半跟當時緊繃的政治氣氛有關:前新聞局長葉國興早在2003年時因為對媒體記者比了個開槍的手勢,被立委跟媒體群起砲轟、從早圍攻到晚,葉國興被叮的滿頭包,不久之後黯然調職;馬英九在2006年擔任國民黨主席時因總統罷免案所發表「子彈已經上膛」、「陳總統會死得很難看」之說還為此一度被告,後來台北地檢署裁定不起訴處分,免除了馬英九一場官司之災。今天吳文忠檢察官在政治平和的氣氛下居然冒出如此錯愕的發言,就不免令人感到有些意外跟遺憾。
然而或許這正是值得吾人注意的地方,在這個看似失言的背後可能有些結構性的因素值得加以探索。
然而或許這正是值得吾人注意的地方,在這個看似失言的背後可能有些結構性的因素值得加以探索。
吳文忠的槍斃說,無論他所指的對象到底是誰(現在已經出現四種不同版本:媒體所認為的槍斃說是針對陳前總統、吳檢座事後卻改口說是開玩笑、或甚至二度改口 說他是指當時在場的記者們、或是另有一說是指跟記者閑聊時指死刑犯「應該槍斃」),不管從任何角度來看都是很不恰當、也很粗暴的講法。
暫且先不理會「無罪推定論」、違反「比例原則」等最初淺的法律概念、或是「偵查不公開」的基本專業素養,吳檢座的發言不當實際上透露出兩個頗耐人尋味的訊息:首先,它凸顯了若干檢察官(以及司法人員)本身在專業程度與職業倫理的適格問題,在二度政黨輪替後新政府實有必要對於司法領域進行一番徹底的轉型正義工程,讓司法的回歸司法、政治的回歸政治,這將會是馬政府的重大政績;其次,這類言論也顯示出某些檢察官仍舊習於對外放話、與媒體共生的陳窠當中,讓原本相對單純的司法案件 糾過媒體披露之後變得無比複雜,給予外界許多無謂的猜測跟想像,純然斲傷司法威信。
我們知道消除政治桎梏、去除政治導向的司法轉型的確是當務之急;尤其在眾多地方選舉的賄選案件裏,由於政治因素介入而得以免受刑責的地方政治人物不知繁幾,這種違反司法公平正義原則的情事所在多有,卻往往被大事化小、甚至隱而不宣;關於全國性的政治人物也偶有司法會轉彎的爭議、以及重大司法案件在偵查階段常常有許多小道消息四處流竄等現象,這些亂象的根源就在於不獨立的司法結構。吳文忠的失言例子僅是冰山一角而已,後綠色執政時代的馬政府對於司法改革的魄力何在,全體國人拭目以待!
暫且先不理會「無罪推定論」、違反「比例原則」等最初淺的法律概念、或是「偵查不公開」的基本專業素養,吳檢座的發言不當實際上透露出兩個頗耐人尋味的訊息:首先,它凸顯了若干檢察官(以及司法人員)本身在專業程度與職業倫理的適格問題,在二度政黨輪替後新政府實有必要對於司法領域進行一番徹底的轉型正義工程,讓司法的回歸司法、政治的回歸政治,這將會是馬政府的重大政績;其次,這類言論也顯示出某些檢察官仍舊習於對外放話、與媒體共生的陳窠當中,讓原本相對單純的司法案件 糾過媒體披露之後變得無比複雜,給予外界許多無謂的猜測跟想像,純然斲傷司法威信。
我們知道消除政治桎梏、去除政治導向的司法轉型的確是當務之急;尤其在眾多地方選舉的賄選案件裏,由於政治因素介入而得以免受刑責的地方政治人物不知繁幾,這種違反司法公平正義原則的情事所在多有,卻往往被大事化小、甚至隱而不宣;關於全國性的政治人物也偶有司法會轉彎的爭議、以及重大司法案件在偵查階段常常有許多小道消息四處流竄等現象,這些亂象的根源就在於不獨立的司法結構。吳文忠的失言例子僅是冰山一角而已,後綠色執政時代的馬政府對於司法改革的魄力何在,全體國人拭目以待!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6066207