pommard 慢飛

單純地就政策面來說，其實這是一件可以討論的事。目前行政院維持油價凍漲有其理由跟說帖，國民黨要求立即改用浮動油價也是一種主張，兩者主張都是可以攤開來被檢驗的。然而行政院的立場是政府不能帶頭漲價，國民黨若是反對，就國民黨應該對此確實回應，針對油價調升之後所引起的後續物價波動效應提出具體的解決方案。若是根本沒有所謂的「馬上好」解決方案，那一天到晚指責這個只剩下一個月多一點壽命的行政院，到底意義何在？難道他們還不知道選舉早就已經選完了嗎？還是八年來已經習慣當不用負任何責任的反對黨，所以惡習難改？先不管這些呲牙列嘴的藍營立委如何叫囂，讓我們來看看所謂「馬上好」的「台灣經濟總設計師」是怎麼說的：

http://www.ettoday.com/2008/04/04/301-2255436.htm

面對台灣現在碰到的高物價和高油價，蕭萬長認為，520上任後調整油價的一個原則，就是要反應市場機制。蕭萬長表示，「因為本來這個油價，我記得我們執政 的時候，它就有一個油價的公式，浮動油價的公式，中油就照那個公式，它就調整隨時調整油價，它有調漲也有調降，這樣子讓消費者使用者他能夠適應，所以當時 對物價的衝擊就少。」

蕭萬長強調油價如果只凍不漲，最後還是會造成全民負擔，但是要調漲的話，還是要漲的合理，一定要有配套措施，以免變成劫貧濟富，蕭萬長說，「什麼叫配套呢？就是對弱勢的中低收入的這些人，他們所需要的，我們會有一個配套，應該給他們補貼。」

蕭萬長這段話已經明白地表示他根本對於油價調漲牽動的複雜經濟問題不知道如何處理，因為他所說的中低收入戶補貼是社會救濟體系的份內工作，跟經濟問題的處理完全無關。他不說油價調升所引起的連帶物價波動效萬一過大時應該如何壓制，他也不說我國央行的利率此時該調漲或是降低等這類實質的政策建議。所謂的回歸市場機制根本是廢話，如果只用市場機制來搪塞，那我們要你政府幹嘛？

各位同胞，有這種經濟總設計師來帶領台灣，看來「馬上好」很快就會變成「馬上不好」了。