pommard 慢飛

對於周處長女士是否應該繼續上班，從她個人的選擇來說這純粹是她家大事，外人無從置喙與干涉。可是問題來了，正因為她現在是准第一夫人的身分、正因為其中所涉及的是超越個人層次的各級問題，所以這絕對不是一件單純的私領域事務，也跟現代女性獨立自主與否完全無關，更與社會進不進步絲毫扯不上關係，而是對整體國家安定跟憲法尊嚴的大哉問有關。若干媒體避重就輕、大盡搽脂抹粉之吹捧能事，造神的本事令人由衷佩服。

姑且不論環繞在周處長每天上班時隨侍在側的隨扈跟國安特勤人員安排是否會為政府造成多餘負擔的這些枝微末節，更不需理會兆豐金控的同事們是否都願意在上班時有特勤人員在公司守衛、以及是否會因此造成公司的鄰居們感到困擾等這類無聊的問題；我們真正在意的是周處長繼續任職下，首先受到衝擊的是該公司管理上倫理與公平要如何維持，以及該公司在未來萬一有任何案件涉及可能弊端的時候，所牽動的國家安定、政府治理跟憲法尊嚴的問題。一個號稱進步的社會如果在這個議題上對這些重要的國家層次問題都視而不見，如何能自詡為進步？

讓我們就簡單地以公司年度考績或是升遷來說，不管周處長的能力是多麼的優秀，不管上司是多麼地公正，年年給她甲等或是拔擢升官都一定有人會心理不平衡，認為她是靠著總統夫人光環、認為上司在拍馬屁；如果她的能力優秀卻又礙於總統夫人身分而拒絕任何的升官或加薪，這也全然不公平；萬一她需要出席國家儀式而請假過多，卻因此得了乙等，上司會被批為不近人情或是政治鬥爭，社會輿論的壓力就跟著來了。動輒得咎的結果，該公司如何好好地治理？誰有辦法好好當她的上司？這是陷公司於不義，此其一也。

另一種假設情況下，倘若該公司在未來國內外併購與業務推展上有任何可能涉及弊案的地方，主管法務的第一夫人要不要一併接受司法偵查？在這種狀況之下五權在握的國民黨政府會不會伸出黑手介入，干預司法與檢調單位的獨立辦案？萬一第一夫人被無端捲入其中，政敵的攻擊一定不會手下留情（回想一下去年國務機要費案的例子就好），又憲法52條的刑事豁免權保障不及於第一夫人，總統卻要因為兆豐金控的公司治理問題而受到政治牽累、讓國家社會整體動盪不安、政府行政的公平性受質疑、五權獨立運作的憲法信譽蒙受打擊，這是徹底影響國家安定、政府治理與憲法尊嚴的嚴肅課題，豈能兒戲視之？此其二也。

或許馬準總統跟周處長在憲法認知不足的情況下、或許在家家有本難唸的經之下，馬準總統做出尊重周處長的決定。但是上述任何一種狀況萬一發生時，請問有誰能告訴我到底是誰造成的呢？