pommard 慢飛

一、美國、日本、歐洲都因與中國貿易賺了大把的鈔票，台灣要鎖國到什麼時候？台灣的黑心貨好像也沒少到哪裡去。
二、中國假貨到處跑，怎不見美日歐廠倒光光？
三、現今難道就沒有中資進入台灣炒作？撇開中資不談，外資進入台灣的也不少，怎不提？
四、抓不勝抓沒錯，但還是得抓。
五、站長若非台獨份子，便是短視近利。地小資源少的台灣，終究還是得和大陸統一，並且和全世界接軌才能存活，而那是需要長久時間的過渡。台灣能靠代工產業支撐多久？當他國技術力追上台灣，工資又低過台灣時，台灣還能有路走嗎？
六、不要以歐洲共同市場來論斷兩岸共同市場，馬蕭如何實行都尚未細說，你如何得知？歐洲共同市場組成國遍及全歐，為顧及公平必須依人口比例配票，政策推行要爭取多數國家認同。兩岸共同市場是兩國一對一，若依此原則怎能適用？當然是必需雙方票數相同才是對等。
七、退場機制是很重要，但有危機顧慮才需退場，不知站長心中所憂慮是為何事？
　　

補充說明。
鎖國政策是因噎廢食，中外歷史數千年，鎖國強盛有幾何？

滿腹疑惑的路人甲: "馬蕭如何實行都尚未細說，你如何得知？"

這麼重要的政策怎麼實行都尚未細說 怎麼能放心讓馬去做呀

給路人甲：

不知你說台灣鎖國理由何來？台灣在中國投資已超過美金兩千億(依據美國國會報告的數據)，為全世界第一高，這個事實願與你分享。

瑞士、以色列，這兩個國家都在鄰近的大國夾縫之間求生存，也欠缺天然資源，卻從未有過要跟其他國家合併求生存的想法。這應該跟短視近利沒有關係。

一個國家的國民，維護國家的國格跟尊嚴，是天經地義的事。一天到晚想要跟哪個大國黏在一起，甚至跟它統一的想法，我並不認為那是正常的。

況且經濟問題有經濟問題的解決方式，政治問題有政治問題的解決方向，想要用政治手段來解決經濟發展的困境，那是行不通的。

給那位"路人甲"...

看問題不能只看表面...
現在走一趟大賣場,會發現貨架上許多的民生用品(包括玩
具)都是中國製的,雖然都賣得很便宜,但品質怎麼樣相信
你我都很清楚,一個削鉛筆機99元,用不到2個月就壞了,
我想買好一點的台灣製的還買不到...這種現象遍及日常
你可能用到的商品,而且這些貨品也不只出現在台灣而已,
諷刺的是...這許多的劣質品,都來自前往自中國投資設廠
的台商~

早年的台灣靠著加工(代工)出口貿易,的確將經濟撐起一
片天,如今..大陸改革經濟及自由開放外資~加上他們的龐
大的廉價人力...吸引許多台商前往設廠,隨著經濟的成
長,國民的所得提高,台灣已經無法再提供低廉的土地及勞
力,當一個產業到了定點..就只有兩條路..要嘛升級~讓
它成為高附加價值產業~要嘛~尋求另一個生產成本更便
宜的市場...前者所需花的時間和投入的成本比較高,難度
也相對比較大,在普遍的短線經營思維下,多數的產業選擇
了後者~

於是...在對岸頻頻釋出”利多”的情況下,從80年代末
90年代初迄今,台灣發生史無前例的產業大遷移,產業大量
出走到後進國家-尤其是中國,以五倍、十倍或更大的規
模，複製過去在台灣成功的經驗，然而~這種「到中國複
製台灣成功經驗」的策略對個別廠商而言，可能眼前的轉
型代價最輕，但是台灣社會整體卻付出很大的代價,即使
獲致成果，能享受到利益的也只是那些赴中國投資及工作
的企業主、高階管理及高科技人士，不少台灣勞工因此而
失業，台灣受薪階級的薪資因此而被拉低，台灣家庭間的
所得差距也因而擴大。

企業將生產基地移往成本低的中國大陸,造就了台灣外銷
亮麗的數字,造就了企業主自己的荷包,而廣大的台灣勞工
卻一毛都分不到...

長期下來的結果,這成了”財富板塊不流動”的現象,經濟
活動和社會結構出現了斷層~!
賺了錢的商人,豪宅一間一間的買,頂級名車一輛一輛的
換,三不五時就跑五星級飯店消費,把多餘的錢投資在股
市,基金,房地產,這些高資本額高獲利的投資行為(用錢去
滾錢),讓他們自己資產更快速增加,不會也不容易透過一
般的民生消費來提振民生經濟,無法使得基層民眾也分享
到企業成長所帶來的成果…

許多台灣商人看未來只重於短期..不重長期的..
商人只想到大陸設廠降低成本，做的仍然是代工，削弱關
鍵技術研發動力。表面上..有商人在,就能夠提供工作機
會,商人的根據地雖然都是台灣,但事實上以台灣和大陸目
前的經濟互動模式,這種論點是有很大的問題的...去年調
查發現，一千大製造業在海外雇用超過一百九十萬人，將
近台灣的二．四倍，而最多的海外員工，就在中國...

-->台灣企業與台灣的關聯，愈拉愈開...
雖然..產業西進是造成台灣失業率上升的主因,但這只是
問題的表徵,真的的關鍵在於產業的”層級”太低,無法創
造更高的附加價值,到頭來只能不斷像個游牧民族,到處換
根據地,這窟水乾了,草禿了,就再找下一窟,完全沒有計劃
要開發一個屬於自己的牧場,擁有自己的產品...(現在中
國工資成本上升了,很多台商就開始往越南佈局,我很難想
像再過個5年10年他們將要往哪兒去…高棉?還是寮國??)

產業的型態,決定了它將會往哪裡去,以及會聘用何種型態
的人力當產業普遍一直處在低階(Low Level)的情況,它
所需要的人力資源就是低階的,所以也只能前往工資更便
宜的地區,或是直接引進後進國家的勞工才有辦法生存,只
要產業的型態不改變,這種現象就不會改變(這包括人力需
求端,大部份的企業為降低成本只能繼續聘用便宜的員工)
企業將本求利,當有更便宜又適用的人力時,沒有理由用
相對昂貴的,但這其中可能會遇到的問題,便是所謂的薪資
所得比...
先不談對岸勞工能否來台灣...
同樣的大學畢業生,本質學能和工作能力相當,台灣的平均
要28000~35000,對岸的只要一半甚至不到的價碼(這還
是中高階人才喔,低階的差更多)換成你是老闆,你會用誰
~?
表面上看起來,同樣能力條件,我們居然要拿比人家多一倍
以上的價碼, 難道是我們的人真的比較遜...?
就拿其他先進國家來跟台灣比好了,他們的所得比我們都
高,但同樣一個美國人和一個台灣人(同質性工作)可以用
所得分出優劣嗎??

我相信台灣的人才,並不輸給對岸,以台灣許多產業(特別
是傳產)目前的經營模式所造成這種"非齊頭式的平等"的
現象,我們不會輸在能力,但...的的確確會輸在價格~!

中國假貨到處跑,連歐美國內都覺得頭痛,但為何並沒有真
正威脅到他們的生存,關鍵就出在之前所說產業的"層級"

在中國,連雙B轎車都被模仿,但如果把那些假貨端上檯面,
是根本經不起考驗的,這是因為汽車工業是技術層級高深
的產業,沒有關鍵技術,基礎工業不紮實,頂多只能搞出個
皮毛而已,自然威脅不到那些歐美原廠,但從這件事也提醒
了我們一件事-->只有自己的創意和關鍵技術還有品牌是
人家無法取代的~

宏碁總裁施振榮先生的微笑曲線理論中,越靠近供應鏈兩
端獲利越高，而台灣剛好落在曲線中間的山谷底(代工
業)。 而在嘴角部份的供應鏈上游研發關鍵技術和下游的
品牌行銷才是真正可以賺進大筆鈔票的工作。

產經的發展方向要正確~
台灣經濟不能夠只有靠中國大陸,也跟統不統一沒有關連,
全世界都在和中國做生意,也投資中國,但為什麼人家可以
賺比較多?關鍵在於他們擁有比較多的關鍵技術和自有品
牌,跟台灣普遍都是低階產業的經營型態有很大的不同...

全球化的確敵手會來自世界各地,但重點是...你是跟誰競
爭?以及用何種型態去跟人家競爭?如果是拉高產業的"層
級"(升級後的狀態)或許我們還可以跟南韓一較高下如果
還是用2~30年來沒啥改變的產業型態去競爭,那我可以很
清楚的告訴你,你連中國都拼不贏~!

缺乏獨創及自我提升研發的能力,是台灣許多產業的垢
病...
產業"位階"不夠的情況下,充其量你只能夠跟對岸的對手
做一樣的事,由於門檻太低,你的產品不是被模仿,就是淪
落到只能夠跟人家拼價錢,這樣的型態進入中國市場,是根
本就沒有勝算的~!做為一個執政者,焉能不替產業設想把
關...

台灣必須要把市場版圖擴大至全球,一旦將目標擴大,要去
跟全世界競爭,產業型態就必須做變革,與對岸通與不通說
穿了跟產業本身有無核心競爭力是沒有太大的關連的,不
會因為3通了,台灣的廠商就突然有了別人無法取代的關鍵技術和品牌…
今後的全球化的經濟型態,能否保持領先就得端視你有沒
有什麼是人家無法取代或拿不走的優勢…

給Sifer拍拍手！
解說的真精彩！
來個擊掌吧！

那個什麼滿腹疑惑的路人甲

台灣和國際接軌，幹嘛非得透過中國啊？你有奴性噢！非得去當奴才甘願啊

那你就去啊，沒人攔你。最看不起你們這種中國狗奴才，又覺得台灣不好，又死不肯去你們祖國。拜託，你們祖國若真的好，怎麼一堆人偷渡、賣身結婚移民？中國人都往外跑，你們這些死東西老想把台灣往中國推，你要死你自己去死，爛狗奴才！