http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html#comment-19447187 文章回應 Fri, 26 Jun 2009 09:11:08 +0800 http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html#comment-16004213 文章回應 Mon, 17 Mar 2008 15:23:05 +0800 台灣企業與台灣的關聯，愈拉愈開... 雖然..產業西進是造成台灣失業率上升的主因,但這只是 問題的表徵,真的的關鍵在於產業的”層級”太低,無法創 造更高的附加價值,到頭來只能不斷像個游牧民族,到處換 根據地,這窟水乾了,草禿了,就再找下一窟,完全沒有計劃 要開發一個屬於自己的牧場,擁有自己的產品...(現在中 國工資成本上升了,很多台商就開始往越南佈局,我很難想 像再過個5年10年他們將要往哪兒去…高棉?還是寮國??) 產業的型態,決定了它將會往哪裡去,以及會聘用何種型態 的人力當產業普遍一直處在低階(Low Level)的情況,它 所需要的人力資源就是低階的,所以也只能前往工資更便 宜的地區,或是直接引進後進國家的勞工才有辦法生存,只 要產業的型態不改變,這種現象就不會改變(這包括人力需 求端,大部份的企業為降低成本只能繼續聘用便宜的員工) 企業將本求利,當有更便宜又適用的人力時,沒有理由用 相對昂貴的,但這其中可能會遇到的問題,便是所謂的薪資 所得比... 先不談對岸勞工能否來台灣... 同樣的大學畢業生,本質學能和工作能力相當,台灣的平均 要28000~35000,對岸的只要一半甚至不到的價碼(這還 是中高階人才喔,低階的差更多)換成你是老闆,你會用誰 ~? 表面上看起來,同樣能力條件,我們居然要拿比人家多一倍 以上的價碼, 難道是我們的人真的比較遜...? 就拿其他先進國家來跟台灣比好了,他們的所得比我們都 高,但同樣一個美國人和一個台灣人(同質性工作)可以用 所得分出優劣嗎?? 我相信台灣的人才,並不輸給對岸,以台灣許多產業(特別 是傳產)目前的經營模式所造成這種"非齊頭式的平等"的 現象,我們不會輸在能力,但...的的確確會輸在價格~! 中國假貨到處跑,連歐美國內都覺得頭痛,但為何並沒有真 正威脅到他們的生存,關鍵就出在之前所說產業的"層級" 在中國,連雙B轎車都被模仿,但如果把那些假貨端上檯面, 是根本經不起考驗的,這是因為汽車工業是技術層級高深 的產業,沒有關鍵技術,基礎工業不紮實,頂多只能搞出個 皮毛而已,自然威脅不到那些歐美原廠,但從這件事也提醒 了我們一件事-->只有自己的創意和關鍵技術還有品牌是 人家無法取代的~ 宏碁總裁施振榮先生的微笑曲線理論中,越靠近供應鏈兩 端獲利越高，而台灣剛好落在曲線中間的山谷底(代工 業)。 而在嘴角部份的供應鏈上游研發關鍵技術和下游的 品牌行銷才是真正可以賺進大筆鈔票的工作。 產經的發展方向要正確~ 台灣經濟不能夠只有靠中國大陸,也跟統不統一沒有關連, 全世界都在和中國做生意,也投資中國,但為什麼人家可以 賺比較多?關鍵在於他們擁有比較多的關鍵技術和自有品 牌,跟台灣普遍都是低階產業的經營型態有很大的不同... 全球化的確敵手會來自世界各地,但重點是...你是跟誰競 爭?以及用何種型態去跟人家競爭?如果是拉高產業的"層 級"(升級後的狀態)或許我們還可以跟南韓一較高下如果 還是用2~30年來沒啥改變的產業型態去競爭,那我可以很 清楚的告訴你,你連中國都拼不贏~! 缺乏獨創及自我提升研發的能力,是台灣許多產業的垢 病... 產業"位階"不夠的情況下,充其量你只能夠跟對岸的對手 做一樣的事,由於門檻太低,你的產品不是被模仿,就是淪 落到只能夠跟人家拼價錢,這樣的型態進入中國市場,是根 本就沒有勝算的~!做為一個執政者,焉能不替產業設想把 關... 台灣必須要把市場版圖擴大至全球,一旦將目標擴大,要去 跟全世界競爭,產業型態就必須做變革,與對岸通與不通說 穿了跟產業本身有無核心競爭力是沒有太大的關連的,不 會因為3通了,台灣的廠商就突然有了別人無法取代的關鍵技術和品牌… 今後的全球化的經濟型態,能否保持領先就得端視你有沒 有什麼是人家無法取代或拿不走的優勢…]]> http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html#comment-16003599 文章回應 Mon, 17 Mar 2008 13:35:59 +0800 http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html#comment-15995453 文章回應 Sun, 16 Mar 2008 13:01:35 +0800 http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html#comment-15984763 文章回應 Sat, 15 Mar 2008 15:07:59 +0800 http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html#comment-15978561 文章回應 Fri, 14 Mar 2008 21:24:53 +0800 http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html http://blog.roodo.com/pommard/archives/5680665.html#comment-15978545 文章回應 Fri, 14 Mar 2008 21:23:48 +0800