November 22,2006
外交處境與國有內賊
老實講,雖然早就知道這種劣質的媒體情況不會改善,但在看到這種報社的這種記者,寫出的這種文章,還是令人相當難過。當公共政策跟國家利益可以被記者個人的政黨立場所凌駕,當報社捨棄其應有的公共論述特質,變成仇恨的載具、政黨的馬前卒時,我們如何能夠有優質的公共政策辯論?
***
台灣的外交處境,在中國經濟崛起之後更加艱難,不僅中國加速對台統戰,更灑下大筆大筆的銀彈跟資源四處搶奪台灣的外交籌碼。這種外交窘境,不論由哪一黨執政都不會改變。以嘲笑自己國家的外交窘境為樂,難不成這位劉永祥大記者領的是中共新華社的薪水嗎?
直言集》一句老實話 點破外交大騙局 | ||
| ||
| APEC領袖代表張忠謀一句老實話,點破扁政府費力編織的外交大騙局。 十一月十七日行政院臨時召開記者會,眼見到場記者反應冷淡,新聞局長鄭文燦還主動提醒記者「去問專機的事」,這個過程清楚說明政府對專機議題的處理,從來不是依據外交專業考量,而是國內政治宣傳效果。 扁政府意圖營造我國在這次APEC領袖會議達成重大外交突破的印象,因此釋出「同一架飛機,飛機只有一架」的訊息誤導媒體,讓記者誤以為被稱為「空軍一號」的總統行政專機成功突破中國封鎖,帶著中華民國國旗降落無邦交國。 事實是,官員聲稱的外交成就從頭到尾都是一場騙局。空軍行政專機搭載領袖代表出席會議的重要意義,不單純在於它是軍機,更重要的是機身上的國旗具有主權宣示意義,能讓外界清楚得知它是中華民國空軍的行政專機。 我國自行塗去機身上原有的國旗後,這架我們自稱的「空軍行政專機」降落在河內機場時,從外觀上無法看出搭載的領袖代表來自台灣。更重要的是,我們等於是以行動向世人宣示自願放棄主權國家的地位,同意台灣派遣領袖代表與會的行動並不具有主權意涵。 面對媒體追問,相關官員都不敢說明機身到底有沒有國旗。如果這次專機降落越南果真是具有歷史意義的外交成就,為何政府不敢大聲說明所有細節? 一個連官員都覺得見不得人、不敢說清楚的外交安排,卻被扁政府大肆宣傳為重大成就,成了陳水扁口中的「歷史上的首次」;如果不是媒體拍攝到國旗「消失」的畫面,扁政府還打算永遠欺騙下去。不禁讓人想問,扁政府未被揭穿的外交謊言到底還有多少? 【2006/11/22 聯合報】 |