October 30,2006 16:55
傳統媒體之網路報報亂象
近來台灣的新聞媒體（特別是電視台）已經把網路世界的訊息變成了重要且必需的新聞報報來源，每天都會有電視新聞台在播什麼某某網友發表什麼樣的五四三的無厘頭言論、某某網友又批誰罵誰、某某網友又針對哪件事情痛罵某某主辦單位、某某網友又對哪件事不滿而如何如何。在這個虛幻又有時有些實際的網路世界裡，網友說什麼充其量只能是提供新聞工作者一些找尋新聞、挖掘新聞靈感跟線索的方便管道，因為它或多或少代表了某些台灣社會的片段聲音，有時或許是可以在其中獲得一些另類的看法。不過現在網路世界的言論卻儼然變成台灣每天新聞的重要消息來源之一，而且網路上網民的看法變成了十分重要的判斷關鍵或是價值標準，這點就真的令人十分擔憂。
新聞工作者要做的不僅是為大家找出新的消息，而且還要是正確的消息。不過網路上的世界真真假假，言論出處無法證實（這也正是網路世界言論特別自由開放的原因），所以「言責自負」的這個遊戲規則無法套用於網路言論。這當然不是說網路上的言論或觀點就不能在傳統媒體上使用，而是說傳統媒體在借用時，其實是要更小心謹慎的。因為網路世界有匿名的問題（或者說是好處），所以不能將網路上的東西就全盤搬到傳統媒體上塞給觀眾或是讀者。對於某件事不管網友是批也好、是捧也好，傳統媒體都不應該不擔負言論責任與價值觀的標準取捨 －亦即傳統媒體不應該將從網路上的東西搬來放送完了之後，就將一切責任都推給網路（有網友說這樣、有網友說那樣），萬一將來發生了需要追究刑責的報導，那傳統媒體可以說因為它只是引述，所以一概事不關己嗎？
新聞從業人員的懶惰跟墮落，自從網路變成了新聞的重要來源之一的那一刻開始，就是可以預見的惡性循環。在下一代的國家未來主人翁都應該是網路重度使用者的情況之下，按照這種新聞產生的程度以及專業性，請問誰以後還需要記者呢？（老實說，常常上網的人，誰還需要在傳統媒體上看到那些無關痛癢的網路發洩性言論？還不如多給我們一些國際間的重要消息來的有建設性吧，雖然我懷疑現在的多數記者們可能連篩選跟編譯國際新聞的能力都有障礙吧。）
