2009-04 月份文章　顯示方式：簡文 | 列表

April 22,2009

人民不是政府的棋子

 縣市升格改制的話題近來吵地沸沸揚揚，但倘若向一般民眾詢問對於該議題的了解，絕大多數的人恐怕是一問三不知。

 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 15:58 │回應(0) │引用(0) │政治評論

April 21,2009

獨裁政權與原子彈

『獨裁政權的可怕之處，不只是獨裁者可以隨意下條子決定人民的生死跟刑期，更可惡的是，他們就跟原子彈一樣，不但殺人無數不眨眼，身後還會留下大量難以徹底清除的威權思想污染，繼續戕害我們的後代子孫。』

 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 15:44 │回應(3) │引用(0) │政治評論

二線總統染指一線黨魁

雖然去年六月才表示對於兼任黨揆完全沒有意願的馬英九總統，在還不到一年的時間之中，現在又對國民黨主席這個位置投予「關愛的眼神」。這種先說不要、後來再毀棄自己的承諾，恰說明了政治人物的言而無信不分藍綠；但在民主時代裡更讓人覺得噁心、反胃的是宮廷政治的迂腐戲碼不斷上演：當全世界都知道這齣戲的結局時，馬英九仍然跑去向吳伯雄當面「請益」，親自上演高來高去的宮廷鬥爭爛戲，把此地無銀三百兩的肉麻當有趣，令人雞皮疙瘩掉滿地。

 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 15:01 │回應(0) │引用(0) │政治評論

April 14,2009

台灣人民沒有一次開出四年空白支票的權力

 總統府發言人王郁琦日前說：「去年3月22日總統大選，台灣人民已選擇不再鎖國，要追求兩岸經貿關係正常化，因此，民進黨主席蔡英文所提7要求，不會被台灣多數人民接受。」然而該段話語似曾相識，在2008年10月民進黨主席蔡英文向總統馬英九下戰帖要求辯論主權議題時，王郁琦同樣地也是表示，今年三月總統選舉，人民已經做出選擇，現在並無辯論的需要（中央社）。面對不同的問題，卻給予相同的回覆，並將所有的民間疑問全都推給距離今天已經一年多的選舉結果，府方如此處理民意的態度未免太過傲慢與輕挑，更不符民主政治運作的基本精神。擺出一副儼然「我就是選上了，不然要怎樣」的態勢，令人嘆為觀止。

 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 15:21 │回應(5) │引用(1) │政治評論

徵召玩不下去 不如改回初選

民進黨中央迄今為了台南縣長的提名人選仍然焦頭爛額，無法從民意的泥淖當中脫身；他們對外所給的唯一說法就是這項交由黨主席決定的遊戲規則是大家都事先同意的。當時之所以不要黨內初選、改採徵召方式的原因是為了避免同志鬩牆、產生未選先分裂的難堪局面，這才應該是整個遊戲規則更動的前提。如果新制的運作並不能符合當初制度修改的初衷、喪失遊戲規則更動的美意，那還不如遵照原來的制度，至少初選敗陣的人在檯面上也比較能夠心甘情願，喪失搖旗吶喊、炮打中央的正當性。

 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 14:03 │回應(2) │引用(0) │政治評論

April 7,2009

民進黨的迷思

民進黨自從近年來的歷次選舉接連受挫、節節敗退之後，他們判斷是因為「中間選民」大量流失所致，所以積極往中間靠攏，認為這樣才能擴大支持者的基礎，贏回「中間選民」的支持。易言之，他們將「爭取中間選民」定位成政黨路線的選擇。他們設想這是簡單的算術問題，所以就此定調、不需要進行辯論。然而這裡畢竟還是有相當程度的問題，因為可能一開始的前提偏差之外，還有些一廂情願的想法或許是不切實際的。

從民進黨自認是中間偏左的政黨開始，這隱含的前提是假設藍與綠分別處於政治光譜的兩端，並且假設統派等於右派、獨派等於左派，所以認為自己要轉型成為中間偏左的政黨，甚至不排除改黨名以符合黨的路線與主張。在此脈絡之下，卻蘊含了三個層面的認知錯誤可能：一、統獨問題與政治左右光譜的相互對應是契合的；二、用內閣制的思維參與總統制的選舉是有效的；三、獨派的票是會自動靠攏的。 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 18:37 │回應(0) │引用(0) │政治評論
 [1] 
回頁首▲