February 24,2009
死卡（CECA）有什麼不能說的秘密嗎？
死卡（CECA）的這個議題，馬政府的態度閃躲遮掩，說法反覆、一變再變，好像是其中有什麼見不得人的秘密似的。如果真是只有利無弊，服了這一帖藥之後便能讓台灣前途一片光明、萬世齊昌的話，那為什麼不打開天窗說亮話，將所有的利弊得失透過辯論，讓一切優點及缺失公諸於世，還給國人一個心安呢？民主運作的基本原則首重決策透明、過程公開，不是嗎？
...繼續閱讀
...繼續閱讀
February 17,2009
國家認同的主體性，葫蘆裡賣著什麼藥
馬英九總統日前在林肯學社的活動當中演講提到，像台灣這樣的「新興民主國家」而言，只有在容忍與和解中尋求共識、建立制度，才能真正建立「國家認同的主體性」。此話背後所蘊藏的玄機可真是大哉問！
...繼續閱讀
...繼續閱讀
社福團體也需要紓困
英國政府日前決定發放四千萬英鎊（約台幣二十二億）給慈善團體，希望幫助國內的社福機構暫時度過危機；美國的振興經濟法案當中也有總計五百七十億美金直接投注於社會安全網的強化；英、美兩國相繼的動作，顯示失業潮所衍生問題是需要正面迎戰的，更提醒了吾人針對社福團體的紓困與失業者的直接照顧的配套措施，也是政府在提出挽救經濟政策時絕不可忽略的一環。
...繼續閱讀
...繼續閱讀
February 13,2009
馬政府拿人民當抵押品
在馬政府的三挺政策之下，人民的順位被排在最後一個，因此大企業遇到問題時有政府積極幫忙解套，小老百姓有難時卻無所謂苦民所苦的高官們主動伸手救濟；政府把所有納稅人的錢先拿去給企業支用應急，卻不管許多面對著生活困苦難以為繼的芸芸大眾，這就是現今台灣人民的悲哀。
...繼續閱讀
February 7,2009
遺傳舉債基因的馬政府
法國學者索爾孟在「印度製造」一書當中說道：「國家是一個非常糟糕的企業家，而且是專門浪費人力資源與天然資源之沒有競爭力的管理者。」無奈馬政府上任迄今所標榜的卻正是這條錯誤的浪費路線 －混淆了政府的規範監督功能與企業的自主經營績效之間的分別，誤將政府當企業，恣意踏上由政府主導經濟發展的倒退路線，將政府的黑手伸進自由市場中，讓政府的低效能干預經濟及就業市場，完全違反經濟運作當中最基本的效率至上原則。
...繼續閱讀
...繼續閱讀
February 6,2009
失業潮是社福問題 不是教育問題
以目前最令當局頭疼的失業問題來說，主要可分為景氣型失業與結構性失業兩類，前者是依循景氣的起伏所造成，後者則是因為就業市場與專業人才的供需產生落差所導致；當大量的畢業生無法學以致用時，政府幫助他們修習符合市場需要的第貳專長才顯意義，否則僅是延後他們進入就業市場接受專業挑戰的年齡、增加家庭現有的負擔罷了。眾所周知，這波失業潮是不景氣因素所造成的，那麼政府發放教育券的功效就是頭痛醫腳、搔不著癢處了。更何況高學歷、高失業率的問題，並非是這一兩天的事，足見我國的高級專業人才應該不至於匱乏、反倒顯得過剩；先將高學歷之所以高失業率的問題在社會傳統文化、企業用人政策與求職者心態等等複雜的因素摒除不談，政府此時試圖將失業的高學歷者再度推回校園裏，對於他們未來的謀職基本上並無多大加分之處。
...繼續閱讀
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
