2008-03 月份文章 顯示方式:簡文 | 列表

March 31,2008

恭喜各位同胞 有個新的神可以膜拜

2008.03.29蘋果日報
採訪側記

一派輕鬆 「媽的」頻脫口

馬英九接受《蘋果》專訪,言談一派自信,「媽的」二字,像口頭禪幾度脫口!但輕鬆之餘,他也嚴肅談願景、理念,國家領導人的氣勢已遮掩不住。

《中間省略‧‧‧‧‧‧》

於是,「媽的」跟「孟子」交織出了「馬總統」真實的一面。

記者李淑華

20080329蘋果媽的

...繼續閱讀

Posted by pommard at 14:01回應(0)引用(0)政治評論

March 26,2008

周處長繼續上班只是陷他人於不義

對於周處長女士是否應該繼續上班,從她個人的選擇來說這純粹是她家大事,外人無從置喙與干涉。可是問題來了,正因為她現在是准第一夫人的身分、正因為其中所涉及的是超越個人層次的各級問題,所以這絕對不是一件單純的私領域事務,也跟現代女性獨立自主與否完全無關,更與社會進不進步絲毫扯不上關係,而是對整體國家安定跟憲法尊嚴的大哉問有關。若干媒體避重就輕、大盡搽脂抹粉之吹捧能事,造神的本事令人由衷佩服。

...繼續閱讀

Posted by pommard at 16:29回應(2)引用(0)政治評論

March 19,2008

媒體雙重標準:一個比選舉更嚴肅的問題

德國的俾斯麥總理有句發人深省的話:「謊言永遠多不過選舉前、戰爭時跟狩獵後」。現在覆蓋在台灣上空漫天壓壓烏的謊言大氣層,包含著各種偏頗、不客觀、甚至是仇恨語言(hate language),在各式各樣的媒體當中持續地製造、散佈、流傳,刻意張揚其所好、貶抑其所惡,為的就是希望醜化敵營、讓自己所支持的陣營最終得以勝選;我們看到號稱所謂第四權的媒體監督力量,於台灣「在地化」的結果只剩下「訊息通路」一項功能,跟網路世界的資訊混沌狀況幾乎平起平坐。媒體(尤其電子媒體)愈來愈習於採行立場優先、是非次之的雙重標準,專業性跟公信力淪喪,不僅將其本應擁有監督、批判跟制衡權力擁有者的能力自行卸除,甘願淪為選戰一方的啦啦隊、候選人的化妝師,也同時醞釀出一個為了特定目的而長期進行結構性集體作弊的生態(最為諷刺的是電子媒體常常馬不知臉長地將對方陣營犯錯時標上「這樣如何教育下一代」的評語)。政治的超限戰透過不倫的媒體在不知不覺當中扭曲了台灣人的價值觀,這對台灣長遠的發展而言是比誰當選總統還要嚴肅的課題。

 
...繼續閱讀

Posted by pommard at 19:13回應(12)引用(0)政治評論

March 18,2008

民調不能見光、賭盤卻可以上報

總統副總統選罷法第52條規定:「政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前,不得以任何方式,發布有關候選人或選舉之民意調查資料,亦不得加以報導、散布、評論或引述。」這項規定的意旨在於不希望民意調查的結果影響到選民最終的投票行為與意願,讓選舉得以在公平與公正的狀況下進行。然而卻有媒體刻意鑽條文上文字敘述的漏洞,以報導不法的地下賭盤賠率來呈現另類的民調結果,企圖影響、甚至導引若干民眾的投票意向,其心可議

...繼續閱讀

Posted by pommard at 17:14回應(0)引用(0)政治評論

March 14,2008

辭黨職、祭黨紀、退黨籍,黨國酷斯拉重現!

四位國民黨籍立委濫權的行徑,眾多的演變至今令人還是搞不懂國民黨跟這些立委們究竟明不明白為何他們會搞成這樣的局面?

立委濫用憲法所賦予的權力所造成的種種失序與偏差,在憲政秩序上必須向憲法負責,在憲法機關的規範上必須向立委行為法負責,在憲政倫理上必須向選民負責,這些都是攸關立委的憲政責任、法律責任與政治責任的重大問題,更不用說那些涉及刑事範圍的越軌行為。然而我們所看到的所謂國民黨危機處理方式卻是涉案相關人員辭掉黨職(辭去國民黨立院黨團書記長)、祭出黨紀(四人被停止黨權一年)、跟宣佈退黨(費一人離開國民黨)。好像這些事情純粹是國民黨內部的事,而與國家的憲政秩序絲毫無關,只要國民黨內部自行處理完畢就好了,外界不容置喙。這種黨國一體的傲慢、明目張膽地踐踏憲政秩序,已經不是便宜行事足以解釋、而是一黨獨大的情況下面對權力的極度自我膨脹。


...繼續閱讀

Posted by pommard at 17:51回應(0)引用(0)政治評論

March 13,2008

他們不是蠢蛋,是權力濫用之下的必然自我膨脹

萬一發生下列狀況,你說嚴重不嚴重?
華碩人員闖入宏碁總部嚴不嚴重?
聯電人員闖入台積電總部嚴不嚴重?
Microsoft人員闖入Google總部嚴不嚴重?
這種狀況萬一發生,尤其是現行犯,當場被警察擊斃都有可能,更何況是被警察保護著全身而退?這是個什麼世界?!!

連小孩子都知道在未經同意時不能進入他人住居、擅闖非屬於己有之處所,這是基本常識與做人根本道理,是不用輪到法律規定就必須要知道的事,國民黨這四位大立法委員難道會不知道嗎?不可能,好歹也是剛剛好不容易才選上的立委,是要為全體台灣人民訂定法律、讓人民遵守的人耶。所以他們絕對不是無知,而是有意識的挑臖!

...繼續閱讀

Posted by pommard at 16:01回應(0)引用(0)政治評論

March 12,2008

一中市場底下 台灣2300萬對中國13億 共同決策如何投票

共同市場即為國內市場,歐洲共同市場主要是依據羅馬條約第三條C項廢除在會員國之間所有關於四個項目(商品、資金、服務、人員)進出的限制,達到自由流通的目標。馬英九現在修正說法,改口說他主張的共同市場會限制東、限制西,中國的這個不能進來、那個也不能過關的說法,根本完全否定共同市場存在的前提與目的,這樣子的共同市場根本沒有意義跟價值。 

當然馬英九的說法可以變、可以修正,這純粹是選舉考量。他現在可以說的天花亂墜,說他發明的共同市場定義是讓中國製的全都進不來,然後台灣製的全都可以去。其實不管馬英九的共同市場版本到底是什麼,哪樣可以開放、哪樣又不能開放,這些支票他都可以亂開,不過有一個基本問題請馬英九告訴我們,萬一他當選總統而執意要落實共同市場政策,跟中國將如何進行談判?又在共同市場的架構下台灣如何舉手舉得過中國

...繼續閱讀

Posted by pommard at 17:05回應(6)引用(0)政治評論

March 11,2008

一中共同市場好傻好天真、台灣人民受害好慘好無奈

歐盟成立至今,總共訂定過八個主要國際條約,絕大多數都經過各國公民投票決定是否接受。

※ 共同市場的特質:為了最終的政治統合而存在
※ 共同市場就是隱性的終極統一

共同市場不是目的,它會隨著各方面的合作逐漸密切後而變化,蕭萬長主張三部曲,最後要到「關稅同盟」跟「貨幣同盟」,屆時中國產品零關稅大量進入台灣、新台幣會消失,這是台灣人民要的嗎?

馬蕭一中共同市場的盲點與危險:

...繼續閱讀

Posted by pommard at 17:37回應(7)引用(0)政治評論

March 10,2008

白冰冰、陸爸爸

白冰冰的喪女之痛,台灣社會為她的悲慘遭遇感到哀痛,歹徒也受到了伏法的下場。筆者認為擁有媒體曝光優勢與孰知媒體應對的她,反而更應該心懷感念,用謙卑、寬容的心來回報這塊土地,以積極的奉獻跟實際行動讓台灣社會變得更美好、更祥和、更溫馨,而不是利用她自身的優勢發言權、在媒體上大肆攻訐當時挺身與歹徒協商的謝長廷與發表白冰冰個人極力反對死刑廢止的看法。如此情緒性的談話不僅對社會沒有正面意義,對她個人相信也不好受。

...繼續閱讀

Posted by pommard at 11:45回應(2)引用(0)政治評論

March 7,2008

共同市場 公投決定

蕭萬長處處以歐盟的運作歷程為例,闡述他所極力主張兩岸三地共同市場的好處時,馬蕭配卻無法迴避一個最基本的問題:是否同意應該就台灣與中國、香港進行籌組共同市場的議題進行公民投票?

...繼續閱讀

Posted by pommard at 16:27回應(0)引用(0)政治評論
 [1]  [2]  [最終頁]