pommard 慢飛

2006年12月22日出刊的1505號時報周刊當中，寫出一段很嚇人的內幕，原文摘錄如下：

【國安日報一字不露記載

不過，這一幕極機密、非常私人的聚會與談話內容，卻在情治單位天羅地網的情資收集之下，一字不露地被記錄了下來，成了陳水扁總統早餐桌上「國安日報」的內容。

「國安日報」不是一般的報紙，而是由國安局、憲調、調查局三個單位，每天透過布鍵人員針對國內政局時事、敵對政黨、現今國家情勢，收集情資回報，交由國安局統籌匯整後，送給總統看，總統每天上班時，桌上就有這分「國安日報」；換言之，王金平的一舉一動，甚至是國內重要政治人物，都在阿扁總統的掌握中。 】

哇賽！這位洪茗馨大記者，你也太強了吧，居然連國安日報的內容寫什麼都知道，阿扁總統那天有邀請你共進早餐嗎？或是你是比國安系統還高明的老大哥，所有人的一舉一動都逃不過你的掌握？還是你只是美國電影看太多了，瞎掰亂掰隨便掰，就可以成了你們周刊的偉大作文，連編輯台都不會質疑這篇報導的真實性？這種要嘛是純粹捏造、憑空想像的唬爛報導，要嘛是有國安人員洩密，通報阿扁總統的情資給你。無論是何者，都實在是誇張到極點。

宋美齡遺寶巨型屏風可能曾為康熙皇帝御用品，浙江藏家百萬美元購回國寶。

看到這則新聞，令人不禁想到杜魯門總統所說的：They're thieves, every damn one of them.

國寶能盜賣嗎？這個簡單的問題，去問問志在追討貪腐的紅衫軍，看看他們同不同意去跟宋美齡的後代算這筆帳？我敢說他們絕對不會認為這是個問題。

這個因顏色而改變標準的嚴重問題不單單是政黨輪替就可以一筆勾銷的， 這種轉型正義的問題不處理，台灣社會的藍綠對峙便不可能消失。國民黨的錯誤不追究、國民黨的犯行不受審，單單是叫他們下台而已，這絕非公義，也等同是對歷史的卸責。黨國文化霸權的幽靈仍在，天天照樣透過立場可議也可惡的公共媒體對台灣人民極盡洗腦之能事，這樣子的政黨輪替根本沒有對社會改造具有正面的意義。

法國現任總統席哈克，在他的第一屆總統任內被指控涉及多起當選前所發生的案件。就此，法國曾對現任總統能否擔任證人一事引發了激烈的爭辯。這項爭辯一直到2001年10月10日最高法院的判決出來後，清楚地說明現任總統不得成為證人，並明白地界定出總統豁免權與司法優遇的範圍，才使得多年來翻攪法國政局的這項憲法爭議落幕。巧合地是台灣目前也陷入同樣的憲法爭論，可惜媒體多以政治性的角度切入，再一次地捲入藍綠的政治角力思維，卻完全悖離憲法原理的討論，至為可惜。汲取法國的寶貴憲政經驗，以下分別從五點說明總統特殊之刑事地位：