pommard 慢飛

這是我們偉大的台北市正在做的騎樓人行道鋪平的工程狀況：

馬英九出包了之後，一堆人急著幫他尋找萬一被起訴時的對策。這種非馬莫屬的思考，便陷入了因人設事的煉獄，所以這些建議有的荒唐、有的天真，不過他們的相同之處都是很可笑。

有人建議修改國民黨內規中的排黑條款，不過這是馬英九在競選黨主席時所提出的主要政見，也是他就任之後才通過的，所以這是個荒唐的提議。也有人要他退黨另闢爐灶，重獲一片自由的天空，但沒有了黨產跟地方組織作後盾的國民黨當靠山，看看宋楚瑜的前車之鑑還不夠嗎？所以這是個天真的想法。

那究竟有沒有可行的解套方式呢？

為了要替馬英九量身訂作社稷大位的美夢，一旦馬英九被起訴的話，國民黨所就剩下唯一體制內的選擇，就是將總統制改成內閣制。雖然他認目前的為憲法很好不用改，不過這很有可能是他唯一能重獲新生的機會，換言之，這是他經制度漂白之後東山再起的不二法門。

只是這種預測，希望千萬不要成真哪。

老實講，雖然早就知道這種劣質的媒體情況不會改善，但在看到這種報社的這種記者，寫出的這種文章，還是令人相當難過。當公共政策跟國家利益可以被記者個人的政黨立場所凌駕，當報社捨棄其應有的公共論述特質，變成仇恨的載具、政黨的馬前卒時，我們如何能夠有優質的公共政策辯論？

***

台灣的外交處境，在中國經濟崛起之後更加艱難，不僅中國加速對台統戰，更灑下大筆大筆的銀彈跟資源四處搶奪台灣的外交籌碼。這種外交窘境，不論由哪一黨執政都不會改變。以嘲笑自己國家的外交窘境為樂，難不成這位劉永祥大記者領的是中共新華社的薪水嗎？

明明就是烏龍的諾貝爾瞎掰獎，施某人還可以臉不紅氣不喘的提到諾貝爾和平獎的委員們等云云‧‧‧

突然之間我瞭了！剎那間我頓悟了！在這個聖潔卻又慌亂的懵懂時刻，我受到了靈光的啟發，讓我茅塞頓開了，原來施明德參加的是由The Ig® Nobel Prizes 所頒發的「搞笑諾貝爾獎」！

詳見 http://www.improbable.com/ig/

哎呀真是的，施某某你就早說嘛，害我們嚴重地誤會你了，真的諾貝爾獎去不成，有機會去搞笑諾貝爾獎出出鋒頭、為國爭光，也是一種正大光明的博版面方式啊，何必遮遮掩掩，怕大家知道真相呢？

看到聯合的這則新聞，我的第一個反應是：「喔，天哪，讓我矢矢了吧」~~~

這則新聞的編造也未免太過於粗糙無知了，雖然我對諾貝爾獎的了解不深，不過印象中它的作業程序從來也不是從瑞典派人來「面試」的。於是乎馬上動手査一下，兩秒鐘就有正確答案了。正確答案如下：

http://nobelprize.org/nomination/peace/process.html

看到了嗎？聯合這則謊言新聞的第一個大烏龍，便是搞不清楚諾貝爾和平獎是由挪威的諾貝爾委員會負責的，而非瑞典的諾貝爾委員會。

第二個大烏龍，挪威的諾貝爾和平獎委員會會寄出邀請函讓他們認可的候選人填寫資料，而不是用面試的方式進行。

第三個大烏龍，也是最嚴重的錯誤，就是諾貝爾獎委員會禁止公佈提名人的名單，這個名單必須保密至少維持50年。施明德怎麼可能自己被委員會的人問到有無意願接受提名？！！

李志德大記者，如果你確定你的這則新聞不是靠自己想像亂編出來的，那我建議你馬上去跟施明德說，他肯定是遇到了國際詐騙集團！

一早看到蘋果星期天刊在頭版一張血淋淋的傷者照片，姑且不論那位傷者是誰，都不應該這樣濫用媒體暴力去踐踏傷者的尊嚴。更何況今天的傷者是一位公眾人物，難道他在有能力選擇的情況之下，會願意用這樣子的容貌去讓社會大眾「一窺究竟」嗎？蘋果對於車禍等意外的傷亡者慘狀的粗暴畫面處理早就令人髮指，結果他們高層還不知反省，講出那種令人氣憤的話，就看哪天蘋果的黎肥佬或是陳裕鑫大總編也出個事看看，把你們出事的照片同樣地被刊在別的報紙上時，你們還會覺得那是應該有的新聞處理方式嗎？

台北市新聞處的反應也很是同樣可笑，說如果沒有人檢舉就無法處罰蘋果日報！這是哪門子的官僚心態！連這麼殘忍血腥的報紙照片都無法處理，那我還要你這種新聞處幹嘛？

聯合的范凌嘉在今天的報紙裡發表了一篇大作，文中第一段寫道：「排馬Ａ、Ｂ計畫」，主張由連戰出馬代表國民黨參選總統，鞏固本土政權。

這位聯合的范凌嘉大記者，請問你有沒有搞錯？連戰跟國民黨都屬於同時期、同世代的外來政權，怎麼可能會與本土政權有任何關係？連爺爺積極去中國朝聖，在中國人面前卑躬屈膝，連以前他曾經擔任過中華民國的副總統跟行政院長都不敢提了，對中國政權極盡諂媚之能事，居然說連戰是本土政權？真是令人訝異啊。

范大記者啊，雖然國民黨中有本省掛與外省掛的派系鬥爭，不過他們都可是跟本土政權一點關係都沒有，硬要把本省掛跟本土政權直接畫上等號，不僅侮辱了本土政權，也侮辱了國民黨的本省派。雖然聯合報系屬於是外省掛的報紙，也不用這麼粗糙地編製新聞為馬英九抱屈吧。

雖然這則新聞很八卦，甚至它的新聞的方向跟操作已經到了無聊的地步，不過因為這件鬧得沸沸揚揚的馬市府弊案是由馬小九而起，還是有些令人懷疑的地方。

馬小九有可能都不被帶出門大小解、透透氣，不過要是說完全都不出門看醫生、上上狗美容院，那也幾乎不太可能。(如果是真的幾年來都一直被關在家中的話，那我覺得馬英九根本就是虐待動物，國民黨籍的陳學聖委員應該要用他「中華民國動物保護協會理事長」的名義，聲討馬英九。)

在合理的懷疑之下，馬小九目前的下場有幾種可能：(我們就照著東森新聞的邏輯繼續走下去吧)

1. 長期被關禁閉的結果，造成嚴重的憂鬱症導致精神耗弱，發生無行為能力的症狀，出門有可能隨時大小便失禁，貽笑大方，所以不便出門。
2. 長期被關禁閉的結果，只好暴飲暴食造成體重過重，胖到四腿無法支撐身體重量，所以無法帶出門散步。(人家是養神豬，他是養神狗嗎？)
3. 長期寄養在別人家，所以都不在主人家。
4. 早就送給別人照顧了。(馬小九早就被新主人改名換姓了)
5. 幾年前的某一天出門時走失了。
6. 已經不小心葛屁，無緣無故掛了。

總之無論如何，把所養的狗狗長期地拘禁在家中，是一件極沒有愛心的事。大家說是不是啊！

1. 首長特別費的一半不用憑證核銷，他是用匯入私人帳戶的方式跟他個人的帳混在一起，所以讓外人一下子也搞不清楚哪筆錢是他的薪水跟存款，哪筆錢是公家支付的特別費。特別費雖然可以用匯款的方式將錢匯入私人戶頭，可是有基本sense要避嫌的人，都會用另外一個有別於私人薪水跟家用的帳戶，來接收公家匯入的特支費，不過馬英九就是不這麼做。這點，他在從事他的競選活動時也是這樣，將私人帳戶當作接受競選捐款的戶頭，因此每次選舉結束之後他的存款就會爆增，這是他一路走來、始終如一的收錢方式。
2. 匯款只是一個給首長方便的作法，也可以選擇用領現金的方式，或是領支票來收取這筆公家經費。既然是公家經費，就算不用單據核銷的部分屬於也是公帑，就必須用在與職務相關且與會計項目符合的支出，只是因為這筆錢在使用時可以免附單據核銷，算是給首長依其良心自行運用的私房錢。不過沒有花完的部分還是要繳回國庫，不能將公款佔為己有，變成首長薪水之外多餘的收入。馬英九的主要問題即在於此，將不用單據核銷的這一部分公帑當成他的第二份薪水，變成私人財產。
3. 他私人的兩個基金會(敦安基金會、新台灣人基金會)是在今天以前惟二接受過他捐款的兩個單位。今天他捐了錢給的所有公益團體，都是以往他從來沒有對他們捐過錢的單位，而且到底捐的是公款還是私人存款，絕對不可能迴避地掉給大家一個清楚的說明。而且，他為善不欲人知，被抓包的之後才出來說他捐錢的用意，這點真是叫人越看越不懂。

這種馬式風格，從昨天的藍女委開記者會公佈馬英九的捐血次數，到今天被揭爆的秘密捐錢的奇怪做法，不禁令人開始害怕這種毫無抗壓與危機處理能力的人，居然還能讓這麼多人死心踏地的迷他，到底是我們社會某個地方嚴重的出錯了？或許是台灣過去的過客心態所造就的淺碟文化，使讓醬缸文化散佈永垂不朽的毒害依然根深蒂固使然吧。