近來台灣的新聞媒體（特別是電視台）已經把網路世界的訊息變成了重要且必需的新聞報報來源，每天都會有電視新聞台在播什麼某某網友發表什麼樣的五四三的無厘頭言論、某某網友又批誰罵誰、某某網友又針對哪件事情痛罵某某主辦單位、某某網友又對哪件事不滿而如何如何。在這個虛幻又有時有些實際的網路世界裡，網友說什麼充其量只能是提供新聞工作者一些找尋新聞、挖掘新聞靈感跟線索的方便管道，因為它或多或少代表了某些台灣社會的片段聲音，有時或許是可以在其中獲得一些另類的看法。不過現在網路世界的言論卻儼然變成台灣每天新聞的重要消息來源之一，而且網路上網民的看法變成了十分重要的判斷關鍵或是價值標準，這點就真的令人十分擔憂。

新聞工作者要做的不僅是為大家找出新的消息，而且還要是正確的消息。不過網路上的世界真真假假，言論出處無法證實（這也正是網路世界言論特別自由開放的原因），所以「言責自負」的這個遊戲規則無法套用於網路言論。這當然不是說網路上的言論或觀點就不能在傳統媒體上使用，而是說傳統媒體在借用時，其實是要更小心謹慎的。因為網路世界有匿名的問題（或者說是好處），所以不能將網路上的東西就全盤搬到傳統媒體上塞給觀眾或是讀者。對於某件事不管網友是批也好、是捧也好，傳統媒體都不應該不擔負言論責任與價值觀的標準取捨 －亦即傳統媒體不應該將從網路上的東西搬來放送完了之後，就將一切責任都推給網路（有網友說這樣、有網友說那樣），萬一將來發生了需要追究刑責的報導，那傳統媒體可以說因為它只是引述，所以一概事不關己嗎？

新聞從業人員的懶惰跟墮落，自從網路變成了新聞的重要來源之一的那一刻開始，就是可以預見的惡性循環。在下一代的國家未來主人翁都應該是網路重度使用者的情況之下，按照這種新聞產生的程度以及專業性，請問誰以後還需要記者呢？（老實說，常常上網的人，誰還需要在傳統媒體上看到那些無關痛癢的網路發洩性言論？還不如多給我們一些國際間的重要消息來的有建設性吧，雖然我懷疑現在的多數記者們可能連篩選跟編譯國際新聞的能力都有障礙吧。）

綠營支持者對於台聯所推出的北市市長參選人周玉蔻，近來頻頻鎖定謝長廷打擊的作法不以為然，甚至連其黨內的同志都表示不贊同她這樣的做法，希望她能夠將砲口對外，不要分散綠營的支持力量，不要成為綠營的宋楚瑜。不過在分析了台聯的支持基礎之後呢，我倒是對周玉蔻有一種比較友善的解讀方式：那就是既然藍營的支持者反正不可能將票投給台聯，而綠營的票又因為周玉蔻個人選舉路線的選擇失當，以至於讓她的市長選舉路越走越宰，所以最後都會集中到謝長廷的身上。那麼周玉蔻的這個批謝策略，反而是對謝長廷的另類支持，也就是在顧及台聯堅持推出市長候選人的原則之下，最能保留台聯顏面的退場機制。

反正原本就都只會是選舉砲灰，周玉蔻選擇了一個具有蔻蔻風格、以另類方式支持綠營的苦肉計，也真是用心良苦啊。

 亞太最低 台灣民眾僅11%相信政府

更新日期:2006/10/25 07:00 記者許玉君台北報導

美國與歐洲商會昨天聯合發布「亞洲利益關係人報告」，結果顯示，台灣民眾對公眾事務抱持高度懷疑的態度，是亞太地區十個國家中最不相信政府、企業、非營利組織（NGO）及媒體的國家。

其中，台灣地區約只有百分之十一的受訪者願意相信政府、企業及NGO；僅有百分之一的受訪者認為媒體報導具可信度。

外僑商會這項報告是委託亞洲愛德曼公關公司辦理。愛德曼公關亞太區總裁Alan Vandermolen表示，該項調查是在今年八月進行，自然會與當時的政經環境有關（國內自五月開始，發生一連串貪腐疑雲，如台開案、總統府禮券案、發票案等）。

不過，他也強調，這是一項量化調查，並沒有針對特定人、特定事件調查。

至於台灣媒體受信賴程度居亞太最低的原因，Alan Vandermolen說，是因為台灣民眾批判性較高、台灣媒體生態又過於競爭，導致媒體報導偏向煽色腥，削弱民眾對其信任度。

---

國際調查：台灣媒體信用蕩然！

更新日期:2006/10/24 17:00

國內媒體的信賴度低落，並不算新聞。不過，今天有一份調查結果顯示：受訪者對台灣媒體的信賴程度「幾乎等於零」！調查單位認為：台灣媒體競爭激烈，走羶色腥的偏鋒，導致信用蕩然！（何宏儒報導）
愛德曼公關公司今天在美國商會與歐洲商會聯席午餐聚會發表亞洲利益關係人報告。內容調查亞太十國（澳洲、中國、香港、印度、印尼、日本、馬來西亞、南韓、新加坡以及台灣）受訪者對政府、媒體、非政府組織，以及企業的觀感。令人驚訝的是，台灣受訪者對台灣媒體的信賴度，竟然只有1個百分點。
調查結果顯示：在中國大陸，受訪者對政府的信賴度高達6成7。在日本，受訪者不管對媒體、企業或非政府組織的信賴度，都是亞洲國家當中最高的。而相較於其他國家，台灣受訪者，不管對政府、媒體、非政府組織或企業，信賴度統統敬陪末座！

---

至於美國商會對於這份報告的由來刊載於此處：

http://www.amcham.com.tw/top_story.php?id=195

近來已經開始有一些聲音指出，倒扁勢力之所以沒能繼續發揮影響力、持續前進跟戰鬥的原因，在於這些紅螞蟻的心中是充滿了「恨」而不是「愛」－因為恨太深，所以只有你死我活的仇敵激亢，在聲嘶力竭之後殘存的只有洩慾後的失落與空虛；因為沒有愛，所以缺乏對於運動本身前程的願景跟希望，一旦遭遇到群眾運動中不可避免的人氣轉折時，便兵敗如山倒，沒有人願意去承認從雲端墜入地面的巨大心理落差。因為恨，所以不想包容只想對抗；因為沒有愛，所以不管簡錫偕是怎樣地疾聲高呼甘地的不合作運動、甚至罷工罷市等等，終究只是運動中撐撐場面的口號式噱頭，他終究要被自己對於情勢的誤判所擊垮。

當然，這本來就只是一場媒體的遊戲，當施明德被媒體玩弄殆盡之時，也就是他個人神話的結束之日、紅衫軍的垮台之處。不過，有人也想到說施明德陣營的倒扁活動有沒有可能跟715幫結合，進而轉進成為一股成功的第三勢力呢？我認為施明德陣營的想法是朝這個方向在努力，所以他才會干冒紅螞蟻的大不諱，刻意地在此時去處理國民黨黨產的議題。然而這個動作絕非是要叫他手下的那些坐領18趴的紅螞蟻去支持這件事，因為這基本上是擺明了要挑戰這些支持群眾結構上的不可能；那麼唯一的可能就是他為了下一階段第三勢力的形成在做前置作業的準備。換句話說，他其實已經想要放棄紅螞蟻的場子而另起爐灶，為了替所謂超越藍綠的第三勢力的即將冒出頭在當開路先鋒。

不過，第三勢力在台灣到底有沒有生存跟發展的空間，以他們（施明德+715幫）目前的這種操作方式我認為是沒有機會的，反倒是修正式的左派空間應該會比較大（或說是中間偏左吧）。祇是為了不爽的運動而運動，讓我聯想到六零年代美國的嬉皮運動，雖然他們還算是有明確的路線引導（love & peace），也有堅強的支持基礎與論述，但終究嬉皮運動在美國還是沒有成為共和黨跟民主黨之外的政治勢力，僅是匯入歷史洪流當中的一股奔流，終究沒有達到改變這個世界的最終理想。

更何況，嬉皮畢竟是比他們這些領18啪的紅螞蟻可愛多了。

宋楚瑜所說的壞人主要是誰咧？就是關中啦。

關中這個馬英九身後的影武者倒還真是忍地住氣，潛沉在背後好整以暇地發號施令，整地老宋氣地蹦蹦跳，看來這回老宋跟關中宣戰的意味濃厚，再來還有什麼好戲即將上場咧？