<< 下面沒有了~ | 回blog首頁 | 地方派系只是馬英九鬥爭的遮羞布 >>

October 13,2009

ECFA馬英九不公投，我們自己投

吳揆日前說在兩種狀況下才需要公投，「包含民意機關已無法決定或拖延很久沒做決定，以及社會公益跟民意機關想法相反，被社會質疑，才用公投「複決」國會的決定。我國民意機關受社會信任，依憲法穩定運作，為何要公投？」這番話乍看之下似乎言之成理，但恕吾人完全無法同意此番擅自將民意沒收的扭曲論點。

姑且不論立法院公信力是否存在的笑話，首先，民主政治的精神乃依循民意而治，而代議機關不過是反映社會民意的眾多管道之一而已；也就是說代議機關的存在並不能限制、或弱化直接民意的表達，甚至成為越俎代庖、化身為阻擋民意發聲的反民主機關；因此在一個民主國家中有無直接民意表達的需要，與代議機關之有無、或者運作正不正常，並非一項二選一的命題；而且要注意到民意直接表達的重要性遠大於代議政治的運作，才不會變成「你是民、我是主」的專制亂象，此乃最基本的民主觀念。所謂「主權在民」、「還政於民」的用意就是人民自己才擁有決定國家未來的權力，而不是那些自以為聰明的政客替人民決定，因此直接民意的伸張比間接的代議制度更具有正當性的道理在此。其次，在實際運作的經驗上，每當世界各國舉辦公民投票決定國家重大議題時，哪個國家是沒有代議機關存在並穩定運作的？日前愛爾蘭歷經二度公投才通過里斯本條約的例子，不就是最好的例證？雖然馬政府一貫的反公投態度舉世皆知，但是在朝諸公也不能因為自身立場就胡亂地瞎掰人民不能公投的理由，恣意扼殺民主政治運作的本質與精神。

在此筆者要呼應陳前總統日前所提出的觀點，就是民進黨應該對ECFA的公投火力全開。針對郵政民營化的議題，本月初法國才剛辦過一次由民間自主籌組的公民投票，總計有兩百一十多萬的人參與投票；雖然法國政府至今還在迴避這項議案的公投，但它卻無法否認兩百多萬票挺身表態的事實。「馬特拉不拉，我們自己拉」的奮戰精神，是讓民進黨贏得政權的魄力與決心的表現；對於攸關台灣前途的ECFA，民進黨是否有「馬英九不投，我們自己投」的抗戰到底決心，或許是決定2012勝負的觀察分水嶺。

Posted by pommard at 樂多Roodo! │12:25 │回應(0) │引用(0) │政治評論
樂多分類：新聞評論 共同主題：新聞評論、時事評論、報紙投稿 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10308397
  


回最上方