February 10,2010

從歐元危機看ECFA

歐元區近來面臨巨大的國際金融壓力，英美金融界甚至將葡萄牙、愛爾蘭（義大利亟力澄清此I非彼I）、希臘及西班牙諷刺為笨豬四國（PIGS），認為過去曾經作為歐洲經濟整合成功象徵的歐元再也無法重拾往日與美元平起平坐的榮景，並將導致歐元體制的崩解。姑且不論這種看法是否過於悲觀或武斷，然而不可諱言的，在許多歐洲國家改用歐元之後所引發的物價飆漲、民眾實質購買力下降、失業率居高不下等慢性嚴重問題一直無法獲得改善、讓歐洲人民氣憤難平之際，如今又遭遇如此考驗，意味著歐盟若想要繼續維持歐元作為其整合成功的一個重要象徵及交易工具，就必須要花費更多的心思與努力於其各會員國經濟體質的強化、銀行體系的健全與政府赤字的控制。 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 樂多Roodo! │12:14 │回應(0) │引用(0) │政治評論

February 3,2010

用公投決定死刑存廢

近日新聞焦點關於死刑廢止的議題又重新被媒體炒熱，其中有人建議採用公投方式詢問台灣人民對於廢除死刑的意見，筆者認為這何嘗不是個好方法。

抱持主張廢除死刑意見陣營的人多半基於國際趨勢與人權觀點的角度出發，選擇捍衛「排除死刑做為刑責選項」的這項理想主義價值；而反對廢除死刑的人則大多基於現實主義下的正義伸張與治安憂慮作為考量，認為死刑的存在才能讓壞人惡有惡報、彰顯社會上是非善惡的區別；這兩個陣營想法的交集並非不存在，只是在欠缺適當的溝通與對話機制之下，不一會兒就被其他焦點議題淹沒消失了；況且在這個關於人命的正反對峙辯論之中，其實還有很多面向的思考、很多尚未被掀出來的附帶議題是同時值得吾人深思的：較為抽象的部份例如像是生命的絕對意義與相對意義、國家機器施用暴力的界限劃定到哪裏的問題；較為世俗的相關議題像是墮胎合法化、安樂死等等，這些涉及生命權與國家制度的議題都值得我們在此討論之中一併關照；而公投不失為一個讓此議題深化、省思的公平手段。透過公投過程中的辯論將各項意見透明地呈現及攻防，讓全體國民都有機會針對相關主張表達個人看法並參與其中，讓人民自己決定國家未來公共政策的走向，展現台灣社會的民主成熟度，不管贊成或是反對都有機會大鳴大放，豈非美事一樁？以愛爾蘭為例，該國在一九九○年時廢止死刑，而在二○○一年以全國性公投修憲禁止政府以任何形式的法律施用死刑，就是一個值得參考的外國案例。 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 樂多Roodo! │17:05 │回應(0) │引用(0) │政治評論

January 26,2010

荒謬絕倫的ECFA及兩岸條例

馬政府將ECFA視為區對區協商，擅自將原本應當放在WTO架構之下處理的國際間經貿關係降級為內國化的層級，主動將台灣降格成地方行政區，這是孰可忍、孰不可忍的大是大非，馬政府的主事官員們居然還舉「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」如此低層級的框架搪塞台灣被矮化的事實，擺明了就是睜眼說瞎話，不肯認這本明目張膽賣台的瞎搞爛賬。 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 樂多Roodo! │21:59 │回應(0) │引用(0) │政治評論

January 25,2010

政府需要改造的不只是組織

為了貫徹馬英九總統希望每個學生都要會游泳的想法，教育部規劃了「泳起來專案」預計投入一百二十億元蓋三百座游泳池。無論是不是真有如外界所批評的拍馬屁，說實在的，這個政策跟先前環保署的禁止走路抽菸還真是有異曲同工之妙 － 兩者都是在僵化、本位、一條鞭主義的官僚思考之下，為了貫徹當局意志所擬定的不實用政策。對照本月中立法院剛通過的組織改造四法 － 這項號稱花了二十二年所做出來的重大政府改造工程，雖然在表面上進行了政府組織的「功能性與結構性的調整」，以為只要將若干行政單位合併之後就會「大幅提升效能與國家競爭力」（以上為研考會網站用語）；不過如果執政者的心態不改、官僚體系的政策規劃思考及運作文化仍舊跳脫不開僵化、單向的上而下主義時，就不可能對國家有遠大的願景與擘畫，所以吾人還是會繼續看到政府為了花錢而花錢、以及為了滿足政治人物拜物主義而花錢的國庫虛擲政策，創造出一件又一件的蚊子館政績。對政府而言，暫時的擴大內需效果或許達成了，但這些白花花的耐稅人血汗錢也就這樣灰飛煙滅了。 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 樂多Roodo! │22:24 │回應(0) │引用(0) │政治評論

January 19,2010

走路禁菸政策不是偽善，而是歧視

不論是環保署先前研議中的走路禁菸政策，或者是立委丁守中所提的騎機車禁菸法案，其實真正的問題並不在這些想法的荒謬、偽善與否或是社會觀感不佳，而是這兩項政策構思的出發點皆不約而同地針對經濟弱勢族群進行理所當然的歧視：因為種種環保理由及交通安全顧慮云云可能造成令人不悅的後果，所以走路者、騎機車者皆不應該抽菸；但是吾人不禁要問的是難道四輪族的駕駛人行為舉止就比較高尚，與兩腿族、機車族相比這些人就不會亂丟菸蒂，也不會造成環境髒亂或行車危險，因此可以免於被列入禁菸的行列？一個合理的政策應該公平、不應該有歧視性的差別待遇，但是怎麼這群傳統上被歸類為社會菁英的政治人物們竟然會有如此歧視性的想法而不自覺，那就很令人納悶與不解了。 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 樂多Roodo! │21:43 │回應(0) │引用(0) │政治評論

January 17,2010

金溥聰是馬「以黨凌政」的黑手

金溥聰是有史以來權力最大的國民黨秘書長，但這並不是因為他多有能耐，而只因為他是馬的分身，所以他可以橫行無阻：國民黨版地制法修正草案於急轉彎後定案、環保署禁止走路抽煙政策急忙喊卡，皆是他的傑作。馬授意、金出手的雙簧演出，這就是現階段馬英九正在執行落實寡人決策的體制外操作架構，讓黨機器凌駕中央政府，以黨「凌」政的毀憲胡搞作法，令人搖頭。
 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 樂多Roodo! │23:32 │回應(0) │引用(0) │政治評論

January 16,2010

金溥聰是馬英九扭曲憲政體制的黑手

場景一：國民黨版《地方制度法》修正草案歷經數變，在金溥聰介入之下，國民黨秘書長金溥聰會同內政部長江宜樺、總統府秘書長廖了以召開記者會，宣布國民黨最終版《地制法》修正草案；

場景二：金溥聰一通電話直通環保署長關切走路抽煙政策，立刻就讓環保署政策喊卡、就此噤聲不敢再提。 ...繼續閱讀

Posted by pommard at 樂多Roodo! │22:53 │回應(0) │引用(0) │政治評論
回頁首▲