February 7,2012
言論自由不容否定六四的集體記憶
蔡衍明對華盛頓郵報記者安德魯‧希金斯（Andrew Higgins）親口說：「我知道並不是真的有那麼多人死掉。」是的，蔡衍明向美國讀者宣稱六四天安門事件並沒有發生大屠殺。身為傳媒集團老闆的他，似乎認為用錢就可以買到愛怎麼說便怎麼說的「言論自由」，沒有人能夠管住他的嘴；而媒體所謂無冕王的特殊身份更諷刺地在他動輒以職位威脅新聞記者「在下筆前必須要審慎思考」時便宣告死亡，顯見舊的警總早被台灣民主浪潮推翻之後，蔡總裁大剌剌讓新的小警總在旺中集團裏復辟，刺眼地干預著台灣的新聞自由。吾人不禁要問這位財大氣粗的傳媒霸主擁有太上皇式的「言論自由」豈能被一個民主社會所容許？
...繼續閱讀
January 11,2012
「協商式民主」開啟永續民主
蔡英文總統候選人拋出「協商式民主」與「大聯合政府」的政見之後，立刻來藍營人士大加撻伐，一致高聲唱衰聯合政府、全盤否定朝野合作共事的可能性。姑且不論在先進民主國家中聯合政府的組合愈來愈頻繁的事實（一方面是因為民主化的多元發展下使得一黨單獨過半的情況難以出現，二方面也由於全球化所衍生的分配不均等複雜問題使得單一政黨難以代表多數人的利益），小英主席主張的乃是在「協商式民主」之下所產生的「大聯合政府」，與藍營機械性認知欠缺社會共識基礎的「聯合內閣」、權力分贓式的聯合政治想法不可同日而語。
...繼續閱讀
January 9,2012
從歐盟看協商式民主
民主是什麼？教科書上通常是這麼說的：民主就是一人一票，以數人頭代替打破人頭；民主就是少數服從多數，多數尊重少數的遊戲規則。不過由多數人所做出的決定，如何讓少數人願意接受？多數決如何接納少數意見、不至淪為多數暴力？這可是個大哉問。
...繼續閱讀
January 8,2012
脫離犬儒宰制才能實現公平正義
英國里茲大學名譽教授鮑曼（Zygmunt Bauman）曾借用法國社會學家布爾迪厄（Pierre Bourdieu）的觀點指出，我們大可無視於社會的公平正義原則而「犬儒地」（cynically）運用自己所擁有的知識與資源，透過現行遊戲規則汲取極大化利益；至於這世界是否公平等問題則與我無關，因為當今世界即是如此。但若改採「診療」（clinically）的態度來理解社會的運作現狀，就可以協助我們有效地針對那些違反、危害或是冒犯基本信念與道德感的對象展開宣戰，進而採取具體行動抗拒那些危害社會的價值準則。諷刺地是，擁有資源與知識本身這回事並不會為我們決定在這兩種方式之間該如何擇一；於犬儒與診療兩種視角之間，終究得仰賴自己的抉擇與承擔的勇氣。
...繼續閱讀
January 5,2012
漫天撒謊的馬政府
ZGGMD（中國國民黨）最厲害的地方就是裝蒜功夫一流，雖然胡謅瞎掰的一派謊言只能勉強騙騙腦殘族，但憑著媒體優勢依然有辦法如同劉兆玄說的「挺兩天就過去了」。反正監察院現在只管證婚、連小屁屁都不管，特偵組也在冬眠，還有什麼好怕的呢？馬英九總統都可以裝公開糊塗了，官員們滿嘴謊言又有什麼關係？
...繼續閱讀
January 3,2012
不挺馬才是挺自己
如果沒有意外的話，無論馬英九勝選與否，他這一次的得票率肯定將不會超過百分之五十；換句話說，即使馬英九能夠在萬分驚險中過關連任，也只是一位慘烈勝選的跛腳總統，而且還不是普通地跛，這樣的總統不可能會有什麼大開大闔的政績。況且這個跛腳的程度是雙重的，因為不只是總統大選票數未過半、得不到絕對多數民意的支持，國民黨要在國會維持多數優勢看起來也有高度困難；倘若一位競選連任的總統得不到多數台灣人民的支持，這樣頂多是苟延殘喘的脆弱連任，要期待這樣子的治國團隊來解決台灣所面臨的各種重大難題，根本是緣木求魚的奢望，比不可能的任務還要艱難。想像一下假使馬英九僥倖連任，他未來的新政府將拿出什麼法寶來統理台灣？在馬英九侷限的用人唯親風格下，不過才第一任的執政末期就已經沒有什麼人可以用了，第二任還能再把台灣交到他的手中嗎？馬英九擔任八年的台北市長再加上四年總統任期已經總共十二年，請問他引以為傲的有感政績又是什麼？
...繼續閱讀
December 30,2011
所謂「不會」撒謊
周美青說：「馬英九是一個表裡如一，不會撒謊的人，偶爾言不由衷就會臉紅，很容易看出來。」
周美青很誠實，她所謂馬英九「不會」撒謊，是指馬英九撒謊的功力不夠好（not good enough at lying），一旦說謊時很容易被她抓包。 ...繼續閱讀
周美青很誠實，她所謂馬英九「不會」撒謊，是指馬英九撒謊的功力不夠好（not good enough at lying），一旦說謊時很容易被她抓包。 ...繼續閱讀
December 28,2011
假如我是應曉薇
假如我是應曉薇，在市議會質詢時我會問社會局長的業務是不是無法負擔艋舺遊民的協處、需不需要幫忙，經費及人力方面是不是充足，應該要讓社會局盡到完全的責任；而不是反倒以嘲諷的口吻稱讚公園處的清洗工幹得好，還（自以為是開玩笑地）以發獎金的方式鼓勵朝遊民身上潑水。
...繼續閱讀
價值與價格的抉擇
蔣經國晚年一句「我也是台灣人」將黨國勢力框在台灣，導致本土化成為一股不可逆的潮流；李登輝推動寧靜革命，被世界譽為民主先生，讓台灣邁向民主正軌；陳水扁執政確保台灣主體性，促使台灣意識紮根與深化的成就有目共睹。雖然各界對上述三位總統評價互有褒貶，但從國家治理與台灣永續的大視野來檢驗，他們對於台灣的貢獻都是高度正面的，他們所進行的改革也都是有感的實績，而不是空洞的形容詞及硬生堆砌的數據。更重要的是他們對國家經營的核心理念都是永保台灣，因此為台灣留下了許多讓後代可以繼續經營的珍貴資產，而不是像馬英九「生雞蛋無、放雞屎有」，全面執政近四年下來只剩政府大量負債、國家機器傾毀與國力嚴重透支的爛攤子。
...繼續閱讀
December 26,2011
馬英九否定中華民國
馬英九總是以現行中華民國憲法的「憲法一中」為藉口，似是而非地將台灣框進憲法認知謬誤的陷阱之中，更擅自將台灣與中國的定為成「區對區」的「戶籍關係」，而非「國家對國家」的主權對等關係；他又用虛擬的九二共識企圖讓台灣人相信中華民國憲法就是台灣宿命之所寄、中華民國憲法是要替目前一個根本不存在、未來也不一定會出現的大一統中國而服務的。馬英九的憲法觀，簡單說來就是一個「騙」字而已！
...繼續閱讀
December 25,2011
操作負面選舉難以勝選
2012年的總統選舉是一場很不一樣的選舉。
不一樣的地方除了是總統與立委選舉第一次合併辦理之外，另一項不一樣之處是這三組總統候選人都具有真正的吸票實力，這與2008年或2004的總統大選狀況都不相同，比較近似的狀況或許是兩千年的總統大選。 ...繼續閱讀
不一樣的地方除了是總統與立委選舉第一次合併辦理之外，另一項不一樣之處是這三組總統候選人都具有真正的吸票實力，這與2008年或2004的總統大選狀況都不相同，比較近似的狀況或許是兩千年的總統大選。 ...繼續閱讀
November 15,2011
「維也納外交關係公約」於我何用？
外交部駐堪薩斯辦事處長劉姍姍被美國聯邦調查局人員逮捕，美國國務院東亞局發言人帕拉迪莎表示劉姍姍涉嫌外籍勞工契約詐欺罪，不享有外交豁免權；而外交部發言人章計平則表示台美雙方在1980年即簽有特權豁免協定，聯邦調查局用粗魯不當、上手銬的方式逮捕駐外人員，並不符合國際慣例，我方要求美方立即放人。美國聯邦政府與中華民國外交部的說法大相逕庭，事實上這並非兩造對於所謂台美雙方1980年簽署「特權、免稅暨豁免協定」在外交官豁免權解釋上的認知不同，而是台美政府之間的互動究竟應該適用1961年「維也納外交關係公約」（Vienna Convention on Diplomatic Relations）抑或是1963年「維也納領事關係公約」（Vienna Convention on Consular Relations）範圍的基本差異。
...繼續閱讀
