<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>給自己一個好心情-High-tech Toys</title>
<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/cat_88902.html</link>
<description>

</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/cat_88902.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>Pentax 百微開箱試拍</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;微距的景深真的好淺

D FA 100mm f/2.8 macro, 簡稱百微, 放大倍率為1:1的長焦微距鏡, D FA的型號表示這顆鏡頭可以兼用在數位和底片機身上.   今年一年一鏡的限額就給了百微, 我的第一支微距鏡。
  
一直在掙扎該買DA 35 macro, D FA50 macro, 還是這支長焦微距鏡, DA35 macro是Limited鏡, 鏡身質感非常好, 而且小巧到完全不像話, XD......DFA50則是被PFC的魚王下了猛毒, 色調好美. 但最後還是決定選長焦的微距鏡, 一來因為我沒有這個焦段的定焦鏡, 二來長焦微距在使用上比較方便, 拍小蟲時也比較不會嚇到他們.  

結果這麼一來, 變成在Tamaron T90和Pentax 的百微間掙扎. T90是針對散景進行優化的微距鏡, 很多人把它當成微距兼用人像鏡, 價格也比百微便宜, 百微勝在輕巧和P家討喜的發色(雖然軟體可調色, 不過我不是那麼勤奮的人), 再三考慮結果是反正我也不拍人像, 鏡頭還是輕巧不構成負擔才會讓人想帶出門, 於是選中Pentax這支。  

入手價... 我好運碰上Amazon的一日特價, 用和T90差不多的價格入手, 隔一天直接漲100多美元...   


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			&nbsp;<a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/3503195964/" title="IMGP0001 by polypomo, on Flickr"><div style="text-align: center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3325/3503195964_4aca055f83.jpg" alt="IMGP0001" width="500" height="334" /></div></a>微距的景深真的好淺<br />
<br />
D FA 100mm f/2.8 macro, 簡稱百微, 放大倍率為1:1的長焦微距鏡, D FA的型號表示這顆鏡頭可以兼用在數位和底片機身上.   今年一年一鏡的限額就給了百微, 我的第一支微距鏡。<br />
  <br />
一直在掙扎該買DA 35 macro, D FA50 macro, 還是這支長焦微距鏡, DA35 macro是Limited鏡, 鏡身質感非常好, 而且小巧到完全不像話, XD......DFA50則是被PFC的魚王下了猛毒, 色調好美. 但最後還是決定選長焦的微距鏡, 一來因為我沒有這個焦段的定焦鏡, 二來長焦微距在使用上比較方便, 拍小蟲時也比較不會嚇到他們.  <br />
<br />
結果這麼一來, 變成在Tamaron T90和Pentax 的百微間掙扎. T90是針對散景進行優化的微距鏡, 很多人把它當成微距兼用人像鏡, 價格也比百微便宜, 百微勝在輕巧和P家討喜的發色(雖然軟體可調色, 不過我不是那麼勤奮的人), 再三考慮結果是反正我也不拍人像, 鏡頭還是輕巧不構成負擔才會讓人想帶出門, 於是選中Pentax這支。  <br />
<br />
入手價... 我好運碰上Amazon的一日特價, 用和T90差不多的價格入手, 隔一天直接漲100多美元...   <br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/8907687.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/8907687.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/8907687.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sun, 10 May 2009 09:08:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Cullmann Magnesit 10 Nm</title>
	<description><![CDATA[
			也是給Gitzo 1541T使用的輕便雲台, 原本不打算入手的, 不過這顆連同快拆是轉戰中片幅相機的學姐半賣半送的, 幾乎沒用過. 入手價, 應該這麼說吧, 比市面上大部份快拆組還便宜, 所以決定拿來玩玩看。 德國設計, 但不知道哪裏做的, 質感不錯, 但覺得和FLM相比稍微差一點.  

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			也是給Gitzo 1541T使用的輕便雲台, 原本不打算入手的, 不過這顆連同快拆是轉戰中片幅相機的學姐半賣半送的, 幾乎沒用過. 入手價, 應該這麼說吧, 比市面上大部份快拆組還便宜, 所以決定拿來玩玩看。<br /><br /><div style="text-align: center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3563/3436592669_964045abca.jpg" alt="IMGP0013" width="334" height="500" /></div><br /> 德國設計, 但不知道哪裏做的, 質感不錯, 但覺得和FLM相比稍微差一點.  <br />
<br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/8761617.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/8761617.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/8761617.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 11:51:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>FLM CB-24FB</title>
	<description><![CDATA[
			給Gitzo 1541T找了兩個小雲台, 這是其中之一. 外型相當精簡的德製小雲台FLM CB-24FB, 型號中的F指的是Friction, 磨擦阻力調整紐, B是Independent Panning Control, 水平旋轉控制紐。


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			給Gitzo 1541T找了兩個小雲台, 這是其中之一. <br /><br /><div style="text-align: center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3626/3428568696_ccdbb2c852.jpg" alt="IMGP0003" width="334" height="500" /></div><br />外型相當精簡的德製小雲台FLM CB-24FB, 型號中的F指的是Friction, 磨擦阻力調整紐, B是Independent Panning Control, 水平旋轉控制紐。<br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/8761561.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/8761561.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/8761561.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 11:33:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>實在是太不小心了......</title>
	<description><![CDATA[
			收到這玩意時的第一個感覺居然是... 啊! 糟了!!!!!!!!! 窮人星鏡FA35 F/2.0雖然一直列在敗家清單上, 怎麼也想不到會這麼快下手. 都是中國台北那個棒球害的, 奧運期間連敗的結果, 害我不得不上網花錢發洩情緒...... 結果,一不小心就把這個東西弄回來了......... Orz 明明就應該先幫DA18-55添個小長焦鏡, 出門好搭配, 再怎樣都不該繼續敗標頭啊!  
不理智地捨長焦取35, 另一個原因是看到雨狗兄(Raindog's shutter button)拍的相片, 把FA35用得真有味......  
總之, 敗都敗下去了, 既然標頭列表中, 任何一顆都很輕巧, 以後出門, 就抽簽決定帶哪顆吧...XD 
標頭列表: 綠圈圈


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			收到這玩意時的第一個感覺居然是... 啊! 糟了!!!!!!!!!<br /><br /><div style="text-align: center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3021/2779853572_51b93a2b40.jpg" alt="DSCF2095" hspace="5" vspace="5" width="500" height="375" /><br /><br /></div> 窮人星鏡FA35 F/2.0雖然一直列在敗家清單上, 怎麼也想不到會這麼快下手. <br />都是中國台北那個棒球害的, 奧運期間連敗的結果, 害我不得不上網花錢發洩情緒...... 結果,一不小心就把這個東西弄回來了......... Orz <br />明明就應該先幫DA18-55添個小長焦鏡, 出門好搭配, 再怎樣都不該繼續敗標頭啊!  <br />
不理智地捨長焦取35, 另一個原因是看到<a href="http://raindog73.pixnet.net/blog/" target="_blank">雨狗兄(Raindog's shutter button)</a>拍的相片, 把FA35用得真有味......  <br />
總之, 敗都敗下去了, 既然標頭列表中, 任何一顆都很輕巧, 以後出門, 就抽簽決定帶哪顆吧...XD <br />
標頭列表: <a href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/6196021.html">綠圈圈</a><br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/7122377.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/7122377.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/7122377.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 03:40:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>新玩具 - Fujifilm F31fd</title>
	<description><![CDATA[
			終於還是和手機相機Say Good bye, 選了Fuji F31作為備用機。看上的是F31的小體積 (這樣才能和DSLR互補), 高ISO可用性 (把一堆大中小廠的DC打著玩), 長效電池(官方說580張), 開機超快, 隨時可拍, 雖然長得土土的, 不過質感不錯(看起來很小一台, 可是拿在手上蠻沉的), 價格啊~~~$200, 又有什麼好挑的?原本相中的是F30, 不過那價格實在讓人難以入手, 等了四個多月, 都改朝換代變成F31了, 價格也一路掉到200元, 加上XD卡並不算貴到離譜, 所以放棄F40和R6, 入手這台小相機。 DC的高ISO表現的確不能和DSLR比, 不過F系列的表現一向亮眼。 雖然高ISO可用性不是唯一用來衡量相機的基準, 但讓相機使用的可能性增加很多, 而且我一直覺得,  如果説數位相機能在操控上能凌駕傳統相機,ISO可調一定是其中一項要素。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/665146066/" target="_blank" title="Photo Sharing"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1320/665146066_158c5c8fb4_m.jpg" alt="Fuji F31" title="Fuji F31" hspace="5" vspace="5" width="240" height="160" align="left" /></a>終於還是和手機相機Say Good bye, 選了Fuji F31作為備用機。看上的是F31的小體積 (這樣才能和DSLR互補), 高ISO可用性 (把一堆大中小廠的DC打著玩), 長效電池(官方說580張), 開機超快, 隨時可拍, 雖然長得土土的, 不過質感不錯(看起來很小一台, 可是拿在手上蠻沉的), 價格啊~~~$200, 又有什麼好挑的?</p><p>原本相中的是F30, 不過那價格實在讓人難以入手, 等了四個多月, 都改朝換代變成F31了, 價格也一路掉到200元, 加上XD卡並不算貴到離譜, 所以放棄F40和R6, 入手這台小相機。</p><p> DC的高ISO表現的確不能和DSLR比, 不過F系列的表現一向亮眼。 雖然高ISO可用性不是唯一用來衡量相機的基準, 但讓相機使用的可能性增加很多, 而且我一直覺得,  如果説數位相機能在操控上能凌駕傳統相機,ISO可調一定是其中一項要素。 </p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/3560263.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/3560263.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/3560263.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 09:49:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Vivitar 3500閃光燈使用筆記</title>
	<description><![CDATA[
			e-bay戰利品, Vivitar 3500自動閃燈。因為網路上都找不到說明書雖然原理大概都知道, 還是摸了大半天才終於搞清楚怎麼用......XD。  回電龜速, 不過曝光還算準, 無所謂, 反正我不愛搶拍, 便宜貨萬萬歲。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/527207740/" target="_blank" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/196/527207740_5ee422ce92_m.jpg" alt="檔案照--vivtar 3500" title="檔案照--vivtar 3500" hspace="5" vspace="5" width="240" height="159" align="left" /></a>e-bay戰利品, Vivitar 3500自動閃燈。因為網路上都找不到說明書雖然原理大概都知道, 還是摸了大半天才終於搞清楚怎麼用......XD。  </p><p>回電龜速, 不過曝光還算準, 無所謂, 反正我不愛搶拍, 便宜貨萬萬歲。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/3499239.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/3499239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/3499239.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 11:47:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>小紅車的第一個5000英哩</title>
	<description><![CDATA[
			     小 紅車Corolla S的哩程數以一個月1000英哩的數字快速增加中, 終於來到5000英哩了。想當初是修車修到腦衝血, 在很秀逗地決定翻開報紙看哪輛便宜就買哪輛的赴義心態下, 弄來這輛小紅車。從決定換車到成交交車不到三小時, 而且如果不是銷售員堅持一定要去試車、一定要講解基本操作方法、一定要解釋這輛車的維護方式、一定要把整台車從頭到尾從裏到外全部檢查一遍、一定要把它拖 去洗乾淨加打臘, 一定要把地毯固定好......搞不好會更快搞定, 真是遇到一個很好的銷售員呢......^_^。老實說, 買這輛車時, 對Corolla S是怎樣的車, 根本搞不清楚......XDD。在之前還有鎖定Matrix, Civic和Sentra, 但一直沒有很深入去比對, 對Corolla還停留在分成CE, S, LE三級, 但不知道有什麼大不同的階段, 也不知道S和其他兩台長得不一樣。那為什麼買Corolla S? 就因為剛好翻報紙翻到它, 可不是在理性判斷後, 覺得它比較好。   就在這種腦袋不清不楚的情況下, 買了生平自己買的第一輛車, 開到5000英哩, 感想是, 幸好衝動沒壞事。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><img src="http://farm1.static.flickr.com/191/479055631_b34f8eff15_o.jpg" alt="" hspace="5" vspace="5" width="480" /></div>     <div><img src="http://farm1.static.flickr.com/214/481016615_d64a165155_m.jpg" alt="" hspace="5" vspace="5" width="240" height="160" align="left" /><p>小 紅車Corolla S的哩程數以一個月1000英哩的數字快速增加中, 終於來到5000英哩了。想當初是修車修到腦衝血, 在很秀逗地決定翻開報紙看哪輛便宜就買哪輛的赴義心態下, 弄來這輛小紅車。從決定換車到成交交車不到三小時, 而且如果不是銷售員堅持一定要去試車、一定要講解基本操作方法、一定要解釋這輛車的維護方式、一定要把整台車從頭到尾從裏到外全部檢查一遍、一定要把它拖 去洗乾淨加打臘, 一定要把地毯固定好......搞不好會更快搞定, 真是遇到一個很好的銷售員呢......^_^。</p></div><br clear="all" /><div><img src="http://farm1.static.flickr.com/179/481007526_80dc2d5608_m.jpg" alt="" hspace="5" vspace="5" width="240" height="160" align="left" /><p>老實說, 買這輛車時, 對Corolla S是怎樣的車, 根本搞不清楚......XDD。在之前還有鎖定Matrix, Civic和Sentra, 但一直沒有很深入去比對, 對Corolla還停留在分成CE, S, LE三級, 但不知道有什麼大不同的階段, 也不知道S和其他兩台長得不一樣。那為什麼買Corolla S? 就因為剛好翻報紙翻到它, 可不是在理性判斷後, 覺得它比較好。 </p>  <p>就在這種腦袋不清不楚的情況下, 買了生平自己買的第一輛車, 開到5000英哩, 感想是, 幸好衝動沒壞事。</p></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2994447.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2994447.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2994447.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Thu, 03 May 2007 05:51:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>PhotoCap3--消除紫邊的好幫手</title>
	<description><![CDATA[
			→
自從開始使用手機拍照後, 紫邊的問題一直令人困擾。我不會要求手機相機要表現得像DC一樣好, 畢竟樣樣通樣樣鬆, 只要縮圖過得去, 我也就睜一隻眼閉一隻眼隨它去。只是Nokia 6133的紫邊問題實在是太恐怖, 很難視而不見, 要我不調整就直接上菜, 很難辦得到。之前都是在PS裏使用色彩選取工具做好紫邊的範圍選取, 再調降blue Channel的飽和度, 不過總會想偷懶, 偏偏我的懶人軟體nEO iMAGING並不支援消除紫邊的工具, 再加上我想玩玩新的免費修圖軟體, 最後在網路上尋尋覓覓, 找到這個: PhotoCap, 目前出到3.2版。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><img src="http://farm1.static.flickr.com/253/446398097_90df8a552e_o.jpg" width="240" height="180" alt="Image016" class="pict" />→<img src="http://farm1.static.flickr.com/167/446398113_bbf1bd07c1_m.jpg" width="240" height="181" alt="Image016-edited" class="pict" /><br />
自從開始使用手機拍照後, 紫邊的問題一直令人困擾。我不會要求手機相機要表現得像DC一樣好, 畢竟樣樣通樣樣鬆, 只要縮圖過得去, 我也就睜一隻眼閉一隻眼隨它去。只是Nokia 6133的紫邊問題實在是太恐怖, 很難視而不見, 要我不調整就直接上菜, 很難辦得到。之前都是在PS裏使用色彩選取工具做好紫邊的範圍選取, 再調降blue Channel的飽和度, 不過總會想偷懶, 偏偏我的懶人軟體nEO iMAGING並不支援消除紫邊的工具, 再加上我想玩玩新的免費修圖軟體, 最後在網路上尋尋覓覓, 找到這個: <a href="http://www.photocap.38.com/" target="_blank">PhotoCap</a>, 目前出到3.2版。</div><br clear="all" />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2958527.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2958527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2958527.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sat, 07 Apr 2007 03:15:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>DA 50-200試拍 - 貓Yorkee</title>
	<description><![CDATA[
			貓大頭, 大頭貓, 不過Yorkee的頭其實不太大, 特別是和那巨大的身軀相比, 真的不怎麼大。

又是在超暗的室內環境下試拍, 挑戰Yorkee的耐性和我手持相機的穩定力。真希望能在明亮的環境下拍貓啊。

DA50-200算是是很輕體積又很小的望遠鏡, 260g, 和DA18-55差不多重。一般情況下, 這種1/10秒左右的快門應該已經震到不行了吧 。人家說Pentax的SR系統的運作在長焦鏡會更明顯, 看來真的是這樣 (當然也要感謝Yorkee的大力配合), 用18mm廣角端時, 根本不太覺得有什麼用。可是到了這支輕巧的望遠鏡, SR就非常有用了。

我還蠻喜歡機身防手震的設計, 一方面鏡頭可以輕巧一點, 方便帶出門, 另一方面對消費者而言也比較省錢, 不用花大錢去買鏡身防手震的鏡頭。當然鏡身防手震有它的優點, 比較能維持觀景窗內的景象不動。當視角很小時, 鏡身防震的相機還能讓景物維持在觀景窗內, 但機身防震就不一定了。不過老實說, 要真到了這種焦段, 那鏡頭的體積和重量, 大概不管什麼防震法都沒辦法手持了, 得用腳架的話, 那防不防震好像都沒差了。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/413357211/" title="Photo Sharing" target="_blank"><img src="http://farm1.static.flickr.com/157/413357211_d138fdb4a9_m.jpg" width="240" height="160" alt="IMGP0037" align="left" class="pict" /></a>貓大頭, 大頭貓, 不過Yorkee的頭其實不太大, 特別是和那巨大的身軀相比, 真的不怎麼大。<br />
<br />
又是在超暗的室內環境下試拍, 挑戰Yorkee的耐性和我手持相機的穩定力。真希望能在明亮的環境下拍貓啊。<br />
<br />
DA50-200算是是很輕體積又很小的望遠鏡, 260g, 和DA18-55差不多重。一般情況下, 這種1/10秒左右的快門應該已經震到不行了吧 。人家說Pentax的SR系統的運作在長焦鏡會更明顯, 看來真的是這樣 (當然也要感謝Yorkee的大力配合), 用18mm廣角端時, 根本不太覺得有什麼用。可是到了這支輕巧的望遠鏡, SR就非常有用了。<br />
<br />
我還蠻喜歡機身防手震的設計, 一方面鏡頭可以輕巧一點, 方便帶出門, 另一方面對消費者而言也比較省錢, 不用花大錢去買鏡身防手震的鏡頭。當然鏡身防手震有它的優點, 比較能維持觀景窗內的景象不動。當視角很小時, 鏡身防震的相機還能讓景物維持在觀景窗內, 但機身防震就不一定了。不過老實說, 要真到了這種焦段, 那鏡頭的體積和重量, 大概不管什麼防震法都沒辦法手持了, 得用腳架的話, 那防不防震好像都沒差了。<br />
</div><br clear="all" />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2855653.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2855653.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2855653.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 07:55:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>DA 50-200試拍 - 貓小花</title>
	<description><![CDATA[
			今年的Quota是和DA18-55並稱「真．窮之懶人鏡」的DA50-200。兩支鏡頭都是又輕又小, 所以說是懶人鏡, 而且因為便宜鏡, 所以連保護鏡都省了...XD。想說常蹲在家裏拍貓, 其實應該去弄個FA 50/1.4的, 可是家裏的貓咪都是恐怖份子, 50mm搞不好拍不到, 最後還是決定先入手DA50-200, 還可以連街貓一起拍 (200mm不知道夠不夠遠)。

試拍的環境在室內, 因為太暗, 快門拉不上來, 失敗的比成功的多很多。長焦鏡0.3秒手持拍攝, 成功率本來就不高, 加上貓小花待的地方不是很好, 得在樓梯上拍歪著身子拍, 站不穩的結果是十張裏面只有一兩張是清楚的……Q_Q。

不過, 可以不用因為拍照把小花嚇得四處逃竄, 我已經很感動了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/413357565/" title="Photo Sharing" target="_blank"><img src="http://farm1.static.flickr.com/166/413357565_ca51515b5d_o.jpg" width="240" height="160" alt="IMGP0008" align="left" class="pict" /></a>今年的Quota是和DA18-55並稱「真．窮之懶人鏡」的DA50-200。兩支鏡頭都是又輕又小, 所以說是懶人鏡, 而且因為便宜鏡, 所以連保護鏡都省了...XD。想說常蹲在家裏拍貓, 其實應該去弄個FA 50/1.4的, 可是家裏的貓咪都是恐怖份子, 50mm搞不好拍不到, 最後還是決定先入手DA50-200, 還可以連街貓一起拍 (200mm不知道夠不夠遠)。<br />
<br />
試拍的環境在室內, 因為太暗, 快門拉不上來, 失敗的比成功的多很多。長焦鏡0.3秒手持拍攝, 成功率本來就不高, 加上貓小花待的地方不是很好, 得在樓梯上拍歪著身子拍, 站不穩的結果是十張裏面只有一兩張是清楚的……Q_Q。<br />
<br />
不過, 可以不用因為拍照把小花嚇得四處逃竄, 我已經很感動了。</div><br clear="all" />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2832565.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2832565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2832565.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 07:55:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>兄弟機 - 外型篇</title>
	<description><![CDATA[
			
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/382249546/" target="_blank""><img src="http://farm1.static.flickr.com/187/382249546_7e82aa0faf_m.jpg" class="pict" align="left"/></a>這次回台灣又見到久違的Pentax *ist Ds - 我第一次接觸到的數位單眼。很無聊地把它抓來和我的K100D合照。這兩台相機在規格上有很多相似點, 從Ds到 K100D似乎沒有多大改進。但實際使用過後就會發現, 其實兄弟兩的個性完全不一樣。<br />
<br />
在K100D用滿三個月後, 我想我應該有資格來寫篇這兩台兄弟機的使用感想了。</div><br clear="all" /><br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2707891.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2707891.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2707891.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 01:54:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>手機拍的相片</title>
	<description><![CDATA[
			Nokia 6133手機相機。

雖然很方便, 但果然是見光死, 只要一逆光, 下場就是很慘。也是陽光機一支, 室外表現還算不錯, 室內的話....哈哈!

沒關係, 好玩就好

沒有隨身機時, 手機相機將就用, 畫質嘛.....忍耐一下囉, 給網頁用, 也不用要求太多。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/344731459/" title="Photo Sharing" target="_blank"><img src="http://farm1.static.flickr.com/160/344731459_13f680d20b.jpg" height="240" align="left" class="pict" /></a>Nokia 6133手機相機。<br />
<br />
雖然很方便, 但果然是見光死, 只要一逆光, 下場就是很慘。也是陽光機一支, 室外表現還算不錯, 室內的話....哈哈!<br />
<br />
沒關係, 好玩就好<br />
<br />
沒有隨身機時, 手機相機將就用, 畫質嘛.....忍耐一下囉, 給網頁用, 也不用要求太多。<br />
</div><br clear="all">
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2618938.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2618938.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2618938.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 08:47:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Pentax SMC A50/F2.0試拍</title>
	<description><![CDATA[
			入手很長一段時間的台灣精品A50/F2.0, 一直被我扔在不見天日的抽屜, 沒拿來給ME Super用, 也從沒拿來接到數位機身。最近突然想到它, 才把它翻出來曬曬太陽......可憐的小A鏡。

手動鏡有一個好處, 可以放慢拍照速度, 多花點心思在構圖和測光上, 所以和拍RAW檔有一樣的效果 -- 阻止自己亂按快門......XD

只是數位機身的觀景窗比較小, 對焦有點辛苦, 幸好Pentax的合焦指示還蠻可靠有用的。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/333477297/" target="_blank"><img src="http://farm1.static.flickr.com/156/333477297_a751fc3606_m.jpg" width="240" class="pict" align="left" /></a>入手很長一段時間的台灣精品A50/F2.0, 一直被我扔在不見天日的抽屜, 沒拿來給ME Super用, 也從沒拿來接到數位機身。最近突然想到它, 才把它翻出來曬曬太陽......可憐的小A鏡。<br />
<br />
手動鏡有一個好處, 可以放慢拍照速度, 多花點心思在構圖和測光上, 所以和拍RAW檔有一樣的效果 -- 阻止自己亂按快門......XD<br />
<br />
只是數位機身的觀景窗比較小, 對焦有點辛苦, 幸好Pentax的合焦指示還蠻可靠有用的。</div><br clear="all" />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2604488.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2604488.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2604488.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 03:40:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>坐姿不雅......XD</title>
	<description><![CDATA[
			
 
 
  Originally uploaded by polypomo.
 

測試Flickr Blog This 功能。
樂多日誌Cafe館的教學: 如何從Flickr張貼文章到樂多日誌，簡易教學。
在Flickr 裏稍微改了一下樣式, 不過還是沒辦法把長邊固定在220px, 可能只能進樂多改了。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict" style="float: left; margin-right: 10px; margin-bottom: 10px;"><br />
 <a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/301558414/" target="_blank"><img src="http://static.flickr.com/100/301558414_781bab79e1_m.jpg" style="border: solid 2px #666666;" /></a><br /><br />
 <span style="font-size: 0.9em; margin-top: 0px;"><br />
  Originally uploaded by <a href="http://www.flickr.com/people/polypomo/">polypomo</a>.<br />
 </span><br />
</div><br />
測試Flickr Blog This 功能。<br /><br />
樂多日誌Cafe館的教學: <a href="http://blog.roodo.com/cafe/archives/2862.html" target="_blank">如何從Flickr張貼文章到樂多日誌，簡易教學</a>。<br /><br />
在Flickr 裏稍微改了一下樣式, 不過還是沒辦法把長邊固定在220px, 可能只能進樂多改了。<br />
<br clear="all" />
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2577832.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2577832.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 07:14:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>舅舅的花園</title>
	<description><![CDATA[
			舅舅和舅媽細心照料的花園, 被我整得亂七八糟。
當他們回台灣玩時, 我偶爾會去澆澆水, 結果, 可憐的花花草草不是快枯死就是快淹死。

想當農夫, 哪那麼容易。

DA40最大光圈試拍。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/283862760/" target="_blank"><img src="http://static.flickr.com/102/283862760_e096bccfd8_m.jpg" width="220" align="left" class="pict" /></a>舅舅和舅媽細心照料的花園, 被我整得亂七八糟。<br />
當他們回台灣玩時, 我偶爾會去澆澆水, 結果, 可憐的花花草草不是快枯死就是快淹死。<br />
<br />
想當農夫, 哪那麼容易。<br />
<br />
DA40最大光圈試拍。</div><br clear="all" />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2417459.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2417459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2417459.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 03:39:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>DA40 室內試拍2</title>
	<description><![CDATA[
			餅乾鏡DA40mm/f2.8室內試拍。

飽合度很高的鏡頭, 濃郁的顏色。事實上, 我覺得濃過頭了, 下次或許該改拍RAW檔或使用自然模式, 降飽合度。

模特兒: 去了Yoko家的小貓, 改名Lucky. 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			餅乾鏡DA40mm/f2.8室內試拍。<br />
<br />
飽合度很高的鏡頭, 濃郁的顏色。事實上, 我覺得濃過頭了, 下次或許該改拍RAW檔或使用自然模式, 降飽合度。<br />
<br />
模特兒: 去了Yoko家的小貓, 改名Lucky. <br clear="all" />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2321561.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2321561.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2321561.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Thu, 05 Oct 2006 08:29:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Flickr Toys</title>
	<description><![CDATA[
			一直以來, 這個小窩因為空間小, 所有的圖片都是用Flickr作圖床再作外連。Flickr相當穩定(當然偶爾也會出槌), 免費, 而且圖永遠不會不見, 真是Blog的好幫手。除了提供儲存、分類、留言等空間外, Flickr還有很多好玩的玩具, 包括月曆、拼圖、雜誌封面、電影海報等。圖為用Flickr Toys作出來的月曆。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://www.flickr.com/photos/polypomo/243588066/" target="_blank"><img src="http://static.flickr.com/80/243588066_ccd4df2228_m.jpg" width="220" class="pict" align="left" /></a>一直以來, 這個小窩因為空間小, 所有的圖片都是用Flickr作圖床再作外連。Flickr相當穩定(當然偶爾也會出槌), 免費, 而且圖永遠不會不見, 真是Blog的好幫手。除了提供儲存、分類、留言等空間外, Flickr還有很多好玩的玩具, 包括月曆、拼圖、雜誌封面、電影海報等。圖為用Flickr Toys作出來的月曆。</div><br clear="all" />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2149728.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2149728.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/2149728.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Fri, 15 Sep 2006 11:22:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>一次買齊, 省得胡思亂想</title>
	<description><![CDATA[
			*ist Ds, 停產很久了, 到處缺貨, e-bay和ubid連二敗, 和它無緣了。

為什麼那麼堅持Ds呢? 因為五綾鏡和大觀景窗……就是會讓人上癮嘛。這種等級的機身, 配備這樣的觀景窗, 我看Ds是後繼無人了。

和Ds無緣, 相機還是要買, 最後選的是Pentax K100D。
想想我可能已經被Ds的小巧精緻寵壞了, 很難去拿比它重的東西了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			*ist Ds, 停產很久了, 到處缺貨, e-bay和ubid連二敗, 和它無緣了。<br />
<br />
為什麼那麼堅持Ds呢? 因為五綾鏡和大觀景窗……就是會讓人上癮嘛。這種等級的機身, 配備這樣的觀景窗, 我看Ds是後繼無人了。<br />
<br />
和Ds無緣, 相機還是要買, 最後選的是Pentax K100D。<br />
想想我可能已經被Ds的小巧精緻寵壞了, 很難去拿比它重的東西了。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1805136.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1805136.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1805136.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 12:21:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>*ist Ds Test- 白平衡</title>
	<description><![CDATA[
			今天繼續, Ds的白平衡模式很多, 但其實我不是那麼在意"正確"的白色, 白平衡設定大概只會被我拿來當"加色"特效吧。
光源為日光燈, 共三盞, 可是顏色不一樣, 沒辦法, 湊不齊,
EV + 0.7。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			今天繼續, Ds的白平衡模式很多, 但其實我不是那麼在意"正確"的白色, 白平衡設定大概只會被我拿來當"加色"特效吧。<br />
光源為日光燈, 共三盞, 可是顏色不一樣, 沒辦法, 湊不齊,<br />
EV + 0.7。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1358096.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1358096.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1358096.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Mon, 03 Apr 2006 07:54:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>*ist Ds測試 - 曝光及ISO雜訊</title>
	<description><![CDATA[
			要摸熟相機, 有一本書一定要看, 那就是相機的操作手冊, 其他的呢, 就是動手吧。小P來的時候我也做過類似的測試, 所以Ds也來測一下吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			要摸熟相機, 有一本書一定要看, 那就是相機的操作手冊, 其他的呢, 就是動手吧。小P來的時候我也做過類似的測試, 所以Ds也來測一下吧。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1358083.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1358083.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1358083.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sun, 02 Apr 2006 07:08:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Pentax *ist Ds高ISO試拍</title>
	<description><![CDATA[
			
老實說, 我覺得挺嚇人的......

我的Fuji和Pana的ISO 400被人家的ISO 3200 打得死死的。
這樣的Pentax還常被人說是"雜牌", 如果是大牌的Canon或Nikon, 搞不好更強。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><img src="http://static.flickr.com/47/111234355_3d303c1101_o.jpg" border="0" class="pict" hspace="5"><br />
老實說, 我覺得挺嚇人的......<br />
<br />
我的Fuji和Pana的ISO 400被人家的ISO 3200 打得死死的。<br />
這樣的Pentax還常被人說是"雜牌", 如果是大牌的Canon或Nikon, 搞不好更強。</div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1244529.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1244529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1244529.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sun, 12 Mar 2006 16:08:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>再見了! Konica Minolta</title>
	<description><![CDATA[
			Konica Minolta宣告收山, 繼Contax後, 又有光學大廠被淹没在電子化的潮流......
在dpreview 看到這樣的新聞: Konica Minolta withdraw from camera business
Konica Minolta將相機事業移轉給Sony, 未來將不會再有相機掛上Konica Minolta 的名號。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			Konica Minolta宣告收山, 繼Contax後, 又有光學大廠被淹没在電子化的潮流......<br />
在dpreview 看到這樣的新聞: <a href="http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp"><B>Konica Minolta withdraw from camera business</B></a><br />
Konica Minolta將相機事業移轉給Sony, 未來將不會再有相機掛上Konica Minolta 的名號。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1030501.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1030501.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1030501.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 02:17:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Velbon ULTRA-LUXi-SF 輕便腳架</title>
	<description><![CDATA[
			我對腳架的規畫是一支可以放在車上, 定點拍攝的大腳架, 加一支可隨身攜帶, 適合三四天的行程用的中小型腳架。大腳架從表弟那裏ㄠ了一支, 原有的小腳架卻因無法承受我的凌虐, 在幾個星期前宣告夭折。
尋找新腳架的原則是不能太重(一公斤內), 收起來要短才好攜帶, 球形雲台(因為三向雲台有很多"觸角", 很礙事)。最後相中的就是Velbon這支ULTRA LUXi SF。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			我對腳架的規畫是一支可以放在車上, 定點拍攝的大腳架, 加一支可隨身攜帶, 適合三四天的行程用的中小型腳架。大腳架從表弟那裏ㄠ了一支, 原有的小腳架卻因無法承受我的凌虐, 在幾個星期前宣告夭折。<br />
尋找新腳架的原則是不能太重(一公斤內), 收起來要短才好攜帶, 球形雲台(因為三向雲台有很多"觸角", 很礙事)。最後相中的就是Velbon這支ULTRA LUXi SF。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1006698.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1006698.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/1006698.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jan 2006 01:03:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>去雜訊軟體--Noiseware</title>
	<description><![CDATA[
			之前也是使用NeatImage來去雜訊, 試用了一下Noiseware, 內建於PS 7, 挺方便的, 操作介面也比NeatImage簡單清爽多了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			之前也是使用NeatImage來去雜訊, 試用了一下Noiseware, 內建於PS 7, 挺方便的, 操作介面也比NeatImage簡單清爽多了。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/949675.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/949675.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/949675.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Tue, 03 Jan 2006 07:14:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Neat Image</title>
	<description><![CDATA[
			
雖然自己也算是學這個的, 但對相片後製一直有嚴重的排斥感, 總覺得那是"製圖", 不算攝影, 我也算老骨董一枚吧。僅管如此, 數位相機弄出來的雜訊還是不能不管他, 特別是高ISO時的雜點, 實在很難視而不見, 偏偏這又是Panasonic的弱點, 是的, 我家的FZ5到了ISO200以上真的相當廢。
Neat Image算是近來被討論蠻多的除雜訊軟體, 所以決定找來試試看, 首先就拿張相機剛入手時的ISO400試拍照來試試。
Neat Image: http://www.neatimage.com
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><img src="http://static.flickr.com/30/66913349_b16963b45f_m.jpg"  border="0" alt="Neat Image Test" hspace="5" class="pict"><img src="http://static.flickr.com/28/66913350_71b51ece0c_m.jpg"  border="0" alt="Neat Image Test" hspace="5" class="pict"></div><br />
雖然自己也算是學這個的, 但對相片後製一直有嚴重的排斥感, 總覺得那是"製圖", 不算攝影, 我也算老骨董一枚吧。僅管如此, 數位相機弄出來的雜訊還是不能不管他, 特別是高ISO時的雜點, 實在很難視而不見, 偏偏這又是Panasonic的弱點, 是的, 我家的FZ5到了ISO200以上真的相當廢。<br />
Neat Image算是近來被討論蠻多的除雜訊軟體, 所以決定找來試試看, 首先就拿張相機剛入手時的ISO400試拍照來試試。<br />
Neat Image: <a href="http://www.neatimage.com/index.html" target="_blank">http://www.neatimage.com</a>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/782296.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/782296.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/782296.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sat, 26 Nov 2005 07:02:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>一個硬幣就可以搞定的防手震裝置</title>
	<description><![CDATA[
			這個方法是從這裏看來的, 挺好用的。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			這個方法是從<a href="http://www.imaging-resource.com/ARTS/ROCK/ROCK.HTM" target="_blank">這裏</a>看來的, 挺好用的。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/746331.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/746331.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/746331.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sat, 19 Nov 2005 03:10:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>FZ5試拍</title>
	<description><![CDATA[
			除了ISO 200那幾張外, 幾乎都是用全自動拍的, 目前覺得還不錯, 上腳架的相片只有12X和48X那兩張, 其他都是手持拍攝, 從那些快門低於1/30秒的相片來看, 應該OIS也真的有在工作。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			除了ISO 200那幾張外, 幾乎都是用全自動拍的, 目前覺得還不錯, 上腳架的相片只有12X和48X那兩張, 其他都是手持拍攝, 從那些快門低於1/30秒的相片來看, 應該OIS也真的有在工作。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/703206.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/703206.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/703206.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Thu, 10 Nov 2005 06:30:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>小不點FZ5</title>
	<description><![CDATA[
			等了兩個禮拜, 迷你長焦機FZ5終於到了。
另外還敗入: 512MB SD, 電池, CPL, 原廠相機袋及五年的Transferable International warranty,考慮到是長焦機, 鏡頭馬達可能容易壞(被我操壞),5年的Warranty是一定要的。總價約$510.00, 有點小小超出預算,不過這個價位要買Canon S2和相同的配件, 應該是不可能的,再加轉接套筒和遮光罩的話, S2可能還得再多個一百多。
喔, 忘了一個Wide-angle converter, 還在ebay撕殺中......很可能搶不到...... 算了, 隨緣吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><img src="http://static.flickr.com/24/61097980_e1b22f127f_o.jpg" border="0" alt="fz5" hspace="5" class="pict" align="left"></div>等了兩個禮拜, 迷你長焦機FZ5終於到了。<br />
另外還敗入: 512MB SD, 電池, CPL, 原廠相機袋及五年的Transferable International warranty,考慮到是長焦機, 鏡頭馬達可能容易壞(被我操壞),5年的Warranty是一定要的。總價約$510.00, 有點小小超出預算,不過這個價位要買Canon S2和相同的配件, 應該是不可能的,再加轉接套筒和遮光罩的話, S2可能還得再多個一百多。<br />
喔, 忘了一個Wide-angle converter, 還在ebay撕殺中......很可能搶不到...... 算了, 隨緣吧。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/694117.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/694117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/694117.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Tue, 08 Nov 2005 06:23:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Pentax和Samsung結盟</title>
	<description><![CDATA[
			在國內的Pentax論壇看到了這樣的消息:
Pentax Forum
DCwatch
Pentax和Samsung結盟,
由Pentax負責光學部份, Samsung負責電子部份, 共同開發DSLR。

 說不驚訝還是有點驚訝, 說吃驚倒也不怎麼吃驚。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			在國內的Pentax論壇看到了這樣的消息:<br />
<a href="http://forum.pentaxfans.net/viewthread.php?tid=4513" target="_blank">Pentax Forum</a><br />
<a href="http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/12/2476.html" target="_blank">DCwatch</a><br />
Pentax和Samsung結盟,<br />
由Pentax負責光學部份, Samsung負責電子部份, 共同開發DSLR。<br />
<br />
 說不驚訝還是有點驚訝, 說吃驚倒也不怎麼吃驚。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/594618.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/594618.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/594618.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sat, 15 Oct 2005 01:26:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>高階DC或入門級DSLR?</title>
	<description><![CDATA[
			常常在相機板看到有人在討論這個話題, 也常常看到有人以DC沒有擴充性為由來為DSLR辯護, 認為低價位的入門級DSLR會壓縮高階DC的市場。
可是, 高階DC真的會因此失去市場嗎?
我倒不這麼認為。
重點是, 一般普羅大眾真的需要用到DSLR嗎? 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			常常在相機板看到有人在討論這個話題, 也常常看到有人以DC沒有擴充性為由來為DSLR辯護, 認為低價位的入門級DSLR會壓縮高階DC的市場。<br />
可是, 高階DC真的會因此失去市場嗎?<br />
我倒不這麼認為。<br />
重點是, 一般普羅大眾真的需要用到DSLR嗎? 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/584368.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/584368.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/584368.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Wed, 12 Oct 2005 12:16:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>決定了, 就是它!</title>
	<description><![CDATA[
			
Lumix FZ5K, Panasonic家2005年的12倍變焦相機.
沒有意外的話, 應該會是我的下一台數位相機。

Image  from: www.panasonic.com
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><img src="http://static.flickr.com/29/44215934_dac1bd5dcc.jpg" border="0" alt="Royce Hall" hspace="5" class="pict"></DIV><br />
Lumix FZ5K, Panasonic家2005年的12倍變焦相機.<br />
沒有意外的話, 應該會是我的下一台數位相機。<br />
<br />
Image  from: www.panasonic.com
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/495606.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/495606.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/495606.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sun, 18 Sep 2005 13:08:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>尋找大玩具</title>
	<description><![CDATA[
			沒有完美的相機,
如果是Sony Cyber-Shot H1用SD卡, 
或者Panasonic Lumix FZ5用AA電池, 
或者Canon PowerShot S2 is做得再輕巧一些, 
我大概會馬上給他敗下去......
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			沒有完美的相機,<br />
如果是Sony Cyber-Shot H1用SD卡, <br />
或者Panasonic Lumix FZ5用AA電池, <br />
或者Canon PowerShot S2 is做得再輕巧一些, <br />
我大概會馬上給他敗下去......
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/489612.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/489612.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/489612.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Fri, 09 Sep 2005 11:33:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>哀悼掉下海的Fujifilm 2600Z</title>
	<description><![CDATA[
			才在說這傻瓜老爺機很好用, 才在得意自己把電池蓋修好了, 不到兩個月, 就整台掉下海了, 在南加州的Catalina Island海岸掉進太平洋了……T_T


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			才在說這傻瓜老爺機很好用, 才在得意自己把電池蓋修好了, 不到兩個月, 就整台掉下海了, 在南加州的Catalina Island海岸掉進太平洋了……T_T<br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/408499.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/408499.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/408499.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Sat, 20 Aug 2005 04:16:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>High-tech Toys- Dgt Camera</title>
	<description><![CDATA[
			高畫素的相機不斷推出, 如果不追似乎顯得過時, 但每當看到朋友家擺著數台相機, 以百萬畫素為單位, 每多一百萬畫素就多一台, 從一百萬畫素到五百萬畫素林林總總一共五台, 相對應一旁形單影隻的舊膠捲相機, 就不由得感嘆科技的進步, 不是讓東西更耐用, 而是讓東西更容易被替換。有誰家的印表機壞了會拿去修? 多半是直接換一台吧? 因為修起來還更貴。相機和手機就更不用說了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			高畫素的相機不斷推出, 如果不追似乎顯得過時, 但每當看到朋友家擺著數台相機, 以百萬畫素為單位, 每多一百萬畫素就多一台, 從一百萬畫素到五百萬畫素林林總總一共五台, 相對應一旁形單影隻的舊膠捲相機, 就不由得感嘆科技的進步, 不是讓東西更耐用, 而是讓東西更容易被替換。有誰家的印表機壞了會拿去修? 多半是直接換一台吧? 因為修起來還更貴。相機和手機就更不用說了。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/polypomo/archives/340559.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/340559.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/polypomo/archives/340559.html</guid>
	<category>High-tech Toys</category>
	<pubDate>Fri, 05 Aug 2005 05:57:29 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>