我 在途中

在某些不可明說的助力之下，這陣子以來看了好些電影，有些看完會立刻大叫大罵；有些看完會立刻忘記；有些則是有些感想，但大概就是一兩句話的程度；而有些，則等待時間機緣對我顯現它的意義。

總之，想記下前面幾種電影感想，說三道四一番，只是很單純的記錄行為，純粹為了自己笑的。




【美國黑幫】

抱著看大片的心理看了【美國黑幫】，結果從頭到尾不是能太專心，一方面是因為DVD Player出了問題，彩色會變黑白；一方是忍不住會想到從小看到大的香港警匪片，總覺得從人物設定，情節推演，都很熟悉。

我知道這是真人實事改編的電影，只是類似的歷史局面在香港也是有的，外來移民奮鬥又沉淪，努力又被欺壓，組幫惡鬥，立派相爭，一個極度敗信敗德的社會，總會在被漠視歧視的人身上種上邪惡的種子，之後角色對調弱勢反撲。

只是轉折也來的太容易，出現跟香港廉政公署相同的撥亂反正單位，而且還非要主角不可。正義來的太簡單容易，故事也就不這麼動人。幾個段落香港電影也都有：好警察一定有心魔，壞毒犯重情重義護家人，貪污警察從中獲利，最後的逮補畫面我差點以為看見鴿子在飛。

所以結論是，為什麼台灣就沒有這樣有力的制裁單位，就算想跟風都沒題材可拍，只剩漫天口水，真相與公義不可得。





【門徒】
劉德華又被劇本拖累了，整個故事中說的最動人的就是吸毒後的人間煉獄，無可挽救的人生墮落拍的太真實，於是讓我下了結論：這真是一部大製作的反毒教材片啊！除此之外，沒有一個角色的情感被觸碰到，劉德華的又病又多嘴的老人樣其實很有說服力，但後半段的廁所自殘卻突然拋開所有的細節，一躍而至犯毒家族的利益相掩，我一下子轉不過來；吳彥祖大概是演技問題，從頭到尾都像公益片中的導讀者，他的存在只是要有人說出來，吸毒真的很可怕碰不得。





【刺殺據點】
說故事的方式並不是最獨創特出，但是這種方式就是很討好，至少對我而言，再簡單的劇情我也可以跟隨著緊張起伏，而看完以後的感想是，雪歌大姊妳的戲份也太輕了吧！而且我也沒感受到某些評論者說的，畫龍點睛之妙，我倒覺得誰來演都可以，第一段的美國電視網工作人員中，我還對那位黑人外派女記者比較印象深刻，至少爆炸後她的演出讓我感受到身在現場恐懼。另外也是讓人心中一嘆的是威廉赫特，你是為了什麼接演這部片呀？從頭到尾（事實上他的演出也沒有從頭到尾）看完我想也不會有人記得演總統的是誰，反而又是那個美國黑人觀光客有演出味道來，既正直勇敢愛小孩，也會不知所以然的（愛國心？）非得幫忙追兇不可。

而丹尼斯奎德也是平平，只是我本來就一直很注意這個演員，但原因有點上不了檯面，因為他是過氣美國甜心梅格的前夫，當年梅格為了壯男羅素克洛而狠甩丹尼大叔。這個新聞不知為何長久的盤踞在我腦海（比什麼不雅照的威力還強，而且還多虧了不雅照，我以前從來分不出來阿嬌跟阿Sa有什麼不同），之後每次看到他的電影都會特別的關照一下。

我想這是因為丹尼大叔接拍的角色都很類似，好男人，好爸爸，稍微不得志但還是善良正義的好男人或好爸爸，像是「天生一對」，像是「大公司小老闆」，於是讓我很難不聯想到他電影外的人生，並且因此，對他多了一份，他應該並不想要的好感。





不過【大公司小老闆】其實比上面的片子都還要討人喜歡。

後來知道編劇原來是「非關男孩」的編劇之後就不意外，只可惜整體結構還是太過鬆散，有詩意但沒故事性，新一代大嘴妹史考利韓森的演出也是平板無奇，純粹是襯托兩位男角來著（她的類似作品也真是多到隨便得見，像是頂尖對決裡面她也是個美豔的花瓶，請注意，我是說她演的是花瓶，不是說她演的像花瓶）。

大部份看這種涉及公司運作的電影，總是帶點興奮，帶點不屑，又帶點倜倀，興奮的是指指點點真實的公司生活什麼被拍出來了，不屑的是編劇你懂不懂真實的公司生活裡不是這樣的，而倜倀的則是結局不可能啦但我卻心中動了一下。上班族的心情很難被描繪，因為你很難決定要以局內或局外人的身份去說故事，同樣的上班打工族也很難決自己要以哪種視野去看待工作。

所以通常只能留白，讓觀眾用自己的觀點去填補，而我愈來愈相信的是有一種普世價值的存在，講求優勝劣敗的職場並不例外，只是我還需要時間去鞏固我的信心。而這也是電影或文學的可貴之處，它們的角色不是述說懂，他們的角色是在說不懂的事。