January 28,2008 00:01
世界末日就要到來
「如果明天就是世界末日你會怎麼辦？」，這個問題，我想可與「如果你知道你的生命只剩N天會怎麼辦？」，以及「如果你中了樂透頭獎你會怎麼用？」並列三大社交娛樂問題，問與答的都不見得多認真，反正是個填補時間與心思空檔的問題，因為這些是假設語法，意思是與現實相反的。
但如果世界末日不是以我們想像的形式到來呢？如果它是一則必定被實現的預言，一個設定好的自轉程式，一個已知結果的混亂崩毀過程，如果你清清楚楚的感受變化，而且被迫在無知的情況下等待最後一天呢？
「時間迴旋」，模擬了一個末日世界，因為假想智慧生物對人類生態的干預，地球被一個“時間迴旋透析膜“所覆蓋包裏，造成的結果就是地球和與之依存的宇宙產生了時間梯度，一個可供參考的度量標準是，地球秒針移動一個刻度，外面的太空已經過了三十年，一天過去，太陽系已經經歷眾星誕生，成長，衰老，然後流星隕落；瞬間萬年不再是愛情的想像，人類還未造就完美桃花源，但已經成了與世隔絕的靜止空間。
而原本是生命源頭的太陽，將以人類眼中瘋狂失序的速度，加速燃燒，最後終將爆炸融化包圍整個星系，終結了人類的歷史，開啟了其它無生命星球的序章。只是沒人知道，快要來臨的那一天，到底是哪一天，這不是人類的劇本，無從猜測。
「人類之子」又是另一種想像，失去生育能力的人類，不再有寄托希望的下一代。幼兒園荒廢頹圮，頭角多叉的雄壯公鹿，閒閒穿越陰暗的校舍，牆上裂縫迸出了新生的雜草籐蔓，以及絕望的褪色塗鴨。而人類對滅亡的恐懼沒能昇華，反而回到大戰前的階級對立，貧富不均，仇視不同種族外來移民，街頭上有如時光倒轉，黑頭車與人力車並行，阻絕難民的鐵柵欄直接逼進公車上中產政府官員的眼中。
不論在哪個場景，所盡力描繪其實都不是終點的殘酷與無情，而是人類面對終點的殘酷與無情時，會有什麼反應。
「時間迴旋」裡，因為崩解的過程緩慢冗長，因為末日的來臨如此平和無感，所以困惑不知解答的痛苦加倍，所以恐懼喪失信仰的煎熬也加倍。政府組織與社會秩序仍然維持，但卻搖搖欲墜，所謂的「時間迴旋」這一代，有人逃避，有人投入狂熱變質的宗教信仰中，有人害怕，但更被因害怕而逐步損壞的人類文明給逼迫。
不像好萊塢災難片裡，危機正在倒數計時，那，人類還應該保持希望嗎？又應該把希望放在哪裡呢？
我有幾次設想身處在那樣的時代中，每次都掉入一種空茫無力之中，生命似乎變成一種算計，是地球剩下幾天，人生走到幾歲，再加上工作與社會資產的交替運算，然後在發現得不出答案時，才發現沒有小孩，沒有明確宗教信仰，對於世間上大多數事情都會先採取懷疑自保態度的我來說，未來的確實存在，未來一直來的每一天，不論是好是壞，就是我最堅實的信仰，最強大的前行動力。
所以我也同樣的，屈伏在巨大黑暗的「時間迴旋」面前，只願生命有如蜉蝣，朝生夢死。
□
相較之下，「人類之子」對我來說就不是這麼可怕的惡夢，或許是因為一開始就揭露了人類的希望（極具象徵意義的希望，在穀倉中的裸身少婦，在牛群的包圍下展示人類的末來）。於是接下來的尋找明日號過程，就是每個人自身的悲傷，痛苦，畏懼，無知，是如何地映照在這微弱的希望上，而又如何的從這微弱的希望上得到救贖，完滿了生命，超脫了末日的恐懼。
生命的傳承，在最後一刻得到了最具體，也最形而上的意義。
只是不論「時間迴旋」中的鬥爭政客，「人類之子」中的瘋狂火併軍隊，都讓我想起另一本書「群」中一段小語，在菁英科學家齊聚討論危害人類的未知生物到底有沒有智慧，有人持肯定的意見，因為它們有明顯的群體行動，但被另一人奚落北極也有會集體從崖上往下跳形同自殺的野鳥，因為行為有害，所以證明無智慧思想的支撐。
但很快的，原先的科學家很冷靜的說：那人類呢？人類恐怕才是明知有害卻奮不顧身的第一名生物，例如焚燒雨林，排放有毒廢氣，將放射線污染物質傾倒海中，又例如，抽煙。
這些事情要如何證明人類的智慧呢？我一直無法忘記。
□
時間迴旋。
其實這本書我只看了一半，還不知道小說家會給人類安排什麼樣的“未來“，只是威爾森所假設的難題，已經難倒我了。
不過，如果單純以故事來看，要不是這樣的設想如此滄涼巨大，以及接續而來的火星行動這麼引人，我可能又會一拖半年，無法繼續往下看。只因小說家設定的第一人稱是我少數無法認同的「我」角色，再加上花了大半篇幅描寫是「我」與女主角的情感糾葛，而非是更多人類社會，政治經濟與文化在一波波危機中的變化，於我來說，會降低些許說服力。
「人類之子」是週六晚上無意間在HBO上看到的驚喜，看完後上網搜尋，果然是由小說改編而成，也果然美術設計與鏡頭運用是這片最被頌揚的兩點，我自己就非常喜歡魚黨躲避農舍的畫面處理，深沉濃郁的色調卻不黯淡，清晨將明未明的天光下，農村綠意黃草微弱卻可清楚辨識，冷冽的敘事語調讓我也置身那個清冷的早晨。至於經典一鏡到底的精彩，自然是得親眼看，而非文字描述。
而且導演是「你他媽的也是」的艾方索科朗呢！男主角還是我很欣賞的克里夫歐文，女主角是茱莉安摩爾，而且美國攝影師協會還將2006年最佳攝影獎頒給了本片的攝影師 Emmanuel Lubezki。我就不懂這樣的片子為何是直接發行影碟，而無法上映。
「人類之子」預告：
「時間迴旋」，模擬了一個末日世界，因為假想智慧生物對人類生態的干預，地球被一個“時間迴旋透析膜“所覆蓋包裏，造成的結果就是地球和與之依存的宇宙產生了時間梯度，一個可供參考的度量標準是，地球秒針移動一個刻度，外面的太空已經過了三十年，一天過去，太陽系已經經歷眾星誕生，成長，衰老，然後流星隕落；瞬間萬年不再是愛情的想像，人類還未造就完美桃花源，但已經成了與世隔絕的靜止空間。
而原本是生命源頭的太陽，將以人類眼中瘋狂失序的速度，加速燃燒，最後終將爆炸融化包圍整個星系，終結了人類的歷史，開啟了其它無生命星球的序章。只是沒人知道，快要來臨的那一天，到底是哪一天，這不是人類的劇本，無從猜測。
「人類之子」又是另一種想像，失去生育能力的人類，不再有寄托希望的下一代。幼兒園荒廢頹圮，頭角多叉的雄壯公鹿，閒閒穿越陰暗的校舍，牆上裂縫迸出了新生的雜草籐蔓，以及絕望的褪色塗鴨。而人類對滅亡的恐懼沒能昇華，反而回到大戰前的階級對立，貧富不均，仇視不同種族外來移民，街頭上有如時光倒轉，黑頭車與人力車並行，阻絕難民的鐵柵欄直接逼進公車上中產政府官員的眼中。
不論在哪個場景，所盡力描繪其實都不是終點的殘酷與無情，而是人類面對終點的殘酷與無情時，會有什麼反應。
「時間迴旋」裡，因為崩解的過程緩慢冗長，因為末日的來臨如此平和無感，所以困惑不知解答的痛苦加倍，所以恐懼喪失信仰的煎熬也加倍。政府組織與社會秩序仍然維持，但卻搖搖欲墜，所謂的「時間迴旋」這一代，有人逃避，有人投入狂熱變質的宗教信仰中，有人害怕，但更被因害怕而逐步損壞的人類文明給逼迫。
不像好萊塢災難片裡，危機正在倒數計時，那，人類還應該保持希望嗎？又應該把希望放在哪裡呢？
我有幾次設想身處在那樣的時代中，每次都掉入一種空茫無力之中，生命似乎變成一種算計，是地球剩下幾天，人生走到幾歲，再加上工作與社會資產的交替運算，然後在發現得不出答案時，才發現沒有小孩，沒有明確宗教信仰，對於世間上大多數事情都會先採取懷疑自保態度的我來說，未來的確實存在，未來一直來的每一天，不論是好是壞，就是我最堅實的信仰，最強大的前行動力。
所以我也同樣的，屈伏在巨大黑暗的「時間迴旋」面前，只願生命有如蜉蝣，朝生夢死。
□
相較之下，「人類之子」對我來說就不是這麼可怕的惡夢，或許是因為一開始就揭露了人類的希望（極具象徵意義的希望，在穀倉中的裸身少婦，在牛群的包圍下展示人類的末來）。於是接下來的尋找明日號過程，就是每個人自身的悲傷，痛苦，畏懼，無知，是如何地映照在這微弱的希望上，而又如何的從這微弱的希望上得到救贖，完滿了生命，超脫了末日的恐懼。
生命的傳承，在最後一刻得到了最具體，也最形而上的意義。
只是不論「時間迴旋」中的鬥爭政客，「人類之子」中的瘋狂火併軍隊，都讓我想起另一本書「群」中一段小語，在菁英科學家齊聚討論危害人類的未知生物到底有沒有智慧，有人持肯定的意見，因為它們有明顯的群體行動，但被另一人奚落北極也有會集體從崖上往下跳形同自殺的野鳥，因為行為有害，所以證明無智慧思想的支撐。
但很快的，原先的科學家很冷靜的說：那人類呢？人類恐怕才是明知有害卻奮不顧身的第一名生物，例如焚燒雨林，排放有毒廢氣，將放射線污染物質傾倒海中，又例如，抽煙。
這些事情要如何證明人類的智慧呢？我一直無法忘記。
□
時間迴旋。
其實這本書我只看了一半，還不知道小說家會給人類安排什麼樣的“未來“，只是威爾森所假設的難題，已經難倒我了。
不過，如果單純以故事來看，要不是這樣的設想如此滄涼巨大，以及接續而來的火星行動這麼引人，我可能又會一拖半年，無法繼續往下看。只因小說家設定的第一人稱是我少數無法認同的「我」角色，再加上花了大半篇幅描寫是「我」與女主角的情感糾葛，而非是更多人類社會，政治經濟與文化在一波波危機中的變化，於我來說，會降低些許說服力。
「人類之子」是週六晚上無意間在HBO上看到的驚喜，看完後上網搜尋，果然是由小說改編而成，也果然美術設計與鏡頭運用是這片最被頌揚的兩點，我自己就非常喜歡魚黨躲避農舍的畫面處理，深沉濃郁的色調卻不黯淡，清晨將明未明的天光下，農村綠意黃草微弱卻可清楚辨識，冷冽的敘事語調讓我也置身那個清冷的早晨。至於經典一鏡到底的精彩，自然是得親眼看，而非文字描述。
而且導演是「你他媽的也是」的艾方索科朗呢！男主角還是我很欣賞的克里夫歐文，女主角是茱莉安摩爾，而且美國攝影師協會還將2006年最佳攝影獎頒給了本片的攝影師 Emmanuel Lubezki。我就不懂這樣的片子為何是直接發行影碟，而無法上映。
「人類之子」預告：
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5231485