November 14,2009
一時情迷之從嘴巴到下體，從餐桌到眠床
人類最動物性的兩大本能，怎麼都是連著一起作啊？
吳上育下昇委員的行徑被蓬果日報披露後，本人深表同情，在此很真誠的說：我個人不覺得這種「意亂情迷」的事該拿到檯面上講（即便他是「公眾人物」），不過呢，吳委員平素一副正義凜然的樣子，落差實在大到離譜，實在忍不住要給他嘲笑一下。
吳口中的「一時情迷」有分很多種：如果吃完高級壽司，不是直接駛進威而鋼旅館，而是逛逛誠品書店啦，或者到咖啡店激辨全球暖化問題，一直逛到凌晨一、二點才開進...那應該就不會被報了吧？
此事給吾人一個教訓：給外人形象越「清新」or看起來越老實的男性，往往越畜...不，是越容易「一時迷失」啦。
另外，此印證吾人的理論「要交換下體的關係，往往都是交換嘴巴的關係開始」，跟各位保證，吳絕對不會請香奈兒氣質美女去吃肉圓或黑輪的......。
另請參考：
吳上育下昇委員的行徑被蓬果日報披露後，本人深表同情，在此很真誠的說：我個人不覺得這種「意亂情迷」的事該拿到檯面上講（即便他是「公眾人物」），不過呢，吳委員平素一副正義凜然的樣子，落差實在大到離譜，實在忍不住要給他嘲笑一下。
吳口中的「一時情迷」有分很多種：如果吃完高級壽司，不是直接駛進威而鋼旅館，而是逛逛誠品書店啦，或者到咖啡店激辨全球暖化問題，一直逛到凌晨一、二點才開進...那應該就不會被報了吧？
此事給吾人一個教訓：給外人形象越「清新」or看起來越老實的男性，往往越畜...不，是越容易「一時迷失」啦。
另外，此印證吾人的理論「要交換下體的關係，往往都是交換嘴巴的關係開始」，跟各位保證，吳絕對不會請香奈兒氣質美女去吃肉圓或黑輪的......。
另請參考：
【剪報】罰娼不罰嫖違憲 擬設紅燈區
November 7,2009
【剪報】罰娼不罰嫖違憲 擬設紅燈區
台灣性交易的除罪化、專區設置管制，終露出一絲曙光。司法院大法官昨天作出釋字第六六六號解釋，表示社會秩序維護法「罰娼不罰嫖」條款侵害憲法「平等權原則」，宣告違憲，並要求兩年內失效。律師公會全國聯合會婦女委員會主任委員賴芳玉說，本件釋憲可能促使性產業未來走向「特區化」，在特區之外則「娼嫖都罰」。（引自自由時報2009-11-07）
吾人同意國家應該管到下體，但決非台灣這種視性交易為仇寇之管法。
嘴巴和下體這兩個部位，展現了兩種人類最原始的本能，應視之為人類極正常的日常活動之一，就如同想牙痛會找牙醫，想吃麵懂得去麵攤，那想那個當然就會去那個啊。吾人主張：只要不在違反雙方意志下進行性行為，並不該加以懲罰。管制多，那那些找不到性伴侶的人，不是在家五個打一個（這是男性觀點），打得不夠，就會無法控制自己的身體，跑去幹壞事，這樣有比較好嗎？反之，如果設了專區，反而好處多多：其一，保障性工作者的勞動權，其二，確保消費者（可能有人對此感到刺眼，不過我沒惡意）的權利；其三，國家稅收增加，稅收應強制作社會福利，其四，性犯罪因此下降，怎麼看都比沒管制好。
當然，我常面對質疑聲音，這時，我常丟出一個問號：「一個男的在追女的，想拐他上床，先去法國餐廳吃好料的，這樣跟透過金錢去性交有何兩樣？」在「交換」的本質上，其實是沒有！不過如果有帥到異常的人說我都不用請就可以喔，好吧，那帥到不夠異常的我也認了。
總之呢，台灣這個該管的不管，不該管一直管的政府，終於在性交易這檔事上開明了一點，這是好事，應該加以支持。
吾人同意國家應該管到下體，但決非台灣這種視性交易為仇寇之管法。
嘴巴和下體這兩個部位，展現了兩種人類最原始的本能，應視之為人類極正常的日常活動之一，就如同想牙痛會找牙醫，想吃麵懂得去麵攤，那想那個當然就會去那個啊。吾人主張：只要不在違反雙方意志下進行性行為，並不該加以懲罰。管制多，那那些找不到性伴侶的人，不是在家五個打一個（這是男性觀點），打得不夠，就會無法控制自己的身體，跑去幹壞事，這樣有比較好嗎？反之，如果設了專區，反而好處多多：其一，保障性工作者的勞動權，其二，確保消費者（可能有人對此感到刺眼，不過我沒惡意）的權利；其三，國家稅收增加，稅收應強制作社會福利，其四，性犯罪因此下降，怎麼看都比沒管制好。
當然，我常面對質疑聲音，這時，我常丟出一個問號：「一個男的在追女的，想拐他上床，先去法國餐廳吃好料的，這樣跟透過金錢去性交有何兩樣？」在「交換」的本質上，其實是沒有！不過如果有帥到異常的人說我都不用請就可以喔，好吧，那帥到不夠異常的我也認了。
總之呢，台灣這個該管的不管，不該管一直管的政府，終於在性交易這檔事上開明了一點，這是好事，應該加以支持。
September 21,2009
請直持連署高雄電影節「如期播映」《愛的10個條件》V.S.對於中國威逼的嚴正抗議
連署處（http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=2009091909425700 ）
馬的，住在高雄跟住在台北國好像沒什麼兩樣，不要再逼我啦~~，請陳桔移民到台北國或中國啦。
馬的，連播《愛》片中國都在靠倍，會不會管過頭啊？看～～
作為向來是人權低標標竿的中國，這回竟將魔爪伸到台島民主聖地，是可忍孰不可忍。這是尊嚴問題，如果高雄市府在此事上退卻，自願淪為中國封閉、自大意志的應聲虫，說一聲，吾人明年搬離高雄～～。
請高市府學學澳洲，勇於撥開中共骯髒鹹濕之手！
馬的，住在高雄跟住在台北國好像沒什麼兩樣，不要再逼我啦~~，請陳桔移民到台北國或中國啦。
馬的，連播《愛》片中國都在靠倍，會不會管過頭啊？看～～
作為向來是人權低標標竿的中國，這回竟將魔爪伸到台島民主聖地，是可忍孰不可忍。這是尊嚴問題，如果高雄市府在此事上退卻，自願淪為中國封閉、自大意志的應聲虫，說一聲，吾人明年搬離高雄～～。
請高市府學學澳洲，勇於撥開中共骯髒鹹濕之手！
September 14,2009
8礦區解禁 環團：大高雄災難
〔記者蘇福男、李宜儒／綜合報導〕土石流災害殷鑒不遠，經濟部卻將從10月1日起，開放高高屏等6縣市12個石灰石礦業保留區採礦，其中，大高雄地區解禁8處山區，面積廣達3700多公頃，地方和環保團體昨天痛批中央大開環保倒車，這項政策無異是「大高雄未來的大災難！」
痛批開環保倒車
解 除禁採礦石的保留區計有高縣岡山鎮小崗山、田寮鄉大崗山；高縣燕巢鄉金山子、大社鄉大陳新村；高縣林園鄉竹坑、高市小港區中林；高市楠梓區半屏山；高市鼓 山區壽山；屏東縣恆春鎮大平頂；台南縣東山鄉西勢角、土地公崎；台南縣白河鎮枕頭山、麒麟尾、水火洞；嘉義縣中埔鄉、大埔鄉中崙南方；嘉縣番路鄉觸口村； 新竹縣關西鎮赤科山、尖山鄉鉛山、橫山村馬福社；竹縣馬武督及六畜等地。
高雄縣府建設處工商服務科並未接獲經濟部這紙公告，直到昨天本報記者詢問，才獲悉有這回事，相關人員表示：「經濟部是我們的頂頭上司，他不告知，我們也沒辦法！」
阿蓮鄉長陳東海很不以為然地說，該案與當前節能減碳和預防全球暖化世界潮流背道而馳，大高雄地區未來將因該案通過而變成「礦區城市」，地方復育山區多年的成果，全部付諸流水，他疾呼高雄市長陳菊和高雄縣長楊秋興務必重視此案。
大崗山人文協會理事長張美娟表示，八八水災對南台灣造成的衝擊，至今仍記憶猶新，災難過後，政府官員才告訴災民不要與天爭，才不過1個月，經濟部就驟然公告開放石灰石礦業保留區採礦，顯然政府並未從此次災難學到教訓！
礦務局：會勘才核照
經濟部礦務局則表示，此次開放的區域主要礦產為石灰石礦，石灰石礦是水泥的原料；由於去年金融風暴影響，經過立法院決議，由於1997年發布的水泥工業長期發展方案已廢止，經濟部檢討過後，決定解除開採限制。
礦務局表示，解除限制並不是全面開放，民眾或是企業想要申請採礦，仍需要經過中央、地方政府及相關學者的會勘同意後，才會核發採礦權。
轉載自自由時報http://www.libertytimes.com.tw/index.htm
痛批開環保倒車
解 除禁採礦石的保留區計有高縣岡山鎮小崗山、田寮鄉大崗山；高縣燕巢鄉金山子、大社鄉大陳新村；高縣林園鄉竹坑、高市小港區中林；高市楠梓區半屏山；高市鼓 山區壽山；屏東縣恆春鎮大平頂；台南縣東山鄉西勢角、土地公崎；台南縣白河鎮枕頭山、麒麟尾、水火洞；嘉義縣中埔鄉、大埔鄉中崙南方；嘉縣番路鄉觸口村； 新竹縣關西鎮赤科山、尖山鄉鉛山、橫山村馬福社；竹縣馬武督及六畜等地。
高雄縣府建設處工商服務科並未接獲經濟部這紙公告，直到昨天本報記者詢問，才獲悉有這回事，相關人員表示：「經濟部是我們的頂頭上司，他不告知，我們也沒辦法！」
阿蓮鄉長陳東海很不以為然地說，該案與當前節能減碳和預防全球暖化世界潮流背道而馳，大高雄地區未來將因該案通過而變成「礦區城市」，地方復育山區多年的成果，全部付諸流水，他疾呼高雄市長陳菊和高雄縣長楊秋興務必重視此案。
大崗山人文協會理事長張美娟表示，八八水災對南台灣造成的衝擊，至今仍記憶猶新，災難過後，政府官員才告訴災民不要與天爭，才不過1個月，經濟部就驟然公告開放石灰石礦業保留區採礦，顯然政府並未從此次災難學到教訓！
礦務局：會勘才核照
經濟部礦務局則表示，此次開放的區域主要礦產為石灰石礦，石灰石礦是水泥的原料；由於去年金融風暴影響，經過立法院決議，由於1997年發布的水泥工業長期發展方案已廢止，經濟部檢討過後，決定解除開採限制。
礦務局表示，解除限制並不是全面開放，民眾或是企業想要申請採礦，仍需要經過中央、地方政府及相關學者的會勘同意後，才會核發採礦權。
轉載自自由時報http://www.libertytimes.com.tw/index.htm
May 7,2009
【轉載】推動烏山頭水庫列入世界遺產（個人心得）
這次的反掩埋場「快報」有三篇（全文請見連結），分述個人感想如下：
（一）向蘇縣長提出六甲垃圾場已污染烏山頭水庫集水區調查報告、要求舉辦行政聽證會撤銷永揚案
反廢棄物掩埋場的人去跟蘇煥智談。但他快下臺了，我猜還是不會對此事採取明快的態度，而是像所有樂生案任內的文建會、北縣府一樣，冷處理或緩處理。他或許有諸多壓力或考量，但是作為台南縣長，這樣實在沒肩膀。。
不過因自己同為廣義的公務員，知道其實推動一件事要涉及的層面太多太廣，要用「網絡式思考」，而非某些民間團體相對較為單向線性思考（啊，這樣作就對了），要對某事作決定、要去推動，都絕對是緩慢而長的路，這或許是他表態涵糊的原因。不過話說回來，如果知道蘇縣長的考量，那好，大家一起來想。現在問題就出在他腦子裡不知道在煩惱、盤算什麼～～，純樸的東山村民和環盟，就這樣持續為了一個本就不該存在的掩埋廠抗爭了七、八年之久。
這世間還有公道嗎！？
（二）推動「烏山頭水庫水利系統登錄世界遺產」連署演講會暨宣告記者會
哇，原來有人在推這個事。不過我不認同的是結合日本去推動，即便這有其策略考量，但怎麼想都不成：最主要是日本態度以及日本和此活動的涉入程度，應該拿捏好。原因很簡單，我們是台灣，不是日本殖民地。而如果這事算「國際」合作的話，日本會支持嗎？如果不是國際合作，那是不是又搞成「中（國）（台灣區）、日合作」？如果是這樣的話，我個人絕對無法支持。
另外，推動步驟上，是不是先推為台灣國定文化地景之類的會比較好，突然蹦出來這一個遺產，我看也沒幾個靠此水利系統過活的農民知道吧？還不如先在國內推。
（三）特輯：雨-心的迷藏(下)
以抒情文方式寫反掩埋場運動的參與過程，不知誰寫的，不過我蠻喜歡的。因為之前多為上法院、上街頭、縣府或苦行，其實一般人可能閱讀意願不高，自然，擴散力也低了。讀這篇，因為較軟，較有個人感受，有被吸引到，推薦大家一讀。
2009-05-07左右
2009-09-30重貼
（一）向蘇縣長提出六甲垃圾場已污染烏山頭水庫集水區調查報告、要求舉辦行政聽證會撤銷永揚案
反廢棄物掩埋場的人去跟蘇煥智談。但他快下臺了，我猜還是不會對此事採取明快的態度，而是像所有樂生案任內的文建會、北縣府一樣，冷處理或緩處理。他或許有諸多壓力或考量，但是作為台南縣長，這樣實在沒肩膀。。
不過因自己同為廣義的公務員，知道其實推動一件事要涉及的層面太多太廣，要用「網絡式思考」，而非某些民間團體相對較為單向線性思考（啊，這樣作就對了），要對某事作決定、要去推動，都絕對是緩慢而長的路，這或許是他表態涵糊的原因。不過話說回來，如果知道蘇縣長的考量，那好，大家一起來想。現在問題就出在他腦子裡不知道在煩惱、盤算什麼～～，純樸的東山村民和環盟，就這樣持續為了一個本就不該存在的掩埋廠抗爭了七、八年之久。
這世間還有公道嗎！？
（二）推動「烏山頭水庫水利系統登錄世界遺產」連署演講會暨宣告記者會
哇，原來有人在推這個事。不過我不認同的是結合日本去推動，即便這有其策略考量，但怎麼想都不成：最主要是日本態度以及日本和此活動的涉入程度，應該拿捏好。原因很簡單，我們是台灣，不是日本殖民地。而如果這事算「國際」合作的話，日本會支持嗎？如果不是國際合作，那是不是又搞成「中（國）（台灣區）、日合作」？如果是這樣的話，我個人絕對無法支持。
另外，推動步驟上，是不是先推為台灣國定文化地景之類的會比較好，突然蹦出來這一個遺產，我看也沒幾個靠此水利系統過活的農民知道吧？還不如先在國內推。
（三）特輯：雨-心的迷藏(下)
以抒情文方式寫反掩埋場運動的參與過程，不知誰寫的，不過我蠻喜歡的。因為之前多為上法院、上街頭、縣府或苦行，其實一般人可能閱讀意願不高，自然，擴散力也低了。讀這篇，因為較軟，較有個人感受，有被吸引到，推薦大家一讀。
2009-05-07左右
2009-09-30重貼
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
