鳳飛飛走了。

還在掙扎中的電影劇本裡清楚描述著「...擁擠的女工宿舍，顏色不一的達新牌塑膠衣櫥，各床位的牆上貼著大大小小的鳳飛飛的海報，隱約地聽見「碧城故事」略顯憂傷的旋律...」。

場景是歷史，沒想到如今人物竟也成了歷史了。

結果，這位社論作者倒是沒問這個問題，而是徑自接着寫下：「無薪假從勞、資角度評估可能利弊不同，勞工無薪可堪同情，但不得已時只好共體時艱。」好個「共體時艱」，那爲何不是資方無利潤，而是勞工無薪呢？

現在不是擯斥這個初起的反對資本權力的運動的時候，相反地，人們應該去加強它、支持它和幫助它產生巨大的能量。這個世界面臨著許多困難，我們承擔不起犬儒主義（cynicism）。

Naomi Klein 一向被視為是 90 年代的「反全球化運動」的代言人（她自己提到「反全球化運動」這個語詞的時候，加了個「所謂的」，表示她自己並不認同這個說法）。她如何看待這次的「佔領華爾街」運動，因而一直是我注意的焦點。

之後，Naomi Klein 又在10月7日的英國《衛報》刊登了一篇文字。這篇文字，大概是我看到的相關發言中，最有國際視野，姿態最大氣，但修辭也最細緻的。

Bob Dylan 在《弱者的歌謠》（Ballad Of A Thin Man）中的這段歌詞，大概在每一個歷史轉折點都可以適用。它適用於60年代的美國，也適用於現在的美國。

在福斯電視的一段電視訪問中，一位記者問「佔領華爾街」運動的參與者，希望這個抗議以怎麼樣的方式結束。結果，那位參與者拒絕以這個記者期待的方式回答他的問題。他說：「我並不想看到這個抗議結束，我想看到對話持續下去。」

此刻，在紐約已經進行兩周「佔領華爾街」運動正在累積下一波巨變能量，儘管這個運動還在初始階段，全美其他城市已陸續複製這個佔領模式。有經驗的運動觀察者，看到現場井然有序規劃出參與集結處、圖書館、診療部、飲食所和媒體區，可以感受這個運動持續的潛力，更不用說，在運動網頁設立讓全球支持者上網訂購附近餐廳食物，就近送到運動現場的巧妙設計。

晚上，找了一下紐約的行動組織的官方網站。「佔領華爾街」行動，不知道何時改名了，成為「佔領紐約」。官方網站似乎目前只發布了兩份正式文件。