公民經濟分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

June 14,2006

為何會有「兩個美國」的現象?


FT中文网 - 美国人收入不平等为何加剧
马丁•沃尔夫(Martin Wolf)

2006年5月8日

1997年到2001年间,在美国实际工资增长总量中,前10%的高收入工薪族获得了49%的增量,而前1%的工薪族获得了惊人的24%。而同时,垫底的50%工薪族获得的份额还不足13%。......假如美国经济的劳动生产率提高了,为何美国大多数公民没有变得更富裕呢?

文章得出的结论是,劳动生产率和实际所得之间的正常关系被打破了。所以从1966年到2001年,实际收入中位数(在收入分配中居中者的收入)仅提高了11%。同期,位置排在自下而上90%(自上而下10%)的工薪族收入提高了58%,排在99%的工薪族提高了121%,而前0.1%的工薪族提高了236%,前0.01%提高了617%.

也許該回頭看一看台灣,生產力增長與實質工資增長的關係,從1997年開始,究竟有怎樣的變化?與「兩個台灣」的趨勢,有何關係?
...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!15:45回應(0)引用(0)

June 9,2006

撲殺未來感的政府


我是orbis: 雜事數則
昨天晚上警察局的人來,警察講了幾句好笑的話跟大家分享。「你們這個跟搖頭店那種兩拍兩拍的有什麼不一樣嘛?」(昨天是Four Tet,我很想問他什麼是兩拍兩拍)「這個比搖頭店還危險!」「就是舞廳嘛!你看前面有人在跳舞阿」「如果有人現場打架你們要怎麼處理?會不會又變成是我們警察的事」(奇怪這不就是我們納稅發你薪水的原因嘛?) 雖然我們一直在跟舞廳、跟電子音樂撇清關係,但事實上我也很想為電子音樂、為跳舞的人打抱不平,政府這樣根本就是在撲殺電子音樂嘛!政府根本就是在撲殺快樂阿!撲殺音樂阿!

音樂展演產業,各國青年演繹思考、夢想與追尋的文化創意產業,在台灣,卻一再遭到政府力量的抵制。

消滅這個社會的未來感的殺手,政府,是其中之一。因為,當政府抵制著音樂展演產業的發展,政府,也在撲殺著這個社會裡生產未來感的重要文化機制。 ...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!18:18回應(3)引用(0)

June 6,2006

[2006/06/06] HEMiDEMi網摘──產業與經濟



...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!18:06回應(0)引用(0)

May 17,2006

海洋音樂季已死?

又是一個沒有現代的音樂產業觀念,把音樂節慶活動當成政治公關道具的「傑作」。

政府無法協助,也就罷了;居然認為官方機構有能力取代民間單位而主導活動規劃。依照未曾經過檢討與反省的舊式國家主義思維,讓國家機器來取代民間團體;扼殺音樂產業發展的潛能,莫此為甚。

至於詳情,請跟隨這個link

多幾個這種自作聰明的井蛙,烏龍醬缸的官僚,就可以替台灣的文化創意產業送終了。


...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!17:12回應(8)引用(1)

May 16,2006

[2006/05/16] HEMiDEMi網摘──中國‧人民幣‧產業競爭、金融泡沫


  • 引述 :『exporters in China - a powerful constituency in a country in which exports equal more than a third of economic output - have been deeply worried that a stronger currency could destroy their profit margins. They are especially worried because big U.S retailers like Wal-Mart Stores have resisted paying more to suppliers as the yuan rises.

    "The impact is very big," said John Huang, the owner of Victory Furniture, an exporter in Shenzhen. "I'm definitely worried about it, our competitiveness is becoming a problem."

    From garments to cars, Chinese companies are already responding to the gradual strengthening that has already taken place and to the likelihood of further appreciation. With the government's encouragement, companies are trying to develop better-designed, higher-quality and more technologically sophisticated products that can command higher prices and profit margins.』

    八零年代中期台灣所經歷的老劇本了。
    (標籤: finance economics china 新聞)
  • (標籤: economics 新聞)
  • 引述 :『中國是追求絶對市場主義,所謂「絶對市場主義」就是說市場以效率第一,把公平放在第二位。但是在憲法裡邊規定的,領導階級也就是工人階級,他們的的確確沒有分享到那個中國GDP發展應該分享到的利益,那不光問題沒有解決,你不是讓企業解決,那不是企業的事,企業是管甚麼?在它的經營裡面做到了符合一切法規規定的要求。

    那麼這個法規怎麼規定那是政府的事,政府沒有強制執行最低工資,按法規要求的話,它當然要去壓低工資。如果它強制執行可能會影響當地經濟發展,會影響企業投資的環境。換句話說,它還是以資方的利益放在第一位。』
    (標籤: economics china 評論)
  • James K. Galbraith的作品。
    (標籤: 觀點 us economics politics)
  • (標籤: 評論 finance economics)

...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!18:32回應(7)引用(0)

May 13,2006

[2006/05/13] HEMiDEMi網摘──台灣與中國‧產業與金融


  • 引述 :『1980年代老鄧用中外合資的方法引進第二波的汽車產業,現在大陸比較有競爭力的車廠大多是這一波引進的。可惜的是中國沒有群聚效應的觀念,中央為了制衡諸侯採取到處開花人人有獎的方法。美國有三大車廠,日本有11家車廠,中國幾家你猜?答案是115家!
    (標籤: economics china 觀點)
  • 引述 :『蕭萬長在財經研究教育基金會舉辦的一個座談會上表示,去年台商企業到香港掛牌有七家,籌資八點九億美元﹔在台灣祗有五家上市,籌資八千萬美元﹔到香港籌資足足為台灣的十一倍。

    蕭萬長指出,台灣企業到香港掛牌,股價沖高,台灣資本市場受到相當大的衝擊,再加上當局對海外回台上市有限制,台股有遭到邊緣化的危機,導致資金外流,資金動能越來越弱。台股要振興,要有活水源頭注入,吸引好的企業來上市,如何開放海外企業來台上市,有其重要意義。』
    (標籤: finance economics china taiwan 新聞)
  • (標籤: taiwan economics social_security 評論)
  • (標籤: third_way governance economics asia china 觀點)
  • 引述 :『我知道他待命的時間「18 小時」超過中國和南韓同業,因為中國是國營的,南韓則是由大財團 SK chemical 壟斷,誰叫他運氣差生在台灣,但是別忘了他的駕照和他的專業都有一套嚴苛的程序,可不是一般人說接手就接手的。問題來了!他是「台灣競爭力」的一環嗎?發現台北人都不把這樣角色的人看在眼裡。悲夫!奇怪了,從經濟學角度來看,是一個「人人各司其職」的團體效率高?還是一個「人人才藝超群」的團體效率高?似乎台北市有很多人認為是後者。』
    在台北為國際競爭力排名而驚慌的時候,也許,讓我們從下而上的角度,看看,所謂「台灣競爭力」,是如何構成的。
    (標籤: economics taiwan 評論)
  • (標籤: economics china 新聞)
  • 引述 :『任何經濟體都受到有限資源的牽制,不可能也不必要緊握著「過去」不放,否則將無法經由釋出資源(例如人力、資本、土地)來創造、容納、發展將來的新興產業。因此,台灣當今社會有限資源的分配,必須顧慮到「在海外複製台灣的過去」和「在台灣創新其將來」兩者之間維持動態平衡。類此策略論述,筆者已於去年十二月十八日自由時報發表「反擊中國熱的台灣經濟藍圖」一文,即提出政府必須正視台灣對外「垂直整合」和台灣內部「垂直創新」失去動態平衡的問題。』
    (標籤: 評論 economics china taiwan)
  • 引述 :『強悍與愛國是南韓顯著的民族性。 Ko Hyun-jin 原本是微軟南韓總裁; 在接手韓國資訊產業促進局 (KIPA) 局長一職後, 角色一百八十度轉變, 全面推廣自由軟體。 「我確實感受到轉換角色時的衝突。 但我必須幫助國家發展資訊產業。 其實我早就不想再為外國企業服務了。」 另一方面, 微軟對於公平交易委員會的調查非常感冒, 揚言要從南韓市場 撤出。 面對這樣的威脅, 韓國政府不但沒有退縮, 反而從各方面更積極推廣自由軟體, 甚至推出 Linux 大學/Linux 城市試行方案, 鼓勵大學與城市申請接受政府補助, 全面改用自由軟體。 不僅僅是政府, 業界也大力推動自由軟體。 在這樣的氣氛下, IDG 很自然地選定首爾舉辦 2006 年 Linuxworld。』
    許多人喜歡談南韓的遊戲軟體產業以及文化創業產業如何如何。但,為何就不見媒體談南韓對自由軟體的態度與發展策略?這個空白,也許就是我們「競爭力」下降,不及南韓的原因之一。
    (標籤: 觀點 opensource politics economics software)
  • 引述 :『China urged to quadruple gold reserves - paper
    BEIJING, May 9 (Reuters) - Some Chinese economists are urging Beijing to quadruple its gold reserves to 2,500 tonnes from the current 600 tonnes because the country foreign exchange reserves had become the world's largest, an official industry newspaper reported on Tuesday.

    "China should raise its gold reserves so those reserves can account for 3 percent to 5 percent of the foreign exchange reserves, instead of current 1.3 percent," the China Gold quoted Liu Shanen, an expert at Beijing Gold Economy Development Research Centre, as telling a conference.』

    人民幣的變化過程中,各種建議都跑出來了。增加黃金儲量?有人在炒作金價嗎?
    (標籤: economics china 新聞)
  • 引述 :『 經濟部初步決議,員工分紅改列費用,將自明年起實施,亦即九十六年的財報即需核列員工分紅費用,對於費用認列方式,凡上市櫃公司擬以股票的公平價值(市價)計算,非上市櫃公司則採面額計算。

    一位美系外資分析師表示,員工分紅費用化對股價將造成負面影響,如果是按市價計算費用,對高價電子股衝擊相當大,每股盈餘(EPS)會減半,以同樣的本益比計算,股價也應該跟著被砍一半。』
    (標籤: taiwan 時事 economics)

...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!1:43回應(1)引用(0)

May 10,2006

[2006/05/10] HEMiDEMi網摘──關於自由主義化

從下面的文字與後續討論裡,產生了幾個主要的想法: 一、沒有唯一的「全球化」模式;不同的全球化模式,彼此可能相容,也可能互斥。 二、同樣的,也沒有唯一的「新自由主義化」型態。 三、「全球化」不等於「新自由主義化」;這是反省的起點。 四、關於新國家主義的全球化,也許是個難以確定其性質的概念,但至少,新組合主義的全球化,以及新社群主義的全球化,還是值得進一步研究的。 -------

  • 05/10 17:38, 2006
    引述 :『現在大概可以抓住新自由主義論述的幾個基本特徵和脈絡了。 首先,討論某一(產業)現象時,先忽略這個(產業)現象的形成政經歷史整體脈絡。 然後,片面地抓出幾個成功(經濟上或市場上)的例子,指出具有哪些哪些哪些優勢。 不過,這些優勢也要忽略發展的歷史過程和當時的政經脈絡喔。同時,忽視失敗的例子。 接著,將一切成果歸功於市場上的規模與競爭力,失敗的例子則歸咎於市場開放不足。 並且,市場的規模與競爭力也是與生俱來的,跟政經歷史背景無關。 』
    對於一般媒體中流行的「全球化論」,此處的「套用格式」,大概八九不離十。 尤其,對於在台灣以「全球化」之名反「戒急用忍」的種種媒體分析。 (當然,學院裡真正的市場派分析,還是很有趣的,甚而,有其洞見的。譬如,市場派在剖析各種「特殊利益」如何「綁架」、「俘虜」了「國家機器」,一向是犀利的──犀利得讓所有的「左翼」都不應該裝作視而不見。)
    (標籤: 評論 left economics politics)
  • 05/10 17:19, 2006
    引述 :『假設新自由主義是新的普世教義,可以說WTO、IMF、World Bank就是無遠弗屆的傳教規訓組織。而在這組織後面的紅衣主教,就是G8。反對新自由主義的可以說是異教徒。那現在問題來了,這些傳教規訓組織真的就是 在實踐新自由主義的普世教義了嗎?恐怕不是。至少我覺得,WTO有些規定並不符合新自由主義的教義,他們是新自由主義的「異端」。不過現實上,被認定為 「異端」的,反而是新自由主義的基本教義派。所以,這「所謂」新自由主義的傳教規訓組織,面臨了「異教徒」和「異端」的挑戰,這是兩種不同的挑戰,也是兩 種不同的辯論:一個是完全反對新自由主義的異教徒、一個是要徹底實行新自由主義的基本教義派。這「異教徒」和「異端」之間,則是第三種辯論。面對反WTO 浪潮,我想問的是,到底是要推翻WTO、還是要改造WTO?又為什麼原因?我還沒找到這一方面的答案。有誰能給我一個答案?』
    某種「天下烏鴉一般黑」的「純左」人格,在巨大的陰影之前擺出絕決的姿態。 但世界沒有這麼簡單;放下如同「市場基本教義派」一般簡單的二元對立圖像,世界,絕對是是寬廣的,而希望,就在每一天每一個「市場基本教義派」的政治想像失敗的地方。
    (標籤: movements left economics politics 觀點)
  • 05/10 17:02, 2006
    引述 :『我覺得討論新自由主義的目的並不是在指陳國家或市場決策者的對或錯這個層次而已,而是在把「新自由主義作為一種當下的共同語境」這件事情給「問題化」(problematicize),同時,因為問題化的動作可以挪出一個思考空間,讓這個「不言可喻的市場共識」能夠有機會被更深刻地反省,因而可以有Bourdieu所言的「反身性空間」(space of reflexivity)。白話地來說,有了反身性空間可思考,我們才會知道,這看起來彷彿「唯一又勢在必行之道路」可能有別的軌跡可行又可接,也因此,社會正義與公理問題在市場至上論中也才有些微空間可以進行協商,並且要求國家重新建構它對社會公義的責任感。』
    這,大概是當前所有的社會批判思維彼此可以認可的、最低限度的 common ground。
    (標籤: left economics politics 觀點)
  • 05/10 16:53, 2006
    引述 :『關於全球化。我基本上認為反全球化當然只是各簡單好用的口號,事實上,全球化本身當然也有正面好的面向(譬如科技與網路的傳播),但是該反對的是以新自由主義為主軸的全球化。 這是我在一篇舊文中的描述。 這裡並不是說這些不平等完全是全球化本身的結果,因為資訊和科技的流通也可能有利於後進國家。但問題是,全球化的遊戲規則和國際經濟體制的制度設計在本質 上就有明顯偏向富有者和大資本的獲利;更具體地說,西方強國及國際經濟組織所推動的新自由主義政策(私有化、去管制、自由貿易、削減福利支出等)會強化國際間及國內的社會不平等。 』
    不只一種「全球化」。所以,也沒有簡單的「反全球化」。 「反對以新自由主義為主軸的全球化」,也意味著其他的全球化型態的可能性。
    (標籤: 觀點 left economics politics)
  • 05/09 20:33, 2006
    引述 :『討論新自由主義(neo-liberalism)可以分成幾個層次:1. 新自由主義作為一種以全球化為名的「新語境」:對自由市場體制的崇拜和沈溺,已主宰當今所有政治行動者的意識型態,Neo-liberalism(NL) as a discourse and obsession with free market in the name of globalization2. 新自由主義作為一種自八十年代歐美新保守主義之後的民族國家(政策)干預的鬆綁政治體制:NL as new political regime of nation-state free of institutional regulation since the 80's3. 新自由主義指涉新的全球化過程所導致的新社會-文化-空間-歷史條件,可以參考新制度學派的批判地理學觀點(如:David Harvey)。也可以參考我的網頁說明:另類人文地理學會議,及David Harvey's The Brief History of NeoliberalismPosted by SS at May 9,2006 02:40』
    三個思考層次,然後,也是政治行動的層次。青菜蘿蔔,各有所好,不必獨尊某一個層次的解讀,然後,也沒有「一統天下」的「反對策略」──後者的「自義感」,正複製著其所批判對象的獨斷性與威權性格。
    (標籤: left politics economics)

...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!17:40回應(0)引用(0)

May 5,2006

打開關於知識經濟的辯論

International Conference:

Debating the Knowledge-Based Economy

31 August - 2 September 2006

Co-ordinator: Dr Steve Fleetwood

The Knowledge-Based Economy (KBE) conjures a world of smart people, in smart jobs, doing smart things, in smart ways, for smart money, increasingly open to all rather than a few. It has become the dominant economic strategy for many countries, regions, and cities and is endorsed by many economic, political, and social forces. It has also been criticized for creating a digital divide, new forms of social exclusion, and restricting access to the intellectual commons. Whilst some accept the idea that we are in, or moving towards, some form of KBE, others reject the very notion of KBE or consider its actuality and future deeply problematic. Others have agnostic positions or want to acquire more evidence. Whichever of these positions is most appropriate, there are questions that cannot be ignored.

This conference aims to promote genuine debate about these contested ideas in the thoroughly interdisciplinary manner that is the hallmark of the Institute for Advanced Studies. We invite papers from all disciplines, and whilst there are no set topics, we welcome papers on the following themes:

  • Adding Value in the Knowledge Based Economy
  • Consumers in the Knowledge Based Economy
  • Corporations in the Knowledge Based Economy
  • Cultural Political Economy of the Knowledge Based Economy
  • Discourses and Narratives of the Knowledge Based Economy
  • Economic and Political Strategies to Promote the Knowledge Based Economy
  • Education & Literacy in the Knowledge Based Economy
  • Emerging cultural-political economy of scientific and technological innovation
  • Forms of Activism in the Knowledge Based Economy
  • Gendering the Knowledge Based Economy
  • Governing the Knowledge Based Economy
  • Innovation in the Knowledge Based Economy
  • Intellectual Commons and Intellectual Property
  • Law and the Knowledge Based Economy
  • Learning Organizations in the Knowledge Based Economy
  • Managing Human Resources in Knowledge-Based Organizations
  • Managing the Knowledge-Based Organization
  • Knowledge-Based Organizations
  • Professions in the Knowledge Based Economy
  • Regions in the Knowledge Based Economy
  • Space and Mobility in the Knowledge Based Economy
  • State Forms and Functions in the Knowledge Based Economy
  • Theorising and Meta-Theorising the Knowledge Based Economy
  • Trade Unions and Industrial Relations in the Knowledge Based Economy
  • Work and Knowledge Work in the Knowledge Based Economy
...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!15:12回應(4)引用(0)

May 4,2006

「希望格差社會」的誕生

看到革命少女嚴肅地提出了一個問題:

我們到底有沒有變窮?

文章引發的討論,內容可說是精彩。主要的討論方向,似乎集中於《Cheers》雜誌的調查報導,其中談到:

日本經歷十年衰退長空、韓國遭遇金融風暴、香港歷經SARS重創後,近兩年打工仔薪資水準都大幅反彈。反觀台灣大學畢業生起薪,去年僅增長百分之一點三三,扣除百分之二點三的物價增長率後,實質所得是負增長。

台灣擁有大學以上學歷的上班族,月薪低於新台幣二萬五千元(約六千二百港元)以下者,近五年來暴增十萬人。台灣勞委會統計,大學畢業生起薪已遠低於一九九九年的水準,去年雖反彈到二萬六千四百四十三元,但仍無法回到過去的水準。



...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!19:32回應(5)引用(11)

May 3,2006

自由共產主義與新自由主義化

柯裕棻提及了 Zizek 的「自由共產主義」,一個對於某種「新中間倫理」的左翼批評;也提及了要反省「結構性暴力」,但反省的方向卻不明。

Zizek的本文,倒是方向清晰一些。Zizek說:自由共產主義,是 "a new, postmodernised version of Adam Smith’s invisible hand: the market and social responsibility are not opposites, but can be reunited for mutual benefit".


...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!18:43回應(4)引用(2)
 [第一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [最終頁]