<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>InnoNation  Reloaded-Poiesis的私筆記</title>
<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/cat_689.html</link>
<description>
var site=&quot;sm2queer998&quot;










//

</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/cat_689.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>金融風暴與赫賽</title>
	<description><![CDATA[
			晚間，無意中翻出許多年前的老書，一本赫賽的語錄。這個我高一時曾認真讀過的作者，暌違多年，一度被我認為是老掉牙的人文主義者，放在書櫃的偏僻角落。晚上翻閱時，讀到這樣一段：世界上有許多人像狗一樣低賤，或像狐狸一樣狡猾，或像魚一樣容易上鉤，或像蛇一樣陰險無情，卻都沒有因此而遭遇任何困難。不少人事業成功，並不是因為他的人性，而應歸功於他的獸性。我不知道是什麼緣由使得赫賽寫下這段文字，但是他口中的「獸性」，後來在經濟學上，有個著名的表達：凱因斯的「動物本能」。在全球金融危機一年之後，讀到這段文字，有著複雜的情緒。企業社會責任，某個意義上，是可以解釋為是要去節制赫賽鄙夷的「獸性」的。但企業社會責任運動可能做到這個嗎？或者，人性或獸性，這應該是企業社會責任運動的使命之一嗎？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			晚間，無意中翻出許多年前的老書，一本赫賽的語錄。這個我高一時曾認真讀過的作者，暌違多年，一度被我認為是老掉牙的人文主義者，放在書櫃的偏僻角落。<br /><br />晚上翻閱時，讀到這樣一段：<br /><br /><blockquote>世界上有許多人像狗一樣低賤，或像狐狸一樣狡猾，或像魚一樣容易上鉤，或像蛇一樣陰險無情，卻都沒有因此而遭遇任何困難。不少人事業成功，並不是因為他的人性，而應歸功於他的獸性。<br /></blockquote>我不知道是什麼緣由使得赫賽寫下這段文字，但是他口中的「獸性」，後來在經濟學上，有個著名的表達：凱因斯的「動物本能」。<br /><br />在全球金融危機一年之後，讀到這段文字，有著複雜的情緒。企業社會責任，某個意義上，是可以解釋為是要去節制赫賽鄙夷的「獸性」的。但企業社會責任運動可能做到這個嗎？或者，人性或獸性，這應該是企業社會責任運動的使命之一嗎？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9790283.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9790283.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 21:54:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>今晚用以伴酒的歌</title>
	<description><![CDATA[
			
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="height" value="344" /><param name="width" value="425" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/itVfJEhiFyg&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" height="344" width="425" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" src="http://www.youtube.com/v/itVfJEhiFyg&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1"></embed></object></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9700179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9700179.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 23:38:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>提醒</title>
	<description><![CDATA[
			觀察這一代以文字為生的人，發覺常常過度耽溺，耽溺於用語言來操弄人性。失去了對人性的尊重，失去了對生命的好奇；所謂的創意，往往只是拿幾個罐裝思維搞一點冷飯熱炒，或者大眾速食。文字喪失了倫理性，墮落為一種方便的工具。但暗自相信語言可以操弄人性的人，其實也會被他們所認知的「人性」所吞噬。這是為何這類的文字，到頭來會散發出一股難掩的腐敗味道的原因。一個文字膨脹的時代，同時也是一個文字貶值的時代。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			觀察這一代以文字為生的人，發覺常常過度耽溺，耽溺於用語言來操弄人性。<br /><br />失去了對人性的尊重，失去了對生命的好奇；所謂的創意，往往只是拿幾個罐裝思維搞一點冷飯熱炒，或者大眾速食。文字喪失了倫理性，墮落為一種方便的工具。<br /><br />但暗自相信語言可以操弄人性的人，其實也會被他們所認知的「人性」所吞噬。這是為何這類的文字，到頭來會散發出一股難掩的腐敗味道的原因。<br /><br />一個文字膨脹的時代，同時也是一個文字貶值的時代。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9693533.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9693533.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 19:23:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>某種無言之歌</title>
	<description><![CDATA[
			 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="344" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/ocDlHvqoKb4&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1&amp;" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/ocDlHvqoKb4&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1&amp;"></embed></object></div> 
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9693613.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9693613.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 19:02:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>關於我的31歲</title>
	<description><![CDATA[
			麥克傳來的訊息，希望大家寫寫「我的31歲」。可是我一直沒動筆。31歲時，我正在英國。表面上，那是一段悠閒的日子。每天早上，在廚房吃早餐時，我一邊聽著 BBC 4 的時事評論，一邊看著窗外，那個總是一片翠綠的草原，偶而有幾隻牧羊低頭吃草。蘭開夏郡，19世紀時，整個埃及有三分之二的農地在為此地的紡織業種植棉花；如今，度過了十九世紀工業革命的繁華或虛華，蘭開夏重返寧靜。但在平靜的表面下，我卻是過著知識反省上匆忙的日子。每日，從星期一到星期天，無休無止，心情略帶激昂地在圖書館，在講堂，在與教授和其他國家學生的對話中，繼續探索，繼續思考那個日夜折磨我的生命命題。是的，那個屬於時代，但可能更屬於我自己的生命命題；關於80年代晚期社運的失敗。這些內在的生命經驗，我不知道如何與人分享，也不知道誰會有興趣。所以，我一直沒寫。抱歉了，麥克。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br /><div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="344" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/BrRzxX4nZqc&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1&amp;" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/BrRzxX4nZqc&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1&amp;"></embed></object></div><br />麥克傳來的訊息，希望大家寫寫「我的31歲」。<br /><br />可是我一直沒動筆。<br /><br />31歲時，我正在英國。表面上，那是一段悠閒的日子。每天早上，在廚房吃早餐時，我一邊聽著 BBC 4 的時事評論，一邊看著窗外，那個總是一片翠綠的草原，偶而有幾隻牧羊低頭吃草。蘭開夏郡，19世紀時，整個埃及有三分之二的農地在為此地的紡織業種植棉花；如今，度過了十九世紀工業革命的繁華或虛華，蘭開夏重返寧靜。<br /><br />但在平靜的表面下，我卻是過著知識反省上匆忙的日子。每日，從星期一到星期天，無休無止，心情略帶激昂地在圖書館，在講堂，在與教授和其他國家學生的對話中，繼續探索，繼續思考那個日夜折磨我的生命命題。<br /><br />是的，那個屬於時代，但可能更屬於我自己的生命命題；關於80年代晚期社運的失敗。<br /><br />這些內在的生命經驗，我不知道如何與人分享，也不知道誰會有興趣。所以，我一直沒寫。抱歉了，麥克。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9286479.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9286479.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/9286479.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 23:41:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>今晚的主題曲</title>
	<description><![CDATA[
			對書寫的人來說，吳音寧的這段詩，別有意味：一朵花不會因為被書寫而綻放得更美或眷戀目光的不忍枯萎一場戰爭將要因為被書寫遺漏更多真實的場面。─《死心眼》‧ 危崖有花書寫者的自覺，一如政治工作者的自覺，一如企業家的自覺，稀有，甚為稀有。是的，危崖有花。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="344" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/B1j_vyQrWO4&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/B1j_vyQrWO4&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1"></embed></object></div><br /><br /><br />對書寫的人來說，吳音寧的這段詩，別有意味：<br /><br />一朵花不會因為被書寫<br />而綻放得更美<br />或眷戀目光的不忍枯萎<br />一場戰爭將要因為被書寫<br />遺漏更多真實的場面。<br /><br />─《死心眼》‧ <a href="http://www.sudu.cc/front/bin/ptdetail.phtml?Part=INA210">危崖有花</a><br /><br />書寫者的自覺，一如政治工作者的自覺，一如企業家的自覺，稀有，甚為稀有。<br /><br />是的，危崖有<a href="http://www.sudu.cc/front/bin/ptdetail.phtml?Part=INA210">花</a>。<br /><br /><img src="http://www.sudu.cc/ezfiles/sudu/img/pictures/i/INA210_L_INA210_250x350.jpg" alt="" width="250" height="350" /><br />
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8563415.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8563415.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 00:16:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《海角七號》的希望政治</title>
	<description><![CDATA[
			※ 圖片出處：海角七號官方部落格&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 往日的卑怯、絕望與悲情，&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一步一步地，隱沒在歷史中，&nbsp;&nbsp;&nbsp; 舊的時代過去了，&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新的時代，帶著來自過去的訊息，&nbsp;&nbsp;&nbsp; 奔向了過去不敢停留的所在，&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一條擁抱希望的不同的道路山上也要BOT，海邊也要BOT，什麼都被BOT。為什麼這麼一片美麗的海，被飯店圍起來，我們民眾都沒辦法看到？只能讓住在這飯店的外地人看？──電影《海角七號》正當《海角七號》的那段台詞大概已是流傳街頭巷尾的耳熟能詳，搶救蕃仔澳及杉原海岸的雙灣行動，也同時開始了。沒人可以說得清楚，是公民社會團體挪借了《海角七號》的大眾支持？抑或，這只是因為《海角七號》表達出了「非台北觀點」共同感受的集體憤怒？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/poiesis/1c457499.jpg" alt="" width="436" height="185" /><br />※ 圖片出處：<a href="http://cape7.pixnet.net/blog/post/18871296">海角七號官方部落格</a><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 往日的卑怯、絕望與悲情，<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一步一步地，隱沒在歷史中，<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 舊的時代過去了，<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新的時代，帶著來自過去的訊息，<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 奔向了過去不敢停留的所在，<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一條擁抱希望的不同的道路<br /><blockquote><br /><strong>山上也要BOT，海邊也要BOT，什麼都被BOT。<br />為什麼這麼一片美麗的海，被飯店圍起來，我們民眾都沒辦法看到？<br />只能讓住在這飯店的外地人看？<br />──電影《海角七號》</strong><br /></blockquote><br />正當《海角七號》的那段台詞大概已是流傳街頭巷尾的耳熟能詳，搶救蕃仔澳及杉原海岸的<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/26481">雙灣行動</a>，也同時開始了。沒人可以說得清楚，是公民社會團體挪借了《海角七號》的大眾支持？抑或，這只是因為《海角七號》表達出了「非台北觀點」共同感受的集體憤怒？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7162265.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7162265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7162265.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 02:00:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>每件真正被看到的事物</title>
	<description><![CDATA[
			在 mei_island看到了驚豔的警句： 是的，每件被真正看到的事物都必定會成為一首詩。  &mdash;&mdash; Rainer Maria Rilke我算是個小里爾克迷吧，但在印象中，卻沒有任何這個句子的記憶。甚而發覺，關於Rilke式的「看到」，也已經感到陌生。不過，事隔多年，如今回頭來看，不由得不說，終其一生，Rilke都無法真正地去問：什麼決定著我們的「看到」與「看不到」？當然，這一詢問，詩人就好像要跳脫開詩的美學領域了。「認真地看」，是一種艱難的技藝，能養成這技藝的人，是希有的。不過，這技藝本身，蘊含著什麼樣的倫理？或許，日本藝術家會有更細緻的（或對東方人而言，更動人的）答案。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://blog.roodo.com/mei_island/archives/7039641.html">在 mei_island看到</a>了驚豔的警句：<br /><br /> <blockquote>是的，每件被真正看到的事物都必定會成為一首詩。<br />  &mdash;&mdash; Rainer Maria Rilke<br /><br /></blockquote>我算是個小里爾克迷吧，但在印象中，卻沒有任何這個句子的記憶。<br /><br />甚而發覺，關於Rilke式的「看到」，也已經感到陌生。不過，事隔多年，如今回頭來看，不由得不說，終其一生，Rilke都無法真正地去問：什麼決定著我們的「看到」與「看不到」？<br /><br />當然，這一詢問，詩人就好像要跳脫開詩的美學領域了。「認真地看」，是一種艱難的技藝，能養成這技藝的人，是希有的。不過，這技藝本身，蘊含著什麼樣的倫理？或許，日本藝術家會有更細緻的（或對東方人而言，更動人的）答案。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7113011.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7113011.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 20:28:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>outside belongings</title>
	<description><![CDATA[
			

「可以原諒，不可以忘記」，是每年都要傳播一次的官式說詞，卻從來沒有說明究竟要原諒什麼，究竟要不忘什麼？



陳芳明，《在講稿上紀念歷史？》

&quot;The Whatever ( quelconque ) here relates to singularity not in its indifference with respect to a common property ( to a concept, for example; being red, being French, being Muslin), but only in its being such as it is.&quot;
Giorgio Agamben, The Coming Community要原諒「什麼」？要記憶「什麼」？其實，最常被遺忘的，也從未被寬恕的（或者說，最需要寬恕但也最不可能被寬恕的），也許就是一直被指涉，卻從未被提及的「什麼」。
 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<br /><object width="425" height="348" type="application/x-shockwave-flash" data="https://s3.amazonaws.com/slideshare/ssplayer.swf?id=21094&doc=pinturas-9761"><param name="movie" value="https://s3.amazonaws.com:443/slideshare/ssplayer.swf?id=21094&doc=pinturas-9761" /></object><br />
<br /><div style="margin-left: 40px;"><br /><span class="text"><span class="txt15">「可以原諒，不可以忘記」，是每年都要傳播一次的官式說詞，卻從來沒有說明究竟要原諒什麼，究竟要不忘什麼？<br /></span></span>



<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">陳芳明</span><span style="font-family: 新細明體;">，《在講稿上紀念歷史？》</span><span lang="EN-US"><o:p /></span><br /><span style="font-family: 新細明體;"><br /></span></p>

&quot;The Whatever ( <span style="font-style: italic;">quelconque </span>) here relates to singularity not in its indifference with respect to a common property ( to a concept, for example; being red, being French, being Muslin), but only in its being <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">such as it is</span>.&quot;
<br />Giorgio Agamben, <span style="font-style: italic;">The Coming Community</span><br /></div><br />要原諒「什麼」？要記憶「什麼」？<br /><br />其實，最常被遺忘的，也從未被寬恕的（或者說，最需要寬恕但也最不可能被寬恕的），也許就是一直被指涉，卻從未被提及的「什麼」。<br /><br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><br />
 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2782013.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2782013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2782013.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 15:10:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[2006/07/10] 網摘──  文化與非文化的文化</title>
	<description><![CDATA[
			
Christine in Her Monotone - 【手打全文載】出版產業的十個未來－蘇拾平的暫行報告 (標籤: culture_industry ict 觀點)沒有人要去英國 - 迎向CD消逝的時代引述 :『iPod的出現，可以算是將聽音樂的主導權，從唱片業者轉移到消費者手中。以前聽一張CD，唱片業者擁有聆聽順序的主導權，他要消費者怎樣聽、如何聽，都已經被固定地編寫在一張CD中，但是現在，我們可以自己編排屬於自我的聆聽方式，例如將喜歡的歌、同一首歌的不同版本或是女歌手的歌編輯在一起，好像自己是DJ一樣，放的音樂都是爲我量身打造的。

P2P、MP3與iPod象徵著一種流動性更高、更自由、更自我地聽音聆聽態度已經誕生，CD已經漸漸地無法滿足這樣的需求，討論CD到底是怎樣死的，或許已經不再重要，討論這樣的聆聽態度是怎樣誕生的，反而比較有意義。』 (標籤: culture_industry culture 觀點)社團．Blog．嘉年華 - 第一屆藝文社團Blog選拔 (標籤: blogosphere culture gov 台灣 情報)【書寫‧浮生記】種稻，探尋一種價值！ (標籤: industry culture taiwan 評論)“-40″：加拿大跨世代藝術家重新創造過去的影音實驗 (標籤: ict culture_industry culture community canada 評論)我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 共享書籤
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<ul><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://www.wretch.cc/blog/chrysoprase&article_id=5353054" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">Christine in Her Monotone - 【手打全文載】出版產業的十個未來－蘇拾平的暫行報告</a></strong></div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture_industry">culture_industry</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/ict">ict</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/觀點">觀點</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://www.wretch.cc/blog/nooorman&article_id=3179477" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">沒有人要去英國 - 迎向CD消逝的時代</a></strong></div><div class="hemidemi_quote">引述 :『iPod的出現，可以算是將聽音樂的主導權，從唱片業者轉移到消費者手中。以前聽一張CD，唱片業者擁有聆聽順序的主導權，他要消費者怎樣聽、如何聽，都已經被固定地編寫在一張CD中，但是現在，我們可以自己編排屬於自我的聆聽方式，例如將喜歡的歌、同一首歌的不同版本或是女歌手的歌編輯在一起，好像自己是DJ一樣，放的音樂都是爲我量身打造的。<br />
<br />
P2P、MP3與iPod象徵著一種流動性更高、更自由、更自我地聽音聆聽態度已經誕生，CD已經漸漸地無法滿足這樣的需求，討論CD到底是怎樣死的，或許已經不再重要，討論這樣的聆聽態度是怎樣誕生的，反而比較有意義。』</div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture_industry">culture_industry</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/觀點">觀點</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://campaign.yam.com/2006/blogcarnival/" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">社團．Blog．嘉年華 - 第一屆藝文社團Blog選拔</a></strong></div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/blogosphere">blogosphere</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/gov">gov</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/台灣">台灣</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/情報">情報</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://blog.roodo.com/polanyi/archives/1839447.html" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">【書寫‧浮生記】種稻，探尋一種價值！</a></strong></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/industry">industry</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/taiwan">taiwan</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/評論">評論</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://ilyagram.org/archives/1774.html" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">“-40″：加拿大跨世代藝術家重新創造過去的影音實驗</a></strong></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/ict">ict</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture_industry">culture_industry</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/community">community</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/canada">canada</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/評論">評論</a></span>)</li></ul><br /><div class="hemidemi-logo"><a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark">我的更多書籤</a> @ <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com">HEMiDEMi - 共享書籤</a></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1869375.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1869375.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1869375.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Mon, 10 Jul 2006 10:46:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[2006/05/09 - 2006/06/22] HEMiDEMi網摘──  台灣的文化景觀</title>
	<description><![CDATA[
			
國語的動態性定義 (標籤: culture politics 觀點 nationalism)寫給台灣的情書:細部社會工程引述 :『我不想知道阿扁明天晚上要講什麼，也不想理會泛藍政客和媒體聽了以後要怎麼罵。在這個令人虛無，而無政府又不是出路的時代，卡爾巴柏的「細部社會工程學─piecemeal social engineering」是還不壞的安慰。你知道不會有，最好也不要有什麼天翻地覆的進步，一點一點來就好。譬如說，阿扁和民進黨諸公的反省，比自認「衰小」略為高尚一點；泛藍的諸公，偶而想起前半紀的滿手血腥和貪腐，能露出幾分尷尬的神色；又有幾個送禮的和收禮的，想起趙某人的下場而警覺收手，那就夠萬幸夠進步了。切．格瓦拉的革命，離我們好遠，緬甸難民的艱困離我們好遠，地下的網路世界對我們還很邊緣。我在想，如果我去奉勸那些朋友學電腦，逛網路，在另類世界尋找救贖，他們會怎麼說。不行，都已經半夜了，不能再任令思緒漂向虛無和無政府的路子。我去奉勸他們，一個一個的，拿給他們看，指給他們看，寄給他們看。我做我的細部社會工程』感人之作。重建台灣未來感的細部社會工程。 (標籤: culture politics 台灣 觀點)後窗:關於南迴出軌案的一些想法引述 :『對媒體及閱聽大眾來說，破壞南迴鐵路鐵軌的真兇到底是誰或許並非最值得在意的；對他們而言，尋找有資格擔任「治國出軌」比喻結構中那個破壞者角色的需求恐怕才是問題的核心。』 (標籤: culture politics 觀點)The Unbound‧鬆綁想像的:【世說新語】陰性顯影（三）：記憶的拼圖 (標籤: 藝文 nationalism 閱讀 culture)過度自傲 社會基礎不足 國家交響樂團仍有進步空間 (標籤: 藝文 culture 評論)呂美親_「多音交響」與「族群共榮」的實踐 (標籤: nationalism culture politics 評論)POLANYI的飲饌紀行:除了國家，還有技藝——觀『綠的海平線—台灣少年工的故事』有感引述 :『導演說，這部片拍的是一群被遺忘的人。而像這樣的故事主題，其實充斥妳我身邊——可能我們每一個阿公阿婆都有其動人深刻的生命史。

    這部片，刻畫了一群無名人物的偉大之處。他們雖沒沒無名，卻決非小人物。他們以技藝成就其大。

　　他們的技藝，銜接到他們對於家庭生計的懸念，也連結到刻苦的人格、職業精神，除了從少年工的國家認同，還有其它面向可供我們對照當代台灣的處境。　　　

那是一種正在台灣沒失的技藝精神——是一種細心穩實的職業精神，令人信任的職業技藝，以及最重要的——腳踏實地的生命態度。』 (標籤: labor culture 台灣 觀點)情緒話: 馬屁文化是台北市政府的古蹟標準？ (標籤: culture community governance 台北)The Unbound‧鬆綁想像的:【幾米繪本】《藍石頭》：誰來電解文化傳統中這塊沈重又憂傷的石頭？引述 :『好玩的是，我最喜歡的畫面卻是上面這個畫冊裡最突兀最奇異的嘉年華般「手舞足蹈」的快樂畫面。我於是明白，有些人即使面對死亡般黑暗時猶能繼續唱歌跳舞，有些人卻只能憂傷地等待神蹟或回歸鄉愁。這種生命力和想像力是幾米繪本中極缺乏的元素』 (標籤: culture 台灣 藝文 觀點)五年級的族群故事 (標籤: nationalism culture deliberative_democra)我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 共享書籤
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<ul><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=148&classify_id=6" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">國語的動態性定義</a></strong></div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/politics">politics</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/觀點">觀點</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/nationalism">nationalism</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/1800161.html" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">寫給台灣的情書:細部社會工程</a></strong></div><div class="hemidemi_quote">引述 :『我不想知道阿扁明天晚上要講什麼，也不想理會泛藍政客和媒體聽了以後要怎麼罵。在這個令人虛無，而無政府又不是出路的時代，卡爾巴柏的「細部社會工程學─piecemeal social engineering」是還不壞的安慰。你知道不會有，最好也不要有什麼天翻地覆的進步，一點一點來就好。譬如說，阿扁和民進黨諸公的反省，比自認「衰小」略為高尚一點；泛藍的諸公，偶而想起前半紀的滿手血腥和貪腐，能露出幾分尷尬的神色；又有幾個送禮的和收禮的，想起趙某人的下場而警覺收手，那就夠萬幸夠進步了。切．格瓦拉的革命，離我們好遠，緬甸難民的艱困離我們好遠，地下的網路世界對我們還很邊緣。我在想，如果我去奉勸那些朋友學電腦，逛網路，在另類世界尋找救贖，他們會怎麼說。不行，都已經半夜了，不能再任令思緒漂向虛無和無政府的路子。我去奉勸他們，一個一個的，拿給他們看，指給他們看，寄給他們看。我做我的細部社會工程』</div><div class="hemidemi_description">感人之作。重建台灣未來感的細部社會工程。</div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/politics">politics</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/台灣">台灣</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/觀點">觀點</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://blog.roodo.com/william_hsu/archives/1652769.html" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">後窗:關於南迴出軌案的一些想法</a></strong></div><div class="hemidemi_quote">引述 :『對媒體及閱聽大眾來說，破壞南迴鐵路鐵軌的真兇到底是誰或許並非最值得在意的；對他們而言，尋找有資格擔任「治國出軌」比喻結構中那個破壞者角色的需求恐怕才是問題的核心。』</div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/politics">politics</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/觀點">觀點</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/1793167.html" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">The Unbound‧鬆綁想像的:【世說新語】陰性顯影（三）：記憶的拼圖</a></strong></div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/藝文">藝文</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/nationalism">nationalism</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/閱讀">閱讀</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://iservice.libertytimes.com.tw/IService2/PrNews.php?NNo=www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/20/today-art6.htm" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">過度自傲 社會基礎不足 國家交響樂團仍有進步空間</a></strong></div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/藝文">藝文</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/評論">評論</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://ws.twl.ncku.edu.tw/hak-chia/l/li-bi-chhin/to-im-sit-chian.htm" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">呂美親_「多音交響」與「族群共榮」的實踐</a></strong></div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/nationalism">nationalism</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/politics">politics</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/評論">評論</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://blog.roodo.com/polanyi/archives/1546617.html" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">POLANYI的飲饌紀行:除了國家，還有技藝——觀『綠的海平線—台灣少年工的故事』有感</a></strong></div><div class="hemidemi_quote">引述 :『導演說，這部片拍的是一群被遺忘的人。而像這樣的故事主題，其實充斥妳我身邊——可能我們每一個阿公阿婆都有其動人深刻的生命史。<br />
<br />
    這部片，刻畫了一群無名人物的偉大之處。他們雖沒沒無名，卻決非小人物。他們以技藝成就其大。<br />
<br />
　　他們的技藝，銜接到他們對於家庭生計的懸念，也連結到刻苦的人格、職業精神，除了從少年工的國家認同，還有其它面向可供我們對照當代台灣的處境。　　　<br />
<br />
那是一種正在台灣沒失的技藝精神——是一種細心穩實的職業精神，令人信任的職業技藝，以及最重要的——腳踏實地的生命態度。』</div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/labor">labor</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/台灣">台灣</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/觀點">觀點</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://nitoc.blogspot.com/2006/06/blog-post_115040178283652711.html" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">情緒話: 馬屁文化是台北市政府的古蹟標準？</a></strong></div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/community">community</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/governance">governance</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/台北">台北</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/1756574.html" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">The Unbound‧鬆綁想像的:【幾米繪本】《藍石頭》：誰來電解文化傳統中這塊沈重又憂傷的石頭？</a></strong></div><div class="hemidemi_quote">引述 :『好玩的是，我最喜歡的畫面卻是上面這個畫冊裡最突兀最奇異的嘉年華般「手舞足蹈」的快樂畫面。我於是明白，有些人即使面對死亡般黑暗時猶能繼續唱歌跳舞，有些人卻只能憂傷地等待神蹟或回歸鄉愁。這種生命力和想像力是幾米繪本中極缺乏的元素』</div><div class="hemidemi_description"></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/台灣">台灣</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/藝文">藝文</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/觀點">觀點</a></span>)</li><li class="hemidemi_bookmark_post"><div><strong><a href="http://www.ashaw.org/2006/06/post_2.html" onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" class="hemidemi_title">五年級的族群故事</a></strong></div> (<span class="hemidemi_tags">標籤: <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/nationalism">nationalism</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/culture">culture</a> <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark/tag/deliberative_democra">deliberative_democra</a></span>)</li></ul><br /><div class="hemidemi-logo"><a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com/user/poiesis/bookmark">我的更多書籤</a> @ <a onclick="function onclick(event) {<br />
    window.open(this.href);<br />
    return false;<br />
}" href="http://www.hemidemi.com">HEMiDEMi - 共享書籤</a></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1802229.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1802229.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1802229.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 19:09:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>讀哈維爾之五  成熟的信念倫理</title>
	<description><![CDATA[
			
			
	
			
讀瓦茲拉夫‧哈維爾（Vaclave Havel）的《獄中書──致妻子奧爾嘉》。追求存有，是一種信仰（第141封信）。（在此，哈維爾，一個政治實踐者，失敗的政治實踐者，在獄中的反思，無意中──也不得不──為 Weber 所貶抑的「信念倫理」進行翻案，從現象學的視野給予新的音色；相對地，Weber心中高尚的「責任倫理」──只關心純粹的「世間」利益，以此為唯一的責任，以此為道德戒律的唯一有效範圍──在這種現象學視野中，只是一種「屈從」，「屈從於現實世界存在的精神狀態」。不過，我們將會看到，這種翻案，一如其他的例子，也意味著：一種「成熟」的──也就是，反思性的──「信念倫理」，在某個意義上，將會吸納Weber透過「責任倫理」所打開的課題。）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
			
	
			
讀瓦茲拉夫‧哈維爾（Vaclave Havel）的《<a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010276182">獄中書──致妻子奧爾嘉</a>》。<br /><br />追求存有，是一種信仰（第141封信）。<br /><br />（在此，哈維爾，一個政治實踐者，失敗的政治實踐者，在獄中的反思，無意中──也不得不──為 Weber 所貶抑的「信念倫理」進行翻案，從現象學的視野給予新的音色；相對地，Weber心中高尚的「責任倫理」──只關心純粹的「世間」利益，以此為唯一的責任，以此為道德戒律的唯一有效範圍──在這種現象學視野中，只是一種「屈從」，「屈從於現實世界存在的精神狀態」。不過，我們將會看到，這種翻案，一如其他的例子，也意味著：一種「成熟」的──也就是，反思性的──「信念倫理」，在某個意義上，將會吸納Weber透過「責任倫理」所打開的課題。）<br /><br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1779554.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1779554.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1779554.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 07:48:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>新自由主義作為例外性的治理策略</title>
	<description><![CDATA[
			
Amazon.com: Neoliberalism as Exception : Mutations in Citizenship and Sovereignty: Books: Aihwa Ong  Neoliberalism is commonly viewed as an economic doctrine that seeks to limit the scope of government. Some consider it a form of predatory capitalism with adverse effects on the South. In this groundbreaking work, Aihwa Ong offers an alternative view of neoliberalism as an extraordinarily malleable technology of governing that is taken up in different ways by different regimes, be they authoritarian, democratic, or communist. Ong shows how East and Southeast Asian states are making exceptions to their usual practices of governing in order to position themselves to compete in the global economy. As she demonstrates, a variety of neoliberal strategies of governing are re-engineering political spaces and populations. Ong’s ethnographic case studies illuminate experiments and developments such as China’s creation of special market zones within its socialist economy; pro-capitalist Islam and women’s rights in Malaysia; Singapore’s re-positioning as a hub of scientific expertise; and flexible labor and knowledge regimes that span the Pacific.?Ong真是讓人佩服的人類學者，對時代變遷的敏銳，對研究議程的掌握，功力都讓人驚豔。這本書，已經明確地打開了「新自由主義國家策略比較研究」的研究領域。當然，「例外」，在此是相對於各社會舊有的統治型態而界定出來的，這種界定 exceptionality 的方式，與民主的議題似乎關連應該不大，而應該是聯繫著 modernity 的 problematic吧。（這樣使用 exceptionality的概念，有什麼政治社會學的意義呢？存疑一番。）唉，該去找書了。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<a href="http://blog.roodo.com/copysoul/archives/1763857.html"></a><a href="http://www.amazon.com/gp/product/0822337487/qid=1149263625/sr=1-4/ref=sr_1_4/104-5975011-9916719?s=books&v=glance&n=283155">Amazon.com: Neoliberalism as Exception : Mutations in Citizenship and Sovereignty: Books: Aihwa Ong</a> <br /> <blockquote>Neoliberalism is commonly viewed as an economic doctrine that seeks to limit the scope of government. Some consider it a form of predatory capitalism with adverse effects on the South. In this groundbreaking work, Aihwa Ong offers an alternative view of neoliberalism as an extraordinarily malleable technology of governing that is taken up in different ways by different regimes, be they authoritarian, democratic, or communist. Ong shows how East and Southeast Asian states are making exceptions to their usual practices of governing in order to position themselves to compete in the global economy. As she demonstrates, a variety of neoliberal strategies of governing are re-engineering political spaces and populations. Ong’s ethnographic case studies illuminate experiments and developments such as China’s creation of special market zones within its socialist economy; pro-capitalist Islam and women’s rights in Malaysia; Singapore’s re-positioning as a hub of scientific expertise; and flexible labor and knowledge regimes that span the Pacific.?<br /><br /></blockquote>Ong真是讓人佩服的人類學者，對時代變遷的敏銳，對研究議程的掌握，功力都讓人驚豔。<br /><br />這本書，已經明確地打開了「新自由主義國家策略比較研究」的研究領域。<br /><br />當然，「例外」，在此是相對於各社會舊有的統治型態而界定出來的，這種界定 exceptionality 的方式，與民主的議題似乎關連應該不大，而應該是聯繫著 modernity 的 problematic吧。<br /><br />（這樣使用 exceptionality的概念，有什麼政治社會學的意義呢？存疑一番。）<br /><br />唉，該去找書了。<br /><br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1767242.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1767242.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1767242.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Sat, 17 Jun 2006 13:03:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>讀哈維爾之四  「世界狀態」的危機</title>
	<description><![CDATA[
			
	
			
讀瓦茲拉夫‧哈維爾（Vaclave Havel）的《獄中書──致妻子奧爾嘉》。存在的革命，對應著一種「世界狀態」的危機。這種危機，直接地說，就是「責任感的危機」。人對自己的責任感，人對其他事物的責任感，是終究不能消滅的，不可禁錮的。當「世間」淪為裝模作樣的官方說法奉承的對象，玩世不恭的高談闊論嘲弄的物件，當「世間」成為大大小小的利益彼此交換、妥協、對峙的棋盤，「沒有人會相信其他人，每一個人都想利用別人言行間的矛盾為自己言行間更深刻的矛盾辯護。」（第142封信）於是，「世界的狀態」，與我們某種「對記憶的記憶」、「對鄉愁的鄉愁」、「對渴望的渴望」，是如此地不和諧，「我」儘管可背棄、可愚弄、可迷惑，卻無法再度以冷漠、欺騙和謊言來掩飾。這種責任感的危機是如此深重，「我」甚至於不再能夠自我認同。終於，在無從預期的時刻，從不知名的地方，被出賣的「存在的聲音」，重新迴盪於空中，呼喊著：「補償吧，補償啊；就在此時，就在此地，補償！」存在的革命，又如何解除「世界狀態」的危機，以及責任感的危機？存在的革命，首先是──最終也是──一種對於人類共同性的更佳視野。然而，這種視野的本質，「並不是擺置在新的想法、計畫、方案或組織等等，而在於基本的人的關係的復興、而那些新的計畫，頂多只能對基本的人的關係的復興進行中介。」（第143封信）

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
	
			
讀瓦茲拉夫‧哈維爾（Vaclave Havel）的《<a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010276182">獄中書──致妻子奧爾嘉</a>》。<br /><br />存在的革命，對應著一種「世界狀態」的危機。這種危機，直接地說，就是「責任感的危機」。人對自己的責任感，人對其他事物的責任感，是終究不能消滅的，不可禁錮的。當「世間」淪為裝模作樣的官方說法奉承的對象，玩世不恭的高談闊論嘲弄的物件，當「世間」成為大大小小的利益彼此交換、妥協、對峙的棋盤，「沒有人會相信其他人，每一個人都想利用別人言行間的矛盾為自己言行間更深刻的矛盾辯護。」（第142封信）於是，「世界的狀態」，與我們某種「對記憶的記憶」、「對鄉愁的鄉愁」、「對渴望的渴望」，是如此地不和諧，「我」儘管可背棄、可愚弄、可迷惑，卻無法再度以冷漠、欺騙和謊言來掩飾。這種責任感的危機是如此深重，「我」甚至於不再能夠自我認同。終於，在無從預期的時刻，從不知名的地方，被出賣的「存在的聲音」，重新迴盪於空中，呼喊著：「補償吧，補償啊；就在此時，就在此地，補償！」<br /><br />存在的革命，又如何解除「世界狀態」的危機，以及責任感的危機？存在的革命，首先是──最終也是──一種對於人類共同性的更佳視野。然而，這種視野的本質，「並不是擺置在新的想法、計畫、方案或組織等等，而在於基本的人的關係的復興、而那些新的計畫，頂多只能對基本的人的關係的復興進行中介。」（第143封信）<br /><br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1762690.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1762690.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1762690.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 07:32:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>讀哈維爾之三  真正的共同體</title>
	<description><![CDATA[
			
讀瓦茲拉夫‧哈維爾（Vaclave Havel）的《獄中書──致妻子奧爾嘉》。革命，所以，乃是存在意義的「問題化」，更進一步，乃是徹底地回歸那賦予「我」以生命的基礎。在「革命」中，「我」與「妳」的關係，人類的共同性，有了新的意義，發生著徹底而深刻的更新。「愛、慈善、同情、寬容、理解、自制、團結、友善、歸屬感、對於那些接近於人的事物的具體責任的接受」，這些一度被背叛的論題，再度得到復興，打破著恐怖與狂熱的交替，廢止了自我物化與自我崇拜的輪迴。一旦各種基本道德意圖能持續地相互啟迪和砥礪，真正的共同體，就有可能從意義的廢墟中冉冉升起。這種「存在的革命」，何時發生呢？何地發生呢？不必仰望天空，因為它「在所有持續不斷出現的創造真正和有意義的共同體的努力中」（第143封信）。於所有意圖承擔──而非逃離─「世界的狀態」的責任裡，務必保持明晰的思慮和謙卑的信仰，因為這些責任裡，伴隨著「存在的革命」細微（而且稍縱即逝）的徵兆。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
讀瓦茲拉夫‧哈維爾（Vaclave Havel）的《<a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010276182">獄中書──致妻子奧爾嘉</a>》。<br /><br />革命，所以，乃是存在意義的「問題化」，更進一步，乃是徹底地回歸那賦予「我」以生命的基礎。在「革命」中，「我」與「妳」的關係，人類的共同性，有了新的意義，發生著徹底而深刻的更新。「愛、慈善、同情、寬容、理解、自制、團結、友善、歸屬感、對於那些接近於人的事物的具體責任的接受」，這些一度被背叛的論題，再度得到復興，打破著恐怖與狂熱的交替，廢止了自我物化與自我崇拜的輪迴。一旦各種基本道德意圖能持續地相互啟迪和砥礪，真正的共同體，就有可能從意義的廢墟中冉冉升起。<br /><br />這種「存在的革命」，何時發生呢？何地發生呢？不必仰望天空，因為它「在所有持續不斷出現的創造真正和有意義的共同體的努力中」（第143封信）。於所有意圖承擔──而非逃離─「世界的狀態」的責任裡，務必保持明晰的思慮和謙卑的信仰，因為這些責任裡，伴隨著「存在的革命」細微（而且稍縱即逝）的徵兆。<br /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1757677.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1757677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1757677.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 07:03:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>讀哈維爾之二  存在的聲音</title>
	<description><![CDATA[
			
讀瓦茲拉夫‧哈維爾（Vaclave Havel）的《獄中書──致妻子奧爾嘉》。

面對人的苦難，人無法輕鬆對待。簡單地說，人無法永遠戴著冷漠的面具。人體驗存在的契機，人體驗存在的能力；人承擔「意義問題」的奧秘，就在這裡嗎？在此，人對待存在的方式，必須跨越一種某種界限，必須放棄將存在看成是對人有用或有威脅的東西的思維；人，當去探詢存在的意義的問題，就勢必要進入某種「聯繫」之中。在這種「聯繫」裡，各種事物的存在被建立、被連結，最後，被統合。

 

當然，存在的意義，作為一個「問題」，呈現出了一種「觸動」；在超越了「世間」利益結構的特別表達方式的某個片刻，一個獨特的「我」的接受性，與存在在這個片刻向這個獨特的「我」顯現與開放自身的範圍，產生了獨特的呼應。存在的意義被「問題化」了，「我」因而陷入了某種「騷動」。人以直接或間接的方式經驗到了他者的存在──這個騷動不安的片刻，是人自我超越的焦點，也是人自我超越的基礎：「在他者的眼裡，他第一次從『外在的觀點』看見事物，也首次讀取了『存在的聲音』。」（第143封信）


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
讀瓦茲拉夫‧哈維爾（Vaclave Havel）的《<a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010276182">獄中書──致妻子奧爾嘉</a>》。<br /><br />

<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">面對人的苦難，人無法輕鬆對待。簡單地說，人無法永遠戴著冷漠的面具。人體驗存在的契機，人體驗存在的能力；人承擔「意義問題」的奧秘，就在這裡嗎？在此，人對待存在的方式，必須跨越一種某種界限，必須放棄將存在看成是對人有用或有威脅的東西的思維；人，當去探詢存在的意義的問題，就勢必要進入某種「聯繫」之中。在這種「聯繫」裡，各種事物的存在被建立、被連結，最後，被統合。</span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p /></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">當然，存在的意義，作為一個「問題」，呈現出了一種「觸動」；在超越了「世間」利益結構的特別表達方式的某個片刻，一個獨特的「我」的接受性，與存在在這個片刻向這個獨特的「我」顯現與開放自身的範圍，產生了獨特的呼應。存在的意義被「問題化」了，「我」因而陷入了某種「騷動」。人以直接或間接的方式經驗到了他者的存在──這個騷動不安的片刻，是人自我超越的焦點，也是人自我超越的基礎：「在他者的眼裡，他第一次從『外在的觀點』看見事物，也首次讀取了『存在的聲音』。」（第</span><span lang="EN-US">143</span><span style="font-family: 新細明體;">封信）</span></p>


		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1754145.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1754145.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1754145.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Wed, 14 Jun 2006 07:23:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>讀哈維爾之一  革命</title>
	<description><![CDATA[
			
讀瓦茲拉夫‧哈維爾（Vaclave Havel）的《獄中書──致妻子奧爾嘉》。何謂「革命」，哈維爾認為，「只有我稱之為人性的『我』的構成與起源的事件，才具有完全革命性的意義。」（第144封信）革命，真正的革命，必須關連著人性的「我」的構成與起源。於是，革命，真正的革命，只能是「存在的革命」（第143封信）。是什麼理由支持著這種對「革命」事件的現象學式銓釋？「只有人才能提出意義的問題。」什麼樣的「意義問題」呢？人，如同被釘在十字架上的基督，永遠身處於一個矛盾的網絡，永遠寓居在一個由現實世界存在的無望與絕對無限的不可企及交叉構成的十字架上，at home in a homeless way。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
讀瓦茲拉夫‧哈維爾（Vaclave Havel）的《<a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010276182">獄中書──致妻子奧爾嘉</a>》。<br /><br />何謂「革命」，哈維爾認為，「只有我稱之為人性的『我』的構成與起源的事件，才具有完全革命性的意義。」（第144封信）革命，真正的革命，必須關連著人性的「我」的構成與起源。<br /><br />於是，革命，真正的革命，只能是「存在的革命」（第143封信）。是什麼理由支持著這種對「革命」事件的現象學式銓釋？「只有人才能提出意義的問題。」什麼樣的「意義問題」呢？人，如同被釘在十字架上的基督，永遠身處於一個矛盾的網絡，永遠寓居在一個由現實世界存在的無望與絕對無限的不可企及交叉構成的十字架上，at home in a homeless way。<br /><br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1750257.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1750257.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1750257.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Tue, 13 Jun 2006 07:47:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>大眾犬儒主義的春天？</title>
	<description><![CDATA[
			廉價的反腐敗論述，有可能會成為哈維爾所警覺到的「另一種進程：首先把這個『邪惡的世界』描述為一個不幸的世界，一個可悲的現狀，一個我們無法選擇卻只能適應它的『現實』。」 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-family: 新細明體">廉價的反腐敗論述，有可能會成為哈維爾所警覺到的「另一種進程：首先把這個『邪惡的世界』描述為一個不幸的世界，一個可悲的現狀，一個我們無法選擇卻只能適應它的『現實』。」<br /></span><hr style="width: 100%; height: 2px" /><span style="font-family: 新細明體"><br /></span> 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1743891.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1743891.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1743891.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 07:20:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Moblog 列寧格勒</title>
	<description><![CDATA[
			

列寧格勒，1942年，關於人類的集體痛苦，以及共同體激進的共生。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<div class="pict"><a target="_blank" href="http://blog.roodo.com/poiesis/93ccc83c.jpg"><img width="160" hspace="5" height="130" border="0" align="left" class="pict" alt="Moblog (8).jpg.jpg" src="http://blog.roodo.com/poiesis/93ccc83c_s.jpg" /></a></div><br />
列寧格勒，1942年，關於人類的集體痛苦，以及共同體激進的共生。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1740235.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1740235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1740235.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Sun, 11 Jun 2006 17:16:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>雲門‧胡德夫‧《美麗島》</title>
	<description><![CDATA[
			 雲門，胡德夫，《美麗島》首演。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/poiesis/c5a77664.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/poiesis/c5a77664_s.jpg" border="0" alt="Moblog (1).jpg.jpg" hspace="5" width="160" height="195" align="left" /></a></div> 雲門，胡德夫，《美麗島》首演。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1456366.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1456366.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1456366.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Sat, 22 Apr 2006 19:35:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>走在信仰的邊緣</title>
	<description><![CDATA[
			當走在信仰的邊緣，
「沈默」，最終不是沈默：


  蒙特里哥知道基督的救贖，正是在最軟弱的人身上顯出完全，
如果他的意志終於瓦解，也成為棄教之人，上帝仍舊愛他，那麼，吉次郎在上帝眼中也不是無望的。 
  正是軟弱的經驗，使他終能把信仰化剛為柔的潛伏進地底，
他繼續用信仰影響著人，而吉次郎也終於在獲得接納後，繼續擁有信仰，並且也成為影響別人的人。 
  因此他體會了，上帝的沈默，最終不是沈默，而是「基督正用受苦來陪伴」。 


或許，「當信仰化剛為柔」，
上帝就不再是沈默的石頭，
或者，枯木。

（誰是真正的護教者？
上帝的忠誠使徒們，經常遺忘了：
軟弱的人，是個信差，帶來了上帝的救贖訊息。）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			當<a href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1399520.html">走在信仰的邊緣</a>，<br>
<a href="http://life.fhl.net/Literature/m6/01.htm"
 target="_blank"
 onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)"><span>「沈默」，最終不是沈默</span></a>：<br>
<br>
<blockquote
 style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"
 class="gmail_quote">
  <p style="text-indent: 30px;">蒙特里哥知道基督的救贖，正是在最軟弱的人身上顯出完全<wbr>，
如果他的意志終於瓦解，也成為棄教之人，上帝仍舊愛他，那麼，吉次郎在上帝眼中也不是無望<wbr>的。 </p>
  <p style="text-indent: 30px;">正是軟弱的經驗，使他終能把信仰化剛為柔的潛伏進地底<wbr>，
他繼續用信仰影響著人，而吉次郎也終於在獲得接納後，繼續擁有信仰，並且也成為影響別人的人<wbr>。 </p>
  <p style="text-indent: 30px;">因此他體會了，上帝的沈默，最終不是沈默，而是「基督正用受苦來陪<wbr>伴」。 </p>
</blockquote>
<br>
或許，「當信仰化剛為柔」，<br>
上帝就不再是沈默的石頭，<br>
或者，枯木。<br>
<br>
（誰是真正的護教者？<br>
上帝的忠誠使徒們，經常遺忘了：<br>
軟弱的人，是個信差，帶來了上帝的救贖訊息。）
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1445944.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1445944.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1445944.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Thu, 20 Apr 2006 19:15:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>猶大福音與背叛</title>
	<description><![CDATA[
			
在Orpheus的部落格讀到「猶大福音」
的相關訊息。我想到的，卻是遠藤周作的《沈
默》：

踏下去吧！我是為了要讓你們踐踏，才出生到這個世界上！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
在Orpheus的部落格讀到「<a href="http://blog.roodo.com/Orpheus/archives/1393826.html">猶大福音</a>」
的相關訊息。我想到的，卻是遠藤周作的《<a href="http://life.fhl.net/Literature/09.htm">沈
默</a>》：<br />
<br />
<div style="margin-left: 40px;">踏下去吧！我是為了要讓你們踐踏，才出生到這個世界上！<br /></div><br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1399520.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1399520.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1399520.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 20:29:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>沈思生命的代價</title>
	<description><![CDATA[
			 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/poiesis/690b630c.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/poiesis/690b630c_s.jpg" border="0" alt="moblog (1.jpg.jpg" hspace="5" width="160" height="195" align="left" /></a></div> 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1158476.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1158476.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1158476.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Wed, 22 Feb 2006 19:47:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>哈姆雷特的幽靈</title>
	<description><![CDATA[
			
「時代整個脫節了；啊，真糟，天生我，偏要我把它重新整好！」這句《哈姆雷特》的經典台詞，被德希達以一本幽靈學反覆演繹與解構。

是的，我突然想起了《哈姆雷特》，一個失去君父的城邦的故事。根據德希達的說法（解構也是一法？或解構是「非法」、「非非法」？）：這是這個我們身處的時代的潛主題。

一方面，故事帶給我們一個要懲罰罪惡，重建正義王國的英雄。另方面，故事卻又告訴我們：要在塵世中實現正義，就必需體悟到正義是遙不可及的；正義的可能條件，正在於它的不可能性。

幽靈對著王子說：「你要記得我。」

在脫節的時代，要記得我。
但記得我，不是容易的──如果不是不可能。這可能是德希達的幽靈關於正義的（不）可能性的幽靈學的最後警句。
但也可能，是我杜撰的。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
「時代整個脫節了；啊，真糟，天生我，偏要我把它重新整好！」<br /><br />這句《哈姆雷特》的經典台詞，被德希達以一本幽靈學反覆演繹與解構。<br /><div id="mb_0">
<br />
是的，我突然想起了《哈姆雷特》，一個失去君父的城邦的故事。<br /><br />根據德希達的說法（解構也是一法？或解構是「非法」、「非非法」？）：<br /><br />這是這個我們身處的時代的潛主題。<br />
<br />
一方面，故事帶給我們一個要懲罰罪惡，重建正義王國的英雄。另方面，故事卻又告訴我們：要在塵世中實現正義，就必需體悟到正義是遙不可及的；正義的可能條件，正在於它的不可能性。<br />
<br />
幽靈對著王子說：「你要記得我。」<br />
<br />
在脫節的時代，要記得我。<br /><br />
但記得我，不是容易的──如果不是不可能。<br /><br />這可能是德希達的幽靈關於正義的（不）可能性的幽靈學的最後警句。<br /><br />
但也可能，是我杜撰的。<br /><br /></div>

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/957627.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/957627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/957627.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jan 2006 00:28:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>we have never been modern?</title>
	<description><![CDATA[
			

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<img src="http://blog.roodo.com/poiesis/b6ed7ca8.jpg" /><br /><br /><br /><div style="margin-left: 40px;"></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/777672.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/777672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/777672.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 01:45:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>換邊欄了</title>
	<description><![CDATA[
			


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<a href="http://www.thereisnocrisis.com"><img width="150" height="200" border="0" alt="There Is No Crisis: Protecting the Integrity of Social Security" src="http://www.thereisnocrisis.com/ssi_blogad.gif" /></a>

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/316707.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/316707.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/316707.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Thu, 28 Jul 2005 21:24:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【網摘】 女學生運動的愛與愁（修改版）</title>
	<description><![CDATA[
			

	 
	 女學生運動的愛與愁（修改版）
	 
    
    

         
	&nbsp; -- 觀看學運系列紀錄片有感孫瑞穗作為一個曾經活過那段歷史的人，也是見證者而言，我的最直接感想就是：「親愛的，你把我的青春拉鐵拍成白開水了！」。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<h3 class="post-title"><a href="http://sabinasun.blogspot.com/2005/07/blog-post_112180547369449438.html">
	 
	 女學生運動的愛與愁（修改版）</a>
	 
    </h3>
    

         
	<p>&nbsp;</p> -- 觀看學運系列紀錄片有感<br /><br />孫瑞穗<br /><br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><br />作為一個曾經活過那段歷史的人，也是見證者而言，我的最直接感想就是：「親愛的，你把我的青春拉鐵拍成白開水了！」。<br /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/287734.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/287734.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/287734.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Wed, 20 Jul 2005 12:39:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>無緣公界與「庶民抗爭」</title>
	<description><![CDATA[
			
被署名「闖機場，耍關刀」的網友問道，我說的「反核四的庶民抗爭」，是什麼意思？

「庶民抗爭」，是什麼意思？

這位網友的認真詢問，讓我重新詢思，使用這個語詞時，我心中確切的參考圖像是什麼？

記憶，於是回到有點遙遠的時候，那個我還在研讀某類文化研究作品的日子。

某日，在網路上，碰到了關於一位日本學者──綱野善彦──的簡介。簡介的重點，是他的重要作品之一：《無緣‧公界‧樂：日本中世の自由と平和》。

從甘懷真的介紹裡，我看到了這樣的一位學者與研究精神：
對網野而言，馬克思主義歷史學家應關懷底層人民的自由與和平的問題，而不僅是那些「雲之上之議論」的「時代區分論」。

就此而言，初版於1978年的《無緣‧公界‧樂》，無疑是戰後成長的新生代左翼學者對上個世代的「學術反叛」。拋開了日本的馬克思主義歷史學界幾乎成了神學辯論的「時代區分論」爭議，他逼問著：前近代底層人民所切身渴望的自由，到底是什麼？

綱野善彦從社會史、文化史的角度，於是轉而耙梳常民的用語與生活世界，並找到了回答前述問題的若干線索。

諸「緣」是日本中世底層人民不自由之所在。「無緣」即從諸種人際關係及其制約中脫離或得到免除。在日本的中世時期，社會制度中承認藉由某些儀式或進入某些空間，可得到「無緣」的保證。如已婚婦女進入「緣切寺」即宣告與夫家斷絕「緣」。「公界」是「無緣」原理得以運作的領域。此一可能源自於中國禪宗之用語，表示此一空間中外部的世俗支配力量的不存在，如領主勢力，而由「公界」中之人民自主的決定秩序的原理，且存在著強烈的內部平等原則。這類的公界最常表現在「自治都市」。「樂」也是一種「無緣」之「公界」，是源自中世佛教的概念，中國也有「極樂世界」的觀念。作者整理了「無緣‧公界‧樂」的諸制度上的特色，如外部干涉的解除、租稅免除、保障自由通行、「和平領域」、私人隸屬關係的解放、借貸關係的消滅、社會組織依年齡為原理等。若對照「公界」之外的武家社會、領主制等，上述制度即當時底層人民所希冀的自由。這也是前近代的「原始之自由」，亦即從「原始的氏族共同體」以來的自由。
綱野善彦致力於突破「科學」考察反覆生產的僵化「真實」，回歸底層人民實態的知性努力，就是當我使用「庶民」這個語詞時，心中實際上浮現的課題與圖像。

甘懷真在總結其簡介時，說道：
作者認為，日本（中世）的人民叛亂的動力都是追求「無緣」的理想境界。這可以聯想到英國馬克思主義歷史學家Eric Hobsbawm有關農民的「初級叛亂」或社會性叛亂的研究。這一類的研究都在問「底層農民對其自我的人生有何主張，對這個世界有何熱望」。二十世紀許多中國的馬克思主義歷史學家在探討「農民革命」的主題時，常將研究範圍限定在戰爭上，其實農民為爭取自由而進行的鬥爭，戰爭只不過是其中很小的一部分。在汗牛充棟的著作中，我們只看到農反抗國家的賦役、地主階級的剝削，無論農民戰爭的起與落有多麼精彩，人間似乎只有統治階級所設定的秩序與一群既定秩序下的犧牲者。我們看不到底層人民的正面主張，一種可能異於統治者的秩序觀念，也可能是這一套信仰，使人民有被迫害感而起來運動。

當我說到「庶民抗爭」時，在我使用這個語詞最精準的時刻，所要指向的，也就是「底層人民正面的自我主張」。

這種種由常民生活的語言與生活狀態而衍生出的自我主張，顯然不是政黨的政治語言，可以完全收攏或者化約的。

「貢寮，你好嗎？」可呈現了這種底層民眾的自我主張？

回答了這位網友的詢問，然後，我發覺，我也找到了一個可以驅使我走進電影院，觀賞這部影片的深層理由。

延伸閱讀：

綱野善彦与历史小说
张继文

網路寫手到底幹了什麼？
roach

評論者在乎現實嗎？
blasts


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
被<a href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/98897.html#comments">署名「闖機場，耍關刀」的網友</a>問道，我說的「反核四的庶民抗爭」，是什麼意思？<br />
<br />
「庶民抗爭」，是什麼意思？<br />
<br />
這位網友的認真詢問，讓我重新詢思，使用這個語詞時，我心中確切的參考圖像是什麼？<br />
<br />
記憶，於是回到有點遙遠的時候，那個我還在研讀某類文化研究作品的日子。<br />
<br />
某日，在網路上，碰到了關於一位日本學者──綱野善彦──的<a href="http://ccms.ntu.edu.tw/~kan/booktview.html#amino">簡介</a>。簡介的重點，是他的重要作品之一：《無緣‧公界‧樂：日本中世の自由と平和》。<br />
<br />
從甘懷真的介紹裡，我看到了這樣的一位學者與研究精神：<br />
<blockquote>對網野而言，馬克思主義歷史學家應關懷底層人民的自由與和平的問題，而不僅是那些「雲之上之議論」的「時代區分論」。</blockquote>
<br />
就此而言，初版於1978年的《無緣‧公界‧樂》，無疑是戰後成長的新生代左翼學者對上個世代的「學術反叛」。拋開了日本的馬克思主義歷史學界幾乎成了神學辯論的「時代區分論」爭議，他逼問著：前近代底層人民所切身渴望的自由，到底是什麼？<br />
<br />
綱野善彦從社會史、文化史的角度，於是轉而耙梳常民的用語與生活世界，並找到了回答前述問題的若干線索。<br />
<br />
<blockquote>諸「緣」是日本中世底層人民不自由之所在。「無緣」即從諸種人際關係及其制約中脫離或得到免除。在日本的中世時期，社會制度中承認藉由某些儀式或進入某些空間，可得到「無緣」的保證。如已婚婦女進入「緣切寺」即宣告與夫家斷絕「緣」。「公界」是「無緣」原理得以運作的領域。此一可能源自於中國禪宗之用語，表示此一空間中外部的世俗支配力量的不存在，如領主勢力，而由「公界」中之人民自主的決定秩序的原理，且存在著強烈的內部平等原則。這類的公界最常表現在「自治都市」。「樂」也是一種「無緣」之「公界」，是源自中世佛教的概念，中國也有「極樂世界」的觀念。作者整理了「無緣‧公界‧樂」的諸制度上的特色，如外部干涉的解除、租稅免除、保障自由通行、「和平領域」、私人隸屬關係的解放、借貸關係的消滅、社會組織依年齡為原理等。若對照「公界」之外的武家社會、領主制等，上述制度即當時底層人民所希冀的自由。這也是前近代的「原始之自由」，亦即從「原始的氏族共同體」以來的自由。</blockquote>
綱野善彦致力於突破「科學」考察反覆生產的僵化「真實」，回歸底層人民實態的知性努力，就是當我使用「庶民」這個語詞時，心中實際上浮現的課題與圖像。<br />
<br />
甘懷真在總結其簡介時，說道：<br /><br /><div style="margin-left: 40px;">
作者認為，日本（中世）的人民叛亂的動力都是追求「無緣」的理想境界。這可以聯想到英國馬克思主義歷史學家Eric Hobsbawm有關農民的「初級叛亂」或社會性叛亂的研究。這一類的研究都在問「底層農民對其自我的人生有何主張，對這個世界有何熱望」。二十世紀許多中國的馬克思主義歷史學家在探討「農民革命」的主題時，常將研究範圍限定在戰爭上，其實農民為爭取自由而進行的鬥爭，戰爭只不過是其中很小的一部分。在汗牛充棟的著作中，我們只看到農反抗國家的賦役、地主階級的剝削，無論農民戰爭的起與落有多麼精彩，人間似乎只有統治階級所設定的秩序與一群既定秩序下的犧牲者。我們看不到底層人民的正面主張，一種可能異於統治者的秩序觀念，也可能是這一套信仰，使人民有被迫害感而起來運動。<br /></div>
<br />
當我說到「庶民抗爭」時，在我使用這個語詞最精準的時刻，所要指向的，也就是「底層人民正面的自我主張」。<br />
<br />
這種種由常民生活的語言與生活狀態而衍生出的自我主張，顯然不是政黨的政治語言，可以完全收攏或者化約的。<br />
<br />
「貢寮，你好嗎？」可呈現了這種底層民眾的自我主張？<br />
<br />
回答了這位網友的詢問，然後，我發覺，我也找到了一個可以驅使我走進電影院，觀賞這部影片的深層理由。<br />
<br />
<blockquote>延伸閱讀：<br />
<br />
<a href="http://www.yilin.com/cn/news/News.asp?p=7&id=2822">綱野善彦与历史小说</a><br />
张继文<br />
<br />
<a href="http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/05/post_3.html">網路寫手到底幹了什麼？</a><br />
roach<br />
<br />
<a href="http://blasts.blogspot.com/2005/04/blog-post_08.html">評論者在乎現實嗎？</a><br />
blasts</blockquote><br />


		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/109336.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/109336.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Thu, 05 May 2005 01:18:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Claim victimhood without hesitation?</title>
	<description><![CDATA[
			
一年之前，在朋友組成的mail list上，大家討論到了錢永祥的一篇評論龍應台《面對大海的時候》的文字：《文化認同還是文化批判？》。

針對當時的討論，我留下了這樣的文字：

以我所見，多數論者不僅願意認真檢視在〔全球化〕（以及，與此相關的〔中國化〕）衝擊下台灣社會內部的不平等構造，也願意以種種在國家機器之內、之外摸索新治理模式的集體行動，與透過居於國家與社會之間的介面組織而展開的正式、非正式協商與審議，推動有助於形成公民社會與促進社會團結的改革事項。過去80年代流行的簡單〔國家〕／〔社會〕二分邏輯，確實已經難以掌握這種新動力的方向與運作。

對於還在運用這種簡化的論述邏輯的人，我只能提醒：按照某種社會理論觀點，所謂〔政治體系〕，基本上就是由奠基於〔執政〕／〔反對〕區分的論述所反覆構成的。如此說來，以〔社會〕之名〔反對〕國家的人，已經身處於政治體系之內，並且透過這種〔反對〕，不斷地延伸著他們所〔反對〕的〔國家〕－－這個當代政治體系的別名。Where is the social？What is the societal？

如果〔賤民是無法說話的〕，答案，似乎不是如此自明的。以〔社會〕之名claim victimhood，我想該是許多後殖民派的女性主義者無法認同的。〔社會〕自身與〔社會〕的論述表象之間的認識論深淵，不斷地提醒我們某種以〔社會〕之名發言時潛在的倫理張力。在今天，一個夠格的〔進步〕知識份子，至少該是對於這種倫理張力有高度自覺的人。
Claim victimhood。當時我並沒有對於這個現象特別敏感，但是，最近影響中日關係的種種事件，卻讓我覺得這個題目，其實值得深入研究下去。

現在看來，由claim victimhood所引發的倫理問題，不僅存在於以「國家」、「社會」之對立為根本的社運典範中。在國與國的關係中，在權力關係的調節中，victimhood及其補償，也屢屢浮現為焦點議題。

要考察此種nationalized victimhood，似乎就不能不指向東亞十九世紀以來的「民族國家建國」(nation state-building）運動的歷史格局與意義變遷。一些網站上最近的留言，讓我感覺著，潛存著對於東亞這種現代化路徑的某種曖昧態度。一方面，對於他國的類似計畫，採取強烈的否定，一方面，在描述到本國的現代化歷程時，卻忽略了：自己的國家的現代化歷程，可能正是在同樣類型的現代化路徑下而前進著.。看來缺乏著歷史自覺的victimised 民族意識論述，並且屢屢返回某種前現代的「文化傳承」以謀取自我定位和自我正當化──但弔詭地，其實這種種「文化傳承」，卻又是二十世紀前半葉東亞知識份子的「救亡圖存」的反西方帝國主義現代化運動所爬梳與重新發明的「文化傳統」。

在這個脈絡裡，在某處看到的日本學者古田博司的評論，就顯得頗讓人玩味：

　　此前東亞地區的不諧和音，主要起因於日本對這個地域的侵略、掠奪和榨取。因而，只有日本不停的贖罪才是對這一區域的和解與協調的貢獻。這一結論，經某些「倫理派」人士的不斷誘導，被傳播至今……但是，細究其根源，不諧和音難道不是源自從東亞方向傳來的「頑固低音」（Basso Ostinato，執拗地在低音部分不斷重復的音素）嗎？

　　東亞諸國的民族主義，最內裏的一層以中華思想為原型，在它的基礎上，又由國家主義和民族主義疊床架屋而形成了新的層面。從內向外面向新層，以自己為「中華」，東亞的「霸主性」容易被「一氣呵成」，而新層卻是以對於「無法遺忘的他者」的日本的反動為動機，不斷地撩撥著內裏的對於夷狄日本的侮辱與憎惡。

　　古田認為，東亞思想的「共通性」就是把自己定位為「中華」而輕蔑周邊其他國家、民族的構造。因此，對於所謂「東亞共同體」的構想，他相信由於其內部缺乏內在的論理張力，其一旦離陸，便會「空中分解」。所以，他說，「在東亞諸國的民族主義依然生猛的時候，我國不易操之過急。」 〈東アジア諸国の『内側の論理』を読むー『中華思想』と『国家・民族主義』の二重構造〉（中央公論9月號）

東方的「民族國家建國」論述，是透過「無法遺忘的他者」的建構成立的。這樣的論斷，如果可信，那麼，一個要判斷的課題是：我們，站在二十一世紀的門檻上，在多大程度上超脫了這種狀態？

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
一年之前，在朋友組成的mail list上，大家討論到了錢永祥的一篇評論龍應台《面對大海的時候》的文字：《文化認同還是文化批判？》。<br />
<br />
針對當時的討論，我留下了這樣的文字：
<br />
<blockquote>以我所見，多數論者不僅願意認真檢視在〔全球化〕（以及，與此相關的〔中國化〕）衝擊下台灣社會內部的不平等構造，也願意以種種在國家機器之內、之外摸索新治理模式的集體行動，與透過居於國家與社會之間的介面組織而展開的正式、非正式協商與審議，推動有助於形成公民社會與促進社會團結的改革事項。過去80年代流行的簡單〔國家〕／〔社會〕二分邏輯，確實已經難以掌握這種新動力的方向與運作。<br />
<br />
對於還在運用這種簡化的論述邏輯的人，我只能提醒：按照某種社會理論觀點，所謂〔政治體系〕，基本上就是由奠基於〔執政〕／〔反對〕區分的論述所反覆構成的。如此說來，以〔社會〕之名〔反對〕國家的人，已經身處於政治體系之內，並且透過這種〔反對〕，不斷地延伸著他們所〔反對〕的〔國家〕－－這個當代政治體系的別名。Where is the social？What is the societal？<br />
<br />
如果〔賤民是無法說話的〕，答案，似乎不是如此自明的。以〔社會〕之名claim victimhood，我想該是許多後殖民派的女性主義者無法認同的。〔社會〕自身與〔社會〕的論述表象之間的認識論深淵，不斷地提醒我們某種以〔社會〕之名發言時潛在的倫理張力。在今天，一個夠格的〔進步〕知識份子，至少該是對於這種倫理張力有高度自覺的人。</blockquote>
Claim victimhood。當時我並沒有對於這個現象特別敏感，但是，最近影響中日關係的種種事件，卻讓我覺得這個題目，其實值得深入研究下去。<br />
<br />
現在看來，由claim victimhood所引發的倫理問題，不僅存在於以「國家」、「社會」之對立為根本的社運典範中。在國與國的關係中，在權力關係的調節中，victimhood及其補償，也屢屢浮現為焦點議題。<br />
<br />
要考察此種nationalized victimhood，似乎就不能不指向東亞十九世紀以來的「民族國家建國」(nation state-building）運動的歷史格局與意義變遷。一些網站上最近的留言，讓我感覺著，潛存著對於東亞這種現代化路徑的某種曖昧態度。一方面，對於他國的類似計畫，採取強烈的否定，一方面，在描述到本國的現代化歷程時，卻忽略了：自己的國家的現代化歷程，可能正是在同樣類型的現代化路徑下而前進著.。<br /><br />看來缺乏著歷史自覺的victimised 民族意識論述，並且屢屢返回某種前現代的「文化傳承」以謀取自我定位和自我正當化──但弔詭地，其實這種種「文化傳承」，卻又是二十世紀前半葉東亞知識份子的「救亡圖存」的反西方帝國主義現代化運動所爬梳與重新發明的「文化傳統」。<br />
<br />
在這個脈絡裡，在<a href="http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0411061.htm">某處</a>看到的日本學者古田博司的評論，就顯得頗讓人玩味：<br />
<br />
　　<blockquote>此前東亞地區的不諧和音，主要起因於日本對這個地域的侵略、掠奪和榨取。因而，只有日本不停的贖罪才是對這一區域的和解與協調的貢獻。這一結論，經某些「倫理派」人士的不斷誘導，被傳播至今……但是，細究其根源，不諧和音難道不是源自從東亞方向傳來的「頑固低音」（Basso Ostinato，執拗地在低音部分不斷重復的音素）嗎？<br />
<br />
　　東亞諸國的民族主義，最內裏的一層以中華思想為原型，在它的基礎上，又由國家主義和民族主義疊床架屋而形成了新的層面。從內向外面向新層，以自己為「中華」，東亞的「霸主性」容易被「一氣呵成」，而新層卻是以對於「無法遺忘的他者」的日本的反動為動機，不斷地撩撥著內裏的對於夷狄日本的侮辱與憎惡。<br />
<br />
　　古田認為，東亞思想的「共通性」就是把自己定位為「中華」而輕蔑周邊其他國家、民族的構造。因此，對於所謂「東亞共同體」的構想，他相信由於其內部缺乏內在的論理張力，其一旦離陸，便會「空中分解」。所以，他說，「在東亞諸國的民族主義依然生猛的時候，我國不易操之過急。」 〈東アジア諸国の『内側の論理』を読むー『中華思想』と『国家・民族主義』の二重構造〉（中央公論9月號）</blockquote><br />
<br />
東方的「民族國家建國」論述，是透過「無法遺忘的他者」的建構成立的。這樣的論斷，如果可信，那麼，一個要判斷的課題是：我們，站在二十一世紀的門檻上，在多大程度上超脫了這種狀態？<br />
<br />
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/89328.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/89328.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Sat, 23 Apr 2005 09:23:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不知所云的「藍血貴族」囈語</title>
	<description><![CDATA[
			
當聽起張說道：「看到近來韓國歷史劇如「明成皇后」、「大長今」的風靡全台，難道不是反映出觀眾對「藍血」的某種潛在想望？」我有點不可置信。

「明成皇后」我沒看，難以說什麼。但是，大長今自身的遭遇，以及劇中不斷浮現的「貴族出身 vs. 平民出身」的主題，難道張視而不見？難道台灣觀眾無從感覺？難道張不曉得，正是在南韓民主鞏固，保守的權貴政治勢力退潮之後，南韓媒體界才有了開拍「大長今」的動機與利基？

這，只能會是讓我覺得不可思議的不思議。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
當聽起張說道：「看到近來韓國歷史劇如「明成皇后」、「大長今」的風靡全台，難道不是反映出觀眾對「藍血」的某種潛在想望？」我有點不可置信。<br />
<br />
「明成皇后」我沒看，難以說什麼。但是，大長今自身的遭遇，以及劇中不斷浮現的「貴族出身 vs. 平民出身」的主題，難道張視而不見？難道台灣觀眾無從感覺？難道張不曉得，正是在南韓民主鞏固，保守的權貴政治勢力退潮之後，南韓媒體界才有了開拍「大長今」的動機與利基？<br />
<br />
這，只能會是讓我覺得不可思議的不思議。<br /><br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/77338.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/77338.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/77338.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Sat, 16 Apr 2005 01:03:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>期待一個自由台灣的自由之聲</title>
	<description><![CDATA[
			

看到iron如此說著：
其實，我們的訴求真的很簡單。像Timo所說的，建國什麼的並不是我們的終極目的，我們在乎的是在台灣不斷鬥爭去建立一個自由和正義的社會。
而反對中國侵略，不是為了保衛什麼抽象的主權，而僅是一種為了生存的基本奮鬥：隔壁充滿暴戾之氣的流氓村長說要征服你（那個村長已經欺壓了他們村中的所有弱勢者），不然就痛打你，這種事還會有人能不氣憤嗎？尤其只有資本家和權貴可以自由的移動或者和那個村莊的老大把酒言歡，所以越是跑不掉的弱勢者越是應該起來反抗。

相對於此，以「 和平反戰絕對不是台灣的普世價值」為標題的苦勞評論，就顯得矯情，充斥著教條化而又玩弄市儈的陳腐氣味。

 坦白說，我對這篇苦勞評論，感覺冷淡。如果這是台灣所謂「左派」立場的代表，更是讓我覺得失望。

從陳映真以降，將台灣國家機器等同於美國傀儡政權的觀點，就不斷在某些所謂「左派」圈子裡複製。但卻從未考慮到這種國家工具論的粗糙。其實，若以政治動員而論，這種觀點恐怕只對於還執著於二十世紀的反美帝左翼工農運動的觀點的人，是有效的意識型態召喚，對一般知識份子，說服力卻應該是薄弱的。

這篇評論中，如此描繪近來的種種抗議論述：
這次326反分裂法大遊行列一堆的反戰、和平、民主、自由等等正面價值基調，不過是在美國首肯或指示下的產物。
野百合公民論壇以及其他許許多多的民間團體的聲明，都陳述著這些基本價值，但這些跟美國有何關涉？

不要又搬出「民粹主義論」，把這些視為是「巫毒民族主義」的法西斯狂熱（中國民眾的大中華民族主義，比目前任何台面上的台灣民族主義論述，都更親近於法西斯化的族群民族主義，請鑒察。）

這種論點，把別人在論述上貶抑成為意識型態的木偶，是無法說明許許多多自發的民間抗議中所表露的民主主體性的。

從iron與timo，我們看到一種新的左翼感性的誕生，而這些，是還停留在60、70年代保釣左右派民族主義辯論（國共內戰在論述上的延長賽）的陳舊冷戰語言，所無法理解的事物。

書寫這樣的內容，對我而言，本身也是一件痛苦的事。但至少，從iron哪裡，讓我還可以看到一些值得感動的氣象。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<a href="http://antisess.taiwanlily.org/"><img width="160" hspace="5" height="43" border="0" align="left" src="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/5626ae3e_s.jpg" alt="free taiwan" class="pict" /></a><br />
<br /><br /><br />看到iron<a href="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/52559.html">如此說著</a>：<br />
<blockquote>其實，我們的訴求真的很簡單。像Timo所說的，建國什麼的並不是我們的終極目的，我們在乎的是在台灣不斷鬥爭去建立一個自由和正義的社會。<br />
而反對中國侵略，不是為了保衛什麼抽象的主權，而僅是一種為了生存的基本奮鬥：隔壁充滿暴戾之氣的流氓村長說要征服你（那個村長已經欺壓了他們村中的所有弱勢者），不然就痛打你，這種事還會有人能不氣憤嗎？尤其只有資本家和權貴可以自由的移動或者和那個村莊的老大把酒言歡，所以越是跑不掉的弱勢者越是應該起來反抗。</blockquote>
<br />
相對於此，以「<a href="http://61.222.52.195/news/database/interface/detailstander.asp?ID=105011"> 和平反戰絕對不是台灣的普世價值</a>」為標題的苦勞評論，就顯得矯情，充斥著教條化而又玩弄市儈的陳腐氣味。<br />
<br />
 坦白說，我對這篇苦勞評論，感覺冷淡。如果這是台灣所謂「左派」立場的代表，更是讓我覺得失望。<br />
<br />
從陳映真以降，將台灣國家機器等同於美國傀儡政權的觀點，就不斷在某些所謂「左派」圈子裡複製。但卻從未考慮到這種國家工具論的粗糙。其實，若以政治動員而論，這種觀點恐怕只對於還執著於二十世紀的反美帝左翼工農運動的觀點的人，是有效的意識型態召喚，對一般知識份子，說服力卻應該是薄弱的。<br />
<br />
這篇評論中，如此描繪近來的種種抗議論述：<br />
<blockquote>這次326反分裂法大遊行列一堆的反戰、和平、民主、自由等等正面價值基調，不過是在美國首肯或指示下的產物。</blockquote>
野百合公民論壇以及其他許許多多的民間團體的聲明，都陳述著這些基本價值，但這些跟美國有何關涉？<br />
<br />
不要又搬出「民粹主義論」，把這些視為是「巫毒民族主義」的法西斯狂熱（中國民眾的大中華民族主義，比目前任何台面上的台灣民族主義論述，都更親近於法西斯化的族群民族主義，請鑒察。）<br />
<br />
這種論點，把別人在論述上貶抑成為意識型態的木偶，是無法說明許許多多自發的民間抗議中所表露的民主主體性的。<br />
<br />
從iron與timo，我們看到一種新的左翼感性的誕生，而這些，是還停留在60、70年代保釣左右派民族主義辯論（國共內戰在論述上的延長賽）的陳舊冷戰語言，所無法理解的事物。<br />
<br />
書寫這樣的內容，對我而言，本身也是一件痛苦的事。但至少，從iron哪裡，讓我還可以看到一些值得感動的氣象。<br />
<br />
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Tue, 29 Mar 2005 01:02:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>帝國夾縫中的自由台灣</title>
	<description><![CDATA[
			

帝國夾縫中的自由台灣？

這是一位朋友，聽到「自由台灣運動」時，所發出的疑問。

關於「帝國夾縫中的台灣」，對台北知識圈中比較敏感的人，當然不是陌生的課題了。

不過，帝國夾縫之下，如何談「自由台灣」？這「自由」的意義，如何銓釋？如何安身？如何立命？

Jerry對於一場演講的筆記，開啟了一些端倪。

最近事情忙了一些，來不及反芻。也是先留個記錄了。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://antisess.taiwanlily.org/"><img width="160" hspace="5" height="43" border="0" align="left" class="pict" alt="free taiwan" src="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/5626ae3e_s.jpg" /></a><br />
<br />
<br /><br /><br />帝國夾縫中的自由台灣？<br />
<br />
這是一位朋友，聽到「<a href="http://antisess.taiwanlily.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=47&forum=5">自由台灣運動</a>」時，所發出的疑問。<br />
<br />
關於「帝國夾縫中的台灣」，對台北知識圈中比較敏感的人，當然<a href="http://linshi.twbbs.org/blog/item/JamesWang/23663">不是陌生的課題了</a>。<br />
<br />
不過，帝國夾縫之下，如何談「自由台灣」？這「自由」的意義，如何銓釋？如何安身？如何立命？<br />
<br />
<a href="http://jerry_cheng.blogs.com/first_step/2005/03/post_3.html">Jerry對於一場演講的筆記</a>，開啟了一些端倪。<br />
<br />
最近事情忙了一些，來不及反芻。也是先留個記錄了。<br />
<br />
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/49463.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/49463.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Thu, 24 Mar 2005 00:16:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>宛如我是不存在的</title>
	<description><![CDATA[
			

晚間，與妻一起看了一片DVD。原本以為只是一部適宜休閒的溫馨小品，卻讓我有著意外的驚喜。中文片名是《我很想你》，原文片名則是Elina，劇中女主角──一位9歲的小女孩──的名字。
這是一部瑞典與芬蘭聯合製作的影片。導演Klaus Härö，很年輕，1971年生於芬蘭，而本片，則是於記錄短片之外他初次執導的劇情片。


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<img width="354" height="246" border="1" align="bottom" src="http://myweb.hinet.net/home11/poiesis/media/elina.jpg" alt="Elina" />
<p>晚間，與妻一起看了一片DVD。原本以為只是一部適宜休閒的溫馨小品，卻讓我有著意外的驚喜。中文片名是《我很想你》，原文片名則是Elina，劇中女主角──一位9歲的小女孩──的名字。</p>
<p>這是一部瑞典與芬蘭聯合製作的影片。導演Klaus Härö，很年輕，1971年生於芬蘭，而本片，則是於記錄短片之外他初次執導的劇情片。<br /></p><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><br /><p><br /></p>


		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/33802.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/33802.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/33802.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Tue, 08 Mar 2005 01:11:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>閱讀王丹閱讀切‧格瓦拉</title>
	<description><![CDATA[
			
革命者的悲劇與不朽：閱讀切‧格瓦拉 王丹 自由時報， 03/02/05  我對格瓦拉還是充滿景仰的，因為儘管背負了濃厚的悲劇色彩，他畢竟還是一個真正的革命者，雖然這「真正」二字成了他的悲劇的根源。也許，格瓦拉是這個時代最後的革命者了。    從王丹對Che的致意，恍惚中看到的卻是王丹對於「革命」這個語詞的曖昧情懷。  按照王丹的詮釋，Che的生命史，表現出了四重的命運衝突：革命與夢想衝突；革命與政治衝突；革命與浪漫衝突；革命與人道主義衝突。  王丹認為，依違徘徊在這些相互拉扯的龐大主題間，Che不可能不有一個悲劇性的生命結尾，不可能不以悲劇英雄的姿態，成為超越世俗政治的文化象徵。  讀完王丹對Che的解讀，我卻不油然想著：王丹，你認為政治與夢想衝突嗎？政治與浪漫衝突嗎？政治與人道主義衝突嗎？  在最後一個問題上，我並沒有肯定的答案。雖不知道王丹會如何思維，我想，該也不遠吧。但王丹是否能接受這樣的觀點：真正的政治，始於夢想與浪漫，也始終不離開夢想與浪漫？  想到這裡，我的心裡自然生起了某種莫名的感激。感謝在決定我生命情調的最關鍵時刻裡，我所身處的社會，未曾讓我遭遇如六四事件一般巨大的黑暗事件。也期待著，有一天，「政治」，對於王丹，可以不再是個負面詞語。期待著，有一天。
延伸閱讀：  在當代東亞尋找Che的足跡 poiesis  CHE GUEVARA，一切是在摩托車掛點之後 timojazz

2005年2月25日擁抱世界‧《革命前夕的摩托車日記》上映
工頭
 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<div style="margin-left: 40px;"><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/today/life/article-1.htm">革命者的悲劇與不朽：閱讀切‧格瓦拉</a><br /> 王丹<br /> 自由時報， 03/02/05<br /> <br /> 我對格瓦拉還是充滿景仰的，因為儘管背負了濃厚的悲劇色彩，他畢竟還是一個真正的革命者，雖然這「真正」二字成了他的悲劇的根源。也許，格瓦拉是這個時代最後的革命者了。 <br /> <br /> </div> 從王丹對Che的致意，恍惚中看到的卻是王丹對於「革命」這個語詞的曖昧情懷。<br /> <br /> 按照王丹的詮釋，Che的生命史，表現出了四重的命運衝突：革命與夢想衝突；革命與政治衝突；革命與浪漫衝突；革命與人道主義衝突。<br /> <br /> 王丹認為，依違徘徊在這些相互拉扯的龐大主題間，Che不可能不有一個悲劇性的生命結尾，不可能不以悲劇英雄的姿態，成為超越世俗政治的文化象徵。<br /> <br /> 讀完王丹對Che的解讀，我卻不油然想著：王丹，你認為政治與夢想衝突嗎？政治與浪漫衝突嗎？政治與人道主義衝突嗎？<br /> <br /> 在最後一個問題上，我並沒有肯定的答案。雖不知道王丹會如何思維，我想，該也不遠吧。但王丹是否能接受這樣的觀點：真正的政治，始於夢想與浪漫，也始終不離開夢想與浪漫？<br /> <br /> 想到這裡，我的心裡自然生起了某種莫名的感激。感謝在決定我生命情調的最關鍵時刻裡，我所身處的社會，未曾讓我遭遇如六四事件一般巨大的黑暗事件。<br /><br />也期待著，有一天，「政治」，對於王丹，可以不再是個負面詞語。期待著，有一天。<br />
<div style="margin-left: 40px;"><br />延伸閱讀：<br /> <br /> <a href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6111.html">在當代東亞尋找Che的足跡</a><br /> poiesis<br /> <br /> <a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/25603.html">CHE GUEVARA，一切是在摩托車掛點之後</a><br /> timojazz<br />
<br>
<a href="http://worker.bluecircus.net/archives/004846.html">2005年2月25日擁抱世界‧《革命前夕的摩托車日記》上映</a><br>
工頭<br>
<br><br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><br /> </div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/29549.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/29549.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/29549.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Wed, 02 Mar 2005 18:51:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我的懷舊物件</title>
	<description><![CDATA[
			



在突然瀰漫起懷舊情調的社會，一度蔣經國、宋美齡都成了媒體渲染、滿足「回到過去的黃金年代」的補償性慾望的對象。對這些威權統治的象徵，我總是難以認同的。但在閱讀老杜拉克的歷程中，從老杜拉克的著作投射出的舊派經理人形象裡，我發覺了，原來我也可能會有懷舊的物件。當然，就像存在於媒體敘事裡的蔣經國與宋美齡，這種具有社會責任意識的經理人，當然不免是某種政治正確之下的再現幻象。唯一有差別的，是對威權統治圖騰的懷舊，往往指向明知不可能回歸卻依然眷戀不已的「黃金年代」，而我的懷舊物件，在這個所謂「全球化」的時代，卻頂多只像個笑話。就此而言，「聖經」的書名，也是取得好；如同一個老笑話所說的，所謂經典著作，就是每個人都引述，卻沒有誰真正閱讀的著作。


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<br />
<img width="95" height="135" border="1" align="bottom" alt="管理的實踐" src="http://myweb.hinet.net/home11/poiesis/media/practicemanagemt.jpg" /><br />
<br />
在突然瀰漫起懷舊情調的社會，一度蔣經國、宋美齡都成了媒體渲染、滿足「回到過去的黃金年代」的補償性慾望的對象。對這些威權統治的象徵，我總是難以認同的。但在閱讀老杜拉克的歷程中，從老杜拉克的著作投射出的舊派經理人形象裡，我發覺了，原來我也可能會有懷舊的物件。當然，就像存在於媒體敘事裡的蔣經國與宋美齡，這種具有社會責任意識的經理人，當然不免是某種政治正確之下的再現幻象。唯一有差別的，是對威權統治圖騰的懷舊，往往指向明知不可能回歸卻依然眷戀不已的「黃金年代」，而我的懷舊物件，在這個所謂「全球化」的時代，卻頂多只像個笑話。就此而言，「聖經」的書名，也是取得好；如同一個老笑話所說的，所謂經典著作，就是每個人都引述，卻沒有誰真正閱讀的著作。<br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/12596.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/12596.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/12596.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Thu, 03 Feb 2005 16:42:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>假如鄭成功沒有攻下台灣</title>
	<description><![CDATA[
			


如果未曾經歷延平王國、清帝國的統治，不曉得今日的台灣，在經濟、社會、文化上，會呈現出怎樣不同的海洋性格？又與世界會有怎樣的互動呢？

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<img border="2" align="bottom" src="http://blog.roodo.com/poiesis/5327a7f8.jpg" alt="大航海時代" />
<br />
<br />如果未曾經歷延平王國、清帝國的統治，不曉得今日的台灣，在經濟、社會、文化上，會呈現出怎樣不同的海洋性格？又與世界會有怎樣的互動呢？<br /><br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8645.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/8645.html</guid>
	<category>Poiesis的私筆記</category>
	<pubDate>Tue, 25 Jan 2005 14:58:54 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>