以及，部落格連結。

會有多少人去看？我在等待著這個數據，

在第11小時。 

 我能做的真的有限，我只是一個國際社會中的一個人而已。但是，我能相信與支持，相信與支持緬甸人民完成他們的夢想，以國際人民團結的力量，達成具支持性的國際網絡。至今想到，我能做的有：

1. 若有認識緬甸朋友，堅定地告訴他，你的支持。

 

2. 若有任何的聲援活動，盡量參加。

 

3. 寫信給緬甸政府，要求他們釋放抗議者。(你可以經由國際特赦組織的網站來做這件事情：英文版、台灣版)

 

4. 連署給聯合國，要求安理會採取行動，保護緬甸人民。(你可以經由此提供聲援)

 

5. 如果你追隨證嚴、聖嚴、星雲或其他法師，請他們能在他們的網絡中發出一些聲音，發揮菩薩聞聲救苦的影響力，一方面為國際上的佛教徒請命，一方面為緬甸的人權著力。(緬甸軍方羞辱僧人並強迫被捕僧人還俗。)

 

6. 加入國際部落格”Free Burma!”運動，這個運動是加入的部落格在十月四日當天，張貼該運動的標誌。詳情請見此。

（Trust1021，支持緬甸番紅花運動的幾種方法） 

在佛教經典《普賢行願品》中，普賢菩薩如是說：

菩薩若能隨順眾生，則為隨順供養諸佛，

若於眾生尊重承事，則為尊重承事如來，

若令眾生生歡喜者，則令一切如來歡喜。

何以故？

諸佛如來以大悲心而為體故。

因於眾生而起大悲，

因於大悲生菩提心，

因菩提心成等正覺。

「於闇夜中為作光明」； 

敬邀台灣的佛陀弟子，

為緬甸的眾生與佛教徒，

為屬於眾生的菩提，

至誠勸請緬甸政府，

釋放廣施無畏的僧侶。

後記（2007/10/05，23:39:24）：

1006全球同步支持緬甸大串聯，台灣風雨無阻挺緬甸民主

【集合時間】10月6日（六）13時30分（集合）－14:00（遊行出發）－1530（結束）
【集合地點】台北市議會前（集合）
【路線】台北市議會前－仁愛路－光復南路（經國父紀念館）－忠孝東路（市府捷運站）－松仁路－松壽路（新光三越）－松智路（台北101對面綠地）（步行50分鐘）
【活動內容】遊行開始前發表活動聲明；遊行活動中將呼喊口號及沿途發放文宣；遊行結束後將舉行祈福儀式。
【隊伍】200人：第一大隊：在台緬甸人民；第二大隊：宗教團體；第三大隊：台灣聲援民眾

注意：
1. 歡迎所有支持緬甸民主的朋友站出來，參加遊行。
2.Dress Code: 緬甸朋友請穿著緬甸傳統服飾；台灣朋友穿著白色上衣。
3.發起單位會為準備緬文、英文、中文之標語；翁山蘇姬面具。也歡迎大家攜帶與主題相關之標語或者各團體旗幟。
4.颱風天，風雨無阻；請各自攜帶雨具及注意自身安全。也請遵守現場指揮。

走上街頭的僧侶

    同樣因為政治因素，受到越南政府驅逐的一行禪師（Thich Nhat Hanh (Thay)）表示，自焚者看來像用自己生命保衛國土及國人生命的戰士，但不同的是，自焚的僧人並沒有手持武器，心中也毫無仇恨。只有在這種純淨平靜的心靈狀態下，才能忍受肉身所受的刺骨的痛楚。

　　耶穌執意走上十字架的道路，某個角度來看也是選擇結束了自己的生命。對我們來說，不論是自焚或是十字架，彷彿這一切都結束了。但對耶穌這不是結束，對釋廣德也不是，相反的，這是個新的開始。

　　我不斷咀嚼著一行禪師所說的，「心中毫無仇恨」，這句話。

心中毫無仇恨之時，於是結束就也不會是結束，而會是新的開始。

家園保衛戰，才剛開始！

 

這將近一年來，每次和人談到大巨蛋，大多數人的反應都是「這不是已經定案了嗎？」

不管我們怎麼引述市政府官員的說法，舊環評應該重作的理由一籮筐，

許多人還是半信半疑。

 

現在開發單位準備重提環評，並舉辦環評前說明會，終於--

證明巨蛋尚未定案，還有扳回的空間！

 

大家都知道-在鬧區蓋四萬人的巨蛋-是不對的，

大家都知道-假借蓋巨蛋來炒作地皮-是不對的，

大家都知道-像這樣的巨蛋BOT案-是不對的，

以前，大家用「已經定案」來當作逃避的藉口，

如今，環評重作，一切重來，我們還有沈默的理由嗎？

家園保衛戰，才剛開始！這個翻盤的機會，要好好把握！

 

馬市長完全不管環評，卸任前匆促與遠雄簽下BOT合約，把爛攤子丟給郝市長。

而市府任意迫遷老樹，我們告發他涉嫌偽造文書，檢察官已在偵辦！

郝龍斌市長，是不是也要學阿扁在蘇花高的說法...

「巨蛋是既定政策」？「如果環評不過，巨蛋就不蓋」？

當過環保署長的他，一定知道「環境基本法」當中，環保優先於經濟的條文！

想要推動低碳城市的他，一定知道森林公園可以減多少碳，巨蛋會增加多少碳！

 

2003年舊的環評說明書，市政府強力推動巨蛋的主要依據是附件的「民意調查」。

但整份問卷完全沒有告知-開發案早就在巨蛋主體之外，包含一座百貨公司、一座

辦公大樓、觀光飯店、以及巨蛋附屬商業設施，並未規劃其他運動場地。

結果市政府以此隱瞞開發內容的問卷，取得周邊16里高達 73.76% 與全台北市民 69.48% 的民意支持度。

 

在重作環評的送件前說明會，我們一定要把反對商業巨蛋的聲音說出來，

我要森林公園，不要財團金蛋！

5月22日（二）上午9：00，聯合報大樓前廣場集合，

一人一句反巨蛋，讓他會議開不完！

讓他們無法再欺瞞環評委員。

 

我們要請市議員，在現正進行的施政總質詢，好好問問郝市長！

我們也要在年底的立委選舉、明年的總統選舉，展現我們的力量！

 

-------------------------------------------------------------------------------

「台北文化體育園區大型室內體育場開發案」環境影響評估說明會

主辦單位：遠雄巨蛋事業股份有限公司

出席：市政府、市議會、週邊居民、有關團體

地點：聯經出版社地下一樓

台北市忠孝東路四段561號B1

5月22日（二）上午9：30會議開始

-------------------------------------------------------------------------------

松菸公園催生聯盟部落格：blog.roodo.com/getoutdome/

今年11月4日，聯合國第12次氣候變遷會議在肯亞奈若比登場前夕，更有超過45個國家，包括台灣在內，加入「全球氣候運動」。從溫哥華到台北、從斯德哥爾摩到巴黎、從伊斯坦堡到德黑蘭，做為世界的公民，我們要求在聯合國會談的世界各國領袖，採取更積極的行動，抑制溫室氣體排放，對抗全球暖化。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2235798.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2235798.html 公民社會 Thu, 05 Oct 2006 10:23:36 +0800 我們主張推動「公民和解」，也就是願意承認面對社會重大歧見時，能夠彼此尊重，進而願意付出自制與約束的代價，知道何時必需要依照民主法治常規，和平解決爭端。

一位看不下去的黨內人士私下透露，部分黨籍立委攻擊施明德的資料，事實上是一位黨務高層提供，並在背後扮演指揮角色。該人士坦言對此行徑「失望透頂」，民進黨當然反對施的倒扁運動，但應開大門，走大路，怎可用公布人家隱私的下三濫手法？

民進黨中央今天發函民進黨籍立委，「特請各級黨公職切勿再有公開互相攻訐或攻訐本黨之情形，往後若有類此情事，將依規定提請中央常務執行委員會討論議決後，移送中央評議委員會議處」。

• 抵制惡質媒體 學生在網路串連發動遊行
  引述 :『一群大學生因不滿台灣媒體素質低落，今天下午在網路上串連抵制，預定於九月一日記者節當天發動遊行。活動召集人曾傑表示，這場活動並非要求任何媒體或記者道歉，只期待媒體還給台灣社會一個優質的閱聽環境。』
  (標籤: youth media movements twcivilsociety)
• 西瓜的滋味：Tenz’s blog » 對TVBS發動電話DoS攻擊？
  引述 :『PTT的Media-Chaos（媒體亂象）板上有人要發動大家在今晚（2006/8/18）九點集體打電話到TVBS全民聽李濤亂講節目去吐槽，打進去後只丟一句「拒絕惡質媒體，王建民加油」後就掛電話。如果響應的人夠多，也許會變成另類的電話DoS攻擊也說不定；也可以觀察一下：當這類和他們的主題顯然無關（想必今晚一定又是反扁）的call-in 多到某種程度時，會不會改變他們設定的議題，把主導權從李濤和那群爛嘴手上搶回來。XD』
  (標籤: media movements twcivilsociety 新聞)
• ancorena:不看媒體，運動何在？
  關於媒體改革策略的細緻討論，特此推薦。
  (標籤: media governance movements 觀點 twcivilsociety)
• 拋轉引玉--關於拒絕惡質媒體運動的短中長程計畫-yoshikuniのblogだ-新浪部落
  引述 :『長程目標應該是維護學運成果，在這個基礎上將監督媒體的意識擴散出去，形成一種社會力量，一種接近道德層次上的全民共識』
  (標籤: media governance movements 評論 twcivilsociety)
• 茶碗蒸的自言自語:我愛王建民 ＆ 再次向大家提議，拒看新聞台
  引述 :『很高興王建民可以對台灣媒體做出這樣的拒絕行動。我們做不到的，王建民做到了。或許因為他身在美國，可以有更強力的保護，不用害怕他的拒絕激怒弱智媒體，讓他們有機會再用更兇狠的方式修理他。他在美國，自有美國更好的運動報導，以及更有公信力的美國媒體傳達他的消息，不用擔心台灣惡質媒體的扭曲。他可以勇敢的拒絕接受採訪，而他也做到了。我為這位沈默但堅決的運動員默默喝采，也更喜歡他了！不管以後我們會不會因為惡質媒體的關係使得我們失去看到王建民比賽的機會（誰知道台灣媒體的行徑會不會讓美國大聯盟最後拒絕將轉播權將給台灣媒體？），他的行動透露出台灣民眾長期以來的心聲。我們還可以在網路上得知他的消息，只要他別再被媒體消費，讓他可以專心的在球場上奮鬥，這樣就夠了！』
  (標籤: media governance movements 評論 twcivilsociety)

不如，把網路上的宣洩轉化，我們一起站出來嗆聲！

• 著名中國維權律師高智晟被捕
  引述 :『高智晟認為，作為律師就要捍衛公民權利，防止當局在法律外打壓公民。
  
  有評論認為，當局此次行動也許只為山東盲人律師陳光城18號的開審而暫時限制高智晟的自由，但是也可能是全國性的逮捕行動的前奏。』
  (標籤: politics china 新聞)
• Benla' Blog:「王建民們」的媒體改革
  引述 :『來個「直銷行動」，找幾個「下線」同心協力一起打電話；如果你的朋友太少，或許可以考慮一人分飾多角，每隔一個小時反應一次，試想，如果台灣有一百個人願意打電話反應，保証會讓媒體接到手軟，更何況，憤怒的群眾絕對不只一百人。當然，若是你覺得打電話太浪費錢，也不想聽媒體廢話，乾脆找幾個朋友一起關掉你家的新聞台，不但能讓自己耳根清淨，而且不看新聞台，反而有機會從其它的管道得到更豐富的資訊，何樂而不為呢？ 』
  (標籤: media governance movements twcivilsociety 評論)
• 夏天的味道 - 一切從不看開始？
  引述 :『以我週遭朋友而言，很多人覺得「上班時間上的網還不夠嗎？」，於是回家就在看電視、網拍中度過，同時，我也很好奇，為什麼這樣由下而上的運動，卻是在由上而下的架構下積極進行，以接收者姿態「拒絕接收」，而非回到「傳送者」的起點，Schee寫了篇什麼年代了 還在從不看開始？，其中「多鼓勵使用者在網路上創造屬於自己的內容」的論點我是贊同的；如果要在由上而下的架構中進行，「管制」的概念或許能派上用場。』
  (標籤: twcivilsociety media governance movements 評論)
• 沒有人要去英國 - 「正義」的複數與絕對單數
  引述 :『715聲明已經清理出一片新的論述平台，讓舊有的「顏色政治」與「標籤政治」重新編碼，激盪出複數「正義」的可能性。在未來理想的「正義」來臨之前，我們應勇於驅散既定的幻見，拆解霸權，與他者協商，用多元化的論述來填補解構當前政治之後的空缺。正如同德希達所言：
  
  「如果正義存在的話，它應具有解構的精神。解構就是正義。」』
  (標籤: twcivilsociety nationalism politics ethics 觀點)
• Benla' Blog:「台灣媒體觀察教育基金會」關於「男子持剪刀攻擊路人的事件」 聲明稿2006/8/16
  引述 :『包括東森新聞台、三立新聞台、以及民視新聞台在內的電子媒體在報導此次事件時皆屢屢使用「疑似精神病患」、「疑似精神不穩」、「患有精神疾病」等字眼，未經法院判決前，妄下結論或推測將社會事件發生原因歸究於當事人之疾病或其身心障礙。同時更以負面、歧視性文字直接將該名持剪刀男子形容為「剪刀魔」（三立）、「瘋漢」（東森）。此種報導手法早已違反四月時明確訂立的《衛星電視公會新聞自律執行綱要》。』
  (標籤: twcivilsociety media governance 台灣 觀點)

• 國生三年才開始 » 當台灣之光碰上台灣之恥
  引述 :『雖然我們早就不期待台灣的媒體真的能問出什麼和棒球有關的東西，因為他們在台灣就只會做一些羶色腥的新聞，沒有什麼專業表現，但是大家可能還是抱著一絲希望，認為這些傢伙就算自己生不出什麼東西來，至少可以寫寫 “綜合外電報導” 嘛 ? 結果很顯然的，局勢往往會趨向最糟的情況』
  (標籤: twcivilsociety media governance 評論 movements)
• 龜趣來嘻之無名新聞事件簿 - [蘋果]部落格就是國家大事(徐挺耀)
  引述 :『部落格不是文化解藥也不是萬靈丹，目前對於文化菁英宰制的發言權其實能動搖的也很少，但是部落格是很好的社會資源共享設施，也是很好的個人價值重新開發設施。台灣有部落客因為寫部落格而成為網路公司經理；有偏遠地區教師應用部落格進行地球科學教學和找回失聯學生；有作家因為寫部落格最後出了幾本書，部落格都很好的改變他們生活。部落格也促進了中國跟韓國的社會流動，在那些媒體控制的國家，部落格讓被官僚控制的媒體鬆動，促進了社會發展。
  
  日前報載台大黃光國教授痛斥去看動漫展的年輕人不關心國家大事，而李家同教授也不惶多讓的對寫部落格嗤之以鼻。世界上不是只有藍綠政爭這種大事，許多小事湊起來，就是件大事，而部落格就是很好的媒介。如果連李家同教授這樣廣受尊敬的學者都對最主流的數位文化─部落格，有這麼大的曲解，台灣有這些只關心大事的大教授，也無怪乎發展文化創意產業永遠都只是口號了。』
  (標籤: twcivilsociety blogosphere journalism movements 觀點)
• 茄苳樹窠:如果你還自認是綠的
  引述 :『綠色陣營要重整再出發，先要打破鞏固既有陣地的想法，重新回想：「人民支持綠營的理由是什麼？我為什麼認為自己是綠的？」如果綠營喪失對人權的堅持、對弱勢者的保護、對自然資源的珍惜，連人民覺得最能與舊政權區隔的清廉無私都做不到，只剩下拒統的堅持(拒統，並不是認真制憲建國喔，你真的相信扁政府有用心在準備制憲嗎)，那支持綠營的理由是什麼？如果我們這麼愛綠色這塊招牌，我想護衛它的方式絕對不是把提出批判的人全部劃歸敵營，而是得發揮公民社會的力量，把屬於綠色的價值給找回來，逼掌權者跟著這個價值走。
  
  掌權者，並不限於政府。台灣的媒體霸權與媒體暴力，早已到了令人無忍受的地步。公民力量除了監督政府，也該向惡質媒體發出怒吼。請響應「拒看新聞台」運動。』
  (標籤: twcivilsociety media governance movements 評論)
• 到此為止:給民粹黨!!
  引述 :『這是什麼鬼話
  你上了一個垃圾的女兒
  結果自己變成人渣
  那個垃圾也快下臺了
  一半還是你幫忙的
  該感謝還是鄙視你呢..
  
  我開始煩惱了..
  
  鮪魚肚下臺!! 民萃黨解散!! 趙賤民槍斃!! 濁水溪國界!! 台灣分南北!!』
  (標籤: nationalism politics kuso 台灣)
• 寫給台灣的情書:王健民給台灣媒體的公開信
  引述 :『I am very disappointed about the way the Taiwanese print and television mediahas recently handled the personal issue about my background. The invasion ofmy entire family’s privacy caused tremendous stress and discomfort.對於台灣平面和電視媒體，近日來操弄我的背景和私事的手段，我感到十分失望。這種對我全家人隱私的侵略，已造成極大的壓力和不安。』
  (標籤: media governance twcivilsociety)

I am very disappointed about the way the Taiwanese print and television media has recently handled the personal issue about my background. The invasion of my entire family’s privacy caused tremendous stress and discomfort.

對於台灣平面和電視媒體，近日來操弄我的背景和私事的手段，我感到十分失望。這種對我全家人隱私的侵犯，已造成極大的壓力和不安。

Due to the stress suffered by my family in Taiwan, I have made the difficult decision of not accepting anymore interviews by members of the Taiwanese media until further notice.

由於我台灣家人承受的壓力，我作了痛苦的決定。除非另行通知，不再接受台灣媒體人士採訪。

王建民給台灣媒體的公開信（文後有相關討論）

• 轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業
  引述 :『為什麼自己的同胞比較獨特？這倒不是因為原始粗糙的部落主義，也不是盲目的民族主義。而是因為：一個政治共同體同時也是一個道德共同體；在這種共同體之中，人和人彼此關連，也共同為感情和道德情操所維繫。我認為，雖然我無法證明，如果一個歷史記憶要成為民主教材，它必須是自己社會的歷史、是自己民族的回憶。雖然揭露真相、整理事實，不會自動成為足以承擔民主教育功能的歷史記憶。可是揭露真相、整理歷史卻是第一步。希望在不久的將來，台灣社會可以認真追究歷史正義；特別是在民主轉型已經近20年之後，我們可以不再蹉跎。也只有將正義還給歷史，我們才能真正告別威權年代，同時可以不再延續威權年代的族群分裂。』
  (標籤: nationalism politics twcivilsociety 觀點 culture)
• 公民會議在淡水社區:公民會議 第二次籌備會 會議記錄
  引述 :『這次公民會議的指導單位將可能新增淡水文化基金會，因為公民會議預算金額約30萬左右，但是實際上民主基金會只補助約15萬，因此考量到金費的問題，希望能增加淡水文化基金會。』
  (標籤: 審議民主 twcivilsociety 新聞)
• ancorena - 倒扁的劇碼 鞏扁的槓桿 徐永明
  引述 :『二次罷免的門檻仍高，台聯願不願意轉向未知，但肯定是會再次失敗的。至於轉而倒蘇貞昌的閣，這卻符合的前總統李登輝的盤算，順勢和阿扁交換政治支持，讓王金平組閣，另一手則裂解了泛藍；泛綠這邊，則因為蘇下，四大天王又回到一個均衡的局面，民進黨分裂的危機消失，陳總統更難下台了，因為四天王誰也不肯的。
  』
  (標籤: nationalism politics 台灣 評論)
• 寫給台灣的情書:「三要三不要」行動守則
  引述 :『這一次拒看新聞台，我們不能失敗。這是一波新的「公民運動」，不像以前那樣，附屬於選舉造勢，只有三分鐘的熱度。盼望大家都出手出腳動起來，持之以恆，互相扶持，戒除看電視新聞和脫口秀的「毒癮」。有能力上網和閱讀文字的朋友，請體貼那些不看電視新聞就茫然若失的人，盡可能提供更專業更公正的訊息和評論，來解除他們擔心落伍的痛苦。戒看電視新聞，像是把心中的一隻鬼趕出去，之後還要填進一些好東西，才不會又被新鬼佔領。
  』
  (標籤: media governance movements twcivilsociety)
• 迷幻機器:一人100，反擊保皇惡勢力！
  引述 :『228紀念碑不容「政治牛郎」施明德污穢！
  228家屬將與林一方到228紀念公園清掃政治垃圾！
  
  集合時間：2006/8/12(六)上午九時卅分
  地點：228紀念公園紀念碑
  
  (林一方的聲明)
  
  眾所皆知，素有「政治牛郎（淫姦撈仔）之稱，向來專搞拐、吃、騙、幹勾當的施明德，將於明天（週六）在228紀念公園紀念碑前召開記者會，令人聽聞後啼笑皆非，一向不關心228歷史的施明德，那有資格在228紀念公園紀念碑召開記者會，台灣不能找回歷史，就是有像施明德這樣的政治垃圾，平時不關心228，為了政治目的才一再消費228的資源。
  
  施明德頂著「美麗島」的光環，當過黨主席、立委，吃香喝辣，享盡一切榮華富貴，也充分享受權力的滋味，身邊美女跟著來，他流連在溫柔鄉，樂此不疲，他不去酒家、酒店開記者會，卻跑來228紀念公園紀念碑，是跑錯了地方，228紀念公園是神聖的地方，像施明德這樣女人肚皮上的狗雄，利用此地做為造勢的地方，對228紀念公園是一種污穢！』
  (標籤: nationalism politics 台灣 kuso)

• 2cc o@sis:白金還是朽木？
  引述 :『矛盾的是，或者說可悲的是，大家對於扁政府的印象，既是白金又是朽木，在二次金融改革過程中是過度向財團傾斜的白金，但是在兩岸經貿政策上又過度保守，無法滿足大膽西進台商需求的朽木。扁政府的經濟政策搖擺不定，找不到適切穩固的立足點，結果是雙邊都不討好，賠了夫人又折兵。』
  (標籤: left politics nationalism 台灣 評論)
• OJ的意識化森林:瘋狂媒體與無辜病患
  引述 :『我們無法否認，部份精神障礙者的異常行為與暴力傾向，容易帶來社會安全的問題。但他們的症狀並不需要以「瘋狂」的誇大修辭來加以報導，因為這樣的言論反而會傷及更多作為非當事者，且又積極尋求治療、對抗疾病的病患。甚且，建立一個去污名的包容社會，更有助於其疾病的康復。我們當然能體會民眾遭受病患發作波及生命安危的恐慌，但平心而論，一個缺乏專業倫理的報導，反而無助於社會進步。比起受歧視卻無力反擊的精神障礙者，媒體的「瘋狂」報導，往往才是帶來社會不安的主要幫凶。』
  (標籤: media governance twcivilsociety 觀點)
• Sounds and Fury:電視新聞是島嶼躁鬱症的病根
  引述 :『只要看幾分鐘電視新聞---不論是新聞節目或是談話性節目---我總是感到無比憤怒。
  不是因為政治意識形態，而是因為他們對新聞的處理方式。
  譬如對於某場記者會或某場抗爭，永遠對現場衝突的報導比對議題本身多。永遠是報導最意義瑣碎的現象，永遠只會讓人看到台灣的混亂，而得不到對台灣社會的真實瞭解。
  新聞台是島嶼躁鬱症的來源。』
  (標籤: media governance movements politics 台灣 評論)
• Schee.info » 什麼年代了 還在從不看開始？
  引述 :『積極作為中的積極是什麼呢？就是多鼓勵使用者在網路上創造屬於自己的內容。時機到了，有「力量」會來把這些內容接走，用廣告主和客戶願意買單的方式，兜成足以分庭抗禮新聞台的媒介。日本Livedoor入口網站從今年初開始規劃的全區改版，就是在朝這個方向走去。一個多月前和Gyao的合作，更確定了她們想走的方向。』
  (標籤: media governance movements journalism 台灣 japan 評論 twcivilsociety)
• 寫給台灣的情書:「電視新聞和脫口秀毒癮療養院」給全國癮君子的一封公開信
  引述 :『首先謹代表本院向諸君表達深切的敬意。您是「愛國者」，對時局憂心忡忡的愛國者。無時無刻拿著遙控器，在幾家全天候播出的新聞台轉來轉去，盯著電視主播和名嘴，看得幾乎眼睛要「脫窗」。唯恐錯失掌握時局變化的第一時間，唯恐漏看「敵人」最新動向和情報資料。您對國家赤膽忠心、夙夜匪懈的精神，令本院全體同仁由衷敬佩不已。
  
  但是本院十分擔心您的健康，心理和身體的健康。根據本院「電視新聞和脫口秀毒癮之流行病學調查報告」指出，此種毒癮的「好發率」，佔全國公民總數約百分之十，已嚴重影響國民身心健康，大幅降低國家總體競爭力。此一毒癮之流行趨勢，和時局的惡化有「正相關」，近日來更有擴大蔓延的跡象。根據「世界衛生組織」總部，某位「友我」的執行秘書，私下對本院同仁透露的內部情資，世衛正嚴肅考慮將我國列為疫區，發出國際旅遊危險通告，強烈建議前來我國的旅客，除了付費的限制級頻道之外，應避免觀賞我國的新聞性電視節目。
  』
  (標籤: media governance movements politics 台灣 觀點)

這是一種奇特的強迫。每個人都體驗著媒體輿論的強迫，每個人都抱怨這種強制的消費，我們卻無法起而拒絕這種湧向社會每個角落的粗暴。粗暴的媒體輿論，淹沒了真正的民主生活所必需的理性對話與知情討論。電視新聞媒體越是自由地追尋收視率，我們就越是必須放棄不受偏見與刻板印象所導引的公民審議。每一個晚上，當我們打開電視新聞台，台灣社會與理想民主生活的距離，不是因此而拉近，卻是越來越遠。

傳播權，早已被國際社會視為基本人 權。經由媒體來獲取因應複雜多變的現代生活所需的資訊與專業意見，乃是現代社會中公民的基本權利，也是現代媒體組織最始與最終的社會責任。但近幾年來，台 灣的電視新聞台卻總是停留在以低成本的製作流程進行惡性競爭，品質低劣的報導和內容空洞的評論持續充斥電視新聞和言論節目，流風所及使得整體媒體環境惡質 化，持續降低媒體專業社群對專業能力和專業倫理的自我要求。電視新聞台，原本該是民主審議的重要資訊基礎架構之一，現在卻被認為是無端製造、擴大社會分歧 的的亂源；電視新聞台，原本該是知識經濟裡領導性的產業部門，在台灣卻淪為「缺乏創新動能」、「缺乏專業知能」的表徵。

對於低劣的電視新聞節目的抱怨早已響徹雲霄。問題只是：我們可以不看新聞台嗎？

我們當然可以！該是時候了，該是我們關掉電視新聞台，一起重新追尋我們所真誠希望的生活方式的時候了；該是我們一起拒絕收看電視新聞台，共同檢討什麼是對於促進台灣民主真正有益的媒體環境的時候了。

• The Unbound‧鬆綁想像的:【媒介批判】不想看人身攻擊式的電視新聞！
  引述 :『不斷向對方人身攻擊並把臉撕破的語言，是把結構性和歷史性的公義問題直接等同於「個人恩怨」，這樣非常不好。再這樣下去，最受傷的是民間社會好不容易建立起來的「公共領域」及其「公共性」。不斷攻擊個人的結果會讓更值得追求的核心價值虛幻化，也會讓有理想的人對恆久公義感到虛無，代價實在太高了。』
  (標籤: media governance movements politics 台灣 評論)
• 誰是台妹？她們的復仇
  引述 :『一場品味的復仇，從盜版變成全新的正版，攻佔街頭櫥窗、社會學論文、歐洲 攝影雜誌、美術館、報紙副刊。連那些以「高級國語人」和「國際英語人」自居的 政治、文化精英，都不得不放下身段假扮台妹，意圖討好收編。──從盜版變成正 版，並且擁有自己的盜版，這是對盜版最大的恭維。 台妹是很敏感的，就像所有底層的人一樣，你是否真的看得起她，她是知道 的（女傭總是能夠看穿她的老闆與老闆娘）。假如你虛情假意，想要佔她便宜， 她不會拆穿你，好讓你繼續弄虛作假，看你能變出什麼把戲。』
  (標籤: 台客 culture nationalism politics 台灣 觀點 labor)
• Benla' Blog:關掉新聞台心更寬
  引述 :『台灣媒體一直沒有成為促成民主對話的公共論壇，不僅對於政府政策評析貧乏，對民意代表的問政也很少提出針砭，僅將「政治」侷限在狹隘的政黨對決，情感與認同召喚，忽略了政治的多元面向，讓人擔憂的是，新聞台不但未能充分處理公共議題，民眾對公共議題的理解與關心也可能在媒體的引導下，日漸向八卦與情緒面向，久而久之，去政治的社會與媒體，將會是極權主義再起的溫床。』
  (標籤: media governance movements politics 台灣 觀點)
• 轉型正義更需要道德 顏厥安
  引述 :『其實重點早就不是阿扁下不下台，而是當第一家庭及其親信表現出無反省的聚斂濫權，絲毫未有與弱勢者同在的形象時；當民進黨開始由前述以「道德與正義」為能量與團結資源的權力策略，移轉為以並未被證明「違法」為辯解說詞時；當正當性危機顯現，竟只能以劃分敵友的排斥性認同來轉移焦點時，民進黨所能繼續緊抓的就僅是一些合法權位，所剝落鬆動的，則是真正能改造臺灣公共領域形貌的道德正義權力。』
  (標籤: nationalism politics 台灣 觀點)
• Sounds and Fury:轉型正義不是這樣用的
  引述 :『今天中時在批評阿扁時，說「轉型正義一直是個嚴肅而繁複的政治工程，它涉及統治階層怎麼處理舊威權時代的遺緒，它可能包括了罪行的追究、冤屈的平反或是諒解的對話等，不論其內涵什麼，它核心的主軸都是「以前可以，但現在不可以」」。
  
  這也是謬誤，轉型正義的主軸怎麼會是「以前可以呢」？
  當然是以前不可以，但既然發生了，現在要來思考如何面對、處理那些不可以。』
  (標籤: nationalism politics 台灣 觀點)

我們的社會正陷入一個危險的迴圈，一種最細緻但也最嚴重的強迫：媒體輿論的強迫。今天，所有的人似乎都無法拒絕這個包裝甜美的禮物，每個人都被拋入我們不可能閃躲的資訊洪流。

每一個夜晚，我們打開電視新聞台，並不是要追尋對我們在台灣共同的社會生活有真實助益的資訊和反省；我們只是恐懼，恐懼著我們自己，以及我們的小孩，會不知道今日所流行的話題，會被這個社會所拋棄。在一個號稱為「知識經濟」和「資訊社會」的年代，我們害怕著孤獨，害怕落伍，害怕跟不上符合時宜的語言與姿態，於是我們每個晚上，重複地強制著自己以及家人，一起接受電視新聞台成為我們這個社會新的上帝，允許我們自己按照粗製濫造的新聞報導和評論來定義我們這個社會應該優先關切的公共議題，以及我們理解這些公共議題的可能角度。

• 寫給台灣的情書:值得以生命一搏的目標
  引述 :『七一五以來，常感到有某種類似六Ｏ年代搖天動地的力量，蓄勢待發。那是一段我錯失的好時光。或因余生也晚，或因資質魯鈍，真盼望今天的青年不要像我那樣，徒然於日後扼腕不已。
  
  在整個華人社區，甚至整個亞洲大陸，當前我國的民主轉型，提供了解放人性，建立現代文明最珍貴，且代價相對最低的機會。雖然朝野政客、媒體和既得利益集團的操弄，令人沮喪，但至少相對的沒有太大的危險；局勢沈滯，但是稍微動點腦筋，發揮幾分創意，機會還是有的。
  
  你可以無休無止的談論阿扁是惡棍還是約書亞，親綠學者是蛋頭還是先知；你也可以把這些爭論視為雞毛蒜皮trifle pursuit，而致力於描繪你的願景，提出理想憲政制度的模型；你可以徹底棄絕舞台上的丑角，嘗試動員第三勢力，也可以發揮不忍之心，糾集民進黨內外的有志者，對往後三次關鍵選舉獻策。重點是要動起來。你可以不必理會非此即彼的二分，致力培育更大的公約數。』
  (標籤: politics nationalism 台灣 觀點)
• 被遺忘的角落 - [老頭胡言亂語] 繞不出來的圓環？我看是繞不出來的蛋頭！！
  引述 :『今天我所火大的，並不是政治上藍色綠色陣營的責任歸屬，而是一種觀念。皇帝寶位輪流坐，今天誰上台誰下台都不是重點，重點是腦袋裡面的思維。這種充滿布爾喬亞階級意識的狗屁想法，就是讓圓環陣亡的真正原因。對，經過兩次大火之後的圓環比起之前全盛時期，氣勢已經差了很多，但是殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做，這些經過兩次大火還存活下來的店家，他們的生意顯然還是可以養家餬口的，要不然哪個腦袋壞掉的傢伙願意繼續凹在那個沒有冷氣又髒又舊的地方卻不願意留在現在這個又漂亮又有空調的場所？？新圓環之所以陣亡，不是因為這些店家貪得無厭每餐都想要去吃冷燻鮭魚配紅酒，而是因為他們的生意真的撐不下去。
  
  看完這篇文章，我只有幾句話要說。
  
  我們能不能展現一點人性？展現一點點對於在大熱天還得在沒有空調的火爐邊討生活的誠實正直的人們的敬意？不需要太多，就那麼一點點就好？那並不是因為我們在冷氣房上班比較高級，所以由我們來施捨。那是他們應得的尊敬。
  
  我們能不能有點憐憫之心？
  
  在這篇文章中，我看到的是一種自以為是的偏見、一種自以為高級的傲慢。』
  真情摯性的評論。那一句「我們能不能展現一點人性？」問的很好，不容閃避。
  (標籤: community governance culture politics 台北 觀點)
• 龜趣來嘻-Network: 殺雞不足以儆猴
  引述 :『這次的事件兩方皆有錯，但是看看眾家媒體於事件之後的偏私報導與他們過往的紀錄，難道說公民得選擇「警察暴力」或「媒體暴力」其中一方來支持嗎？兩者都該被譴責才是。但是我看見現在有人急於利用這起事件，反而選擇性地忽略任一方的缺失，我很不能理解。
  
  三立本身何嘗不是想利用此一自家人鬧出的事件提高短暫的收視率呢？而其他家電子媒體則樂於將此一事件上綱為趙建銘擁有的特權，然後再順理成章地將新聞往「高層操控司法警力」、「總統府頻施壓」、「政治力介入媒體」、「新聞自由淪喪」等議題進行建構；當然最終還是為了繼續在藍綠亂鬥鬧劇上加入更多佐料，以便有新聞可作，而藍綠政治人物當然也樂於配合演出鬧劇，說幾句毫無建設性的風涼話，儘管他們什麼都不懂。』
  (標籤: media governance politics 觀點)
• 人行道 | sideway: 群組網摘：改變政治的起點？

  blogology、CPES

  引述 :『如果說博覽會所關注的「民主」是一個過於空泛的道德問題的話，那麼「拆除大隊」所關心的就是實際的都市空間的議題了。尤其是在前陣子的樂生議題上，部落客、樂生聯盟和苦勞網的實際報導，以及拆除大隊上的網摘，更是結結實實地打了那群只會拍馬屁、拍絕食的新聞媒體記者一記悶棍。與其質疑這兩個群組的成效（1、2），不如發掘其背後的可能性。只是，說句不是哪麼好聽的話，就算部落客已經開始學習透過網路上的免費服務整合力量、散佈訊息，就算這些訊息（RSS）都是免費的，台灣的政客也不知道怎麼偷用啊。還集結哩。』
  (標籤: politics movements 台灣 觀點 journalism)
• ancorena - 情感讓人看不清真相 李丁讚
  引述 :『陳總統的下台與否，已經摻雜很多族群間的恩怨情仇，不能用普通的憲政問題來看待。在這種情況下，街頭行動縱使能逼陳總統下台，對民主體制或有正面效果，但對台灣的族群關係卻是一樁傷害。而這是我們最不願意看到的。
  
  因此，面對這麼一個充滿族群情緒的案子，以及其他類似的憲政問題，我們除了繼續原來的思想耕耘之工作外，也希望未來能同時展開族群間的對話與和解。我們認為，「武力」或街頭示威，是凝結社會共識的方法，是「公民社會」面對「國家」或「資本」的有效手段。但是，對於社會內部存在高度分歧的議題，理性的對話和情感的溝通才是化解對立的最好方法。』
  (標籤: deliberative_democra nationalism politics 台灣 觀點)

• 臺灣青年 - 青年論壇 - 探索台灣 - 笨蛋,問題在薪水
  引述 :『當年在街頭拼的時候口渴只能喝白開水
  但是這個白開水可大有來頭~是經過人民的熱情加持消毒過的
  現在不一樣了
  躲在高級招待所，喝紅酒、吃大餐
  小心中風啊!
  要健康還是多喝人民的熱情加持消毒過的白開水啦!』
  (標籤: politics nationalism economics 台灣 評論)
• Freddy 佛來敵:閃靈主唱Freddy聲明
  引述 :『我講轉型正義，強調藍綠兩方都必須負責，必須誠意面對、檢討，我期待看到的是轉型正義得以伸張，而不是要倒扁或挺扁；然而近期來，不管什麼人講什麼話，都只會被冠上「倒扁」、「挺扁」，核心價值與理想卻不被大部分的媒體公平討論，那麼，我又何必在這個準備第十二屆野台開唱最忙碌的時刻，去對號入座，讓媒體輕易的冠我要倒扁或是挺扁呢？
  
  最後再次公開澄清，我並未連署該聲明，好朋友們一時誤植我的名字，也在最短的時間把我取下，感謝他們的體諒，我要為所有關心台灣轉型正義的朋友獻上最深的祝福，期盼台灣不分藍綠，一起還給我們這個苦難的國家與人民－轉型正義。
  』
  (標籤: politics nationalism 台灣 評論)
• Sounds and Fury:部落格如何改變政治？
  引述 :『這些「網根」代表的是民主黨陣營中最熱情、有行動力、最有串連能力的草根力量。與其說是新科技的武裝讓他們有廣大影響，不如說是民主黨本身價值的虛弱與空洞化。他們看到了共和黨和民主黨的政客與策士們都是腐敗、缺乏理念，且和民眾脫節的。所以，他們要奪回民主黨、要奪回美國；而在這之前，他們要先「衝破政治的大門」----如Markos Moulitsas最近的暢銷書書名(Crashing the Gate)所指出的。
  
  
   所以，政客要擔心的不只是網路或部落格作為一個新的媒介。關鍵是當他們忘記人民的託付和信任，當他們忘記要服務的是公共利益，當他們放棄人們對這個黨所賦予的價值時，他們就得擔心政治的大門把人民衝進來。
  
  
   台灣的政客聽懂了嗎？
  』
  (標籤: blogosphere politics nationalism 台灣 movements 觀點)
• 群星盡頭第二基地: 標誌，搶的回來嗎？
  引述 :『這樣的串聯活動給我的感覺，簡直像是虛弱的母親獨自在角落對於不聽話孩子的無力進行嘴砲反抗。不管話說的多切實多精闢入裡，孩子聽不到也聽不進去。實際參與這場鬧劇的民眾跟政客們根本聽不到(部分)網民們虛弱的抱怨聲。更不用說聽不聽的進去。
  
  必須有人做些什麼，卻又不能真正做到什麼。』
  (標籤: politics blogosphere movements youth 評論 台灣)
• 寫給台灣的情書:壯大公民社會 提昇台灣民主
  引述 :『從民進黨在全代會的表現看來，它的領導階層似乎已經失去為黨、為台灣開創新局的鬥志和想像力。每一個社會在不同的歷史階段中，都有不同的政治勢力代表歷史潮流、引領歷史潮流。一百多年前的國民黨，曾經是進步的力量，卻快速成為壓迫性的政權。民進黨過去曾經代表進步的本土力量，如今卻似乎失去掌握歷史脈動的能力。』
  (標籤: politics nationalism movements 台灣 觀點)

• 茄苳樹窠:壯大公民社會，如何去做？
  引述 :『從715開始產生的「綠色反省再出發」的力量，在陳水扁、民進黨以作文而非行動回應之後，照理說應該要激發更嚴厲的「公民社會意見」，要激起新的壓力(或許不用上街頭，不用成立組織，但至少可以有更密集的言論攻勢)，可是從726的這些說明來看，這十天來累積的「綠色反省再出發」，恐怕又要煙消雲散，化為各角落艱辛的單打獨鬥。』
  (標籤: politics nationalism movements 台灣 觀點)
• 茄苳樹窠:【轉載】726記者會發言稿 公民社會和政治的分際
  引述 :『「社會」的職責是針對它所認知的社會共同利益提出主張，「利益團體」針對他們的特殊利益提出訴求，而「政治」的職責則是處理、以及解決這些主張和訴求。面對社會和利益團體的訴求，政治可以認為不合理而不予理會。政治也可以認為雖然合理，可是在現實條件下無法做到。不論是哪一種情況，政治必須對他的選民說明，爭取他的選民持續的支持。在民主政治中，三者是各司其職而相互合作的。』
  (標籤: politics 台灣 deliberative_democra 觀點)
• 網路主筆室-lou-誰在乎挺綠學者？
  引述 :『一些民進黨立委以「道德社區之外亦應顧及政治危機」的理由，反對阿扁下台。他們指出的危機包括：泛綠選民會因此陷入沮喪挫敗及不平，「使他們走向冷漠絕望，甚至走向對抗體制，這絕對是台灣民主政治的不幸。」
  
  這是十足的恐嚇與鼓動！民進黨長期以煽動、蠱惑的洗腦宣傳，培養了一群激進的基本教義派支持者，是十足的意識 型態危害，對台灣民主進程已明顯的造成阻礙。基本教義派群眾不但令阿扁恃寵而驕，如今更成了民進黨不反省、拒改革的藉口。』
  (標籤: politics 台灣 評論)
• 網路主筆室-kuo-勿讓政治輕折野百合
  引述 :『是什麼力量將他們簇擁到政治的權力核心中，是現實政治翻轉的浪潮呢？還是人民對於持續追求民主化的力量？恐怕他們早已不自知，也早已淡忘掉野百合的味道。
  
  因為，絕對的政治權力誘惑，早已讓他們不自覺的傲慢與腐化了，而不再有勇氣面對不當的權勢，不再有信心面對民主與公理的挑戰。』
  (標籤: politics 台灣 評論 youth)
• 龜趣來嘻-Unlimited: 各位公民記者，7/26下午一點國民黨黨部見
  引述 :『我是記者，不受集遊法限制的公民記者！
  
  7/26日，我會戴著印有【龜趣來嘻-Unlimited】部落格總編輯兼總主筆兼記者身份的名牌，前往國民黨黨部大樓進行「採訪」。』
  (標籤: journalism politics community governance 台灣 新聞)

• 漂浪。島嶼--munch:◎當歷史撞上建設--樂生的文化考題◎
  引述 :『事情總是詭異多變，在農民心想白忙一場的同時，高鐵竟然改變初衷，找上居民溝通，並且重新規劃設計圖，將樑柱移位十多公尺，讓伯公廟完整保留，甚至還幫忙美化環境。對於高鐵，橋樑工程有力學計算，一根樑柱移位，勢必連帶讓系統大幅調整，高鐵原本可以霸氣的堅持小廟拆遷，但是高鐵轉念，就從更改設計的方法，讓工程依舊進行，也保存一間隱身山坡的小小伯公廟。這下！換居民傻眼，原來應該抗爭失敗的悲壯戲碼，竟然在高鐵的萌生善念，搞成了皆大歡喜。至今，高鐵風波不斷，但是到那伯公廟前，總是有人訴說這一段文化保存的傳奇。是的！在新竹一塊山坡上，高鐵贏得尊重。』
  (標籤: community governance politics 台灣 觀點)
• 地球是一顆很孤單的星球:啊 台北的古蹟不見了(台北大龍峒文化)
  引述 :『馬團隊所毀壞的歷史古蹟，除了蘭州派出所之外，還有中山橋、太古巢遺址，未來孔廟圍牆與明倫堂、保安宮鄰聖苑圍牆、大龍峒公學校等，也將不保。 』
  (標籤: community governance politics 台北 新聞)
• 茄苳樹窠:補記詹益樺追思會
  引述 :『當掌權者的面目越來越像當年他們奮力抗議的KMT政權，他們心頭流著血，不願相信這個事實，寧願認為是舊勢力代言人的媒體抹黑。然而，他們仍擁有敏感的良知，清澄的眼，看得見不義，看得出虛假。在感情上，或許暫難與民進黨切割，可是一個不知反省、沒有理想的民進黨，還想繼續驅使這些基層支持者，繼續「無償使用」支持者的熱情，我想是很難的。』
  (標籤: politics nationalism 台灣 評論)
• 寫給台灣的情書:洞見，創意和遊擊行動
  引述 :『火線戰士的視野和思維的侷限性，在昨日與聞一席話之後又浮上來。大意是說，紀萬生老師風雷火炮的對阿扁和民進黨發了一頓脾氣，被聯合報封為「台灣的良心」，卻忘了二十七年前把他打得鼻青臉腫耳朵失聰的國民黨特務，依然逍遙自在風風光光；當年把他罵得豬狗不如的，不也包括如今突然示好的聯合報嗎。
  
  同樣的侷限，又毫不意外的落在民進黨剛閉幕的全代會。全黨鼓掌喝采修理公敵新潮流，出了一口被國民黨痛毆被社會唾棄的鳥氣，隨後草草安排新的權力佈局，就各自安營札寨去了。』
  (標籤: politics 台灣 觀點)
• 【四】則運算 - 以民主豐富轉型正義
  引述 :『針對性別－轉型正義，其實我想看到的不是道歉，而是實際政策。
  
  限縮警察權力、嚴懲不當執法、擴張公部門發言的「性別」定義、停止性別運動與政治黨派的過度
  連結。這些早就該做，根本沒做，更不缺變本加厲的部份。』
  (標籤: politics 台灣 觀點)

• 議題與社會動能 | 老貓學出版：圖書出版業, 編輯知識, 產業分析
  引述 :『台灣社會經歷這些日子來的藍綠混戰、扣帽大戰，其實累積了非常巨大的怨氣，許多人希望能夠就事論事討論事情，而不要先被懷疑你是不是愛台灣，很 多人希望能夠讓日子過得更好，而不是吐點苦水就被認為是唱衰。怎麼搞的我們竟然沒有可以好好檢討事情，讓情況改善的情境嗎？』
  (標籤: politics 台灣 評論)
• 民國維新學運部落格 » Blog Archive » 何謂「民主胎盤」
  引述 :『每次選舉都會引起族群對立的問題，這問題乍看之下是泛藍與泛綠兩邊的責任。不過，不管是哪一個政治人物或是政治團體讓陳總統下台，也只是換湯不換藥而已。想的更具體一點好了，今天就算國民黨幹掉民進黨上台執政，台灣就會變得更好？老實說，我認為族群對立還是會發生。因為在此時此刻真正要負起責任的就是我們，就是所有的人民。人民主體性在目前政局中已經快被吃掉了，主體性一但被吃掉，那最後我們會連選擇自己要走的方向都會無法作主。』
  (標籤: politics nationalism movements youth 台灣 觀點)
• Sounds and Fury:轉型正義的再釐清
  引述 :『像楊渡先生如此關切白色恐怖的人，不是應該最在乎轉型正義嗎------轉型正義正是要求新民主體制去誠實面對過去威權體制對人權的迫害?為何您卻甚少批評國民黨在這個議題上的躲避，而是不斷攻訐這個運動？難道你關心的白色恐怖沒有人要負責？
  （想起來了，您的答案是美帝，不是老K。）』
  (標籤: politics nationalism 台灣 觀點)
• 陳豐偉的 Xoops 愛玩站 - 默默地做些值得長久去做的事情 - [網路] - 文章分類
  引述 :『南方存在的第一要務，是創造增進「第一線工作者」工作效益的網路平台。
  ......
  南方的第二要務，是創造一般網友接近、關心第一線工作者的環境與氣氛。減少論述的比重，鼓勵網友進行現場採訪報導（也就是公民報導），是接下來南方的目標。
  』
  (標籤: journalism politics movements 台灣 情報)
• 哦哦哦 - 看事情的幾個角度
  引述 :『其實就台灣政治社會學界的主流看法，民主文化比民主制度更為重要根本，沒有文化作基礎，制度是空的，美國總統不能連任兩屆，並不是制度造成，而是文化，因為華盛頓拒絕再次連任所形成的文化，要不然以英國美國那種殘缺不全的制度設計，民主政治那能運行那麼順暢。
  如果單靠制度就能造就民主的話，那大部分的第三世界國家早成為民主模範生了。
  看完網路一拖拉庫的討論串後，我多少能理解這篇聲明想立下政治文化傳統的企圖。』
  (標籤: politics 台灣 觀點)

• 全代會 - Le Salon de Princesse Alexandra - Yahoo!奇摩部落格
  引述 :『要「登記參選」不分區的候選人，
  必須具備曾任或現任黨主席、秘書長，或曾任中央政務官、立委或縣市首長的資格；
  靠夭，這種條例還提得出來咧，真是已經白爛到夭壽了。
  良好的不分區的設計，應該是針對比較弱勢而無法選上的族群來保障，
  或者是考慮到選舉出來的人的素質（民主是沒法保證賄選出瞎米人的），
  為避免黨團水準低落，所以用不分區來補強，
  結果，這是瞎米白目的新條款啊？
  換言之，是給大官下台後失業用的救濟所啊？』
  (標籤: politics 台灣 評論)
• 漂浪。島嶼--munch:◎污名化的外族--建國論述的焦慮反映◎
  引述 :『當一個政治人物，在議事殿堂上發出種族岐視的言詞，讓人想的很多，不僅是那看似霸氣實際無力的嘴臉，更是那存在其內以建國為夢偶而迸出「優秀台灣人」的國族心態，那無助於島嶼內部的團結與相互尊重，甚至將台灣相對於中國特有的族群多元文化，排斥的令人扼腕。那些擦拭血統論的國族主義者，請記得，當越剝除台灣的多族群特性，越是凸顯「種族淨化」下的福佬沙文，對於中國只是坐實尋根的祖國論述，越讓中國能唱起國族一統的高調，那只會讓國際在一個中國混淆外，更以為是單一血統族群的內部問題。』
  (標籤: politics nationalism 台灣 觀點)
• 諸神的黃昏 destroying belief:高雄市市長選舉
  (標籤: politics 台灣 評論)
• 越南社會文化學習網:道德與統治的正當性：亞洲新興民主國家的借鏡
  引述 :『反思「七一五宣言」的正面意義，那就是包括淺綠的人士，可以就目前政治困境來進行更深度的思辨，也在這個大家都已經失去耐心的時刻，可以透過公共論述來試圖找出路，以實踐的過程來建立台灣本土的憲政慣例，成為制度的一環，但我想，重回傳統的道德正當性，或者祈求聖雄的再世，已經是不可能了。
  
  』
  (標籤: politics 台灣 觀點)
• 人行道 | sideway: 【串連】我們把這個標誌給搶回來吧！（v2.0）

  blogology、CEPS

  (標籤: politics movements 台灣 時事)

• 年糕料理館:　讓中國人參加連署的７１５連署係蝦米咚咚？
  引述 :『你們放任中國人進去參加連署
  我實在很難苟同
  還是你認為那些參加連署的中國人
  也是你們的同志呢?
  能不能給個說法?』
  (標籤: politics 台灣 評論)
• The Unbound‧鬆綁想像的:【陰性顯影】不可能的任務：攜手建構「台灣進步而開放的本土性」
  引述 :『進步的本土性（progressive localities）需要很多種不同源頭的改革力量一同投入製造，它是全球在地進步能量的重新牽連（re-articulation），也是一種經濟全球化的年代裡極其迫切的聯盟政治。』
  (標籤: politics nationalism 台灣 觀點)
• First Step: 昏迷還是清醒？
  引述 :『自從台北一群朋友發表聲明後，雖然我人遠在日本，對於台北的感覺變得遲鈍許多，但不知道為何，一直會想起許多以前發生的事，小時候看老爸買的堆到比人高的黨外雜誌，跟著到台大校門口聽陳鼓應演講、似懂非懂地讀《寧為黨外》、《選舉萬歲》、美麗島事件後看著一群大人嚎啕大哭、舉家遷到東京而後過世的舅舅、《南方》時代跟一些朋友趕稿支援前方運動、Duke大學讀書時抗議飛彈事件、、、、。』
  (標籤: ethics politics 台灣 評論)
• Sounds and Fury:楊渡與轉型正義
  引述 :『追求轉型正義是因為一方面這是最起碼的讓被扭曲的歷史得到正義、讓受害者在數年年的壓迫之後，可以獲得到最根本的尊嚴。另方面轉型正義的追求，可以在對歷史的反省中，去形塑現代人們對民主、人權與人性的認識。這是擺在台灣面前最嚴肅的工作，而楊渡批評的這些人，正是最認真地從事這個工作，希望跳脫族群偏見的學術工作者。』
  (標籤: politics music nationalism 台灣 觀點)
• 人行道 | sideway: 【串連】我們把這個標誌給搶回來吧！

  blogology、CEPS

  (標籤: politics nationalism 台灣 movements)

• 「七一五宣言」的兩難之境
  引述 :『作為一個憲政主義的信徒，作為一個公民共和理想的擁護者，我沒有辦法支持一份徒然以道德意識作為基礎，呼籲政治人物作一件「超越既有憲政民主架構」、卻又沒有「重大憲政意義」的政治行為。這種跳空「民主憲政體制」，訴諸人心直觀的作法，，正好給扁政府一個輕鬆的機會找藉口，以「於現行法制不合」為由，擋掉自行辭職的要求。』
  (標籤: politics 台灣 觀點)
• 茄苳樹窠:對話‧集力‧不斷改革
  引述 :『昨天，caffen在Blah Blah Blah發起「一人一題──給民進黨未來兩年的考題」，試著把討論的焦點集中到給民進黨確切的建議，參與者可以到Blah Blah Blah去回應，也可以在自己的部落格寫。豬小草已協助做了共同書籤。
  
  這兩個串連活動實在令人覺得興奮。希望有更多人能夠響應。我相信透過對話，透過討論，會形成更多行動，激出更多的能量，推動改革。』
  (標籤: politics movements 台灣)
• Blah Blah Blah: 一人一題━━給民進黨未來兩年的考題
  引述 :『不管是推動強光法案、公職人員財產申報法，設立廉政公署、獨立檢察官制度，還是要求廢核政策該有個明白了斷，或者增加社會福利政策，要求全國賦稅公平，不再有十八趴，或者重新評估九年一貫，或者，拆掉可笑的建成圓環，還給市民一個歷史自然的市集匯聚，或者，請尊重保存任何古蹟，甚至，全國垃圾最終處理不再玩弄垃圾分類的神話。』
  (標籤: politics movements 台灣 cyberculture)
• ancorena:藍綠對抗及其不滿
  引述 :『這兩年來，民進黨沒有想出什麼新的招數，那些自稱本土的社團也沒有什麼反省，有的只是異形同構的事件自我繁衍。國民黨又該怎麼說呢，那種不滿，能回溯的原型更是早到無法回憶。』
  (標籤: politics 台灣 觀點)
• 豆腐魚聽自言自語:「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明，讓人自省
  引述 :『今天這份聲明的提出，本身已經是一個里程碑，
  但我還是會更深切期待，聲明的內容，能讓深綠的民眾反省，
  而不是像今天南社之類的本土社團，在報刊上發表「解剖刀不能割錯器官」反制，
  當然，如果聲明只是要民進黨知道我們不會被他們綁架，
  那這份聲明到目前為止，已經達到這樣的效果。』
  (標籤: politics 台灣 nationalism 評論)

• 2cc OASIS:不只是下台
  引述 :『支持阿扁下台。不是因為道德的期許，只是基於現實的權力考量。
  
  他的下台才能給民進黨徹底的洗牌或重整，只要他還在總統位置上，其他大頭就還是唯唯諾諾做不出什麼真的改革，眾多改革的聲音只會不斷被解消掉，如此一來民進黨只會持續墮落，淪落為不斷與泛藍比爛。』
  (標籤: politics nationalism 台灣 觀點)
• 妙子的異鄉翦影:什麼時候台灣的「道德」規範已可以超越「法律」效力？
  引述 :『華客為了實現將「阿扁(總統)」搞下來的終極目的，所以一下子「法律」可以被他們當成是「道德」來耍....一下子「道德」又可以被他們當成是像「法律」般來規範....耍來耍去...反正只要是台灣總統的名字是叫「阿扁」或是「陳水扁」的....在一套來自『鬼扯中國』的『中國』式『鬼扯邏輯』～「XX有理」的思考與行為運作模式之下，尤其是在華客的『雙重標準』之下...「陳水扁總統」被他們「罷免」或要求必須主動辭職下台都是「XX有理」的，不是嗎？』
  (標籤: politics nationalism 台灣 觀點)
• 民主自由富裕的台灣: 台灣歷史的一筆紀錄
  (標籤: politics nationalism 台灣 新聞)
• 山農木屋:疾行，得慎防越位陷阱──「七一五宣言」之後
  引述 :『深綠信眾極恨「七一五宣言」暨其身力，多少是把民進黨視為唯一正統。再者，據悉，民進黨中央似已擬定新的越位陷阱：強化各「本土」社團的向心力，再扶植溫和的親綠社團、學者（如澄社）作為溝通交流的對象。如此，就可判定「七一五宣言」暨其身力已然越位犯規。
  
  只是，這股新生力道若直接投入民間洪流，不但不會被判越位，還可能單刀直入， 逕自射門破網。是否能如此衝決羅，還是難脫歷史窠臼，就讓我們拭目以待了！』
  (標籤: politics 台灣 觀點 nationalism)
• 管碧玲新聞部落格:管碧玲：面對問題才能團結民進黨 民進黨應回應知識份子
  (標籤: politics 台灣 nationalism 觀點)

• 藍綠和解三部曲
  引述 :『這一次綠色進步力量的發聲，最主要的目的就是嘗試把「台灣認同」擺回到它應該有的「厚度」中。我們都認同台灣，都愛台灣。但是，我們愛台灣的什麼呢？如果台灣不是代表一種更美好的生活方式，譬如說，是一個更民主、更自由、更富裕的社會，那麼，我們為什麼要愛台灣呢？』
  (標籤: politics nationalism 台灣 觀點)
• 紅色˙漂流‧葉 - 我還能做什麼？
  引述 :『今天，我的無力感很重，
  接到電話7/21晚上六點，在台北孔廟辦最後一場說明會，說明會結束就要開始動工，』
  (標籤: community politics governance 台北 觀點)
• 寫給台灣的情書:「進步建國運動」方略初擬
  引述 :『認清負面力量之後，要擬定運動的長短程目標。短程目標針對前四項，對政客和媒體形成夠大的壓力，以撐開言論訊息場域，改變政治生態。長程目標針對市民社會，推展深層文化運動，促發現代化。政客和媒體是冷血動物，只問利害輸贏。壓力必須大到足以動搖生態，左右輸贏，才有棒喝效果。那麼，力量在哪裡，壓力如何形成？』
  (標籤: politics nationalism 台灣 觀點)
• [轉貼]綠營內部倒扁，泛藍無法獲利 - 龜趣來嘻@Yahoo!Kimo - Yahoo!奇摩部落格
  引述 :『國民黨在2004年失敗之後 ，開始轉型，在"民主"方面做了很多努力，改變了一些自己的形象 ，不過本質上，它還是一個右派的、反台獨的黨。目前泛藍民意略微過 半，其實是處於一個用國民黨的"民主"牌對抗民進黨的"本土 "牌的局面。如果民進黨也重新奪回"民主"牌，那國民黨還是處於敗 勢。 』
  (標籤: politics 台灣 觀點)
• 是「親綠學者」還是「泛藍反扁集團的尾巴」？
  引述 :『這群正被媒體用以消費的綿羊，在新聞消費價值喪失後，隨時都可能遭媒體這群真正的狼的蹂躪，如果有朝一日這些人真的遭媒體的蹂躪，且無人願意投以同情的眼光，那也是部分社會化不完全的綿羊們應得的宿命。 』
  (標籤: politics nationalism 台灣 觀點)

• 蕃薯藤-新聞-親綠學者倒扁　林重謨怒罵「敗類」
  (標籤: politics 台灣 新聞 nationalism)
• 後窗:市民的抱怨
  引述 :『市民的抱怨其實不只反映出他們不要什麼，而更是說明了他們想要什麼，在乎什麼，想要這個城市成為什麼樣貌，想要讓自己個人的夢想能夠 也參與這個城市的創造與成長。每一個市民的抱怨當中，都是一個對於城市的夢想。我不知道紐約市政府是不是因為這個原因而珍而重之地將三百年來的市民抱怨信 件存檔。但是，我知道這三百年來紐約市居民對於這個城市的夢想，的確成箱成箱地被保留了下來。台灣城市居民的夢想，是不是有一天也可以這樣被對待？』
  (標籤: community politics ict 觀點)
• 反動修辭或善待民主
  (標籤: politics 台灣 觀點)
• 龜趣來嘻-Unlimited: 只求亂、只求敗！
  (標籤: politics movements 台灣 評論)
• 妙子的異鄉翦影:輕率請辭才是不負責任
  引述 :『僅用道德高標準要求民進黨，卻對出售黨產的馬英九不發一語，在違反比例原則之下，疾呼要陳總統下台，實在無法讓當初支持陳總統的多數選民服氣。』
  (標籤: politics 台灣 nationalism 觀點)

看
來這些美麗島世代與野百合世代的老師們，還是沒有跟得上時代。要網路連署，就放個小圖讓大家貼，做個 blog 讓大家送 trackback
，雖然不是每個人都有在玩 blog ，但上網的人總有 MSN ，都可以馬上申請個 MSN spaces
吧。串聯起來，可以確認身份，可以扎扎實實地證明「就是這個人連署支持」，就算只有幾百人，力量也會很大了。

馬修製作了兩個簡單的logo圖檔，如果你認同715聲明，同時有自己的網站或是部落格，也歡迎你將這個logo圖檔放置在你的網站上，讓更多人能夠前往七一五聲明的連署網頁，logo圖檔與程式碼如下，也歡迎放置圖檔的朋友可以在這邊留下你的部落格或是網站網址，或是來信馬修。

• 反動修辭上演中
  引述 :『從進步到反動，某些昔日批判國民黨反動的民進黨戰友們，今日面對這群長期支持民主運動的學者發出異議，竟錯亂而粗暴地跳腳怒罵、學起國民黨「鞏固領導中心」，真是令人傻眼無言。就像赫緒曼在書末所言：「把公共論壇從互不讓步的偏激姿態，挪移到懷抱希望的討論-寄望我們在交鋒的過程中能更加『善待民主』（democracy friendly）」。』
  (標籤: politics 台灣 觀點)
• 我是orbis: 查查看連署
  引述 :『如我所預期的繼續爛吧！民進黨可以繼續爛、台北市政府可以繼續爛、媒體繼續爛、主流唱片公司繼續爛、這個世界繼續爛下去吧！
  
  年輕人對你們早就沒有任何期待了，我們的世界我們會自己打造。』
  (標籤: politics youth culture 台灣 觀點)
• 不是反扁 是去污名化運動
  引述 :『不從高標道德領導入手，只能回到藍綠權力鬥爭的思維，那只能跟你的對手比爛，也無法從迷亂政局中脫困而出。於是，就只剩下保衛本土政權的呼聲。而真正值得我們珍惜護衛的是，進步的本土價值。接下去，恐怕是連堅持台灣主體性都說不出口，進步論述也出不來。我們應正面看待這個危機，這是大改革第二次歷史機會，不容輕易放過。把這一波社會渴望改革、渴望新發展方向的運動，說成只是「親綠學者反扁」、說成「象牙塔裡蛋頭學者」，是很大誤解，也小看這場運動能量對於社會改革的長遠影響。』
  (標籤: politics 台灣 nationalism movements 觀點)
• Sounds and Fury:五一七聲明之後
  引述 :『接下來運動後續的目標，應該至少有兩個：一、去提出本質主義和福佬中心外的另一種本土化論述，以及去挑戰為了所謂保衛本土政權就必須支持民進黨。對於想要建立「進步本土力量」的聲音來說，這樣的辯論不能再延宕了。二、如果這個宣言和運動是希望民進黨好，那麼應該提出一些具體的制度改革，讓民進黨在政治甄拔和政策擬定的過程中，可以不至於繼續墮落下去。』
  (標籤: politics 台灣 觀點)
• 傑森等等我:有一個晚上，四朵老野百合
  引述 :『「想辦法有屁用？全黨忙著幫阿扁跟他女婿切割，結果咧？」政治圈悲憤男說：「我們這邊剛罵完死胖子，晚上阿扁就回家跟他吃團圓飯！媽的，你們在那裡天倫樂，不知道有多少支持者在家人面前已經抬不起頭來了嗎？」』
  (標籤: politics taiwan 閒聊)

• View Points: 勇敢聊一點點政治
  引述 :『民進黨支持者真的要趁此機會，把「敵人」移出視線之外，看看自己，想想自己的初衷，自己相信的價值究竟是甚麼？自己究竟支持的是甚 麼？好像有的人還在說，要拿國民黨來一起比才有知識份子的全觀，我真覺得要命。民進黨真的越來越像國民黨了，當年國民黨要我們比比共產黨，現在民進黨或者 親綠學者（不對，「親綠」學者是我才對，那就說一些「癡綠學者」好了）要我們一次比兩個，一個共產黨、一個國民黨。我不比國民黨，是尊重民進黨啊！』
  (標籤: politics 台灣 觀點)
• 茄苳樹窠:【轉載】把民主運動重頭做起！
  引述 :『尋求「進步本土」路線的可能，重建台灣認同的力量。
  
  這個聲明到底是到此為止，還是能化為更強大的反省、再出發的能量，不在「這些蛋頭學者能做什麼」，不只在從政者的回應上，更在每個國民的思考與行動上。』
  (標籤: politics 台灣 reference movements nationalism 觀點)
• 寫給台灣的情書:寫在「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明之後
  引述 :『愛恨交加的舊習氣還是很濃的，而我嗅到昔日最令人沮喪的味道。「動搖國本」，「中了敵人的陰謀」，「淆亂視聽，打擊民心士氣」，遣辭用字或許不同，氣味卻是如一。對蔣介石父子，對國民黨政權懷有二心，是背叛中國古聖先賢的道統，是妄圖摧毀中國千年國祚萬世法統的逆賊，是共匪同路人，台獨暴力份子，和國際陰謀集團的走狗。而阿扁等於民進黨，民進黨等於台灣，是台灣人浴血鬥爭四百年才綻開的第一朵花，是初結的果實，是出頭天，是「你的旨意行在地上，如同行在天上」。是我的族群、我的國、我的父、我的母，right or wrong；是十誡的第一條，「除了我以外，你不可有別的神。」可憐的蛋頭們，你們擾動了聖殿裡的肅穆寂靜，幸好已經不再有宗教裁判所了。』
  (標籤: politics 台灣 觀點)
• 蕭艸梅之艸梅垣:認同台灣以豐富民主
  引述 :『看看所謂「用民主價值來豐富台灣的認同」，在我看來恰恰相反。「場景一」（媒體）與「場景二」（政黨）中的這些人物恰恰是享受並利用了民主價值來摧毀對台 灣的認同，恣意讓個人與政黨的恩怨凌駕於台灣國家認同之上，不是嗎？』
  (標籤: politics 台灣 評論)
• 迷幻機器:〈連結〉吳叡人與其他發起人的發言
  (標籤: politics 台灣 movements 觀點)