July 23,2006
[2006/07/23] 網摘── 政治，在0715之後
- 引述 :『你們放任中國人進去參加連署()
我實在很難苟同
還是你認為那些參加連署的中國人
也是你們的同志呢?
能不能給個說法?』 - 引述 :『進步的本土性（progressive localities）需要很多種不同源頭的改革力量一同投入製造，它是全球在地進步能量的重新牽連（re-articulation），也是一種經濟全球化的年代裡極其迫切的聯盟政治。』()
- 引述 :『自從台北一群朋友發表聲明後，雖然我人遠在日本，對於台北的感覺變得遲鈍許多，但不知道為何，一直會想起許多以前發生的事，小時候看老爸買的堆到比人高的黨外雜誌，跟著到台大校門口聽陳鼓應演講、似懂非懂地讀《寧為黨外》、《選舉萬歲》、美麗島事件後看著一群大人嚎啕大哭、舉家遷到東京而後過世的舅舅、《南方》時代跟一些朋友趕稿支援前方運動、Duke大學讀書時抗議飛彈事件、、、、。』()
- 引述 :『追求轉型正義是因為一方面這是最起碼的讓被扭曲的歷史得到正義、讓受害者在數年年的壓迫之後，可以獲得到最根本的尊嚴。另方面轉型正義的追求，可以在對歷史的反省中，去形塑現代人們對民主、人權與人性的認識。這是擺在台灣面前最嚴肅的工作，而楊渡批評的這些人，正是最認真地從事這個工作，希望跳脫族群偏見的學術工作者。』()
- ()
...繼續閱讀
July 22,2006
[2006/07/22] 網摘── 政治，在0715之後
- 引述 :『作為一個憲政主義的信徒，作為一個公民共和理想的擁護者，我沒有辦法支持一份徒然以道德意識作為基礎，呼籲政治人物作一件「超越既有憲政民主架構」、卻又沒有「重大憲政意義」的政治行為。這種跳空「民主憲政體制」，訴諸人心直觀的作法，，正好給扁政府一個輕鬆的機會找藉口，以「於現行法制不合」為由，擋掉自行辭職的要求。』()
- 引述 :『昨天，caffen在Blah Blah Blah發起「一人一題──給民進黨未來兩年的考題」，試著把討論的焦點集中到給民進黨確切的建議，參與者可以到Blah Blah Blah去回應，也可以在自己的部落格寫。豬小草已協助做了共同書籤。()
這兩個串連活動實在令人覺得興奮。希望有更多人能夠響應。我相信透過對話，透過討論，會形成更多行動，激出更多的能量，推動改革。』 - 引述 :『不管是推動強光法案、公職人員財產申報法，設立廉政公署、獨立檢察官制度，還是要求廢核政策該有個明白了斷，或者增加社會福利政策，要求全國賦稅公平，不再有十八趴，或者重新評估九年一貫，或者，拆掉可笑的建成圓環，還給市民一個歷史自然的市集匯聚，或者，請尊重保存任何古蹟，甚至，全國垃圾最終處理不再玩弄垃圾分類的神話。』()
- 引述 :『這兩年來，民進黨沒有想出什麼新的招數，那些自稱本土的社團也沒有什麼反省，有的只是異形同構的事件自我繁衍。國民黨又該怎麼說呢，那種不滿，能回溯的原型更是早到無法回憶。』()
- 引述 :『今天這份聲明的提出，本身已經是一個里程碑，()
但我還是會更深切期待，聲明的內容，能讓深綠的民眾反省，
而不是像今天南社之類的本土社團，在報刊上發表「解剖刀不能割錯器官」反制，
當然，如果聲明只是要民進黨知道我們不會被他們綁架，
那這份聲明到目前為止，已經達到這樣的效果。』
...繼續閱讀
July 19,2006
[2006/07/19] 網摘── 政治，在0715之後
- 引述 :『支持阿扁下台。不是因為道德的期許，只是基於現實的權力考量。()
他的下台才能給民進黨徹底的洗牌或重整，只要他還在總統位置上，其他大頭就還是唯唯諾諾做不出什麼真的改革，眾多改革的聲音只會不斷被解消掉，如此一來民進黨只會持續墮落，淪落為不斷與泛藍比爛。』 - ()
- ()
- 引述 :『深綠信眾極恨「七一五宣言」暨其身力，多少是把民進黨視為唯一正統。再者，據悉，民進黨中央似已擬定新的越位陷阱：強化各「本土」社團的向心力，再扶植溫和的親綠社團、學者（如澄社）作為溝通交流的對象。如此，就可判定「七一五宣言」暨其身力已然越位犯規。()
只是，這股新生力道若直接投入民間洪流，不但不會被判越位，還可能單刀直入， 逕自射門破網。是否能如此衝決羅，還是難脫歷史窠臼，就讓我們拭目以待了！』 - ()
...繼續閱讀
July 18,2006
[2006/07/18] 網摘── 政治，在0715之後
- 引述 :『這一次綠色進步力量的發聲，最主要的目的就是嘗試把「台灣認同」擺回到它應該有的「厚度」中。我們都認同台灣，都愛台灣。但是，我們愛台灣的什麼呢？如果台灣不是代表一種更美好的生活方式，譬如說，是一個更民主、更自由、更富裕的社會，那麼，我們為什麼要愛台灣呢？』()
- 引述 :『今天，我的無力感很重，()
接到電話7/21晚上六點，在台北孔廟辦最後一場說明會，說明會結束就要開始動工，』 - 引述 :『認清負面力量之後，要擬定運動的長短程目標。短程目標針對前四項，對政客和媒體形成夠大的壓力，以撐開言論訊息場域，改變政治生態。長程目標針對市民社會，推展深層文化運動，促發現代化。政客和媒體是冷血動物，只問利害輸贏。壓力必須大到足以動搖生態，左右輸贏，才有棒喝效果。那麼，力量在哪裡，壓力如何形成？』()
- 引述 :『國民黨在2004年失敗之後 ，開始轉型，在"民主"方面做了很多努力，改變了一些自己的形象 ，不過本質上，它還是一個右派的、反台獨的黨。目前泛藍民意略微過 半，其實是處於一個用國民黨的"民主"牌對抗民進黨的"本土 "牌的局面。如果民進黨也重新奪回"民主"牌，那國民黨還是處於敗 勢。 』()
- 引述 :『這群正被媒體用以消費的綿羊，在新聞消費價值喪失後，隨時都可能遭媒體這群真正的狼的蹂躪，如果有朝一日這些人真的遭媒體的蹂躪，且無人願意投以同情的眼光，那也是部分社會化不完全的綿羊們應得的宿命。 』()
...繼續閱讀
[2006/07/18] 網摘── 政治，在0715之後
- 引述 :『選戰結束，只不過表示政治人物的政治手段在這次選舉不見效，但不表示人民真的就拋棄族群意識或勝選的一方有足夠的能力改變台灣的局勢。台灣仍有許多內部外部的問題，我只希望當我逐漸年長時，能是個有擔當有能力的社會中堅，而不只會批評對方做不好，自己又不知從何開始。而這此選戰的結束，希望也是政治手段、人物評論的結束，請給我政策的辯論與台灣的定位，從評論不清廉的政府與炒股票的官員，是看不到台灣的未來。』()
- 引述 :『所有的反擊、反挫都是可能的，這不是在溫室裡練習迴避球。在這點上，就不能出招以後，責怪對手的抹黑，激憤阿扁或者深綠一如老K當年的疾風手段進行言論打壓，人格抹殺。這是所有政治出手的時候所該評估到的，也是該準備過。 我想問的其實很簡單，接下來呢？這個運動會航向哪裡？』()
- ()
- 引述 :『這篇「親綠學者」的聲明，倒讓我們家最近的「研討會」有了新的高度。以往爸媽對綠政權的腐敗的焦慮，也一下子有更多想法。至少他們也知道，民主這條路真的不好走，而作法，更不只是只有像以往那樣，投票、看開票，看著藍綠版圖消長而已。』複雜的社會學習旅程，才剛重新開始......()
- 引述 :『政權獲得的支持與認同度最低的時候，竟要進行需要最高支持與認同的操作；這不單單是將「民主價值」棄如敝屣、也更是將「制憲正名」的理想置諸累卵之上』()
詩人的倫理
昨天晚上，收到了一位朋友寄來的詩。
因有所感，取得朋友同意，
在此轉貼。
因有所感，取得朋友同意，
在此轉貼。
詩人的倫理
講出來的話
有一個備份在自己心裡
對自己的心講話
有一個備份在世界上
但你們，剝奪了語言
那你們將在何處存在
而你們，濫用了語言
會使多少人無處可歸呢
July 17,2006
[2006/07/17] 網摘── 「敗類」的政治
- ()
- 引述 :『市民的抱怨其實不只反映出他們不要什麼，而更是說明了他們想要什麼，在乎什麼，想要這個城市成為什麼樣貌，想要讓自己個人的夢想能夠 也參與這個城市的創造與成長。每一個市民的抱怨當中，都是一個對於城市的夢想。我不知道紐約市政府是不是因為這個原因而珍而重之地將三百年來的市民抱怨信 件存檔。但是，我知道這三百年來紐約市居民對於這個城市的夢想，的確成箱成箱地被保留了下來。台灣城市居民的夢想，是不是有一天也可以這樣被對待？』()
- ()
- ()
- 引述 :『僅用道德高標準要求民進黨，卻對出售黨產的馬英九不發一語，在違反比例原則之下，疾呼要陳總統下台，實在無法讓當初支持陳總統的多數選民服氣。』()
...繼續閱讀
715聲明連署部落格化了
陳豐偉的 Xoops 愛玩站 - [雜文] - 4213 位學者連署？ - 文章分類
看馬修的研究室: 馬修網誌
來這些美麗島世代與野百合世代的老師們，還是沒有跟得上時代。要網路連署，就放個小圖讓大家貼，做個 blog 讓大家送 trackback
，雖然不是每個人都有在玩 blog ，但上網的人總有 MSN ，都可以馬上申請個 MSN spaces
吧。串聯起來，可以確認身份，可以扎扎實實地證明「就是這個人連署支持」，就算只有幾百人，力量也會很大了。
馬修製作了兩個簡單的logo圖檔，如果你認同715聲明，同時有自己的網站或是部落格，也歡迎你將這個logo圖檔放置在你的網站上，讓更多人能夠前往七一五聲明的連署網頁，logo圖檔與程式碼如下，也歡迎放置圖檔的朋友可以在這邊留下你的部落格或是網站網址，或是來信馬修。陳豐偉說這些人跟不上時代了。
現在已經有人做出了部落圈習慣的貼紙。
更貼近 web 2.0 風格的連署方式，
成效會如何？有待觀察了。
Technorati Tags: politics, nationalism, Taiwan ...繼續閱讀
[2006/07/17] 網摘── 政治，在0715之後
- 引述 :『從進步到反動，某些昔日批判國民黨反動的民進黨戰友們，今日面對這群長期支持民主運動的學者發出異議，竟錯亂而粗暴地跳腳怒罵、學起國民黨「鞏固領導中心」，真是令人傻眼無言。就像赫緒曼在書末所言：「把公共論壇從互不讓步的偏激姿態，挪移到懷抱希望的討論-寄望我們在交鋒的過程中能更加『善待民主』（democracy friendly）」。』()
- 引述 :『如我所預期的繼續爛吧！民進黨可以繼續爛、台北市政府可以繼續爛、媒體繼續爛、主流唱片公司繼續爛、這個世界繼續爛下去吧！()
年輕人對你們早就沒有任何期待了，我們的世界我們會自己打造。』 - 引述 :『不從高標道德領導入手，只能回到藍綠權力鬥爭的思維，那只能跟你的對手比爛，也無法從迷亂政局中脫困而出。於是，就只剩下保衛本土政權的呼聲。而真正值得我們珍惜護衛的是，進步的本土價值。接下去，恐怕是連堅持台灣主體性都說不出口，進步論述也出不來。我們應正面看待這個危機，這是大改革第二次歷史機會，不容輕易放過。把這一波社會渴望改革、渴望新發展方向的運動，說成只是「親綠學者反扁」、說成「象牙塔裡蛋頭學者」，是很大誤解，也小看這場運動能量對於社會改革的長遠影響。』()
- 引述 :『接下來運動後續的目標，應該至少有兩個：一、去提出本質主義和福佬中心外的另一種本土化論述，以及去挑戰為了所謂保衛本土政權就必須支持民進黨。對於想要建立「進步本土力量」的聲音來說，這樣的辯論不能再延宕了。二、如果這個宣言和運動是希望民進黨好，那麼應該提出一些具體的制度改革，讓民進黨在政治甄拔和政策擬定的過程中，可以不至於繼續墮落下去。』()
- 引述 :『「想辦法有屁用？全黨忙著幫阿扁跟他女婿切割，結果咧？」政治圈悲憤男說：「我們這邊剛罵完死胖子，晚上阿扁就回家跟他吃團圓飯！媽的，你們在那裡天倫樂，不知道有多少支持者在家人面前已經抬不起頭來了嗎？」』()
...繼續閱讀
[2006/07/17] 網摘── 政治，而且只有政治
- 引述 :『民進黨支持者真的要趁此機會，把「敵人」移出視線之外，看看自己，想想自己的初衷，自己相信的價值究竟是甚麼？自己究竟支持的是甚 麼？好像有的人還在說，要拿國民黨來一起比才有知識份子的全觀，我真覺得要命。民進黨真的越來越像國民黨了，當年國民黨要我們比比共產黨，現在民進黨或者 親綠學者（不對，「親綠」學者是我才對，那就說一些「癡綠學者」好了）要我們一次比兩個，一個共產黨、一個國民黨。我不比國民黨，是尊重民進黨啊！』()
- 引述 :『尋求「進步本土」路線的可能，重建台灣認同的力量。()
這個聲明到底是到此為止，還是能化為更強大的反省、再出發的能量，不在「這些蛋頭學者能做什麼」，不只在從政者的回應上，更在每個國民的思考與行動上。』 - 引述 :『愛恨交加的舊習氣還是很濃的，而我嗅到昔日最令人沮喪的味道。「動搖國本」，「中了敵人的陰謀」，「淆亂視聽，打擊民心士氣」，遣辭用字或許不同，氣味卻是如一。對蔣介石父子，對國民黨政權懷有二心，是背叛中國古聖先賢的道統，是妄圖摧毀中國千年國祚萬世法統的逆賊，是共匪同路人，台獨暴力份子，和國際陰謀集團的走狗。而阿扁等於民進黨，民進黨等於台灣，是台灣人浴血鬥爭四百年才綻開的第一朵花，是初結的果實，是出頭天，是「你的旨意行在地上，如同行在天上」。是我的族群、我的國、我的父、我的母，right or wrong；是十誡的第一條，「除了我以外，你不可有別的神。」可憐的蛋頭們，你們擾動了聖殿裡的肅穆寂靜，幸好已經不再有宗教裁判所了。』()
- 引述 :『看看所謂「用民主價值來豐富台灣的認同」，在我看來恰恰相反。「場景一」（媒體）與「場景二」（政黨）中的這些人物恰恰是享受並利用了民主價值來摧毀對台 灣的認同，恣意讓個人與政黨的恩怨凌駕於台灣國家認同之上，不是嗎？』()
- ()
...繼續閱讀
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
