Rick Ross 認為這是一個重大疏失。他強調，不僅是 Sun，乃至整個 Java 軟體開發社群，都應該把將 Java 應用於 OLPC，當成是優先的社會責任。Rick Ross 甚且聲稱，他將出資贊助將 Java 運用於 OLPC 的軟體開發計畫。

相關連結：

從活動註冊網頁來看，目前僅有1千多有世界各地四千個一萬多個部落格登錄。

不禁想著，如果有一天，有人發起「自由台灣」的部落格連線，會有多少人參加？

從這個角度來說，緬甸與台灣的距離，並不很遠。

延伸連結：

綠色和平電台主持人推銷緬甸觀光? 足列名骯髒名單 Dirty list.

國際支援緬甸人權與民主的團體，對少數至今仍與緬甸做生意的西方公司，發起抵制，並建立一所謂骯髒名單 DIRTY LIST，發起I AM NOT GOING TO BURMA 我不去緬甸的運動，希望可以大幅減少支持緬甸軍政府的最大經濟來源的觀光旅遊財源。

台灣在這陣子，緬甸軍政府意圖鎮壓抗議學生，民主人士與和平抗議和尚時，最需要全世界支持的時候，台灣堪稱民主電台先驅的綠色和平電台的某位主持人，竟然日前廣告推銷前往緬甸觀光旅遊。

你呼喊著這世界的醜陋殘酷與華麗的美好 - 弔長井健司先生

我只是一個後生小輩，我甚至不敢驕傲的說我自己（曾經）是一位攝影記者。那一切為了商業而做的畫面，我難以驕傲的說出來。因為在我心裡，真正的攝影記者是你們用生命換來的凝結。你真正的擁抱著你所紀錄的一切，無論那要付出什麼代價。 

串連聲援緬甸民主的運動

 看到緬甸僧侶人民被灌鉛水的慘無人道對待，緬甸紅潮／驚爆！軍政府虐僧強灌鉛水刑求豈能無動於衷，請大家踴躍串連支援緬甸民主的運動，並抵制到緬甸觀光旅遊的行動。

How You Can Support the People of Burma 

後記（2007/10/03；02:05:47）：

達賴喇嘛的聲明

September 23, 2007

I extent my support and solidarity with the recent peaceful movement for emocracy in Burma.
I fully support their call for freedom and democracy and take this opportunity to appeal to freedom-loving people all over the world to support such non-violent movements.

Moreover, I wish to convey my sincere appreciation and admiration to the large number of fellow Buddhists monks for advocating democracy and freedom in Burma.

As a Buddhist monk, I am appealing to the members of the military regime who believe in Buddhism to act in accordance with the sacred dharma in the spirit of compassion and non-violence.

I pray for the success of this peaceful movement and the early release of fellow Nobel Peace Laureate Aung San Suu Kyi. 

甚至，曾經每日用以經營自己的世界觀的部落格，就不經意地放在部落圈的不知名角落，隨興聽任荒蕪。

似乎，身體裡潛伏著某種類似「部落格厭食症」的病菌，一發不可收拾。

由於已經無法直接將黑米的網摘送到樂多來刊登，我已經停止發表網摘了。對我的網摘有興趣的朋友，往後就請移駕我的黑米書籤網頁。

做網摘，有一陣子，一直是我的部落格的主要內容。某個意義上，這是我個人的實驗平台，實驗著一直被朋友們嘲笑的「公民新聞」。

幾個大規模的「公民新聞」平台，今年已經開始運作了。似乎，我的個人實驗平台也可以結束了。

在倚靠黑米進行實驗的期間，對於黑米這類的社會書籤網站在台灣的發展，也因而有著第一手的體會。這些體會，讓我對於Jas的感慨，有著自然的共鳴： 

台灣的網路市場其實沒有想像中大，部落格圈更小，而正常使用網路書籤工具的使用者更只能以稀落來形容。我其實也很想寫文章罵平台來搏掌聲賺點閱數，相較於阿甘一般默默自顧自摘網摘、寫註解、發網摘文而言，寫文章罵平台是輕鬆自在多了，只是那又零和了什麼呢？

台灣人羨慕那些發生在Digg上被推得極了不得的事件，但Digg曾經也只是個尚未站穩、發育不全的黑米或MyShare。零和其實也不存在黑米或MyShare，而是羨慕Digg或參與打造Digg；而是正常使用網路書籤工具或不。

延遲反應：網摘作為一種可能的民主培力機制

豬小草 

從網摘者點下「Add to HEMiDEMi」到「確定」的這段時間裡，他所完成的是一個「未完成」的動作，而這個動作將在未來透過另一個行動（聯播、發佈、鑲嵌）被補足。

並且，這樣的一個延遲反應（delayed reaction, George H. Mead），將使得網摘者「學習延遲判斷，對個案的各個方面進行調查與理解」。而我以為，這正使網摘作為一種可能的民主培力機制。

台視公告股價每股13.5元，一共有7000多萬股，算一算競標者所需的財力，至少也要10億台幣元。不過，這些都比不上台視現有的龐大資產，包括台視八德路的土地，不僅位在精華地段，佔地1550坪，每坪至少250萬元，價值近40億元，還有台視經營45年，龐大的片庫資源，價值粗估有百億水準。

• 中時部落格-鴕鳥手記-為關魚的勇氣站台
  引述 :『我的好友，在網路世界非常活躍，彷彿有用不完熱情與活力的關魚，最近奔走創辦「台灣好生活電子報」（http://www.taiwangoodlife.org/）。我很佩服她的勇氣，以及她對台灣應該擁有更好生活的堅持。』
  (標籤: 新聞 journalism 台灣)
• 網路也能運動，部落客就是撼動
  引述 :『「網友集資的廣告見報，對公民記者是很大的激勵！」管中祥認為，這也會讓更多民眾思考：為什麼這些訊息過去在主流媒體上看不到，進而思索自己挖掘答案的可 能。管中祥笑著說，政府已被迫回應，從網友的行動中，應有人該想到：過去政府對重大建設總是一再宣傳、說明，為什麼這次的事件僅以「新莊市民權益不容忽 視」帶過？
  
  
  「對樂生，我是樂觀的！」管中祥表示，部落客不再只是紀錄與串連者，網友也不再是感動與轉貼。這次的公民參與，展現了一種更進步的力量與更大的可能，「網路也能運動，部落客就是撼動！」
  
  』
  (標籤: 新聞 journalism environment governance campaign blogosphere 台灣)
• 樂生的含笑花
  引述 :『整個樂生事件的決策過程，是一連串菁英與官僚的傲慢和冷淡，加上眾多利益糾纏的黑洞，對上了歷史與社會最弱勢的一群人，擁有發聲權的人，甚至向來愛挖弊案的媒體與名嘴，大概超過99％都在樂生事件中缺席，前後任台北縣與台北市首長恰好藍綠通殺，會不會是因為這個原因，所以才讓樂生的問題走進死胡同，倘若真得如此，那麼，樂生的人權又一次遭受剝奪，在這個號稱「人權立國」的地方，顯然比日治時期用手銬把他們抓進來，還要可惡。』
  (標籤: twcivilsociety environment governance 台灣 觀點)
• 大建設 大崩壞！
  引述 :『《犬與鬼——現代日本的墮落》一書。此書在日本連續八版熱賣，引發的影響是，後來日本工程預算削減了二Ｏ％。不過這規模仍比其他已開發國家高出十倍多，而且日本的國債仍在急遽上升中。
  
  作者是畢業於耶魯、牛津大學的美國人阿列克斯．科爾（Alex Kerr），他在日本生活了近三十五年。書中，重筆講述了日本的「建設中毒症」，是形成泡沫經濟的原因。』
  (標籤: environment governance 台灣 評論 時事)
• 把事做對或把事做好 - Jas9 Taipei.
  引述 :『Volvo的Eco當然不會像ECO那麼eco，但，真正實踐影響所及的層面與成果，可能不是NGO所能企及的。』
  (標籤: csr eu com 評論)
• 我正指導一齣白日夢: 20070314
  引述 :『看著這些文章，我一直感動地掉淚，感受到大家的力量。如同三月十一號當天一百五十個學生陸續被抬上警備車時，還是持續地喊著口號「公開審議九十％，原地續住樂生院」前後長達一個小時，這些文章、網站讓疲憊的自己又振奮了起來。
  』
  (標籤: twcivilsociety environment governance campaign)

為了回應我們在美國千禧年數位著作權決議中收到的申訴，我們已經從此網頁上移除 1 個結果。如果您有需要，您可以在 chillingEffects.org 詳閱造成此移除動作的 DMCA 申訴。

美國千禧年數位著作權決議？這是什麼東西呢？

如果傳統媒體會衰亡，原因不只是因為blog。

網路帶來了廣泛而深入的「去中介化」過程。此為其一。

傳統媒體無法對應 blogosphere 所蘊含的對新的 form of sociality 的需要。此為其二。

• 從紐約時報將停印，思考傳統媒體之死與部落格化？
  引述 :『讀者並不是不需要傳統媒體，而是他們要得更多，大眾需要新的平台、新的溝通方式，而不是傳統的你說我聽，你寫我讀。就像以前農閒時會在樹下、廟裡喝茶聊天，看完報紙後就互相評論，順便講講哪個店家的xx藥比較有效。』
  (標籤: media journalism us 新聞)
• 台灣、泰國的金融政治學
  引述 :『儘管當初政府宣布只要開放三家，但是一九九一年財政部在經過長達六小時的秘密會議之後，卻有多達十五家的新商銀獲准成立，只有四家落榜。若仔細觀察這四家新商銀提出的主要發起人與股東名單，就可以發現其政商關係明顯弱於其他十五家新商銀。另外，中華商銀在當時絕對是位於「後段班」，可是後來卻仍然獲得通過，這當中就存在著相當多令人想像與討論的空間。』
  (標籤: finance 台灣 評論)
• 寫給台灣的情書:人的脈絡和尺度 - 樂多日誌
  引述 :『我們傾聽阿嬤撫摸血衣的哀痛，也得傾聽離鄉背井輾轉流亡老芋仔的創傷，傾聽他別無選擇仰賴民族救星的施與，呼應其召喚；他的認識與信仰、扭曲與蒙蔽；他披上紅衫，在凱達格蘭大道呼喊，在火車站露宿；他的脈絡、尺度和極限。那些在傳播媒體惡聲謾罵，在國會殿堂聚嘯吆喝，在鄰里街巷斜眼看人的勢利鬼，有這一「國」也有那一「國」，私底下他們雨露均霑的分食公共資源。在喧譁的眾聲之外，沈默的、心死的、虛無的、厭惡的、不知所從的大眾，失去了脈絡和尺度的參照，只能選擇這個痞子，或那個痞子，或者不聞不問，或者，轉身離開。
  
  台灣的轉型，不，興亡，在於全面回歸人的脈絡和尺度。在於按照同一脈絡與尺度，重建個人、公民社會和國家。
  』
  (標籤: nationalism politics 台灣 評論)
• 媒觀系: [HappyMobs] 信任、獨立與論述
  引述 :『其實我自身的矛盾很多。一方面既希望保持自身的獨立，也希望互相分散，但又切望能以一種集中的方法獲得更大的影響力；一方面要把事情搞大就需要投入刺激讓大眾被吸引，但是又希望能理性的得到少數的固定夥伴；一方面期盼橋接到大眾媒體得到效果，卻又十足的不信任大眾媒體的呈現與既定印象。』
  
  proactive citizen-blogging 的困境。The next-generation of citizen media should be in one way or another an answer to that......
  
  (標籤: journalism 評論)
• 公民行動網 0.2 alpha | watch, propose, action!
  (標籤: journalism campaign org 台灣)
• Second Life 的社群觀點 | Jedi's BLOG | Jedi.org
  引述 :『根據 SL 自己的說法，在一般的虛擬社群中，不管是傳統網頁、 Wikipedia 或者是 Linux 界，使用者參與、貢獻的比例大約都低於 1% ，亦即絕大多數的使用者都是瀏覽者、終端使用者，而非內容撰寫者或修改程式碼的黑客；但是在 SL 中，使用者產出的比率卻高達 30% ，幾乎每三個居民中，就有一個有在製作物件、撰寫程式或產出內容。』
  (標籤: social_software us 評論)
• Schee.info » Blog Archive » 所謂部落格的商業運用
  引述 :『「部落格商業運用」切開為子科目的列表』
  (標籤: blogosphere culture_industry 台灣 觀點)

『「公平交易委員會」，對這個影響重大的網路交易案，應該有較慎重的審理過程吧？或者借用這個機會讓大家多說一點話，討論一下網路環境的維護與治理吧？』

網路環境的維護與治理，確實，這是一個大題目，一個應該讓網路廠商以外的利害相關者共同參與對話的大題目。

詹先生如果願意發起，該會有不少人想參加吧。

• 中時部落格-部落格新聞-詹宏志》玫瑰 不要哭
  引述 :『無名小站崛起的時候，正是因為還有廣告市場可以挹注，無名小站的退場卻連帶造就廣告市場的壟斷條件，也就是連下一個無名小站崛起的路途都阻絕了，未來的網路創業者能夠選擇的市場支援是變少了。
  
  當然，鄒開蓮說得很對，長期而言，最後的決定者在市場與消費者，不然有了雅虎又還來無名呢？只是獨佔環境的確容易延宕創新與服務的來臨，對新來的創業者相對不利。如果雅虎與無名的結合能夠解除這些疑慮，當然應該得到我們大家的祝福。但既然有了<公平交易法>，又有了納稅人買單的主管機關「公平交易委員會」，對這個影響重大的網路交易案，應該有較慎重的審理過程吧？或者借用這個機會讓大家多說一點話，討論一下網路環境的維護與治理吧？』
  (標籤: ict industry governance 台灣 觀點)
• Schee.info » Blog Archive » 我看網絡數碼、蕃薯藤、網路家庭和Yahoo!奇摩的記者會（二）
  引述 :『問一個問題：
  
  * 為什麼來自業內的論述，比較難被推到HEMiDEMi的顯著位置？
  * 如果兩場記者會的業者不是來自於網路服務業，那部落客的反應會是什麼？
  
  為什麼？想想看，是什麼？又，這樣的現象，和台灣網路發展的現況，有什麼間接的隱喻？或是，這樣的現象網路和所衝擊到的產業，所牽連的產業（the internet eats everything it touches），有什麼樣的隱喻？』
  (標籤: ict industry governance 台灣 評論)

web 2.0 的泡沫還沒消散，
web 3 已經悄悄登岸。

另一個泡沫經濟？另一個分享經濟？

等著看下文。

• NBN - Nothing But Net » NuWeb - Web 3.0?
  引述 :『我也問了，關於 “by/for/of the user” 這樣的好概念，一般使用者似乎不太在意（BSP/Y拍搬家潮都是口頭說說），重點還是在產品本身。吳老師回應，認為目前使用者沒有好選擇、不會搬，未來他們會持續強化產品、並推出搬家功能。』
  (標籤: web2.0 ict industry governance csr 台灣 觀點)
• Jas9 Taipei.: digg-like與使用者中心界面
  引述 :『User interface而言，digg所樹立的是一個易於反饋的界面設計典範。這一年來，digg-like網站層出不窮，但，似乎少見純粹取其使用者中心的設計應用案例，反而更多是想藉跟風成為網路書籤市場大餅的分食者。』
  (標籤: web2.0 webdesign 觀點)
• 夜的轉運站:2007年，台灣能Web 2.0嗎？ - 樂多日誌
  引述 :『有人出手購併、有人選擇退場、有人再創新局、有人繼續奮鬥，本來就是經濟機制運作下的結果，也因此讓整體發展更蓬勃，這無可厚非。當我們已經開始在討論Web 2.0時代來臨之際，所謂平等、分享、公開這些元素，是否已經融入這套機制當中？對於免費甚至小額收費的BSP平台，廠商與使用者之間的關係，在今年各項購併事件當中，很顯然沒有得到該有的重視，因為我們的心態都仍然停留在那個「製造業」的思維當中。』
  (標籤: ict web2.0 industry governance csr 台灣 觀點)
• 網路主筆室-ho-人禍不可原諒！
  引述 :『儘管農委會強調，未來將從「積極種植能源作物」、「推廣景觀作物」、「以社區意識進行區域防治」、「降低綠肥作物休耕補助」等四大方向調整休耕政策。但坦白說，自從去年七月中國時報推出「休耕啟示錄」專題、全面檢視休耕政策諸多弊端以來，農委會的改革步調實在過於緩慢。「蟲蟲危機」等重大後遺症年復一年上演，官方若不儘速調整休耕政策，台灣農村的苦難要到何時才能停止？』
  (標籤: environment governance 台灣 時事 評論)
• 中時部落格-鴕鳥手記-【休耕蟲蟲危機】調查採訪系列上
  引述 :『近年來雲嘉南農田大量爆發，每年十月後最為嚴重、造成農民損失慘痛的「蟲蟲危機」，原來不是天災，而是人禍！農業試驗所研究團隊強調，政府若不盡速矯正休耕政策執行偏差，明年將再度引爆大規模蟲災。』
  (標籤: environment governance 台灣 時事 新聞)

web 2.0 的浪潮，在中國波濤洶湧。

焦躁的心情，在台灣的年輕IT業者中傳散著。

如同1985之後的台灣，中國廠商現在錢滿為患。「有什麼項目可以投資嗎？」他們到處問著。「web 2.0，很好，可以投資嗎？」當然可以，只要可以增值的，都是投資標的。

這裡的青年，看著對岸的泡沫經濟，更是焦急了。「VC！VC！」他們喊著。

「台灣的VC在哪？」他們質疑著。

台灣的VC在哪？台灣支持高風險的青年創業的資金供給機制在哪？

除了中國觀光客與房產投資客之外沒有泡沫經濟的台灣，政府聽到了年輕人的聲音了嗎？

台灣的VC在哪？

學術資源，原本就有鼓勵創新的作用。
但是，要避免搭便車的行為，回饋機制就是必要的。

（當然，「無名」是低技術含量的代表，不是好例子。）

黑米要何去何從？不僅是cybersociety的政治經濟學的有趣課題，也是一個實務上的迫切課題。

看到黑米被特定人士玩殘，大概不是許多網民所願。

• 大家都愛無名小站？
  引述 :『國立交通大學拿的是國家的錢，TANET用的是教育部的費用和建制，就算國立交通大學資工系對學生很慷慨，國立交通大學對學生很慷慨，但教育部為什麼要出錢出硬體出頻寬給人去創業？ 我，也有繳稅，為什麼我要出錢資助這些把公有資源拿去賺錢，然後把錢收到自己荷包的學生和社會人士？
  
  無名小站絕對不是什麼Web 2.0的新典範，它是Web 2.0在台灣最糟糕的一堂課。這種惡例一開，日後其他人會紛紛前仆後繼拿TANET來創業，而且屁股拍拍就走。（至今我還是不明白政大的狂捐年少為什麼可以被企業併購？誰有八卦請提供一下）』
  (標籤: web2.0 ict education governance innovation entrepreneurship 台灣 觀點)
• 堯@部落格: 黑米蛋糕怎麼切
  引述 :『黑米對使用模式的定義來說，到底是一個社群網站，或是書籤服務網站。朋友當下的反應，覺得取一個結合社群與書籤服務的網站服務又有何不可。在我的經驗，使用者對於這兩種網站的使用方法是截然不同的。書籤服務網站，例如Del.icio.us。社群網站，例如digg.com。我的意思不是這兩種類型有必然的區隔，在Del.icio.us裡面有network可以定義，也就是可以把別人的書籤拉進來自己的network，但是Del.icio.us整體導向仍然是一個書籤服務網站。digg網站也可以拿來當書籤服務使用，但是digg的使用模式卻從來不像是新增一個bookmark那麼容易。digg的介面設計讓做網摘的人製作一個網摘的同時，顯得嚴謹許多。因為摘的不好，很快就會被噓（bury)下去。』
  (標籤: web2.0 social_software folksonomy governance 台灣 觀點)
• OIKOS 生活網 / 越來越不喜歡去黑米了
  引述 :『誠然WEB 2.0鼓勵使用者參與，甚至讓使用者成為網站的一部份。但黑米的例子也顯示了WEB 2.0網站的一個問題: 當一個網站變成特定族群的發聲地，甚至進而排擠其他族群時，是利是弊？當然每個網站的都有特定的族群，但是以黑米這種依賴使用者參與互動的網站而言，這種現象是令人憂心的。以書籤共享而言，多元使用者的參與確保了網站的"活性"，並以其活性來吸引不同族群的使用者參與分享，不同背景的使用者分享其觀點，從而吸引相似或相反的論點(或書籤)，從而豐富網站的內容。』
  (標籤: web2.0 governance nationalism politics 台灣 評論)
• Web 2.0網站漏洞問題多　未經過濾易導致使用者個資外流
  引述 :『日前當紅的社群網站無名小站傳出遭駭客以跨網站指令碼（Cross Site Scripting；XSS）方式攻擊，導致網站會員個人資料外洩，消息一傳出造成瀏覽過該網站的網友們人人自危。站方雖聲稱已修補好系統漏洞，請網友放心使用，然這起事件卻點出在Web 2.0風潮下，更多網站危機四伏、漏洞百出的問題。』
  (標籤: web2.0 governance 台灣 新聞)

调查：你多大了？

18岁以下（含18岁）	1362人	7.7%
19岁-22岁	6644人	37.7%
23岁-26岁	6177人	35.1%
27岁-30岁	1973人	11.2%
31岁-34岁	806人	4.6%
35岁-42岁	435人	2.5%
比前边的都大	210人	1.2%

共17607人

由此看來，web 2.0 幾乎是30歲以下、六年級後段班之後的天下。

但是，在歐美是如此嗎？直覺上，我有點保留，但是手邊也沒有實證資料可以佐證我的直覺。

web 2.0，確實乃是30歲以下的網路工具嗎？

結論如果如此，顯然對於推動公民新聞等的高階 web 2.0 應用來說，應該是有重大的意義吧。

• 明基一場350億元的購併教訓 - 不識廬山真面目 - Yahoo!奇摩部落格
  (標籤: ict industry governance 台灣 新聞)
• Yahoo!奇摩分享書籤
  引述 :『服務和米國一樣，是掛在搜尋下，從這方面去想就八九不會偏太多。』
  相對於黑米，有競爭力嗎？
  (標籤: web2.0 com 科技 新聞 social_software)
• 維基百科創辦人，另創市民論壇
  引述 :『We believe a fork is necessary, and justified, both to allow regular people a place to work under the direction of experts, and in which personal accountability--including the use of real names--is expected. In short, we want to create a responsible community and a good global citizen.』
  (標籤: journalism wiki social_software web2.0)
• The Ethics of Web 2.0: YouTube vs. Flickr, Revver, Eyespot, blip.tv, and even Google
  引述 :『So there’s an important distinction developing among “user generated content” sites — the distinction between sites that permit “true sharing” and those that permit only what I’ll call “fake sharing.”』
  (標籤: social_software web2.0 觀點)

• Mark Lyon's GMail Loader (GML) - Import Your Mail into GMail
  引述 :『The application works by reading your existing mail files, and forwarding them to GMail. It does not delete the mail from your local computer. Email can be set to arrive at GMail in either your 'Inbox' or 'Sent Mail'.』
  (標籤: ict software tips)
• 從苦勞網與 NGO Online 說起 | Jedi's BLOG | Jedi.org
  引述 :『有個叫 Tactical Tech 的組織發起了一個叫 NGO-in-a-Box 的計畫，按照不同的情境挑選了若干適用的開放源碼軟體、自由軟體與免費軟體，整理相關的教學文件，並設計了若干「使用劇本」，並將每一種使用情境包裝成一份單獨的 CD ，想藉此提升 NGO 的資訊戰力。讓我們站在此處，回過頭來看看本地的情狀， NGO 所缺少的其實不是合用的軟體、不僅是中文的操作介面，而是擺脫急就章式拼湊所需的情境腳本（和部署計畫），以及抹除對資訊工具焦慮及恐懼所需的經驗。』
  (標籤: ict org 台灣 觀點)
• Jas9 Taipei.: 突然想到Last.fm
  引述 :『Last.fm始終是我所認為最佳的音樂社群平台，尤其自從它改版為現在所見這個所謂台灣紅版本之後，CI、Logo以及整個UI都變得非常厲害，不過，大概因為語言介面的關係，近兩年來，Last.fm的同好社交與音樂媒合能力愈漸增強，但台灣的使用者並沒怎麼增多。』
  (標籤: web2.0 social_software 音樂 新聞)
• NBN - Nothing But Net » 部落格觀察的BSP分佈
  引述 :『部落格觀察 所提供的 目前前 1000 大 BSP 分佈』
  (標籤: blogosphere 台灣 新聞)
• 博客：到底是私人領域還是公共空間 --IT--人民網
  引述 :『有數據表明，2002年博客首次被引入國內的時候，當年國內博客的數量不足1萬個，2003年底已經達到了20萬，到了2005年底則升至1600萬個。中國1/3的網民已成為博客，並且這一比例還在迅速增長當中。
  
  　　調查中還有一個有趣的矛盾：64.8%%的人對博客是一種隨性的態度，認為寫博客“是件自娛自樂的事，是很私人化的”﹔同時，也有超過一半(51.4%%)的人相信，寫博客是要負責任的。』
  (標籤: blogosphere governance china 新聞)
• 《個人．家庭．數位化 - 數位之牆》Web 2.0 革命（七）中間人之死
  引述 :『問題是，當人脈網站讓人們彼此認識後要做什麼才能營利？表象背後 最重要的關鍵在於：「人與人之間聯繫成本不斷下降」，因此當我們 想要找某一種人的時候，「以人找人」，成本比以往低很多。』
  (標籤: ict web2.0 economics 觀點)
• 廢業青年日記: [扶桑國]千奇百怪的串連理由
  引述 :『「B鈕快跑同盟」讓我們知道網路串聯的理由與形式可以有多麼自由，而今天我發現的兩個日本串聯活動也很有意思，乍看之下毫無意義，但仔細一想又有相當的趣味。這兩項串連分別是「沒時間網站主串連(時間のないサイト運営者リング)」和「我想要一個妹斗串連貼紙(メイドさんが欲しい運営者バナー)」。』
  (標籤: blogosphere japan 新聞)
• udn聯合書報攤 - 科技科學 - 知識通訊評論 - 維基式的免費教科書
  引述 :『一項新的維基計畫已於喬治亞大學展開，其目標是透過免費的線上教科書散播知識。』
  (標籤: opensource wiki 新聞)
• 程式設計人手札 » 0186期：部落格觀察-台灣版的Technorati 及 bloginfluence
  引述 :『關於社交性採用 del.icio.us ，reader 採用 bloglines ，我想跟國內的 hemidemi , myshare , search 2.0沒有提供 api 給外面的程式呼叫使用應該有些關係，這部份其實我也不知道開發團隊的 Gene 會做到什麼程度，是取樣幾種主要的網站當成指標還是會逐步擴充。
  
  不過還是感謝這個團隊做出了部落格觀察這個服務，畢竟這提供了一份簡單的排行來找尋目前網路上的熱門網誌，如果你也是寫作正體中文的網誌，不妨把網址加入，你也可以馬上知道你的網誌在這個網路上的熱門程度大概如何。』
  (標籤: blogosphere web2.0 評論 新聞)
• Schee.info » 企業部落格苦主案例分享 - 可口可樂
  引述 :『「串聯」幾乎已經是企業部落格campaign的唯一出路。這次栽跟的是：
  
  活動：「可口可樂」為生活加樂』萬人大串聯
  苦主：可口可樂
  執行：可能是安捷達。』
  (標籤: blogosphere culture_industry 評論)

我將「苦勞網的改版」稱之為「苦勞網2.0計畫」，我所想的，不僅僅是一個「提出需求，由開發者完成需求」這種單線的客製過程，而是一個集體討論的開放過程，在這個過程中，參與者想法互相激盪，共同完成符合大家需求的新平台；集體討論與發想，是構成「苦勞網2.0計畫」「公共性」的重要因素之一；此外，新平台必須以GPL授權方式釋出，是我們的要求與承諾；今後，任何一個對新的苦勞網系統有興趣的人，可以自由下載、安裝、改作、散佈。

　M-Taiwan計畫要降低數位落差令人弔詭的地方在於，行動台灣本來就不是要用來解決數位落差這個問題的，主要的用意是為了推動台灣通訊產業能在2008年成為第三個兆元產業，以商業考量作為出發點的計畫，又如何有能力解決這個複雜的社會問題，不免令人質疑，這只是業者為取得政府標案所設計的噱頭罷了，如對此期待太深，最後也恐將面對落空的遺憾。

　科技給人希望，因此各縣市政府認為投入大筆經費即可收拾這個難解的問題，是投機取巧的態度；而廠商則是隨之附和，心理想的卻是如何取得標案，以及開創新商機。

　但他們都忘了科技同時賦予迷思，認為光靠著科技就可以解決背後藏著龐大問題的現象，數位落差絕對不是提供新型電腦硬體設備能解決，也不會靠著通訊技術的提升就能改變，更不可能只是喊喊口號、搖旗吶喊一番就會立即消失的魔術把戲，這樣的思維將問題過度簡化，未免太過天真。

---

• Journalism without journalists.
  引述 :『Is the Internet a mere safety valve, a salon des refusés, or does it actually produce original information beyond the realm of opinion and comment?
  』
  對於公民新聞理念的嚴肅檢視；悲觀論的典型。
  (標籤: journalism blogosphere us 評論)
• 中時部落格-部落格新聞-Blog 影音年代的到來
  引述 :『Youtube從去年年底成立至今已成為同類型網站的翹楚，目前線上已有4000萬個短片檔案，每天吸引600萬人瀏覽，在成立後的短短15個月，已超越MSN Video與Google Video等競爭對手，成為本世紀最多人瀏覽的網站。這樣的趨勢正方興未艾，將來網友不用是大導演，也可將自己拍攝的影片上傳，讓全球的網友共同欣賞，激發更多認同的同好共同上網創作。如果說部落格是個人發聲、創作的平台，且人人都可能具備媒體與文字工作者影響力，那Youtube就像是影像版的個人發聲、創作平台』
  (標籤: web2.0 journalism us com 評論)
• 28日IT:微軟Zune將整合社交網路功能 — IT資訊 — 資訊中心 - 賽迪網
  引述 :『微軟即將發佈的Zune音樂播放起中，將整合“社交網路功能”。例如，允許用戶創建移動社交網路，並且通過無線方式和身邊同樣持有Zune產品的用戶進行互動交流。』
  (標籤: social_software ict us 新聞)
• Vincent Maher - Media in Transition » The downs for citizen journalism
  引述 :『As we have seen though, blogging has not yielded a mass of citizen journalism, whereas projects like Ohmynews and Reporter.co.za have. The reasons for this are complex but easily identifiable. Firstly, citizen journalism projects operate either in competition to or in conjunction with traditional media, but both approaches loosely espouse the same goals in terms of providing the public with information. Secondly, there is often money, albeit small amounts, involved. Thirdly, citizen journalists file stories into a pool so the wider relevance of the contnet is an immediate consideration.』
  (標籤: blogosphere journalism)
• 【６號成功分析室】博客來網路書店為何成功？ (Mr. 6)
  引述 :『目前86萬名會員中，女性會員為男性的兩倍，因此博客來在書市壟斷之後，仍有可能繼續往毛利較3C產品高、體積小、易運送的各式女性用品繼續發展，尤其是與書籍有關之配套商品，這部份的單價與利潤都是一般書籍的倍數，有可能撼動國內書市。 』
  (標籤: ict industry 觀點)
• 網路社會中的社會網路
  引述 :『美國柏克萊加州大學的傳播學者博伊德指出，青少年喜歡花很多的時間，上傳照片、設計旁白、撰寫網誌，這其實是一種自我認同的發展歷程。相較於更早出道的Friendster強制大家用勾問卷的方式來設定個人資訊，MySpace放任各種形式的自我表達，讓你毫無限制地設計網頁風格，來呈現個人資料夾，甚至蓋過MySpace賴以為生的廣告。』
  (標籤: web2.0 social_software 新聞)
• 適合今日網路的長尾效應 2.0 (Mr. 6)
  引述 :『所謂「長尾2.0」，就是利用各地區、各族群的自己的聲音，代為推廣，這樣一來，就可以充份的接觸到分散在各處的「小尾巴」。現代有所謂的「Digg Effect」，只要有好東西，不怕沒人推；只要有人推，好東西就很快的被分享出去。「長尾2.0」所強調的不只是先行集結小眾市場，而是先集結「小眾中的小眾」，讓某些人先愛上，代為推廣，由這群「小小眾」來教育周圍的小眾，讓他們全部都被吸進來。 』