<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>InnoNation  Reloaded-中國之眼</title>
<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/cat_669.html</link>
<description>
var site=&quot;sm2queer998&quot;










//

</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/cat_669.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>莫名其妙的「犧牲論」</title>
	<description><![CDATA[
			早上看到這樣的觀點，有點訝異：這次地震&nbsp; 以數萬生民的代價讓我們看到現代中國人的勇氣,決心與同胞愛為中國迎來國際社會的尊敬(我想起二次大戰)&nbsp; 乃至為兩岸交流開啟了新的曙光但願&nbsp; 從此災難開始&nbsp;&nbsp; 國際與海外人士&nbsp; 能夠對中國有同理心的了解 而不要戴上太多偏見的眼鏡我看不出來，以數萬生民的「犧牲」（原作者的用語），果真換來了什麼「國際社會的尊敬」？更不用說，什麼關於「二次大戰」的聯想。（中國從達佛撤資了嗎？中國政府對西藏問題，有了新的理解和對待了嗎？）誰可以為亡者，定義他們的「死亡」為「犧牲」？「誰」可以有這種命名的權力？「誰」命令著他們履行「犧牲」？他們，如果還能回答，會認可這些使得他們的亡逝成為「犧牲」的理由嗎？會願意為這些「偉大的召喚」而履行「犧牲」？這位我的朋友的朋友，有沒有意識到，這樣的話語裡面，潛藏著威權的陰影？知識份子的傲慢？對亡者，對於超越數量計測的悲戚，我們如果還有一點人文主義者的素養，就不要以民族主義的論述視野去自以為是地「昇華」這些大眾的死亡。以 他人的悲戚，成就民族的「曙光」；這等高雅的「同情的理解」，是何等的粗暴。相對於此，我更欣賞的，是部落格裡，許多的年輕朋友，嘗試找到緬甸的NGO， 來為援助打開通路的動人努力，是整理台灣921之後進行災區社區重建的經驗，以供四川地方政府與NGO參考的默默功夫。是在這些年輕朋友點滴而踏實的世界公民行動裡，我看到了真正的人文主義的曙光。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			早上看到<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_3ff015f901009jck.html">這樣的觀點</a>，有點訝異：<br /><br /><div style="margin-left: 40px">這次地震&nbsp; 以數萬生民的代價<br /><br />讓我們看到現代中國人的勇氣,決心與同胞愛<br /><br />為中國迎來國際社會的尊敬(我想起二次大戰)&nbsp; 乃至為兩岸交流開啟了新的曙光<br /><br />但願&nbsp; 從此災難開始&nbsp;&nbsp; 國際與海外人士&nbsp; 能夠對中國有同理心的了解 <br /><br />而不要戴上太多偏見的眼鏡<br /></div><br />我看不出來，以數萬生民的「犧牲」（原作者的用語），果真換來了什麼「國際社會的尊敬」？更不用說，什麼關於「二次大戰」的聯想。<br /><br />（中國從達佛撤資了嗎？中國政府對西藏問題，有了新的理解和對待了嗎？）<br /><br />誰可以為亡者，定義他們的「死亡」為「犧牲」？「誰」可以有這種命名的權力？「誰」命令著他們履行「犧牲」？他們，如果還能回答，會認可這些使得他們的亡逝成為「犧牲」的理由嗎？會願意為這些「偉大的召喚」而履行「犧牲」？<br /><br />這位我的朋友的朋友，有沒有意識到，這樣的話語裡面，潛藏著威權的陰影？知識份子的傲慢？<br /><br />對亡者，對於超越數量計測的悲戚，我們如果還有一點人文主義者的素養，就不要以民族主義的論述視野去自以為是地「昇華」這些大眾的死亡。<br /><br />以 他人的悲戚，成就民族的「曙光」；這等高雅的「同情的理解」，是何等的粗暴。相對於此，我更欣賞的，是部落格裡，許多的年輕朋友，嘗試找到緬甸的NGO， 來為援助打開通路的動人努力，是整理台灣921之後進行災區社區重建的經驗，以供四川地方政府與NGO參考的默默功夫。<br /><br />是在這些年輕朋友點滴而踏實的世界公民行動裡，我看到了真正的人文主義的曙光。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6036163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6036163.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 09:16:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「中國價格」的社會生態代價？</title>
	<description><![CDATA[
			2004年年底，美國的商業週刊，這麼說著：&quot;The China Price&quot;They are the three scariest words in U.S. industry. Cut your price at least 30% or lose your customers. Nearly every manufacturer is vulnerable -- from furniture to networking gear. The result: A massive shift in economic power is under way所有的製造業部門，都受到了「中國價格」的制約；「中國價格」，在20年間，成為決定世界生產與消費規範的最主要力量：&nbsp;有力的人口紅利的支撐下，中國實現了近二十年來飛速增長的奇蹟。在中國製造業不斷崛起的二十年中，實現了對整個行業的重新定義，世界製造業版圖出現了再分割，全球消費者的消費模式也因此而改變，『中國價格』成為影響全球市場的一個重要因素。&nbsp;（中國如何面對人口紅利將近枯竭）但這種「中國價格」的決定性優勢，對中國本身蘊含著怎樣的社會與生態代價？中國官員其實是清楚的：过去15年中国的工资上涨是全世界最快的。三年以前这种工资的上涨主要反映在城市劳动群体的工资上涨，最近三年农村在城里打工劳动力的工资也在大幅度上涨，所以中国工资上涨比较快。另外能源、原材料、大商品价格上涨比较快，房地产的价格上涨得比较快，最近两年股市的价格上涨得也比较快。所以在价格方面，实际上已经有很大幅度的调整。如果中国严格保证环境、治理污染，不达标的企业不能排放，也会提升产品的成本，逐步减少中国企业由于不达标排放所产生的负的外部性。如果我们要整顿市场秩序，打击公路超载、假冒伪劣商品也会反映到价格上；同时如果我们提高劳动标准实行最低工资，不拖欠农民工的工资，制订最长的劳动时间和最少的休息时间，三险、社保等要求也会体现在成本中。如果我们严格执法，那么也以为着一定程度上价格的调整。 （中国人民银行行长助理易纲，2007中国国际资本市场论坛发言）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>2004年年底，美國的商業週刊，<a href="http://www.businessweek.com/magazine/content/04_49/b3911401.htm">這麼說著</a>：</p><blockquote><p>&quot;The China Price&quot;<br />They are the three scariest words in U.S. industry. Cut your price at least 30% or lose your customers. Nearly every manufacturer is vulnerable -- from furniture to networking gear. The result: A massive shift in economic power is under way</p></blockquote><p>所有的製造業部門，都受到了「中國價格」的制約；「中國價格」，在20年間，成為決定世界生產與消費規範的最主要力量：&nbsp;</p><blockquote><p>有力的人口紅利的支撐下，中國實現了近二十年來飛速增長的奇蹟。在中國製造業不斷崛起的二十年中，實現了對整個行業的重新定義，世界製造業版圖出現了再分割，全球消費者的消費模式也因此而改變，『中國價格』成為影響全球市場的一個重要因素。&nbsp;</p></blockquote><blockquote><p>（<a href="http://news.sina.com.tw/politics/sinacn/cn/2007-09-04/160234100547.shtml">中國如何面對人口紅利將近枯竭</a>）</p></blockquote><p>但這種「中國價格」的決定性優勢，對中國本身蘊含著怎樣的社會與生態代價？中國官員其實是清楚的：</p><blockquote><p>过去15年中国的工资上涨是全世界最快的。三年以前这种工资的上涨主要反映在城市劳动群体的工资上涨，最近三年农村在城里打工劳动力的工资也在大幅度上涨，所以中国工资上涨比较快。另外能源、原材料、大商品价格上涨比较快，房地产的价格上涨得比较快，最近两年股市的价格上涨得也比较快。所以在价格方面，实际上已经有很大幅度的调整。如果中国严格保证环境、治理污染，不达标的企业不能排放，也会提升产品的成本，逐步减少中国企业由于不达标排放所产生的负的外部性。如果我们要整顿市场秩序，打击公路超载、假冒伪劣商品也会反映到价格上；同时如果我们提高劳动标准实行最低工资，不拖欠农民工的工资，制订最长的劳动时间和最少的休息时间，三险、社保等要求也会体现在成本中。如果我们严格执法，那么也以为着一定程度上价格的调整。 </p></blockquote><blockquote><p>（中国人民银行行长助理易纲，<a href="http://view.home.news.cn/news/6647366.html">2007中国国际资本市场论坛发言</a>）</p></blockquote>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4112863.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/4112863.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 00:02:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>鄧小平時代的終結</title>
	<description><![CDATA[
			央行委員樊綱：人民幣飆… 苦了農民工聯合報  2007.01.24 樊綱認為，人民幣升值可能有利於外部的平衡，但是擴大了內部不平衡，將會導致大陸國內就業增長速度放緩，收入差距進一步加大。中國東部沿海，在國際熱錢的沖洗下，正享受著前所未有的泡沫經濟。中國，一如80年代後半期的台灣，成了世界奢侈品消費的新興王國。但內陸呢？農民與勞工，可無法一起盡興高歌「滿城盡是黃金甲」。人民幣升值，代表著一個時代的結束。鄧小平說：「讓一部份人先富起來」，然後其他人分潤，於是，開啟了二十年的經濟高速增長；但這個以外延性的經濟成長模式來維繫政權正當性的時代，已經結束。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="margin-left: 40px;"><a href="http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/3700998.shtml">央行委員樊綱：人民幣飆… 苦了農民工</a><br />聯合報  2007.01.24<br /> <br />樊綱認為，人民幣升值可能有利於外部的平衡，但是擴大了內部不平衡，將會導致大陸國內就業增長速度放緩，收入差距進一步加大。<br /></div><br />中國東部沿海，在國際熱錢的沖洗下，正享受著前所未有的泡沫經濟。中國，一如80年代後半期的台灣，成了世界奢侈品消費的新興王國。<br /><br />但內陸呢？農民與勞工，可無法一起盡興高歌「滿城盡是黃金甲」。<br /><br />人民幣升值，代表著一個時代的結束。鄧小平說：「讓一部份人先富起來」，然後其他人分潤，於是，開啟了二十年的經濟高速增長；但這個以外延性的經濟成長模式來維繫政權正當性的時代，已經結束。<br /><br />
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2666240.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2666240.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 07:48:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中國企業的低利潤前景</title>
	<description><![CDATA[
			
Village Girl:中國企業盈利被高估了 - Yam 樂多日誌  在拉動經濟增長所需的龐大資金方面﹐倘若只有一小部分資金來自銀行﹐那麼銀行為什麼會有如此嚴重的壞帳問題呢？如果企業各個都是財源滾滾的話﹐那麼中國公開報道的上千億美元銀行壞帳又從何而來？實際情況其實與世界銀行季報所描繪的大相徑庭。近幾年來﹐中國製造商深受原材料成本飆升而制成品價格不變甚至下降的所謂“biflation”現象的困擾。數據顯示﹐2002年以來﹐原材料的價格平均漲幅在37%左右。同一期間﹐中國消費者價格指數的升幅僅為6.2%﹐而中國對美國出口商品的價格卻下降了5.2%。售價和成本的此消彼漲必然會導致利潤率大幅下滑。那麼中國企業怎麼可能各個賺得盆滿砵滿呢？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<div style="margin-left: 40px;"><a href="http://blog.roodo.com/elainechou/archives/2121277.html">Village Girl:中國企業盈利被高估了 - Yam 樂多日誌</a> <br /></div> <blockquote><br />在拉動經濟增長所需的龐大資金方面﹐倘若只有一小部分資金來自銀行﹐那麼銀行為什麼會有如此嚴重的壞帳問題呢？如果企業各個都是財源滾滾的話﹐那麼中國公開報道的上千億美元銀行壞帳又從何而來？<br /><br />實際情況其實與世界銀行季報所描繪的大相徑庭。近幾年來﹐中國製造商深受原材料成本飆升而制成品價格不變甚至下降的所謂“biflation”現象的困擾。數據顯示﹐2002年以來﹐原材料的價格平均漲幅在37%左右。同一期間﹐中國消費者價格指數的升幅僅為6.2%﹐而中國對美國出口商品的價格卻下降了5.2%。售價和成本的此消彼漲必然會導致利潤率大幅下滑。那麼中國企業怎麼可能各個賺得盆滿砵滿呢？</blockquote><a rel="tag" href="http://technorati.com/tag/economics"></a><hr style="width: 100%; height: 2px;" />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2380840.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2380840.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2380840.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Sun, 29 Oct 2006 04:16:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>官僚資產階級：從台灣到中國</title>
	<description><![CDATA[
			蕃薯藤-新聞-大陸億萬富豪 九成權貴子女  中共國務院研究室、中央黨校研究室及社科院等部門，出爐一份關於社會經濟狀況的調查報告，詳細紀錄社會不同階層的經濟收入。其中列出城市高、中級公務員收入，已超過西方歐美等已開發國家公務員收入及中產階層。

該報告指出，在金融、外貿、國土開發、大型工程、證券五大領域中擔任主要職務的，有百分之八十五至九十是高幹子女，實際已形成了官僚資產階級。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="margin-left: 40px;"><a href="http://news.yam.com/chinatimes/china/200610/20061020462303.html">蕃薯藤-新聞-大陸億萬富豪 九成權貴子女</a> <br /></div><div style="margin-left: 40px;"> 中共國務院研究室、中央黨校研究室及社科院等部門，出爐一份關於社會經濟狀況的調查報告，詳細紀錄社會不同階層的經濟收入。其中列出城市高、中級公務員收入，已超過西方歐美等已開發國家公務員收入及中產階層。<br />
<br />
<br /></div><div style="margin-left: 40px;"><br />該報告指出，在金融、外貿、國土開發、大型工程、證券五大領域中擔任主要職務的，有百分之八十五至九十是高幹子女，實際已形成了官僚資產階級。<br /></div><br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2341411.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2341411.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2341411.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Sat, 21 Oct 2006 04:29:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Warner Music 與 China Unicom結盟？</title>
	<description><![CDATA[
			
FT.com / Companies / Media &amp; internet - Warner Music in China wireless venture  Warner Music has signed a deal with China Unicom, the Chinese mobile phone operator, to sell music to Chinese wireless users, potentially opening the path towards profitably distributing music in a market dominated by physical and digital piracy.在中國這個盛行盜版的地方，無線數位音樂的市場何在？當然，一億三千萬行動通訊客戶，是一個大基盤。Technorati Tags: culture industry, China, ICT
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<a href="http://www.ft.com/cms/s/c06325c8-ffcb-11da-93a0-0000779e2340,_i_rssPage=fce0dcea-3017-11da-ba9f-00000e2511c8.html">FT.com / Companies / Media &amp; internet - Warner Music in China wireless venture</a> <br /> <blockquote>Warner Music has signed a deal with China Unicom, the Chinese mobile phone operator, to sell music to Chinese wireless users, potentially opening the path towards profitably distributing music in a market dominated by physical and digital piracy.<br /><br /></blockquote>在中國這個盛行盜版的地方，無線數位音樂的市場何在？當然，一億三千萬行動通訊客戶，是一個大基盤。<br /><br />Technorati Tags: <a rel="tag" href="http://technorati.com/tag/culture%20industry">culture industry</a>, <a rel="tag" href="http://technorati.com/tag/China">China</a>, <a rel="tag" href="http://technorati.com/tag/ICT">ICT</a>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1791376.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1791376.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1791376.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 15:00:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中國央行走著台北的老路</title>
	<description><![CDATA[
			
China tries to rein in bank loans - Business - International Herald Tribune  Experts on Chinese monetary policy said that the higher reserve requirement by itself would have little effect on Chinese banks. They pointed out that the new rules would only require Chinese commercial banks to keep an extra $19 billion worth of Chinese currency with the central bank. By comparison, the banks are receiving almost all of the $18 billion to $20 billion in foreign currency flowing into China each month, and are converting that foreign currency into Chinese currency.曾經研究台灣八零年代金融史的人，看到目前中國央行面對外界要求人民幣升值時所採取的措施，應該都會發出會心的微笑。這次的提高法定準備比例的新措施，看起來，也是杯水車薪。Nicholas Lardy比較狠，直言道：一個月就會破功啦。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<a href="http://blog.roodo.com/copysoul/archives/1763857.html"></a><a href="http://www.iht.com/articles/2006/06/16/business/yuan.php">China tries to rein in bank loans - Business - International Herald Tribune</a> <br /> <blockquote>Experts on Chinese monetary policy said that the higher reserve requirement by itself would have little effect on Chinese banks. They pointed out that the new rules would only require Chinese commercial banks to keep an extra $19 billion worth of Chinese currency with the central bank. By comparison, the banks are receiving almost all of the $18 billion to $20 billion in foreign currency flowing into China each month, and are converting that foreign currency into Chinese currency.<br /><br /></blockquote>曾經研究台灣八零年代金融史的人，看到目前中國央行面對外界要求人民幣升值時所採取的措施，應該都會發出會心的微笑。<br /><br />這次的提高法定準備比例的新措施，看起來，也是杯水車薪。Nicholas Lardy比較狠，直言道：一個月就會破功啦。<br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1769903.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1769903.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1769903.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Sun, 18 Jun 2006 01:52:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>總部經濟?</title>
	<description><![CDATA[
			
北京新浪網 | 總部基地模式助推區域經濟發展 北京有條件也必須發展總部經濟，但并不意味著在北京任何地方都可以發展總部經濟。現在，北京已形成幾個總部聚集區，如北京CBD、中關村科技園區海澱園、金融街、中關村科技園區豐台園等。中國版的「營運中心策略」？不過看起來比較務實，定位是地方區域經濟的發展策略，不多不少。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<a href="http://news.sina.com.tw/articles/13/90/99/13909942.html?/linkchina/20060614.html">北京新浪網 | <font color="#000000" class="w19b">總部基地模式助推區域經濟發展</font></a><br /> <blockquote>北京有條件也必須發展總部經濟，但并不意味著在北京任何地方都可以發展總部經濟。現在，北京已形成幾個總部聚集區，如北京CBD、中關村科技園區海澱園、金融街、中關村科技園區豐台園等。<br /><br /></blockquote>中國版的「營運中心策略」？<br />不過看起來比較務實，定位是地方區域經濟的發展策略，不多不少。<br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1754761.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1754761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1754761.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Wed, 14 Jun 2006 18:16:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>大國邏輯與中國經濟發展的嚴厲考驗</title>
	<description><![CDATA[
			
讀《東
亞板塊挪移：與林濁水委員商榷》。

是一篇有意思的評論。

首先，solpao從國際關係與國際政治的角度，提出了批評：

林濁水委員指出美國或許需對東亞自主的戰略態勢進行「調適」，但他認為中國「似乎還沒有調適的打算」。然而根據張登及博士的分析，中國早已在「負責任大國」、「體系大國」和「反大國」三種大國典範之中，選擇了
「負責任大國」的路線。此一路線表現為「新安全觀」的強調，以及1997年對東南亞國家的金融支援，「東南亞友好合作條約」的簽署，「和平崛起」的主張，
甚至與越南、菲律賓達成在南海合作探勘石油的協議，以及即將上場的東亞高峰會。


以作者對於「負責任大國」路線所舉出的例子，看來「負責任大國」應該是以資本主義大國的主權政治邏輯進行國際行為的代名詞。Well，不多不少。

至於作者對於林文的經濟分析所提出的質疑，是值得注意的，但是在抗詰悲觀論時，卻忽視了林文所提出的一個主要的結構性兩難：

工資微薄，國際市場無法無限擴大，內需又提不上來，一旦內需上升，消費者眾，又會發生溫家寶擔心的世界原物料能源價格飆漲，這一切都嚴厲地考驗中國。


總之，作者對於林文在經濟分析上的批評，似乎是技術性的，對於林以「經濟板塊移轉」為主要概念的分析，在整體上損傷不大。「負責任大國」的主權政治邏輯，
與中國政府如何因應經濟發展的結構性兩難，之間會有怎樣的關連，該是有趣的問題吧。可惜作者在此未曾有所發揮。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
讀《<a href="http://blog.roodo.com/solpao/archives/816371.html">東
亞板塊挪移：與林濁水委員商榷</a>》。<br />
<br />
是一篇有意思的評論。<br />
<br />
首先，solpao從國際關係與國際政治的角度，提出了批評：<br />
<br />
<div style="margin-left: 40px;">林濁水委員指出美國或許需對東亞自主的戰略態勢進行「調適」，但他認為中國「似乎還沒有調適的打算」。然而根據張登及博士的分析，中國早已在「負責任大國」、「體系大國」和「反大國」三種大國典範之中，選擇了
「負責任大國」的路線。此一路線表現為「新安全觀」的強調，以及1997年對東南亞國家的金融支援，「東南亞友好合作條約」的簽署，「和平崛起」的主張，
甚至與越南、菲律賓達成在南海合作探勘石油的協議，以及即將上場的東亞高峰會。<br />
<br />
</div>
以作者對於「負責任大國」路線所舉出的例子，看來「負責任大國」應該是以資本主義大國的主權政治邏輯進行國際行為的代名詞。Well，不多不少。<br />
<br />
至於作者對於林文的經濟分析所提出的質疑，是值得注意的，但是在抗詰悲觀論時，卻忽視了林文所提出的一個主要的結構性兩難：<br />
<br />
<div style="margin-left: 40px;">工資微薄，國際市場無法無限擴大，內需又提不上來，一旦內需上升，消費者眾，又會發生溫家寶擔心的世界原物料能源價格飆漲，這一切都嚴厲地考驗中國。<br />
<br />
</div>
總之，作者對於林文在經濟分析上的批評，似乎是技術性的，對於林以「經濟板塊移轉」為主要概念的分析，在整體上損傷不大。「負責任大國」的主權政治邏輯，
與中國政府如何因應經濟發展的結構性兩難，之間會有怎樣的關連，該是有趣的問題吧。可惜作者在此未曾有所發揮。<br />
<br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1471931.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1471931.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1471931.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 19:27:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>馬英九在北京？</title>
	<description><![CDATA[
			
學
者：2007年台灣立委選後是馬英九訪中時機
中央社 2005.12.06 11:02     

（中央社台北六日電）香港文匯報引述北京清華大學台灣研究所副所長殷存毅表示，中國國民黨主席馬英九的言行正逐漸消除中國大陸的疑慮。他認為，二零零七年
台灣立委選舉到二零零八年總統大選前，是馬英九以黨主席身分訪問中國的時機。


台灣的選舉才剛結束，北京又來指指點點？

要馬英九在總統大選前進京？中國政府意欲的目標是什麼？是背書？是朝貢？是兩岸交流？是承認反分裂法？

曾經，媒體報導著，馬英九主張「六四不翻案統一不能談。」果然中國政府丟出要求來訪的風向球，馬英九，去？還是不去？

後記：

也是根據媒體的內容，馬英九的「六四平反條件說」，還有著如下的內容：

馬英九表示，他對大陸也不完全是批判，只是以過來人、過來
政府的角度，可以提供大陸很多經驗分享。他舉例說，台灣二二八、白色恐怖都可以平反，儘管花的時間很長；同樣道理，大陸對六四事件等，應該也可以平反。
 

馬英九表示，以六四事件為例，他觀察到中共已經有所鋪陳，從「暴亂」到「動亂」，到「政治風波」的形容變化即可看出。馬英九認為，大陸如果平反六四，也不
是純粹國外壓力，就像台灣當年解嚴一樣，不只有美方壓力，國內也有壓力；中共遲早會對六四態度有些改變，一方面已經十六年了，鷹派聲音會較小，二方面加上
大陸近年自由化、民主化的程度，中共可以承受平反六四所帶來的衝擊，事情會有些不一樣。 

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<div style="margin-left: 40px;"><a href="http://news.yam.com/cna/china/200512/20051206792301.html">學
者：2007年台灣立委選後是馬英九訪中時機</a><br />
中央社 2005.12.06 11:02     <br />
<br />
（中央社台北六日電）香港文匯報引述北京清華大學台灣研究所副所長殷存毅表示，中國國民黨主席馬英九的言行正逐漸消除中國大陸的疑慮。他認為，二零零七年
台灣立委選舉到二零零八年總統大選前，是馬英九以黨主席身分訪問中國的時機。<br />
</div>
<br />
台灣的選舉才剛結束，北京又來指指點點？<br />
<br />
要馬英九在總統大選前進京？中國政府意欲的目標是什麼？是背書？是朝貢？是兩岸交流？是承認反分裂法？<br />
<br />
曾經，媒體報導著，馬英九主張「六四不翻案統一不能談。」果然中國政府丟出要求來訪的風向球，馬英九，去？還是不去？<br />
<br />
<hr style="width: 100%; height: 2px;" />後記：<br />
<br />
也是根據媒體的內容，馬英九的「六四平反條件說」，還有著如下的內容：<br />
<br />
<div style="margin-left: 40px;">馬英九表示，他對大陸也不完全是批判，只是以過來人、過來
政府的角度，可以提供大陸很多經驗分享。他舉例說，台灣二二八、白色恐怖都可以平反，儘管花的時間很長；同樣道理，大陸對六四事件等，應該也可以平反。
 <br />
<br />
馬英九表示，以六四事件為例，他觀察到中共已經有所鋪陳，從「暴亂」到「動亂」，到「政治風波」的形容變化即可看出。馬英九認為，大陸如果平反六四，也不
是純粹國外壓力，就像台灣當年解嚴一樣，不只有美方壓力，國內也有壓力；中共遲早會對六四態度有些改變，一方面已經十六年了，鷹派聲音會較小，二方面加上
大陸近年自由化、民主化的程度，中共可以承受平反六四所帶來的衝擊，事情會有些不一樣。 <br />
</div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/831119.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/831119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/831119.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Tue, 06 Dec 2005 19:56:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【網摘】當中國以核武攻擊他國</title>
	<description><![CDATA[
			




X
JAPAN - The Last Song

詞曲：YOSHIKI
日文歌詞翻譯：網路資料
英文歌詞翻譯：十三


Watching the stars till they're gone　　(凝望星星直到消逝)
Like an actor all alone　　(像一個孤獨的演員)
Who never knew the story he was in　　(永遠不知自己演出的劇情)
Who never knew the story ends.　　(永遠不會知故事如何結局)
Like the sky reflecting my heart　　(一如藍天映射在我心上)
All the colors become visible　　(所有顏色逐漸清晰)
When the morning begins　　(當黎明來臨)
I'll read last line　　(我就會讀到詩的最後一行)

終わらない雨 抱きしめた 夜が朝を向かえる　 (擁抱這間斷的細雨，黑夜向黎明前進)
心はまだ濡れたまま　 (而心卻已被淋濕)

In endless rain I've been walking　　(走在狂亂不已的雨中)
Like a poet feeling pain　　(像一個感到巨大痛楚的詩人)
Trying to find the answers　　(努力找尋答案)
Trying to hide the tears　　(努力隱藏眼淚)
But it was just a circle　　(但一切只是輪迴與循環)
That never ends　　(永無寧日)
When the rain stops, I'll turn the page　　(當雨停時，我就會翻頁)
The page of the first chapter　　(此刻，我停在第一章)

傷つくだけ 傷ついて 解つたはずの答えを 　(仍然受著傷，這本該明白的答案)
どうしてまだ 問いかけてる 　 (為何還要追問不休)

Am I wrong to be hurt　　(被傷了心的我，錯了嗎)
Am I wrong to feel pain　　(感到痛苦的我，錯了嗎)
Am I wrong to be in the rain　　(被雨淋濕的我，錯了嗎)
Am I wrong to wish the night won't end　　(期盼長夜永不終止的我，錯了嗎)
Am I wrong to cry　　(哭泣的我，錯了嗎)
But I know, It's not wrong to sing The Last Song　(而我知道，唱出最後一首歌的我沒有錯)
Cause forever fades　　(因為，永恆仍會凋亡)

気がつけば又 獨り夜の空を見つめてる　 (剛剛有所發現，卻又獨自一人凝望夜空)
少しづつ消えて行く our memories 　 (漸漸地消失遠去了，我們的記憶)
傷つくだけ 傷ついて 解つたはずの答えを　 (仍然受著傷，這本該明白的答案)
どうしてまだ 問いかけてる 　(為何還要追問不休)

I see red　　(我看到紅)
I see blue　　(我看到藍)
But the silver lining gradually takes over　　(漸漸地，我看到它們從底層正透出銀白)
When the morning begins　　(當黎明來臨)
I'll be in the next chapter　　(我就會進入下一章)

終わらない雨 抱きしめた 夜が朝を向かえる 　 (擁抱這間斷的細雨，黑夜向黎明前進)
心はまだ濡れたまま 　 (而心卻已被淋濕)
傷つくだけ 傷ついて 解つたはずの答えを 　 (仍然受著傷，這本該明白的答案)
どうしてまだ 問いかけてる 　 (為何還要追問不休)

-- 以上文字，取材自《十三隨想》


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="margin-left: 40px;"><a href="http://blog.roodo.com/dataloreblog/archives/329903.html"></a><img vspace="1" hspace="1" style="border: 1px solid ; width: 400px; height: 300px;" alt="核武攻擊" src="http://blog.roodo.com/poiesis/f28168e2.jpg" /><br />
</div>
<br />

<br />
<div style="margin-left: 40px;"><a href="http://www.wretch.cc/blog/gendayu&article_id=1868998">X
JAPAN - The Last Song</a><br />
<br />
詞曲：YOSHIKI<br />
日文歌詞翻譯：網路資料<br />
英文歌詞翻譯：<a href="http://www.wretch.cc/blog/gendayu&article_id=1868998/">十三</a><br />
<br />
<br />
Watching the stars till they're gone　　(凝望星星直到消逝)<br />
Like an actor all alone　　(像一個孤獨的演員)<br />
Who never knew the story he was in　　(永遠不知自己演出的劇情)<br />
Who never knew the story ends.　　(永遠不會知故事如何結局)<br />
Like the sky reflecting my heart　　(一如藍天映射在我心上)<br />
All the colors become visible　　(所有顏色逐漸清晰)<br />
When the morning begins　　(當黎明來臨)<br />
I'll read last line　　(我就會讀到詩的最後一行)<br />
<br />
終わらない雨 抱きしめた 夜が朝を向かえる　 (擁抱這間斷的細雨，黑夜向黎明前進)<br />
心はまだ濡れたまま　 (而心卻已被淋濕)<br />
<br />
In endless rain I've been walking　　(走在狂亂不已的雨中)<br />
Like a poet feeling pain　　(像一個感到巨大痛楚的詩人)<br />
Trying to find the answers　　(努力找尋答案)<br />
Trying to hide the tears　　(努力隱藏眼淚)<br />
But it was just a circle　　(但一切只是輪迴與循環)<br />
That never ends　　(永無寧日)<br />
When the rain stops, I'll turn the page　　(當雨停時，我就會翻頁)<br />
The page of the first chapter　　(此刻，我停在第一章)<br />
<br />
傷つくだけ 傷ついて 解つたはずの答えを 　(仍然受著傷，這本該明白的答案)<br />
どうしてまだ 問いかけてる 　 (為何還要追問不休)<br />
<br />
Am I wrong to be hurt　　(被傷了心的我，錯了嗎)<br />
Am I wrong to feel pain　　(感到痛苦的我，錯了嗎)<br />
Am I wrong to be in the rain　　(被雨淋濕的我，錯了嗎)<br />
Am I wrong to wish the night won't end　　(期盼長夜永不終止的我，錯了嗎)<br />
Am I wrong to cry　　(哭泣的我，錯了嗎)<br />
But I know, It's not wrong to sing The Last Song　(而我知道，唱出最後一首歌的我沒有錯)<br />
Cause forever fades　　(因為，永恆仍會凋亡)<br />
<br />
気がつけば又 獨り夜の空を見つめてる　 (剛剛有所發現，卻又獨自一人凝望夜空)<br />
少しづつ消えて行く our memories 　 (漸漸地消失遠去了，我們的記憶)<br />
傷つくだけ 傷ついて 解つたはずの答えを　 (仍然受著傷，這本該明白的答案)<br />
どうしてまだ 問いかけてる 　(為何還要追問不休)<br />
<br />
I see red　　(我看到紅)<br />
I see blue　　(我看到藍)<br />
But the silver lining gradually takes over　　(漸漸地，我看到它們從底層正透出銀白)<br />
When the morning begins　　(當黎明來臨)<br />
I'll be in the next chapter　　(我就會進入下一章)<br />
<br />
終わらない雨 抱きしめた 夜が朝を向かえる 　 (擁抱這間斷的細雨，黑夜向黎明前進)<br />
心はまだ濡れたまま 　 (而心卻已被淋濕)<br />
傷つくだけ 傷ついて 解つたはずの答えを 　 (仍然受著傷，這本該明白的答案)<br />
どうしてまだ 問いかけてる 　 (為何還要追問不休)<br />
<br />
<div style="text-align: left;">-- 以上文字，取材自《<a href="http://www.wretch.cc/blog/gendayu">十三隨想》<br />
</a></div>
</div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/333187.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/333187.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/333187.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Wed, 03 Aug 2005 03:10:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>是的，終於來了！</title>
	<description><![CDATA[
			長久以來金融市場的預期，邁向第一步了。  世界經濟的結構轉換，也開始了？   
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			長久以來金融市場的預期，邁向第一步了。<br /> <br /> 世界經濟的結構轉換，也開始了？<br /> <br /> <br /> 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/293178.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/293178.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/293178.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Thu, 21 Jul 2005 23:29:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>落空的「新五四」期待</title>
	<description><![CDATA[
			
朋友們臆測的五四示威沒有發生（五四：2005年的未爆彈？），倒是看到了這樣的新聞：
上海在上月中旬爆發十萬人反日示威遊行，當局拘捕幕後策畫者，一名在網上鼓動示威的網友被判刑五年，成為大陸反日浪潮中首名被判刑人士。


中國網友fermi在這則新聞摘要之後，說著：
 我對政府失望到家了,需要民間反日力量來增加自己在國際上的話語權的時候,就極盡其能的宣傳反日抗日,並且縱容反日示威中的暴力;看到國際輿論並不支持自己,甚至還嘲笑中國歷史課本沒有的東西美化的事實一點也不亞與日本的時候,卻來個兔死狗烹（什麼叫兔死狗烹）

從社會科學的角度，誰是這些「兔死狗烹」的中國民族主義者？當然是個謎情。有人如是觀察著：
Nationalism has never been a part of Chinese culture is most apparent among China’s urban youth population, with rural areas displaying little aggressive nationalism, and if anything displaying a self protective isolationism rather than the agressive xenophobia becoming apparent in some of China's cities.

Many of China’s nationalists appear to be young single men on the lower bounds of China’s middle classes, who have sufficient education and access to information to see the state of play in countries like Japan and America. They find themselves lacking the resources and opportunities to rise to the level of their foreign counterparts and upon seeing nations that they regard as being ‘lesser states’ remaining ahead of China, are looking for somebody to blame.

Much of this frustration at China's situation is coming out as anti-Japanese sentiment and the belief that China’s poverty and low world status is due to the repression and exploitation of the Chinese people by foreign powers, rather than the acceptance that the Chinese mentality has historically favored slow movement and stability over the introduction of new ideas, and that the majority of exploitation since the birth of modern China has been conducted by other Chinese.

 （Death to Japan, and America, and Sweden and ….: Freedom of speech is alive and well for Chinese nationalists）
按照這個觀察，中國的極端民族主義乃是一種都會現象，而且是以都會的下層中產階級為其主要社會基盤的。這種以「都會小資」為主要社群的特點，似乎也意味著：這種極端民族主義，儘管對中國的外交關係持有高度好戰的立場（作為難以攀爬社會階梯的心理補償？），但是，在國內改革議題上，卻是十足的保守派。
於是，相異於二十世紀初期的五四運動觀點，從當今中國的極端民族主義者（中國五四救亡圖強運動的後代子民？）看來，中國發展所存在的種種問題，根源都是來自外部的陰謀，而非中國自身在文化或制度上的弱質。

如果這樣的觀察是可以成立的，也就無怪乎關於中國「新五四運動」的期待，不得不落空了。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
朋友們臆測的五四示威沒有發生（<a href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/80035.html">五四：2005年的未爆彈？</a>），倒是看到了這樣的新聞：<br />
<blockquote>上海在上月中旬爆發十萬人反日示威遊行，當局拘捕幕後策畫者，一名在網上鼓動示威的網友被判刑五年，成為大陸反日浪潮中首名被判刑人士。
</blockquote>
<br />
中國網友fermi在這則新聞摘要之後，說著：<br />
 <blockquote>我對政府失望到家了,需要民間反日力量來增加自己在國際上的話語權的時候,就極盡其能的宣傳反日抗日,並且縱容反日示威中的暴力;看到國際輿論並不支持自己,甚至還嘲笑中國歷史課本沒有的東西美化的事實一點也不亞與日本的時候,卻來個兔死狗烹（<a href="http://blog.roodo.com/fermi/archives/119842.html">什麼叫兔死狗烹</a>）</blockquote>
<br />
從社會科學的角度，誰是這些「兔死狗烹」的中國民族主義者？當然是個謎情。有人如是觀察著：<br />
<blockquote>Nationalism has never been a part of Chinese culture is most apparent among China’s urban youth population, with rural areas displaying little aggressive nationalism, and if anything displaying a self protective isolationism rather than the agressive xenophobia becoming apparent in some of China's cities.<br />
<br />
Many of China’s nationalists appear to be young single men on the lower bounds of China’s middle classes, who have sufficient education and access to information to see the state of play in countries like Japan and America. They find themselves lacking the resources and opportunities to rise to the level of their foreign counterparts and upon seeing nations that they regard as being ‘lesser states’ remaining ahead of China, are looking for somebody to blame.<br />
<br />
Much of this frustration at China's situation is coming out as anti-Japanese sentiment and the belief that China’s poverty and low world status is due to the repression and exploitation of the Chinese people by foreign powers, rather than the acceptance that the Chinese mentality has historically favored slow movement and stability over the introduction of new ideas, and that the majority of exploitation since the birth of modern China has been conducted by other Chinese.<br />

 （<a href="http://angrychineseblogger.blog-city.com/read/1081558.htm">Death to Japan, and America, and Sweden and ….: Freedom of speech is alive and well for Chinese nationalists</a>）</blockquote><br />
按照這個觀察，中國的極端民族主義乃是一種都會現象，而且是以都會的下層中產階級為其主要社會基盤的。這種以「都會小資」為主要社群的特點，似乎也意味著：這種極端民族主義，儘管對中國的外交關係持有高度好戰的立場（作為難以攀爬社會階梯的心理補償？），但是，在國內改革議題上，卻是十足的保守派。<br />
<br />於是，相異於二十世紀初期的五四運動觀點，從當今中國的極端民族主義者（中國五四救亡圖強運動的後代子民？）看來，中國發展所存在的種種問題，根源都是來自外部的陰謀，而非中國自身在文化或制度上的弱質。<br />
<br />
如果這樣的觀察是可以成立的，也就無怪乎關於中國「新五四運動」的期待，不得不落空了。<br />
<br />
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/120700.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/120700.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Wed, 11 May 2005 01:05:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中國的「統計新政」？</title>
	<description><![CDATA[
			
之前在《統計學無法馴服的中國》討論到中國的GDP數字，今天，一位朋友提醒我，中國有所謂的「統計新政」的提法，還寄來了一份出處不明的報導。  按照這份報導的內容，中國國家統計局為解決目前中央與地方所公佈的GDP數字不符的問題，規定日後各省的GDP數字一律由中央的國家統計局統一發佈。  所以，以後不再有「兩套數字」的問題了。不知道，這個「鋸箭法」可也是「統計新政」的一部份？辛苦了，北京的同志們。現代化的道路，是很迂遠的。 

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
之前在《<a href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/13489.html">統計學無法馴服的中國</a>》討論到中國的GDP數字，今天，一位朋友提醒我，中國有所謂的「<a href="http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2005-01/26/content_2508705.htm">統計新政</a>」的提法，還寄來了一份出處不明的報導。<br /> <br /> 按照這份報導的內容，中國國家統計局為解決目前中央與地方所公佈的GDP數字不符的問題，規定日後各省的GDP數字一律由中央的國家統計局統一發佈。<br /> <br /> 所以，以後不再有「兩套數字」的問題了。不知道，這個「鋸箭法」可也是「統計新政」的一部份？辛苦了，北京的同志們。現代化的道路，是很迂遠的。<br /> <br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/24179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/24179.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Thu, 24 Feb 2005 18:45:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>2005的「夏季失業潮」？</title>
	<description><![CDATA[
			
「民工」潮減低後，二十年不動如山的廣東工資水準，顯然也難以維持舊態。中國中央政府，下一步，是否有決心提高勞工的基本工資？台灣政府從改變農業政策到建立勞動基準法制，走了十年多，中國政府，要打算花多久？又可能拖多久？
然而，中國的大學膨脹，帶來的中高級人力超額供給，顯然又將成為胡錦濤的頭痛問題。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<p>「民工」潮減低後，二十年不動如山的廣東工資水準，顯然也難以維持舊態。中國中央政府，下一步，是否有決心提高勞工的基本工資？台灣政府從改變農業政策到建立勞動基準法制，走了十年多，中國政府，要打算花多久？又可能拖多久？</p>
<p>然而，中國的大學膨脹，帶來的中高級人力超額供給，顯然又將成為胡錦濤的頭痛問題。<br /></p><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><p><br /></p>

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/23771.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/23771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/23771.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Thu, 24 Feb 2005 01:34:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>統計學無法馴服的中國</title>
	<description><![CDATA[
			
中國國家統計局於1月25日公佈：全年國內生產總值為136,515億元(人民幣，下同)，同比增長9.5%；可是，亞洲時報在線參考過各省市自治區的經濟數據時卻發現，已公佈的地區生產總值都是以兩位數字增長，最低的也達到10.4%；有關的差距，立即讓專家關注到中國地方經濟數據的可靠性問題。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<br />中國國家統計局於1月25日公佈：全年國內生產總值為136,515億元(人民幣，下同)，同比增長9.5%；可是，亞洲時報在線參考過各省市自治區的經濟數據時卻發現，已公佈的地區生產總值都是以兩位數字增長，最低的也達到10.4%；有關的差距，立即讓專家關注到中國地方經濟數據的可靠性問題。<br /><br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/13489.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/13489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/13489.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Sat, 05 Feb 2005 15:36:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>誰在統治中國？</title>
	<description><![CDATA[
			
記得，當年讀完費孝通的《鄉土中國》時，曾經跟一位朋友笑著說：國民黨從來沒有真正統治過中國，也因此，所謂「失去大陸」，本身就是一個政治神話（這個冷笑話，大概只有讀過費孝通那本書的朋友能夠體會。）而《中國農民調查》呢？還沒看完，但卻讓我也想做出類似的結論：中國共產黨，其實並沒有真正統治中國。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<br />記得，當年讀完費孝通的《鄉土中國》時，曾經跟一位朋友笑著說：國民黨從來沒有真正統治過中國，也因此，所謂「失去大陸」，本身就是一個政治神話（這個冷笑話，大概只有讀過費孝通那本書的朋友能夠體會。）而《中國農民調查》呢？還沒看完，但卻讓我也想做出類似的結論：中國共產黨，其實並沒有真正統治中國。<br /><hr style="width: 100%; height: 2px;" /><br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7309.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/7309.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Sat, 22 Jan 2005 00:51:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>被遺忘的中國：帝國反撲？</title>
	<description><![CDATA[
			
China's 'Haves' Stir the 'Have Nots' to Violence
 JOSEPH KAHN 
紐約時報，國際版，12/31/04中國社會階級差異的擴大，因為大規模的群眾暴動，引起了美國媒體的注意。台灣目前貧富差距拉大的傾向，已經讓此地的知識份子，不分政府或民間，深感不安；但其實，中國的情形，更為驚人。「兩個中國」，不是警語，而是生活經驗的事實。


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<a href="http://www.bloglines.com/preview?siteid=297833&itemid=3171" target="_blank" class="blines2" title="Link to another page in this blog">China's 'Haves' Stir the 'Have Nots' to Violence</a>
<p><font size="-1"><strong> JOSEPH KAHN 
<br />紐約時報，國際版，12/31/04</strong></font></p><p><font size="-1"><strong></strong></font>中國社會階級差異的擴大，因為大規模的群眾暴動，引起了美國媒體的注意。台灣目前貧富差距拉大的傾向，已經讓此地的知識份子，不分政府或民間，深感不安；但其實，中國的情形，更為驚人。「兩個中國」，不是警語，而是生活經驗的事實。<br /><br /></p>


		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2435.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2435.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Wed, 05 Jan 2005 18:33:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>竭澤而漁的短視：中國加強對電子業出口的租稅優惠</title>
	<description><![CDATA[
			中國積體電路退稅率提高到百分之十七



中國財政部、國家稅務總局發布通知指出，對部分信息技術 (IT)產品出口退稅率由現行的百分之十三提高到百分之十七。

據報導，中國國家發改委官員曾於9月份表示，支持積體電路產業繼續發展，將考慮實施積體電路產品出口全額退稅政策。這種作為產業政策的租稅政策，當然與中
國試圖掌握知識經濟時代主軸產業的產業策略息息相關。積體電路產業，作為相關於資訊、電信、家用電子消費產品的關鍵零組件產業，無庸置疑，當然是兵家必爭
的戰略高地。然而，以出口導向成長策略來促進「經濟迎頭趕上」的中國政府，顯然已經將這套過去東亞四小龍的把戲玩到了極限。

根據中央社的報導，中國財政部此次調高出口退稅率的IT
產品項目包括：積體電路、分立器件部分、移動通訊基地站、以太網絡交換機、路由器、手持車載無線電話、其他微型數字式自動數據處理機、系統形式的微型機、
液晶顯示器、陰極射線顯示器、硬碟驅動器、未列名數字式自動數據處理機設備、其他存儲部件、數控機床。這份清單，不但兌現了中國發改委日前所言的全額退
稅，而且由減稅項目總體涵蓋範圍之廣，透露著不尋常的訊息。

眾所周知，對中國IT
產品相關產業的發展，自台灣將生產線轉移到中國的台灣OEM廠商，「功不可沒」。根據謝金河的說法，中國科技業達450億美元的出口額中，台商至少貢獻
400億美元。然而，也如同台灣股市投資人已經熟知的，一些有名有號的台灣科技業契約代工商，不分光寶、鴻海、仁寶與廣達，原本都已身陷所謂毛利「保五」
的肉搏戰。之前，這些「微利廠商」，耳聞甚囂塵上的人民幣升值預期，幾乎個個風聲鶴唳，戰戰兢兢，擔憂明年的經營績效表現將受嚴重打擊；此刻，聽到此一爭
取許久的「及時雨」，怎會不感泣涕零，高呼英明。

但中國財經當局此種炒短線的手法，直讓備受北京知識份子膜拜的「大國風範」完全斯文掃地。如謝國忠等知名中國金融市場人士，原本還不斷對世界媒體宣稱所謂
人民幣問題，不能只看幣值，因為中國已經調降出口退稅稅率，此舉已經形同人民幣升值，並且還三番兩次建議北京，要以逐步減少出口退稅，來換取人民幣的幣值
穩定。如今言猶在耳，此刻中國政府堅持人民幣幣值不變依然如昔，反倒是對IT產品的出口退稅稅率卻又悄然提高。

更進一步來看，中國當局此種財政補貼性的出口激勵政策，其實也是暗地承認了：中國政府從江澤民等上海幫執政以來不斷倡議的「科教興國戰略」，就提升高科技
產業的創新能力而言，可說是一籌莫展，無所長進，從而唯今之計也只能學過去國民黨的老套，將就、屈附廠商慣於惡性價格競爭的現實，先撐過去再說。但這些廠
商果真有出息，也就不必一路從新竹流浪到蘇州，還依然無力掙脫代工微利的夢魘。中國政府這樣的舉動，套個台灣流行的政治評論用語，不過是飲鳩止渴罷了，方
便中高層官員大方地以國家財政來為陷入「利潤率危機」的廠商粉飾太平，而這些錢，卻是原本可用於中國的內地農村，奠定擴大中國國內消費的長遠基礎。

中國如果是個封閉經濟，中國政府儘管如何任性放逸，他人也無須置啄。但在一個經濟全球化的歷史脈絡下，中國政府在財稅政策上的「向下沈淪」，卻使得如同台
灣等周邊國家進行稅制合理化改革的空間大為壓縮。中國政府無力推展IT
產業的產品創新，反而以調升出口退稅來幫助出口廠商美化帳面，從世界IT經濟的發展來說，更可說是短視的「竭澤而漁」。中國財經官員只想錯意施巧，卻無能
面對知識經濟的國際經濟環境來創思遠圖，其實長久以降，不是別人，而是中國經濟本身，將會是最大的受害者。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<blockquote><a href="http://news.yam.com/cna/china/200412/20041228754373.html">中國積體電路退稅率提高到百分之十七</a><br />

<br />

中國財政部、國家稅務總局發布通知指出，對部分信息技術 (IT)產品出口退稅率由現行的百分之十三提高到百分之十七。</blockquote>
<br />
據報導，中國國家發改委官員曾於9月份表示，支持積體電路產業繼續發展，將考慮實施積體電路產品出口全額退稅政策。這種作為產業政策的租稅政策，當然與中
國試圖掌握知識經濟時代主軸產業的產業策略息息相關。積體電路產業，作為相關於資訊、電信、家用電子消費產品的關鍵零組件產業，無庸置疑，當然是兵家必爭
的戰略高地。然而，以出口導向成長策略來促進「經濟迎頭趕上」的中國政府，顯然已經將這套過去東亞四小龍的把戲玩到了極限。<br />
<br />
根據中央社的報導，中國財政部此次調高出口退稅率的IT
產品項目包括：積體電路、分立器件部分、移動通訊基地站、以太網絡交換機、路由器、手持車載無線電話、其他微型數字式自動數據處理機、系統形式的微型機、
液晶顯示器、陰極射線顯示器、硬碟驅動器、未列名數字式自動數據處理機設備、其他存儲部件、數控機床。這份清單，不但兌現了中國發改委日前所言的全額退
稅，而且由減稅項目總體涵蓋範圍之廣，透露著不尋常的訊息。<br />
<br />
眾所周知，對中國IT
產品相關產業的發展，自台灣將生產線轉移到中國的台灣OEM廠商，「功不可沒」。根據謝金河的說法，中國科技業達450億美元的出口額中，台商至少貢獻
400億美元。然而，也如同台灣股市投資人已經熟知的，一些有名有號的台灣科技業契約代工商，不分光寶、鴻海、仁寶與廣達，原本都已身陷所謂毛利「保五」
的肉搏戰。之前，這些「微利廠商」，耳聞甚囂塵上的人民幣升值預期，幾乎個個風聲鶴唳，戰戰兢兢，擔憂明年的經營績效表現將受嚴重打擊；此刻，聽到此一爭
取許久的「及時雨」，怎會不感泣涕零，高呼英明。<br />
<br />
但中國財經當局此種炒短線的手法，直讓備受北京知識份子膜拜的「大國風範」完全斯文掃地。如謝國忠等知名中國金融市場人士，原本還不斷對世界媒體宣稱所謂
人民幣問題，不能只看幣值，因為中國已經調降出口退稅稅率，此舉已經形同人民幣升值，並且還三番兩次建議北京，要以逐步減少出口退稅，來換取人民幣的幣值
穩定。如今言猶在耳，此刻中國政府堅持人民幣幣值不變依然如昔，反倒是對IT產品的出口退稅稅率卻又悄然提高。<br />
<br />
更進一步來看，中國當局此種財政補貼性的出口激勵政策，其實也是暗地承認了：中國政府從江澤民等上海幫執政以來不斷倡議的「科教興國戰略」，就提升高科技
產業的創新能力而言，可說是一籌莫展，無所長進，從而唯今之計也只能學過去國民黨的老套，將就、屈附廠商慣於惡性價格競爭的現實，先撐過去再說。但這些廠
商果真有出息，也就不必一路從新竹流浪到蘇州，還依然無力掙脫代工微利的夢魘。中國政府這樣的舉動，套個台灣流行的政治評論用語，不過是飲鳩止渴罷了，方
便中高層官員大方地以國家財政來為陷入「利潤率危機」的廠商粉飾太平，而這些錢，卻是原本可用於中國的內地農村，奠定擴大中國國內消費的長遠基礎。<br />
<br />
中國如果是個封閉經濟，中國政府儘管如何任性放逸，他人也無須置啄。但在一個經濟全球化的歷史脈絡下，中國政府在財稅政策上的「向下沈淪」，卻使得如同台
灣等周邊國家進行稅制合理化改革的空間大為壓縮。中國政府無力推展IT
產業的產品創新，反而以調升出口退稅來幫助出口廠商美化帳面，從世界IT經濟的發展來說，更可說是短視的「竭澤而漁」。中國財經官員只想錯意施巧，卻無能
面對知識經濟的國際經濟環境來創思遠圖，其實長久以降，不是別人，而是中國經濟本身，將會是最大的受害者。

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1554917.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1554917.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1554917.html</guid>
	<category>中國之眼</category>
	<pubDate>Wed, 29 Dec 2004 12:25:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>